УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ВІДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
НАЦІОНАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

Шура Наталя Олександрівна

УДК 658.152:330.322.21

УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ВІДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Ігнашкіна Тетяна Борисівна
кандидат економічних наук, доцент

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ
Стор.

ВСТУП………………………………………………………………………….....
РОЗДІЛ 1. СУЧАСНІ ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ВІДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ПІДПРИЄМСТВ……………………………………………………
1.1. Відтворення основних фондів як об’єктивна необхідність ефективного функціонування промислових підприємств…………………..
1.1.1. Передумови формування відтворювальних процесів на підприємстві…………………………………………………………………
1.1.2. Сутність та значення відтворення основних фондів на підприємстві…………………………………………………………………
1.2. Теоретичні основи удосконалення організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів промислових підприємств…….
1.3. Обґрунтування структури організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів промислових підприємств та характеристика його складових елементів…………………………………..
1.4. Ефективність відтворювальних процесів на підприємстві як складова механізму відтворення основних фондів…………………………………….
Висновки до розділу 1………………………………………………………...
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ТА РОЗРОБКА МЕТОДИЧНОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ ЕФЕКТИВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ МЕХАНІЗМУ ВІДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ НА ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВАХ………………………………………
2.1. Удосконалення механізму формування зносу і амортизації в контексті відтворення основних фондів промислових підприємств…………………
2.2. Дослідження стану та ефективності відтворення основних фондів на гірничодобувних та металургійних підприємствах на основі кластерного аналізу……………………………………………………………..………..….
2.2.1. Формування кластерів промислових підприємств з метою обгрунтування вибірки для аналізу стану та ефективності відтворення основних фондів…………………………………………………………….....
2.2.2. Порівняльні тенденції стану та ефективності відтворення основних фондів гірничодобувних та металургійних підприємств Дніпропетровської області…………………………………………………..
2.3. Розробка теоретико-методичного забезпечення реалізації механізму відтворення основних фондів………………………………………………..
Висновки до розділу 2………………………………………………………...
РОЗДІЛ 3. ВИЗНАЧЕННЯ АНАЛІТИЧНОЇ ЗАЛЕЖНОСТІ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ГІРНИЧОДОБУВНИХ ТА МЕТАЛУРГІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ ВІД ФАКТОРІВ ВІДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ………………………………………………………….
3.1. Передумови моделювання відтворення основних фондів на промислових підприємствах………………………………………………….
3.2. Моделювання залежності ефективності діяльності від стану та ефективності відтворення основних фондів на гірничодобувних та металургійних підприємствах…..…………………………………………….
3.3. Практична реалізація оцінки залежності ефективності діяльності від стану та ефективності відтворення основних фондів на гірничодобувних та металургійних підприємствах……………………………………………
Висновки до розділу 3………………………………………………………...
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………..
Додаток А..………………………………………………………………………..
Додаток Б..……………………………………………………………………….. Додаток В..……………………………………………………………………….. Додаток Д1.……………………………………………………………………….. Додаток Д2……………………………………………………………………….. Додаток Е1.……………………………………………………………………….. Додаток Е2.……………………………………………………………………….. Додаток Ж1……………………………………………………………………….. Додаток Ж2……………………………………………………………………….. Додаток З..……………………………………………………………………….. Додаток К..………..……………………………………………………………..
Додаток Л..……………………………………………………………………….. Додаток М..……………………………………………………………………….. Додаток Н..……………………………………………………………………….. Додаток П..……………………………………………………………………….. Додаток Р..……………………………………………………………………….. Додаток С..……………………………………………………………………….. 5

ВСТУП

Актуальність теми. Головною передумовою успішного функціонування підприємства в будь-якій економічній формації є постійне розширення масштабів його діяльності, зростання обсягів виробництва і реалізації продукції (робіт, послуг), підвищення прибутковості. Все це стає неможливим в умовах, коли не відбувається вчасне оновлення діючих засобів виробництва та поповнення підприємства новими, більш прогресивними.
Лише в останні часи відтворення основних фондів промислових підприємств почали сприймати як цілісний організаційно-економічний механізм, що містить, з одного боку, сталу основу реалізації процесів відтворення, яка успадкована з часів радянської економіки, а, з другого – нові підходи до організації та управління відтворенням з урахуванням існуючої макроекономічної ситуації. Проте не завжди таке поєднання ринкових і неринкових методів господарювання призводить до позитивних результатів та вирішує існуючі проблеми відтворення. Тому одним з ключових завдань сьогодні залишається пошук шляхів удосконалення діючого механізму відтворення основних фондів на промислових підприємствах.
Вагомий внесок в дослідження процесів і механізму відтворення основних фондів зробили такі вітчизняні вчені, як В. Я. Амбросов, Б. Є. Бачевський, Т. Г. Бень, І. А. Бланк, З. Н. Борисенко, І. О. Губарєва, Т. Б. Ігнашкіна, П. В. Круш, Т. А. Кулаковська, Т. Г. Маренич, В. О. Оваденко, С. Ф. Покропивний, О. О. Решетняк, Т. Л. Цибулько, М. Г. Чумаченко, В. Ф. Шудра та ін. Серед російських науковців заслуговують уваги праці Ж. К. Галієва, Є. В. Загорулько, А. А. Євстратової, В. Є. Кантора, І.І. Клішина, А. М. Леонова, А.Г. Нагієва, А.П. Рилькова, А. М. Тринова. Корисним в ході дослідження механізму відтворення стає досвід таких класиків економічної науки, як К. Маркс, А. Маршалл, А. Сміт, Д. Рікардо, Дж. Міль та ін.
Проте, навіть в умовах такої уваги та глибокої вивченості даного питання залишається ряд невирішених проблем, пов’язаних з ефективним
відтворенням основних фондів промислових підприємств, що вимагає більш детального їх вивчення та пошуку оптимальних шляхів вирішення. Зокрема, подальшого науково-дослідницького розвитку потребують питання уточнення понятійного апарату відтворення, обґрунтування основних елементів організаційно-економічного механізму відтворення; удосконалення методичних підходів до оцінки стану та ефективності відтворення; врахування при оцінці стану відтворення макроекономічних факторів, зокрема, інфляційних процесів; обґрунтування залежності «ефективність виробництва – ефективність відтворення» та розробка відповідних моделей.
Отже, ефективне відтворення основних фондів набуває особливої актуальності в сучасних умовах вітчизняної економіки, коли його організаційно-економічний механізм поставлений в залежність від уміння підприємств органічно поєднувати в собі класичні підходи до господарювання з їх новим баченням.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана у відповідності з плановою держбюджетною науково-дослідною роботою Національної металургійної академії України: «Концептуальні засади та методичний інструментарій формування комплексної системи управління підприємством з метою забезпечення його стійкого розвитку» (номер державної реєстрації 0110U003238). Особисто автором удосконалено методичні підходи до оцінки відтворювальних процесів на промислових підприємствах, а саме, розширено коло оціночних показників, виконано моделювання залежності ефективності діяльності підприємств від факторів відтворення основних фондів.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є удосконалення та розвиток теоретико-методичних підходів до функціонування організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів промислових підприємств у сучасних умовах господарювання. Для реалізації поставленої мети в ході дослідження необхідно вирішити такі задачі:
- уточнити економічний зміст понять, що використовуються для характеристики організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів та його окремих аспектів;
- обґрунтувати склад елементів організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів та їх взаємозв’язок, виявити місце процесів відтворення в структурі даного механізму;
- удосконалити структурно-логічну схему кругообігу формування, використання й відтворення основних фондів шляхом включення до неї інфляційного складника амортизації, обґрунтувати його місце поряд зі зносом основних фондів та запропонувати методику розрахунку;
- із застосуванням апарату кластеризації побудувати вибірку промислових підприємств Дніпропетровської області; за даними вибірки провести аналіз та виявити тенденції відтворювальних процесів на гірничодобувних і металургійних підприємствах області; надати порівняльну характеристику цих тенденцій з аналогічними тенденціями, що склалися на підприємствах інших видів діяльності;
- доповнити існуючу систему показників аналізу стану та ефективності відтворення основних фондів низкою показників, уточнити алгоритми їх розрахунку і специфіку використання в аналітичній практиці;
- розробити економіко-математичні залежності ефективності діяльності гірничодобувних і металургійних підприємств від факторів, що характеризують стан та ефективність відтворення основних фондів.
Об’єкт дослідження – процес удосконалення організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів промислових підприємств у сучасних умовах господарювання.
Предмет дослідження – сукупність теоретико-методичних і практичних аспектів удосконалення та ефективного функціонування механізму відтворення основних фондів промислових підприємств.
Методи дослідження. Розв’язання поставлених у роботі завдань забезпечило використання загальнонаукових методів дослідження. Для подальшого уточнення і поглиблення категоріально-понятійного апарату й методології відтворення основних фондів застосовувалися такі методи: абстрактно-теоретичний – для формування уявлення про понятійний апарат відтворення основних фондів; історичний – для виявлення змін в економічному трактуванні понятійного апарату з плином часу та зміною суспільно-економічних формацій розвитку суспільства; логічний, індукція й дедукція – для формування висновків про стан відтворювальних процесів; аналіз, синтез, статистично-математичні методи – для проведення кількісної та якісної оцінки стану й ефективності відтворення основних фондів на вітчизняних промислових підприємствах; системний метод – при розгляді відтворення основних фондів як комплексного організаційно-економічного механізму; узагальнення й систематизація – для формування результатів кластерного аналізу; трендовий аналіз, екстраполяція, прогнозування – для обробки аналітичних даних і моделювання залежності ефективності господарської діяльності підприємства від показників стану та ефективності відтворення основних фондів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в такому:
удосконалено:
- структуру організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів, в якій, на відміну від відомих, виділено елемент «результати відтворення» з віднесенням до нього запропонованого методичного інструментарію оцінки впливу відтворювальних процесів на ефективність діяльності підприємств за допомогою кореляційно-регресійного аналізу; доповнено елемент «інформаційне забезпечення відтворення» двома складовими: «наукові праці й дослідження» та «практика на підприємстві»; визначено місце процесів відтворення в структурі механізму відтворення. У сукупності це забезпечує логічний взаємозв’язок елементів механізму, його завершеність, розширює інформаційно-аналітичну базу дослідження питань відтворення основних фондів на вітчизняних підприємствах;
- економічну концепцію, що узагальнює процес кругообігу формування, використання й відтворення основних фондів, до якого, на відміну від існуючих, включено інфляційний складник амортизації, визначений як зміна ринкової вартості основних фондів порівняно з первісною через інфляційне коливання цін, що дозволяє шляхом переоцінки збільшувати вартість основних фондів підприємства, зокрема, та його активів у цілому й позитивно впливає на вартість підприємства як цілісного майнового комплексу;
- методичний апарат аналізу і прогнозування відтворювальних процесів на підприємстві шляхом поповнення його розробленими оригінальними економіко-математичними моделями залежності ефективності діяльності гірничодобувних та металургійних підприємств від факторів відтворення, які відрізняються від існуючих складом показників-факторів та вибором результативної ознаки, що дозволяє визначати фактичну ситуацію з відтворенням та економічні наслідки впровадження організаційно-технічних й інших заходів у галузі відтворення основних фондів;
дістало подальший розвиток:
- формулювання понять «організаційно-економічний механізм відтворення основних фондів», що, на відміну від інших, відображає поелементний склад механізму та взаємозв’язок між елементами; «ефективність відтворення основних фондів» – з відображенням у ньому віддачі й результативності відтворення, що дозволяє взаємопов’язувати ефективність відтворення з ефективністю виробництва на підставі кругообігу доходів та інвестицій;
- у контексті проблематики відтворювальних процесів – побудова нової вибірки промислових підприємств Дніпропетровської області з використанням відомого методу кластерного аналізу, що дозволило у подальшому виявити тенденції відтворення основних фондів гірничодобувних та металургійних підприємств з виділенням за бальною шкалою чотирьох типів ефективності відтворювальних процесів на підприємствах вибірки (незадовільний, задовільний, добрий, відмінний), а також здійснити порівняльний аналіз цих тенденцій з тими, що мали місце на підприємствах інших галузей промисловості;
- система показників для практичної оцінки стану та ефективності відтворення основних фондів, яка, на додаток до загальновідомого і загальновживаного переліку показників стану, руху та ефективності використання основних фондів, включає показники, що посилюють відтворювальну складову системи (коефіцієнт інвестування, коефіцієнт переоцінки, коефіцієнт повністю замортизованих основних фондів) з уточненням методики їх розрахунку. Це дозволяє підвищити якість аналітичних процедур оцінки стану та ефективності відтворення основних фондів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що теоретичні положення дисертації доведено до рівня конкретних методик, а саме: алгоритмів розрахунку запропонованих додаткових показників оцінки стану та ефективності відтворення основних фондів, механізму формування амортизаційних відрахувань з урахуванням фактора інфляції, побудованих внутрішньогалузевих кластерів промислових підприємств, кількісних аналітичних залежностей ефективності діяльності підприємства від показників відтворення основних фондів.
Результати економіко-математичного моделювання відтворювальних процесів упроваджено планово-економічними службами ПАТ «Арселор-Міттал Кривий Ріг» (акт від 24.12.2010р.), ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (акт від 10.01.2012р.); підхід до формування вибірки промислових підприємств Дніпропетровської області з метою аналізу відтворювальних процесів, заснований на кластерному аналізі, та власно отриману в результаті кластеризації вибірку – у Державній організації «Криворізька вища металургійна школа» (акт від 03.05.2011р.).
Теоретичні положення, рекомендації дисертації та методичні розробки використовуються в навчальному процесі Криворізького факультету Національної металургійної академії України при викладанні дисциплін: «Економіка підприємства», «Планування діяльності підприємств», «Стратегія підприємства» (акт від 21.05.2011р.).
Одержані результати також можуть бути використані іншими підприємствами гірничо-металургійного комплексу, галузевими науковими організаціями, науковими секторами вищих навчальних закладів, органами місцевої влади при дослідженні стану та ефективності відтворення основних фондів промислових підприємств.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаним дослідженням, в якому викладено авторський підхід до розв’язання наукових задач щодо удосконалення організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів промислових підприємств.
Конкретний особистий внесок здобувача в роботи, опубліковані в співавторстві, полягає в такому: розширено існуючу класифікацію зносу основних фондів інфляційним зносом, уточнено методику оцінки різних видів зносу основних фондів [2], обґрунтовано основні відмінності дефініцій «знос» і «амортизація» та сформульовано власну точку зору на ці поняття, подано їх визначення з урахуванням виявлених відмінностей. Зроблено висновок про недоцільність ототожнення зазначених понять та запропоновано коефіцієнт зносу перейменувати в коефіцієнт амортизації у зв’язку з природою його розрахунку [3], обґрунтовано методики: розрахунку коефіцієнтів переоцінки, інвестування, повністю замортизованих основних фондів, амортизації та залишкової вартості; формування додаткових джерел інвестиційних ресурсів промислових підприємств за умови незмінності заданої величини прибутку [4-5], на засадах багатофакторного кореляційно-регресійного аналізу виконано моделювання залежності узагальнюючих результатів діяльності промислових підприємств від стану та ефективності відтворення основних фондів з обґрунтуванням системи факторних та результативної ознак [6], на основі застосування прийомів і методів кластерного аналізу сформовано внутрішньогалузеві кластери промислових підприємств Дніпропетровської області з метою аналізу стану та ефективності відтворення основних фондів на цих підприємствах [7], проведено аналіз стану та ефективності відтворення основних фондів підприємств вибірки на основі попередньо здійсненої кластеризації та зроблено узагальнення результатів аналізу [8], удосконалено структуру організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів, до якої включено елемент «ефективність відтворення основних фондів», а також доповнено елемент «інформаційне забезпечення відтворення» двома складовими: «наукові праці і дослідження» та «практика на підприємстві» [10], сформовано поняття «відтворення» основних фондів на основі поєднання понять «відшкодування» та «відновлення». Визначено їх спільні та відмінні риси, окреслено завдання відтворення в сучасних умовах [12], доведено взаємозв’язок ефективності виробництва та ефективності відтворення основних фондів, який може бути покладено в основу моделювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах [13], сформовано структуру механізму простого відтворення основних фондів та визначено природу формування окремих видів зносу. Відтворення основних фондів поділене на фізичне, моральне та інфляційне [14], доведено нерівноцінність формування різних джерел інвестиційних ресурсів промислових підприємств. Уточнено схему кругообігу інвестиційних ресурсів шляхом введення потоків з подвійним оподаткуванням інвестиційних ресурсів [16].
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення дисертації та результати дослідження доповідалися автором на таких конференціях: Міжнародна науково-практична конференція «Наука та інновації – 2005» (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); ІХ науково-практична конференція «Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку» (м. Дніпропетровськ, 2007 р.); ІІІ–VІ Міжнародні конференції «Стратегія якості в промисловості та освіті» (м. Варна, 2007–2010 рр.); Міжнародна науково-практична конференція «Університетська наука – 2009» (м. Маріуполь, 2009 р.); ІХ Міжнародна науково-практична конференція «Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління» (м. Київ, 2010 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція, присвячена 75-річчю факультету економіки та менеджменту «Економіка і управління у промисловості» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); VІІ, VІІІ Міжнародні науково-практичні конференції «Майбутнє – аудит» (м. Кривий Ріг, 2010–2011 рр.).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано в 19 роботах, з них: 8 статей в наукових фахових виданнях, тези 11 доповідей на науково-практичних конференціях. Загальний обсяг публікацій 6,25 друк. арк., з яких особисто автору належить 4,37 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації на підставі проведених досліджень здійснено теоретичне узагальнення й надано нове розв’язання актуального наукового завдання удосконалення організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів, що має суттєве значення для підвищення якості аналітичних процедур при оцінці й прогнозуванні відтворювальних процесів та прийнятті на цій підставі ефективних управлінських рішень.
Науково обґрунтовано сутність та склад організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів, методичні підходи до визначення показників стану відтворення основних фондів (коефіцієнт переоцінки, коефіцієнт інвестування, коефіцієнт амортизації, коефіцієнт повністю замортизованих основних фондів), проведено кластеризацію промислових підприємств Дніпропетровської області з позиції оцінки ефективності відтворювальних процесів на гірничодобувних та металургійних підприємствах, сформовано моделі залежності ефективності діяльності від показників стану та ефективності відтворення основних фондів гірничодобувних та металургійних підприємств, що має важливе значення для оцінки та виявлення резервів покращення стану відтворювальних процесів на вітчизняних підприємствах.
Основні науково-практичні висновки дисертації полягають у тому, що:
1. Аналіз різних трактувань понять «організаційно-економічний механізм відтворення основних фондів» та «ефективність відтворення» засвідчив, що в більшості випадків порушується цілісність формулювань унаслідок відсутності в них однієї зі складових (причинної чи наслідкової) або некоректного співвідношення між ними, у результаті чого відбувається звуження понять. На усунення виявлених недоліків запропоновано у першому визначенні відобразити систему складових елементів механізму та вказати на характер взаємозв’язку між ними, у другому – посилити наслідковий аспект формулювання з відбиттям в останньому віддачі та результативності організаційно-економічних заходів з відтворення основних фондів та впливу цих заходів на ефективність діяльності підприємств. Враховуючи зазначене, у дисертації подано тлумачення економічного змісту досліджуваних понять.
2. Відсутність на сьогодні сталої наукової позиції щодо структури організаційно-економічного механізму відтворення основних фондів, з одного боку, необхідність забезпечення його цілісності логічної, побудови, повноти елементів та їх взаємозв’язку, з другого боку, дозволили на підставі теоретичного узагальнення відомих поглядів з даного питання запропонувати вдосконалену версію структури механізму, а саме: а) до відомого складу елементів механізму додати елемент «результати відтворення» з включенням до нього, поряд з сучасними методиками, розроблених економіко-математичних залежностей ефективності діяльності підприємств від чинників відтворення основних фондів; б) доповнити наявний елемент «інформаційно-правове забезпечення відтворення» додатковими складовими, які сприяють більш обґрунтованому прийняттю рішень щодо відтворення основних фондів на вітчизняних підприємствах – «наукові праці й дослідження» та «практика на підприємстві»; в) встановити відмінності між поняттями «механізм відтворення» та «процеси відтворення», а також визначити місце останніх у системі механізму відтворення. Вказане вдосконалення дозволяє узгодити взаємодію наявних елементів механізму й більш комплексно підійти до аналізу ефективності відтворювальних процесів та їх впливу на ефективність діяльності підприємств.
3. Виявлено, що без належного врахування інфляційних процесів у складі вартості основних фондів відбувається відставання такої вартості від ринкової, що знижує потенційну привабливість підприємства як цілісного майнового комплексу. У зв’язку з цим обґрунтовано включення до вартості основних фондів інфляційного складника амортизації шляхом проведення переоцінки в прямій залежності від реального індексу цін (на відміну від діючого порядку проведення індексації основних фондів за умови зростання інфляції на 10% і більше). Це дасть змогу, з одного боку, у повній мірі компенсувати втрачену в процесі знецінення коштів недоамортизовану вартість основних фондів, а з іншого, – підвищити позиції підприємства як об’єкта інвестування на фондовому ринку. Обґрунтовано місце інфляційного складника амортизації серед різних видів зносу та надано алгоритм його розрахунку.
4. Поставлена в дисертації задача проведення аналізу відтворювальних процесів на гірничодобувних і металургійних підприємствах та здійснення порівняльної оцінки з підприємствами інших видів діяльності зумовила необхідність побудови багатовимірного групування з використанням методу кластерного аналізу. У результаті отримано вибірку промислових підприємств Дніпропетровської області, яку покладено в основу аналізу. Виявлено тенденції відтворення за досліджуваний період (2003–1010 рр.) та за допомогою бальної шкали їм надано якісну оцінку з виділенням чотирьох типів підприємств (незадовільний, задовільний, добрий, відмінний рівень відтворення). Установлено, що серед підприємств гірничо-металургійного комплексу 45% мають добрий рівень відтворення, 55% – задовільний. При цьому загальні результати за вибіркою свідчать про таке: 47% підприємств мають добрий рівень відтворення, 47% – задовільний, 6% – незадовільний. Загалом це дозволяє зробити висновок, що на підприємствах майже всіх галузей промисловості ситуація з відтворенням основних фондів суттєво не відрізняється.
5. У результаті критичного огляду існуючої системи показників оцінки основних фондів виявлено, що розповсюджені в практиці підприємств показники в більшій мірі характеризують стан, рух та ефективність використання основних фондів. При цьому недостатньо уваги приділено ефективності відтворювальних процесів. Тому з метою забезпечення комплексного й якісного дослідження стану та ефективності відтворення на підприємстві поряд із загальновживаними показниками обґрунтовано використання таких: коефіцієнт інвестування як відображення величини щорічних капітальних інвестицій на гривню залишкової вартості основних фондів; коефіцієнт переоцінки як відношення приросту вартості основних фондів за період до їх первісної вартості; коефіцієнт повністю замортизованих основних фондів як величина повністю замортизованих основних фондів відносно до їх первісної вартості. Такий підхід до оцінки відтворювальних процесів дозволить підприємствам більш глибоко розуміти причини неефективного відтворення основних фондів.
6. Для розширення можливостей оцінки, аналізу та прогнозування відтворювальних процесів на гірничодобувних та металургійних підприємствах розроблено аналітичні залежності, що визначають кількісний вплив факторів відтворення на узагальнюючі результати діяльності підприємств, в якості яких обрано рентабельність активів та інтегральний показник фінансового стану. При цьому побудову першої моделі здійснено в два кроки: 1) рентабельність активів – показники, що оцінюють ефективність окремих видів діяльності (операційну, фінансову, інвестиційну), у тому числі показник фондовіддачі; 2) фондовіддача – фактори відтворення. Склад факторів сформовано з урахуванням найбільш використовуваних для цілей моделювання показників з включенням до нього запропонованих автором додаткових оціночних показників стану відтворення. Апробацію моделей проведено за даними ПАТ «АМКР» та ПАТ «ЦГЗК», яка підтвердила їх достовірність та практичну значущість. При прогнозуванні зміни результативних показників ПАТ «АМКР» з урахуванням впровадження інвестиційного проекту покращення основних фінансово-економічних показників (виручки від реалізації, чистого прибутку тощо) сприятиме зростанню узагальнюючих показників за всіма вищезазначеними моделями (відповідно, на 14,1%, 1,5%, 17,2%).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Податкового кодексу України: [закон України: офіц.текст: за станом на 02 грудня 2010 року]. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2756-17
2. Про інвестиційну діяльність: закон України від 18.09.1991р. №1561-ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1560-12
3. Про оподаткування прибутку підприємств: закон України від 28.12.1994р. №334/94р. // Все про бухгалтерський облік. – 2003. - №8. – с.4-50. Втрата чинності вiдбудеться 01.01.2013 на пiдставi 2755-17.
4. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати». Наказ Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999р. // Все про бухгалтерський облік. – 2005. - №13. – С.11-16.
5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби». Наказ Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.00 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 21 (09.06.00). – С.871.
6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід». Наказ Міністерства фінансів України №290 від 29.11.99р. // Офіційний сайт Верховної Ради України.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0860-99
7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати». Наказ Міністерства фінансів України №318 від 31.12.99р. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0027-00
8. Інструкція з бухгалтерського обліку балансової вартості груп основних фондів: інструкція Міністерства фінансів України від 24.07.1997р. №159. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0310-97 Втратив чинність з 1 липня 2000 року на підставі Наказу Мінфіну N 92 (z0288-00) від 27.04.2000р.
9. Про інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків: інструкція Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. №69. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0202-94
10. Порядок проведення оцінки фінансового стану бенефіціара та визначення виду забезпечення для обслуговування та погашення позики, наданої за рахунок коштів міжнародних фінансових організацій. Наказ Міністерства фінансів України №247 від 01.04.2003р. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0315-03
11. Про концепцію амортизаційної політики. Указ Президента України №169/2001 від 7.03.2001р. // Урядовий кур’єр. – 2001. – №55. – С.7-8.
12. Податковий кодекс України: офіц. Текст: за станом на 02.12.2010р. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17
13. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С.И. Абрамов. – М.: Изд-во "Экзамен". – 2002. - 544 с.
14. Амбросов В.Я. Відтворення та ефективне використання основних засобів / В.Я. Амбросов, Т.Г. Маренич, О.А. Луценко: Монографія. – Харків: Міськдрук, 2011. – 231 с.
15. Бачевский Б.Е. Износ оборудования и его обновление в Украине / Б.Є. Бачевський, Е.А. Решетняк, И.И. Семенко // Економіка: проблеми теорії і практики. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004. – Вип.197. – т.2 – С.305-311.
16. Бачевский Б.Е. Организация обновления парка машин на предприятии / Б.Є. Бачевский, Е.А. Решетняк // Организатор производства. – 2003. - №1(16) – С.39-42.
17. Бачевский Б.Е. Проблемы обновления основних производственных фондов предприятий машиностроения на современном этапе / Б.Е. Бачевський, Н.Д. Волохова // Вестник Севастопольського государственного политехнического университета «Экономика и финансы» – 1999. – №21. – С.46-48.
18. Бачевський Б.Є. Відшкодування зносу основних виробничих фондів. Навчальний посібник / Б.Є. Бачевський, О.О. Решетняк, І.В. Заблодська. – К.: Центр учбової літератури. – 2007. – 176с.
19. Бездудный Ф. Способы отчислений на воспроизводство основных средств в России и Германии / Ф. Бездудный, М. Титова, Т. Фрадина, Ю. Антонова. // В мире оборудования. – 2001. – №11. – С.16-20.
20. Бень Т.Г. Визначення морального зносу прокатного устаткування / Т.Г. Бень, О.В. Гончарук // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2006. – №3. – С.98-101.
21. Бень Т.Г. До визначення економічної ефективності інвестицій / Т.Г. Бень // Економіка України. – 2007. - №4. – С.12-19.
22. Бень Т.Г. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства / Т.Г. Бень, С.Б. Довбня // Фінанси України. – 2002. – № 6. – С.52 – 60.
23. Бень Т.Г. Методи визначення економічної ефективності інвестицій: порівняльний аналіз / Т.Г. Бень // Економіка України. – 2006. – №6. – С.41-47.
24. Бень Т.Г. Методичні основи оцінки нових технологій / Т.Г. Бень, Т.В. Семенова // Економіка України. – 2000. – №6. – С.47-52.
25. Бень Т.Г. Методологічні підходи до формування власних інвестиційних ресурсів підприємства / Т.Г. Бень // Економіка України. – 2003. - №10. – С.11-16.
26. Бень Т.Г. Применение экономико-математических методов в технико-экономическом проектировании. Учебное пособие / Т.Г. Бень, В.Н. Николаев. – Днепропетровск: ДМетИ – 1982. – 91с.
27. Белісов О.В. Інтенсифікація процесів відтворення основних виробничих фондів промислового підприємства як один із методів ефективного управління їх зносом / О.В. Белісов // Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління. Матеріали ІХ Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 21-24 квітня 2010р. – К.: НТУУ «КПІ». – 2010. – С.55.
28. Бєлікова Н.В. Інтенсифікація та ефективність оновлення активної частини основних виробничих фондів промислових підприємств: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.00.04 / Н.В. Бєлікова; Харківський національний економічний університет. – Харків. – 2007. – 20с.
29. Бланк И.А. Управление активами / И.А. Бланк. – К.: Ника-центр – 2002. – 720с.
30. Бланк И.А. Управление формированием капитала / И.А. Бланк; – К.: Ника-Центр, Эльга – 2002. – 512с.
31. Бондар М.І. Методи нарахувань амортизаційних відрахувань у сучасних умовах / М.І. Бондар // Проблеми науки. – 2000. – №2. – С.56-60.
32. Бондар О.В. Проблеми формування амортизаційної політики в ринкових умовах господарювання / О.В. Бондар // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №1. – С.38-44.
33. Бондаренко О.А. Організаційно-економічний механізм відтворення основних засобів в АПК: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.07.02 / О.А. Бондаренко. – Дніпропетровський державний аграрний університет. – Дніпропетровськ. – 2002. – 20с.
34. Борисенко З.Н. Амортизационная политика / З.Н. Борисенко – К.: Наук. Думка. – 1993. - 135с.
35. Бочаров В.В. Финансовый менеджмент / В.В. Бочаров. – СПб: Питер – 2007. – 232с.
36. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятия / К.К. Вальтух. – М.: Экономика – 1984. – 262с.
37. Васнев С.А. Статистика: Учебное пособие / С.А. Васнев. – Москва: МГУП. – 2001. – 170 с.
38. ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» // Офіційний сайт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.arcelormittal.com.ua
39. Вибірка / Вікіпедія. Вільна енциклопедія. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0
40. Витрати на створення екологічної сталі на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» // Офіційний сайт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.arcelormittal.com.ua/index.php?id=212
41. Войнаренко М. Концепція кластерів - шлях до відродження виробництва на регіональному рівні / М. Войнаренко // Економіст. – 2000. – №1 – С.12-15.
42. Войтенко Т. Все об учете основных средств (фондов) / Т. Войтенко, О. Пироженко, О. Маханько. – Харьков: Издательский дом «Фактор» – 2007. – 368с.
43. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации / Под ред. В.П. Красовского и др. – М.: Экономика. – 1986. – 223 с.
44. Гайдук В.А. Організаційно-економічний механізм управління лізингом: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.02.03 / В.А. Гайдук; Інститут економіки промисловості НАН України. – Донецьк. – 2001. – 24с.
45. Галиев Ж.К. Экономический механизм управления воспроизводством активной части основных фондов в угольной отрасли: диссертация на соискание научной степени доктора экономических наук / Ж.К. Галиев. – М. – МГГУ. – 2000. – 292с.
46. Гапоненко А.Л. Моральный знос и обновление орудий труда / А.Л. Гапоненко. – М.: Мысль. – 1980. – 155с.
47. Гаценко О.П. Облік необоротних активів в умовах формування ринкових відносин: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.06.04 / О.П. Гаценко; Нац. аграр. ун-т. — К., 2000. — 19 с.
48. Герасименко С.С., Головач А.В., Єріна А.М. Статистика: Підручник / За наук. ред. д-ра екон. наук С. С. Герасименка. —
2-ге вид., перероб. і доп. — К.: КНЕУ. – 2000. – 467 с.
49. Гладышева Ю.П. Как организовать налоговый учет / Ю.П. Гладышева; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Бератор-Пресс. – 2002. – 184 с.
50. Гласова Н.О. Механізм відтворення основних фондів на підприємствах / Н.О. Гласова, Т.Б. Ігнашкіна // Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку. Матеріали ІХ науково-практичної конференції. – 2007. – Дніпропетровськ: ІМА-прес. – 433с. – С.256-260.
51. Гласова Н.О. Недоліки простого і розширеного відтворення основних фондів на вітчизняних підприємствах / Н.О. Гласова // Стратегия качества в промышленности и образовании. Матеріали ІІІ Міжнародної конференції. В 2-х томах. Том 1. – Варна: «Фортуна» – 2007. – 677с. – С. 121-123.
52. Гласова Н.О. Проблеми відновлення необоротних активів в умовах ринку / Н.О. Гласова // Наука та інновації - 2005. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ: Наука і освіта. – 2005. – т. №7 – С. 94-96.
53. Гласова Н.О. Тенденції інвестиційних вкладень в основний капітал в економіці України / Н.О. Гласова // Економіка: проблеми теорії і практики. Збірник наукових праць. – 2006. – Вип.215 – С.115-123.
54. Головне управління статистики у Дніпропетровській області. Офіційний сайт: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dneprstat.gov.ua
55. Голов С. Концепції амортизації та їх вплив на облік і управління в сучасних умовах / С. Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №8. – С.9-15.
56. Гончарук О.В. Методи визначення фізичного і морального зносу машин і устаткування / О.В. Гончарук // Стратегия качества в промышленности и образовании. Матеріали ІІІ Міжнародної конференції. В 2-х томах. Том 1. – Варна: «Фортуна» – 2007. – 677с. – С.124-126.
57. Гончарук О.В. Оцінка вартості діючих машин та устаткування у поточному періоді (на прикладі металургійних підприємств): автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.00.04 / О.В. Гончарук; Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України. – Харків. – 2008. – 20с.
58. Городянська Л.В. Амортизація: функції, фінансовий механізм управління, концептуальні підходи до розробки загальної методики обліку амортизації / Л.В. Городянська // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №2 – С.57-68.
59. Губарєва І.О. Удосконалення механізму оновлення активної частини основних фондів: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.06.01 / І.О. Губарєва; Харківський державний економічний університет. – Харків. – 2000. – 18с.
60. Гудова О.Ю. До питання оптимізації структури основних фондів підприємств / О.Ю. Гудова, Т.А. Коляда // Держ. інформ. бюл. про приватизацію. – 2001. – №12. – С.45-47.
61. Гуменюк А.Ф. Теоретичні та практичні проблеми методики формування і використання фонду відновлення об’єктів інвестиційної нерухомості в умовах оренди / А.Ф. Гуменюк // Вісник Хмельницького національного університету. Науковий журнал. – 2009. - №6. – т.1. – С.137-140.
62. Дегтярь А.О. Механизм оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия / А.О. Дегтярь // Стратегия качества в промышленности и образовании. Матеріали ІІІ Міжнародної конференції. В 2-х томах. Том 1. – Варна: «Фортуна» – 2007. – 677с. – С.158-161.
63. Державний комітет статистики Україні // Офіційний сайт: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
64. Державна установа «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» // Офіційний сайт: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.smida.gov.ua/
65. Дмитриев М.Н. Финансирование и финансовые аспекты экологии. Учебник / М.Н. Дмитриев, С.А. Кошечкин. – Нижегородский государствнный архитектурно-строительный университет. – 2003. – 13 с.
66. Довбня С.Б. Новий підхід до оцінки економічної ефективності інвестиційних проектів / С.Б. Довбня, К.А. Ковзель // Фінанси України. – 2007. – №7. – С.62-71.
67. Дутчак Л. Методологія обліку амортизації основних засобів та її вплив на оподаткування прибутку / Л. Дутчак // Бухгалтерський облік і аудит. – 2002. - №9. – С.26-28.
68. Евстратова А.А. Организационно-экономические механизмы обновления основних производственных фондов / А.А. Евстратова. – М. – 2005. – 218с.
69. Євтушенко С.М. Визначення терміну використання основних засобів / С.М. Євтушенко // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи. За ред. П.Т. Саблука, М.Я. Дем’яненка, В.М. Жука. – К.: Інститут аграрної економіки. – 2003. – С.133-136.
70. Загорулько Е.В. Экономический механизм воспроизводства основних производственных фондов геологоразведочных организаций: диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук / Е.В. Загорулько. – М. – 2000. – 128с.
71. Иванов Е.А. Основне фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи / Е.А. Иванов. – М.: Знание. – 1978. – 64с.
72. Изучение взаимосвязей статистических показателей. Занятие 7 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://wrk.tantal.ru/konspekt/SI/SI7.html
73. Инвестиционный процесс на предприятии. Учебное пособие. / Маховикова Г.А., Кантор В.Е. – СпБ.: ПИТЕР – 2001. – 176с.
74. Івченко І.Ю. Моделювання економічних ризиків і ризикових ситуацій / І.Ю. Івченко. – К.: Центр учбової літератури. – 2007. – 344с.
75. Ігнашкіна Т.Б. Відносно взаємозв’язку ефективності виробництва та ефективності відтворення основних фондів / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Економіка і управління у промисловості. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, присвяченої 75-річчю факультету економіки та менеджменту. – Національна металургійна академія України. – Дн-к. – 2010. – С.110-112.
76. Ігнашкіна Т.Б. Методичні підходи до оцінки ефективності відтворення основних фондів підприємств / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Економіка та держава. – 2011. - №1. – С.61-63.
77. Ігнашкіна Т.Б. Методичні підходи до формування додаткових джерел відтворення основних фондів підприємств / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Економіст. – 2011. – №4. – С. 62-65.
78. Ігнашкіна Т.Б. Моделювання стану та ефективності відтворення основних фондів промислових підприємств / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Вісник Житомирського державного технологічного університету. – 2011. – №1. – С.205-211.
79. Ігнашкіна Т.Б. Обґрунтування теоретичних аспектів дефініцій «знос» і «амортизація» в сучасній економічній науці / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Ефективна економіка. – 2009. – №4. (Електронне видання). Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=86
80. Ігнашкіна Т.Б. Особливості механізму відтворення основних фондів в сучасних умовах / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Стратегия качества в промышленности и образовании. Матеріали ІV Міжнародної конференції. В 2-х томах. Том 1. – Варна: «Фортуна» – 2008. – 840с. – С.261-263.
81. Ігнашкіна Т.Б. Передумови удосконалення інвестиційного механізму відтворення основних фондів на підприємствах / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління. Матеріали ІХ Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 21-24 квітня 2010р. – К.: НТУУ «КПІ». – 2010. – С.65.
82. Ігнашкіна Т.Б. Специфіка формування різних видів зносу основних фондів в процесі простого відтворення / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Стратегия качества в промышленности и образовании. Матеріали V Міжнародної конференції. В 2-х томах. Том 1. – Варна: «Фортуна» – 2009. – 800с. – С.186-190.
83. Ігнашкіна Т.Б. Формування галузевих кластерів промислових підприємств Дніпропетровської області з метою аналізу відтворювальних процесів / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Бізнес-інформ. – 2011. - №7. – т.2. – С.23-30.
84. Ігнашкіна Т.Б. Формування зносу основних фондів промислових підприємств / Т.Б. Ігнашкіна, Н.О. Шура // Економіка: проблеми теорії і практики. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип.238 – С.181-188.
85. Інноваційна діяльність підприємства та економічна оцінка інноваційних процесів. Монографія / Харів П.С.; Тернопільська академія народного господарства; Наук.ред. – Юрій С.І. – Тернопіль: Економічна думка. – 2003. – 321с.
86. Іщук С.О. Реінвестування як механізм фінансового забезпечення розвитку промислового виробництва / С.О. Іщук // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – 2008. – Вип.628. – С.122-127.
87. Каламбет С.В. Удосконалення механізму оподаткування прибутку з метою ефективного регулювання інвестиційної діяльності підприємств в Україні / С.В. Каламбет // Вісник податкової служби. – 2001. - № 8. – С.61-62.
88. Кантор Е.Л. Основные фонды промышленных предприятий. Учебное пособие / Е.Л. Кантор, А.И. Гинсбург, В.Е. Кантор. – С.-Пб.: Питер. – 2002. – 229с.
89. Карцева В.В. Економіко-математичне моделювання процесу ефективного використання активної частини основних фондів: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.03.02 / В.В. Карцева; Київський національний економічний університет. – К. – 2004. – 15с.
90. Квасній Л.Г. Інфляційні очікування в економіці / Л.Г. Квасній, О.Я. Щербан // Науковий вісник НЛТУ України. – Зб. наук. праць. – 2010. – Вип. 20.15. – С.199-203.
91. Кленін О.В. Вдосконалення механізму відтворення основного капіталу промислових підприємств: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.06.01 / О.В. Кленін; Приазовський державний технічний університет. – Маріуполь. – 2006. – 23с.
92. Климова О.С. Прибуток як джерело самофінансування відтворення основних виробничих фондів регіону / О.С. Климова // Вісник Хмельницького національного університету. Науковий журнал. – 2010. – №2. – т.1. – С.202-206.
93. Клишин И.И. Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий: диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук / И.И. Клишин. – Тула – 2000. – 138с.
94. Колесниченко А.Ю. Моделювання узагальнюючих показників соціально-економічної ефективності функціонування підприємства / А.Ю. Колесниченко // Науковий вісник НЛТУ України. – 2005. – Вип.15.2. – С.156-163.
95. Колеснік Я.В. Відтворення основних засобів: види, форми та джерела фінансування / Я.В. Колеснік // Вісник Дніпропетровської державної фінансової академії: Економічні науки. Науково-теоретичний журнал. – 2009. – №2. – С.130-133.
96. Колещук О.Я. Обгрунтування критерію прийняття оптимальних рішень щодо оновлення основних засобів машинобудівних підприємств / О.Я. Колещук // Науковий вісник НЛТУ України. Зб. наук. праць. – 2010. – Вип. 20-1. – С.302-308.
97. Коробейникова О.О. Формирование внутренних источников инвестиций для воспроизводства основных фондов предприятий: диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук / О.О. Коробейникова – Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. – Нижний Новгород – 2002. – 153с.
98. Корреляционный анализ: Классификация корреляционных связей по степени силы // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// http://khomich.narod.ru/metodichka/Korrelation/Korrelation.html
99. Косова Т.Д. Амортизація как инвестиционный ресурс предприятия / Т.Д. Косова // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №9 – С.157-165.
100. Кочура Є.В. Моделювання макроекономічної динаміки: Навчальний посібник / Є.В. Кочура, В.М. Косарів. – К.: Центр учбової літератури. – 2003. – 236с.
101. Коэффициент детерминации // Википедия. Свободная энциклопедия. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki
102. Кришан О.Ф. Управління факторами, що впливають на ефективність інвестиційного проекту в процесі його реалізації / О.Ф. Кришан // Академічний огляд. Науково-практичний журнал. – 2010. – №1. – С.86-91.
103. Круш П.В. Капітал та основні засоби підприємства / П.В. Круш, В.І. Подвігіна, О.В. Клименко. – К.: Центр навчальної літератури. – 2005. – 168с.
104. Кулаков В.І. Функціонування підприємства в системі кон’юнктурних змін цільових ринків / В.І. Кулаков // Вісник Хмельницького національного університету. Науковий журнал. – Економічні науки. – 2009. - №6. – т.2. – С.43-46.
105. Кулаковська Т.А. Методичне забезпечення регулювання процесів відтворення основних засобів: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.07.01 / Т.А. Кулаковська; Національна академія наук України. Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. Одеса. – 2005. – 17с.
106. Курова Т.Г. Економіко-математична модель процесів інвестиційно-будівельної діяльності / Т.Г. Курова // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. – 2009. – №4. – С.57-62.
107. Кучірка М.В. Фінансовий та податковий облік витрат на ремонт основних засобів, джерела їх відшкодування та амортизація / М.В. Кучірка // Науковий вісник Ужгородського університету. Зб. наук. праць. – 2010. – вип.29. – т.2. – С.17.
108. Лайко О.І. Оптимізація оподаткування як засіб прискорення відтворювальних процесів / О.І. Лайко, Г.О. Прокоф’єва // Вісник Хмельницького національного університету. Науковий журнал. – 2010. – №1. – т.1. – С.85-91.
109. Левошко Н.В. Про ефективність використання основних фондів підприємства / Н.В. Левошко // Проблеми забезпечення економічного розвитку підприємств. Матеріали всеукраїнської наукової конференції студентів і молодих науковців. – Дніпропетровськ: ДонУЕП – 2005. – 206с. – С.295-297.
110. Лекции Л.И. Бородкина. Корреляционный и регрессионный анализ // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.iskunstvo.info/edu/inf/correl.htm
111. Лемішко О.О. Інвестиції в основний капітал та їх вплив на економіку України / О.О. Лемішко // Фінанси України. – 2007. - №7. – С.46-61.
112. Леонов А.М. Организационно-экономические основы управления воспроизводством основних фондов: диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук / А.М. Леонов. – Владивосток – 2003. – 148с.
113. Лещук В.П. Теоретичний аспект ефективності використання основних фондів / В.П. Лещук, Н.О. Колодійчук // Економічні науки. Зб. наук. праць. – 2007. – №4. – т.1. – С.227-235.
114. Лєонов С.В. Місце інвестиційного потенціалу банківської системи в механізмі розширеного відтворення / С.В. Лєонов // Вісник Української академії банківської справи. – 2009. – №2. – С.42-47.
115. Ловінська Л.Г. Нарахування зносу – спосіб регулювання балансової оцінки довгострокових активів / Л.Г. Ловінська // Фінанси України. – 2006. – №7. – С.92-100.
116. Лукань Л. Застосування кластерного аналізу для оцінки розвитку малого підприємництва в регіонах України / Л. Лукань, Г. Цегелик // Формування ринкової економіки в Україні. Зб. наук. праць. – 2009. – Вип.19. – С.73-80.
117. Мангейм Дж. Б. Политология: методы исследования / Дж. Б. Мангейм, Р.К. Рич – М.: Издательство “Весь Мир”, 1997. – 544 с.
118. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.2: Кн.2: Процесс обращения капитала. – М.: Политиздат, 1988. – 654 с.
119. Мартин О.М. Інвестиційна діяльність як чинник економічного зростання / О.М. Мартин // Економіка України – 2004, №1, С.21-29.
120. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. / Маршалл А. – М.: Прогресс. – 1993. - Т.1. – 415 с.
121. Мельман И.В. Сетевые черты кластерной организации производства / И.В. Мельман // Современные аспекты экономики. – СПб. – 2005. – №19(86). – С.101-110.
122. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Наказ Мінекономіки України, 19.01.2006 року № 14 // Юр-Инфо: сайт для юриста. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yur-info.org.ua/index.php?lang_id=1&menu_id=2616&article_id=76836
123. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.1/Дж. С. Миль; пер. с англ. А. А. Калинина, В. Т. Стоплер; под. ред. А. Г. Милейковского. – М.: Прогресс, 1980. – 496 с.
124. Нагиев А.Г. Стратегия инновационного развития и повышения эффективности инвестирования основних фондов: автореферат диссертации на соискание научной степени доктора экономических наук: 08.00.05 / А.Г. Нагиев; Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. Санкт-Петербург. – 2007. – 330с.
125. Назаренко І.М. Використання багатофакторної лінійно-регресійної моделі в управлінні капіталом сільськогосподарських підприємств / І.М. Назаренко, А.О. Курило // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. Зб. наук. праць. – 2009. – №16. – ч.1. – С.71-78.
126. Ніколюк О.В. Кластери як дієвий інструмент регіонального розвитку / О.В. Ніколюк // Аграрний вісник Причорномор’я. Зб. наук. праць. Серія «Економічні науки». – 2007. – Вип.37. – С.215-218.
127. Обновление основного капитала в США: Пер. с англ. / Под ред. Ю.В. Куренкова. – М.: Прогресс. – 1977. – 314 с.
128. Оваденко В.О. Підвищення ефективності використання та відтворення основних виробничих фондів підприємства (за матеріалами сільськогосподарського машинобудування України): дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук / В.О. Оваденко – Київський національний економічний університет. – 2005. – 188с.
129. Орлов П. Про використання в Україні різних систем амортизації / П. Орлов, С. Орлов // Економіка України. – 2005. – №5. – С.38-43.
130. Орлова В.А. Стимулирование инвестиционно-инновационной деятельности как фактор экономического роста / В.А. Орлова // Стратегия качества в промышленности и образовании. Матеріали V Міжнародної конференції. В 2-х томах. Том 1. – Варна: «Фортуна» – 2009. – 800с. – С.322-325.
131. Основі виробничі показники ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в 2010р. // Офіційний сайт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.arcelormittal.com.ua/index.php?id=10&pr=202&lang=ru
132. Панченко Н.Г. Кластерний аналіз в дослідженні показників соціально-економічного розвитку міст України / Н.Г. Панченко, В.Б. Родченко // Збірник наукових праць Української державної академії залізничного транспорту. – 2010. – №114. – С.205-210.
133. Пахомова І.Г. Удосконалення методики визначення терміну корисного використання основних виробничих фондів / І.Г. Пахомова, Н.В. Коломієць // Наука й економіка. Науково-теоретичний журнал. – 2009. - №4. – т.2. – С.119-124.
134. Пилецкая С.Т. Тенденции инвестиционных процессов в экономике Украины / С.Т. Пилецкая // Продуктивність. – 2004. – №3. – С.9-16.
135. Пилипюк Г.Ю. Роль основних фондів у процесі господарської діяльності підприємства / Г.Ю. Пилипюк, Т.А. Какуніна // Проблеми забезпечення економічного розвитку підприємств. Матеріали всеукраїнської наукової конференції студентів і молодих науковців. – Дніпропетровськ: ДонУЕП – 2005. – 206с. – С.11-12.
136. Пістунов І.М. Багатофакторна модель управління інноваційною діяльністю / І.М. Пістунов, В.В. Чорнобаєв // Вісник Дніпропетровської державної фінансової академії: Економічні науки. – 2008. – №1. – С.157-164.
137. Пістунов І.М. Кластерний аналіз в економіці / І.М. Пістунов, О.П. Антонюк, І.Ю. Турчанінова. Навч. посібник (Електронне видання) – Дніпропетровськ: Національний гірничий університет. – 2008. – 84с.
138. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств / А.М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ – 2000. – 406с.
139. Подобед Ю.О. Перспективы обновления основного капитала предприятий Украины / Ю.О. Подобед, И.В. Шевченко // Проблеми забезпечення економічного розвитку підприємств. Матеріали всеукраїнської наукової конференції студентів і молодих науковців. – Дніпропетровськ: ДонУЕП – 2005. – 206с. – С.50-51.
140. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства. Підручник / С.Ф. Покропивний. – К.: КНЕУ – 2003. – 608с.
141. Пономаренко Д.В. Регулювання інвестиційної діяльності в корпоративному секторі економіки: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.00.03 / Д.В. Пономаренко; Національна академія наук України. Інститут економіки промисловості. – Донецьк. – 2007. – 23с.
142. Попкова Л.В. Ефективність підвищення рівня технічного оснащення підприємства / Л.В. Попкова, А.Ю. Сенюра // Економічний простір. Зб. наук. праць. – 2008. – №9. – С.134-139.
143. Портер М. Конкуренция: Пер. з англ. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2001. – 495с.
144. Прикладная математика. Некоторые законы распределения непрерывных случайных величин. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pm298.ru/slvel4.php
145. Продиус Ю.И. Экономика предприятий. Учебное пособие / И.Ю. Продиус. – Харьков: Одиссей – 2006. – 416с.
146. Пропозиції Президента України до Закону України «Про амортизацію» № 0906 від 12.05.1998р. // Офіційний сайт Верховної Ради України: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=1796
147. Прутська Т.Ю. Амортизаційні відрахування як джерело відтворення основних фондів та напрями реформування амортизаційної політики / Т.Ю. Прутська // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – №2. – т.2. – С.2-15.
148. Решетняк Е.А. Моральный износ и сроки использования оборудования / Е.А. Решетняк // Вісник Національного технічного університету. – 2003. – №20 – С.93-95.
149. Решетняк Е.А. Обновление технической базы предприятия – условие стабилизации