Уголовное судопроизводство у мирового судьи

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Головинская, Ирина Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

242

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Головинская, Ирина Викторовна

Введение.
Глава 1. Общетеоретические положения института мировыхсудейв уголовном процессе Российской Федерации.
§ 1. Понятие участников уголовного процесса. Их классификация.
§ 2. Краткий экскурс в историю мировых судей в отечественном уголовном процессе.
§ 3.Процессуальныйстатус мирового судьи в системе участников уголовногосудопроизводства.
§ 4. Уголовные дела,подсудныемировым судьям.
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел у мировых судей.
§ 1. Возбуждение уголовных дел и принятие их к производству мировымисудьями.
§ 2. Особенностисудебногоразбирательства по уголовным делам умировогосудьи.
§ 3. Правовые последствия рассмотрения уголовных дел в мировом суде.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовное судопроизводство у мирового судьи"

Актуальность темы исследования. Изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни, происходящие в последние годы в Российской Федерации, неизбежно повлекли коренные преобразования во всех отраслях законодательства. Значительные изменения претерпел и уголовно-процессуальный закон.
КонституцияРФ (ст. 2) утвердила, что «Человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностьгосударства». Идея изменения приоритетов в социальных ценностях в пользу конкретного человека получила развитие и в Концепциисудебнойреформы РФ1. Особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека игражданинабыла отведена судебной власти, что обусловило реформирование всей судебной системы. Значительное влияние на реформированиесудоустройстваи судопроизводства оказали обострившиеся противоречия, вызванные экономическими преобразованиями в стране. Существовавшая системаправосудияне справлялась с поставленными перед ней задачами по защите прав и свободграждан, нагрузка на судей многократно возрастала, четверть всех уголовных дел разрешалась с нарушением установленныхпроцессуальныхсроков, снижалось качество их рассмотрения. Для решения данных проблем были пой ставлены задачи по созданию судебной структуры, максимально приближенной к населению, способной быстро, с применениемпримирительныхи упрощенных процедур судопроизводства рассматривать и разрешать уголовные дела. Такой структурой стали мировыесудьи, правовой статус и порядок осуществления деятельности которыхзакрепилФедеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации». Его принятие повлекло необходимые изменения в уголовно-процессуальном законодательстве страны.
1 См.:ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы вРСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
Федеральным законом от 07.08.2000 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР» УПК РСФСР был дополнен новым разд. 11: «Производство у мирового судьи»1. В регионах началась активная работа по формированию органов судебной власти, и первые мировые судьи в современной России приступили к осуществлению правосудия. С вступлением взаконнуюсилу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПКРФ) порядок судопроизводства мировыхсудейпретерпел изменения2.
Введение института мировых судей, как и прежде, имеет целью возрождение общедемократических принципов осуществления правосудия и развития судебной системы, доступностьсудопроизводствагражданам, его быстроту и простоту, достижение эффективности деятельности всей судебной системы путем снижения нагрузки на федеральных судей основного звена.
Мировые судьи, являясьсудьямисубъектов РФ, входят в единуюсудебнуюсистему страны. Специфика их деятельности заключается в том, что они действуют как судьи первойинстанциии выполняют свои функции в пределах территорий,закрепленныхза каждым из нихсудебныхучастков, которые образуются решением органазаконодательнойвласти субъекта РФ.
Мировые судьи рассматривают уголовные дела опреступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает трех летлишениясвободы.
Пятилетняя практика работы мировых судей выявила множествопробелови коллизионных норм как в организационных аспектах их деятельности, так и в процессуальных вопросах уголовного судопроизводства. Задача упрощения порядкасудебногоразбирательства все еще ждет своего решения. В основномсудопроизводствоу мирового судьи осуществляется по общим правилам, несмотря на незначительные возможности по применению таких сокращенных форм судебногоразбирательства, как особый порядок постановленияприговорапри согласии обвиняемого с предъявленнымобвинениембез судебного разбирательства и применение заочного решения. См.: РГ. 2000.10 авг.
2 См.: Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРФ» // РГ. 2001. 22 дек.
УПК РФ неурегулировалвопросы определения подсудности уголовных дел при длительном отсутствии мирового судьи. Недостаточно четко регламентированыпроцессуальныесроки назначения уголовных дел к рассмотрению, требующимиразъясненияостаются отдельные моменты апелля
W) ционного производства и пересмотра уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Уголовно-процессуальное законодательство предопределяет продолжение поиска л новых путей оптимизации деятельности мировых судей. Это обусловило выбор темы и ее актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы становления, организации и уголовно-процессуальной деятельности мировых судей нахош дили свое отражение в исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В.Гессена, С.И. Запрудного, А.Ф. Кони, Н.А.Неклюдова, А.К. Резона, Я.А. Соловьева, Д.Г.Тальберга, И.Я. Фой-ницкого, И.Г. Щегловитова. В послереволюционный период проблемы мировойюстициирассматривались в контексте исторического развития судоустройства в России, вызванного судебной реформой 1864 г.; авторами таких ф работ были Б.В.Виленский, Н.П. Ерошкин, В.В. Зенькович, М.Г.Коротких,
М.Н.Немытина, Н.Н. Полянский. В 60-х гг. XX в. отдельными вопросами уголовного судопроизводства мировых судей интересовались К.Ф.Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катькало, Л.Д.Кокорев, В.З. Лукашевич. ф С принятием Концепции судебной реформы РСФСР и в дальнейшем
КонституцииРФ институт мировых судей стал предметом исследования таких авторов, как А.С.Александров, Н.Н. Апостолова, О.С. Головачук, Д.П.Демидов, В.В. Дорошков, А.Ф. Ефимов, В.М.Жуйков, В.И. Кононенко, С.В. Донская, Ю.Е Петухов, С.П.Сереброва, В.А. Устюжанинов, Е.В. Хаматова, Н.А. Че-чина, А.А.Шамардин.
Многие работы указанных авторов посвящены отдельным аспектам судопроизводства, в том числе проблемам института частногообвинения. Вместе с тем в общеметодологическом аспекте порядок уголовного судопроизводства мировых судей данными авторами комплексно не изучался, они использовали нормы ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства. С принятием нового УПК РФ впроцессуальнойдеятельности мировых судей появилось множество вопросов, вызванных какпробельностью, так и противоречивостью норм УПК РФ, которые не являлись ранее предметом диссертационных исследований. В этой связи диссертантом предпринята попытка исследования указанных вопросов и разработки предложений по их разрешению.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности мировыми судьями, а также их про* цессуально-правовое регулирование.
Предмет исследования - детерминанты уголовно-процессуальной деятельности мировых судей и других участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства уголовных дел,подсудныхмировым судьям: теоретико-методологические предпосылки структурного обособления института мировых судей в судебной системе России; уровеньзаконодательногоурегулирования осуществления ими уголовно-процессуальной деятельности.
Цель и задачи исследования - всестороннее исследование порядка осуществления уголовного судопроизводства мировыми судьями с применением анализа историко-теоретических предпосылок, лежащих в основе их деятельности, и разработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства, определяющего правовой статус мировых судей и процессуально-правовой режим их деятельности.
Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:
- проведение комплексного историко-теоретического анализа причин зарождения и воссоздания института мировых судей в России;
- определение понятия, сущности и особенностей правового статуса мирового судьи как одного из основных участников уголовного процесса; ф - исследование правового статуса участников уголовного процесса, принимающих участие на разных этапах судопроизводства у мирового судьи;
- выявление особенностейдосудебногопроизводства по уголовным делам,подсудныммировым судьям, а также порядка возбуждения уголовных дел и принятия их к производству мировыми судьями;
- определение оптимального порядка судебного разбирательства по уголовнымделаму мирового судьи, а также в стадии ихапелляционногопересмотра;
- выработка предложений по изменению и дополнению УПК РФ с целью оптимизации его норм и повышения эффективности деятельности мировых судей по рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы, а также наблюдение, моделирование, анализ и синтез.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные работы по уголовно-процессуальному праву, истории, социологии. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили монографии, учебники, учебные пособия, научныестатьипо вопросам уголовного судопроизводства и судебного разбирательства у мирового судьи.
Нормативно-правовой базой исследования являются международные правовые акты,закрепляющиеосновные права и свободы человека и гражданина применительно к сфере уголовно-процессуального законодательства1, Конституция РФ, УК РФ, Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»2, федеральные законы «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ3, «О статусе судей в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 3132-14, «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999 г. № 188-ФЗ5, «Об органахсудейскогосообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. № ЗО-ФЗ6, Концепция судебной реформы РСФСР, иные федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации по вопросам организации и деятельности мировых судей, а такжезаконодатель
1 См.:Конвенцияо защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2 См.: СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3 См.: СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
4 См.: СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
5 См.: СЗ РФ. 2000. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
6 См.: СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1022. ные акты, изданные в 1864 г.: Учреждение судебных установлений,Уставуголовного судопроизводства, Устав онаказаниях, налагаемых мировыми судьями1.
Эмпирическую базу исследования составили: Ф - опубликованные в официальных источниках статистические данные о работе мировых судей по рассмотрению уголовных дел в 2001-2003 гг.;
- статистические данные о рассмотрении уголовных дел мировыми судьями Владимирской и Брянской областей за 2002-2003 гг.;
- статистические данные о рассмотрении уголовных дел вапелляционномпорядке судами Владимирской и Брянской областей за 12 мес. 2003 г.
- материалы обобщения, проведенного Владимирским областным су-4 дом, по рассмотрению уголовных дел мировыми судьями Владимирской области в 2003 г.;
- материалы обобщения, проведенного Владимирским областным су-^ дом, по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке судами Владимирской области в 2003 г.;
- результаты анкетирования 659 практических работников по прилагаемым анкетам и опросным листам с целью выяснения их мнения по наиболее спорным вопросам осуществления уголовного судопроизводства у мирового судьи. Из них: 9,7 % - мировые судьи Владимирской области и г. Владимира; 11,5 % - федеральные судьи районных судов Владимирской области и г. Владимира; 8,4 % - мировые судьи Брянской области и г. Брянска; 17,3 % - миро* вые судьи г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области; 13,5 % - работники аппарата мировых судей Владимирской области; 3,9 % - сотрудники управления Судебного департамента приВерховномСуде РФ во Владимирской области; 8,9 % -прокуроры, 8,3 % - адвокаты, 13,4 % - сотрудники органов внутрен-Ф них дел; 5,1 % - преподаватели юридических вузов и факультетов;
- результаты изучения 180 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями судебных участков Владимирской области; 110 уголовных дел, рассмотренных районными судами Владимирской области.
1 Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т. 15: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями; Т. 16: Устав уголовного судопроизводства. Пг., 1914.
Научная новизна исследования определена недостаточной разработанностью данной темы в уголовно-процессуальной науке. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование статуса, организации и осуществления уголовно-процессуальной деятельности мировых судей. Автором предприняты попытки разрешения организационных аспектов деятельности мировых судей как судей субъектов Российской Федерации, а также процессуальных вопросов при рассмотрении и разрешении ими уголовных дел. Новизна результатов диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
- результаты исследования общетеоретических положений, определяющих деятельность мировых судей как специфических участников уголовного процесса;
- предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части правовойрегламентациистатуса мирового судьи как судьи субъекта Российской Федерации, входящего в единую судебную систему страны;
- определение критериевподсудностиуголовных дел в судопроизводстве мирового судьи и авторские предложения по отнесению уголовных дел к подсудности мировых судей;
- результаты исследования сущности и особенностей судебного разбирательства по уголовным делам у мировых судей;
- предложения по оптимизации уголовно-процессуального законодательства, определяющего сроки назначения уголовных дел к рассмотрению у мирового судьи;
- результаты исследования упрощенных форм судопроизводства, применяемых мировыми судьями, и предложения по оптимизации соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства РФ;
- определение основных условий апелляционного производства по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями по первой инстанции;
- авторские предложения по конкретизации уголовно-процессуальных норм, регулирующих возобновление мировыми судьями производства по уголовным делам в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
- комплексные предложения по повышению эффективности работы мировых судей при рассмотрении и разрешении уголовных дел в целях обеспечения доступности, простоты и быстроты судопроизводства.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне осуществлена комплексная разработка общетеоретических положений по созданию оптимальных условий осуществления деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что совокупность предложений, сформулированных на основе комплексного анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, может быть направлена на совершенствование уголовного судопроизводства у мировых судей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в 5 научных публикациях, приняты к использованию в учебном процессе по курсу уголовно-процессуального права на кафедре уголовного процесса Владимирского юридического институтаМинюстаРоссии. Результаты исследования излагались в выступлениях на XV учебно-методических сборах профессорско-преподавательского состава (г. Владимир, 2004), на заседанииколлегиипо уголовным делам Владимирского областного суда.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Головинская, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследованиепроцессуальныхособенностей деятельности мировых судей в областиУСПпозволяет сделать следующие выводы.
Ко второй половине XIX в. в Российской империи назрела необходимость коренной реформысудебнойсистемы. При выборе модели последнейзаконодателямибыли учтены как опыт развитых европейских стран, в том числе Англии и Франции, так и отечественные традиции всудоустройствеи судопроизводстве. Закон «Учреждениесудебныхустановлений» коренным образом изменил систему судов, наделив мировыхсудей, наряду с другими судебнымиинстанциями, судебной властью. Целью создания мировойюстициибыло приближение суда к населению, простота и быстротасудопроизводства.
Принятый в 1864 г.Уставуголовного судопроизводства был прогрессивным законом для своего времени и вобрал в себя основные принципы осуществленияправосудия: всесословность, гласность, обеспечение прав на защиту.
Система мировых судов, образованная «Учреждением судебных установлений», состояла из двух звеньев: мировогосудьии уездного съезда мировых судей. Мировые судьи являлись низовым звеном в судебной системе России и подразделялись на участковых, дополнительных и почетных. Особенностями построения института мировых судей являлись выборность, всесословность,гласность, независимость, несменяемость в пределахвыборногосрока.
Наличие возрастного, образовательного,имущественногоценза и личного авторитета были критериями к кандидатам на замещение должностей мировых судей.
Судопроизводствоу мировых судей осуществлялосьединолично, гласно, упрощенно, следовало достижению целипримирениясторон.
Мировойсудьяпринимал жалобы как в устной, так и в письменной форме. Протоколсудебногозаседания и приговор составлялись в сокращенном виде. Мировой судья наделялся правом осуществления такихследственныхдействий, как проведение осмотра,освидетельствования, обыска.
На уголовные дела,подсудныемировым судьям, распространялись правила предметной и территориальнойподсудности, установленные УУС.
Апелляционнойинстанцией был уездный съезд мировых судей. Высшийнадзорза мировыми судьями и их съездами осуществлялПравительствующийсенат, являвшийся кассационной инстанцией.
Причины возрождения института мировых судей в современной России носят объективный характер и вызваны необходимостью совершенствования судопроизводства и реорганизации судебной системы. К ним следует отнести тенденции специализации судей и разделения компетенции между судами различных звеньев, снижение нагрузки судей районных судов, активизация примененияпримирительныхпроцедур, простота и быстрота судопроизводства путем снижения сроков рассмотрения уголовных дел.
Характерными чертамисудоустройстваи судопроизводства мировых судей являются:
- статус судьи субъекта Федерации;
- особый порядокнаделениявластными полномочиями путем выборов населением судебного участка или назначениязаконодательныморганом субъекта Федерации;
- выполнение функций суда низшей судебнойинстанции;
-несменяемостьв пределах срока полномочий;
- единоличное осуществление судопроизводства;
- использование упрощенных и примирительных процедур;
- наличие ограниченнойюрисдикциипри рассмотрении уголовных дел (максимальнаясанкцияпо уголовным делам засовершенныепреступления, рассматриваемые мировыми судьями, не может превышать трех летлишениясвободы);
- сокращенные сроки рассмотрения уголовных дел;
- дифференциация форм судопроизводства (рассмотрение уголовных делпубличного, частнопу б личного и частногообвинения);
- определение территориального признака подсудности уголовных дел исходя из территории судебного участка;
- наличиеапелляционногопорядка пересмотра судебных решений;
- рассмотрение и разрешение уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, принятых мировымсудьейв первой инстанции и вступивших взаконнуюсилу.
В виду отличительных признаков институт мировых судей можно выделить в качестве самостоятельной судебной структуры, осуществляющей особый порядок судопроизводства.
Таким образом, сущность мировых судей в России состоит в том, что они являютсядолжностнымилицами, носителями судебной власти,судьямисудов общей юрисдикции, судьями субъекта РФ, низшим звеном единой судебной системы, наделяемымполномочиямив особом, более демократичном порядке, имеют специальную ограниченнуююрисдикцию. Институт современных мировых судей, как и их предшественников, наполнен содержанием своей эпохи.
Анализзаконодательныхнорм, регулирующих правовой статус мирового судьи, а также уголовно-процессуальных норм, устанавливающих порядок осуществления судопроизводства, позволяет внести предложения, направленные на оптимизацию деятельности мировых судей.
1. В ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» внести следующие изменения и дополнения:
• В п. 1 ч. 1. ст. 3 слова « не превышающие двух лет лишениясвободы» заменить словами «не превышающие трех лет лишения свободы».
• В ч. 2 ст. 3 слова «по вновь открывшимся обстоятельствам» заменить словами «ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств».
• В ч. 1 ст. 5 слова «стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет» заменить словами «стаж работы по юридической профессии не менее двух лет».
• Ч. 1 ст. 7 изложить в следующей редакции:
1. Мировой судья впервые назначается (избирается) на должность сроком на три года, по истечении которого он может выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность».
• Ст. 10 дополнить п. 2 следующего содержания:
2. Расходы на оплату трудаадвоката, участвующего в судебном разбирательстве по уголовномуделупо назначению суда в порядке, установленном Федеральным законом, компенсируются за счет средств федерального бюджета через органы Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации».
Пункты 2 и 3 считать, соответственно, пунктами 3 и 4».
• Дополнить ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» ст. 8.1 следующего содержания:
8.1.Исполнениеобязанностей длительно отсутствующего мирового судьи.
В случае длительного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и т.п.) исполнение егообязанностейвозлагается на мирового судью ближайшего судебного участка данного района, а в случае отсутствия такового - насудьюрайонного суда решением председателя соответствующего районного суда или его заместителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальнымкодексомРоссийской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях»1.
2. ВУПКРФ предлагается включить следующие предложения.
• Перечень статей,подсудныхмировым судьям, расширить, передав из подсудности районных судов рассмотрение материалов, направляемых в суды в соответствии с Законом «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних». Для рассмотрения указанных материалов можно было бы выделить специализированного мирового судью (по вопросамювенальнойюстиции).
1 Наряду с предлагаемыми изменениями в УПК РФ следует внести соответствующие изменения вГПКРФ и Кодекс об административныхправонарушенияхРФ в части исполнения обязанностей длительно отсутствующего мирового судьи.
• Предлагаем оставить заправоохранительнымиорганами право принимать заявленияпотерпевшихпо уголовным делам частного обвинения к производству, еслигражданинне располагает достаточной информацией для подачизаявленияв суд, что не должно исключать в дальнейшем возможностьпрекращенияуголовного дела за примирением сторон.
• В целях устранения несоответствия названия разд. X «Особый порядок судебногоразбирательства» содержанию и смыслу его статей «.опостановленииприговора без проведения судебного разбирательства» предлагается внести соответствующие изменения в УПК РФ.
• Считаем приемлемым для расширения возможности рассмотрения уголовных дел мировым судьей в особом порядке предусмотреть в УПК РФ такую процедуру, при которой на производство особого порядка употерпевшегоне испрашивалось бы согласие, а лишь разъяснялось право податьвозраженияпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
• Полагаем целесообразным законодательнозакрепитьвозможность проведения сокращенного судебного следствия, состоящего из краткогооглашенияимеющихся в деле доказательстввиныподсудимого, после чего сразу переходить ксудебнымпрениям. Если подсудимый признал своювинучастично, мировой судья с учетом мнения сторон может исследовать лишь тедоказательства, которые оспариваются подсудимым, а «бесспорные» доказательства только перечислить и перейти к судебнымпрениям. В полном объеме судебное следствие должно проводиться в случае непризнания виныподсудимым.
• Считаем допустимым составление протокола судебного заседания в сокращенном виде с кратким изложением процессуальных действий мирового судьи и иных участников уголовного процесса, сути показанийподсудимого, потерпевшего, свидетелей, вопросов и ответов, произнесенных сторонами речей и последнего слова подсудимого, для чего необходимо внести соответствующие нормы в УПК РФ.
• Предлагаем в УПК РФ закрепить нормы о составлении мировым судьейприговора, состоящего из вводной ирезолютивнойчастей, а полный текст приговора, включающий вводную, описательно-мотивировочную ирезолютивнуючасти, должен быть предоставлен сторонам в течение трех дней со дня подачи соответствующего заявления в суд.
• Представляется, чтоапелляционнаяинстанция должна быть последнейинстанциейпо пересмотру судебных решений мирового судьи, не вступивших в законную силу, но при этомапелляционныйсуд должен состоять из трех профессиональных судей. При единоличном пересмотре уголовного дела в суде апелляционной инстанции судкассационнойинстанции в составе трех профессиональных судей мог бы стать конечным этапом пересмотра решений, принятых по уголовнымделампо первой инстанции мировыми судьями.
• Полагаем, чтокассационныйпересмотр решений мировых судей следует исключить. Пределыобжалованияих решений должны быть ограниченынадзорнойинстанцией суда субъекта Федерации.
Кроме того, в УПК РФ предлагается внести следующие изменения и дополнения.
• В ч. 2, 3 и 4 ст. 20 слова «потерпевшего» заменить словами «пострадавшего».
• С учетом того, что положение ч. 4 ст. 20 противоречит ст. 147 и ч. 3 ст. 318, а также положения ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 не корреспондируются ч. 3 ст. 150, полагаем необходимым внести изменения в соответствующиестатьиУПК РФ.
• Ч. 1 ст. 24 дополнить п. 7 следующего содержания: «7) отказ частногообвинителяот уголовного преследования, неявка без уважительных причинзаконногопредставителя или представителя всудебноезаседание».
• В п. 2 ч. 1 ст. 27 цифру «6» заменить цифрой «7».
• П. 4 ч. 2 ст. 30 изложить в следующей редакции:
4) мировой судья единолично рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 настоящегоКодекса».
• Ч. 6 ст. 30 изложить в следующей редакции:
Уголовные дела опреступлениях, совершенных лицами, указанными в ч. 5 ст. 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном гл. 41 УПК РФ. В этих случаяхприговори постановление могут бытьобжалованыв кассационном порядке».
• Ст. 35 дополнить ч. 4 следующего содержания:
4. Территориальнаяподсудностьуголовного дела, подсудного мировомусудье, может быть изменена походатайствустороны или по инициативе председателя районного суда или его заместителя в случае длительного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и т.п.) путем передачи дела, находящегося в производстве или поступившего на рассмотрение мирового судьи, другому мировому судье ближайшего судебного участка в пределах юрисдикции данного районного суда, а в случае отсутствия такового - судье районного суда. Вопрос об изменении территориальной подсудности по данному основанию разрешается председателем районного суда или его заместителем в порядке, установленном для предварительного слушания, о чем выноситсяпостановление. При этом длительным является отсутствие мирового судьи свыше срока, необходимого для назначения судебного заседания, установленного ч. 1 ст. 321 настоящего Кодекса.
Судебныерешения по уголовным делам,подсудныммировому судье, постановленные судьей районного суда в случаях, предусмотренных настоящейстатьей, подлежат пересмотру в апелляционном порядке по правилам ст. 361-372 настоящего Кодекса».
• Ч. 2 ст. 63 дополнить новым первым предложением: «Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 35 настоящего Кодекса, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде второй инстанции».
• Ч. 5 ст. 65 дополнить новым абзацем следующего содержания: «В случае удовлетворения заявления об отводе мирового судьи или в случае егосамоотводауголовное дело, ходатайство илижалобапо мотивированному постановлению председателя районного суда передаются в производство мирового судьи ближайшего судебного участка, находящегося в пределах юрисдикции данного районного суда, а в случае отсутствия иных мировых судей в данном районе - в производство судьи районного суда».
• В ч. 1 ст. 234 слово «закрытом» исключить.
• Ч. 4 ст. 231 дополнить следующими словами: «, за исключением случаев, когда на предварительном слушании суд удовлетворил заявленное подсудимымходатайствоо применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 314 настоящего Кодекса».
• Ч. 1 ст. 239 после слов «а также в случае отказапрокурораот обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса» дополнить словами «при согласииобвиняемогои потерпевшего (его представителя), частного обвинителя»
• В ч. 3 ст. 246 слово «потерпевший» заменить словами «частный обвинитель».
• Ч. 4 ст. 247 дополнить новым предложением следующего содержания: «Судебноеразбирательствов отсутствие подсудимого может быть допущено в случае отсутствияходатайстваподсудимого о проведении судебного заседания в его отсутствие и при наличии сведений онадлежащемуведомлении его о месте, дате, времени проведения судебного заседания, но не явившегося в суд без уважительных причин по вторичному вызову мирового судьи».
• В ч. 1 ст. 319 слова «и устанавливает для этого срок» заменить словами «в течение 15 суток со днявынесенияпостановления».
• Ч. 5 ст. 319 первое предложение дополнить словами «и принимает активные меры по ихпримирению».
• В ст. 320 наименование изложить в следующей редакции:
Статья320. Полномочия мирового судьи по поступившему уголовному делу собвинительнымзаключением или обвинительным актом».
• Ч. 2 ст. 321 изложить в следующей редакции:
2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 7 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд уголовного дела; по уголовным делам частного обвинения - не позднее 30 суток со дня поступления в суд заявления».
• В ч. 4 ст. 354 слово «потерпевшему» заменить словами «частному обвинителю».
• Ст. 361 после слов «мирового судьи» следует дополнить словами «, а также судьи районного суда, рассматривавшего уголовное дело в соответствии с ч. 4. ст. 35 настоящего Кодекса».
• Ч. 2. ст. 369 изложить в следующей редакции: «2.Обвинительныйприговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное делопрекращениюв случаях установления в ходе апелляционного производства обстоятельств, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса».
Ч. 2 ст. 369 действующей редакции считать соответственно частью третьей».
• В п. 1 ч. 1 ст. 417 слова «районным судом» заменить словами «мировым судьей».
• Ч. 4. ст. 417 после слов «судья районного суда» дополнить словами «и мировой судья».
• П. 1 ст. 418 перед словами «об отмене приговора, определения илипостановлениясуда (далее по тексту).» дополнить словами «об отмене приговора, определения или постановления мирового судьи; (далее по тексту)».
• В названии ст. 312 УК РФ слова «либо подлежащегоконфискации» исключить.
• Ч. 2 ст. 312 УК РФ исключить.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Головинская, Ирина Викторовна, 2004 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2. Закон «О преобразовании местного суда». Утв. 15.06.1912. М., 1913.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
4.КонституцияРоссийской Федерации. Официальный текст по состоянию на 01.10.1998 с историко-правовымкомментарием. М., 1998.
5. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 7.
6. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 26.01.1999 № 11-0 «По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверкеконституционностиотдельных положений Уголовно-процессуального кодексаРСФСР» // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1488.
7. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.04.1993 // БВС РФ. 1993. №11.
8.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» //ВедомостиВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
9. ПостановлениеВерховногоСовета РСФСР от 24.10.1991 №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
10. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами дел ижалобо преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» // Сб.постановленийПленума Верховного Суда РФ. 1961-1991. М., 1994.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногоКодексаРоссийской Федерации» // Российскаяюстиция. 2004. № 2. С. 74.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике поделамо преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. №4.
13. Постановление Пленума Верховного СудаСССРот 16.03.1971 № 1. «О судебнойэкспертизепо уголовным делам» // Сб. постановленийпленумовверховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправа на защиту» // Сб. постановлений пленумовверховныхсудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
15. Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // РГ. 2004. 25 марта.
16. Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1 «Осудебномприговоре» // РГ. 1996. 22 мая. № 5.
17. Приказ Генерального директораСудебногодепартамента при ВС РФ от 29.04. 2003 № 36 «Об утверждении Инструкции посудебномуделопроизводству в районном суде».
18. ПриказГенпрокуратурыРФ от 03.06.2002 № 28 «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства».
19. Приказ Генпрокуратуры РФ от 03.06.2002 № 8 «Об организации работы прокуроров всудебныхстадиях уголовного судопроизводства».
20. Приказ Генпрокуратуры РФ от 11.02.2003 № 10 «Об организациипрокурорскогонадзора за законностью прокурорскогопреследованияв стадии досудебного производства».
21. Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.06.1997 № 31 «Об организации прокурорскогонадзораза предварительным следствием идознанием».
22. Приказ Генпрокуратуры РФ от 22.05.1996 № 30 «Об организации прокурорского надзора заисполнениемзаконов, соблюдением прав и свобод человека игражданина» // Сб. основных приказов и указаний ГенеральнойпрокуратурыРФ. М., 1999.
23. Приказ Генпрокуратуры РФ от 22.06. 2001 № 38 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов онесовершеннолетнихи молодежи».
24. ПриказМВДРФ № 1172, Судебного департамента приВерховномСуде РФ от 28.12.2001 № 182 «О порядкеисполнениязапросов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации». Документ опубликован не был.
25. Приказ МВД РФ от 16.09.2002 № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковыхуполномоченныхмилиции» // РГ. 2002. 27 нояб. №225.
26. Приказ МВД РФ от 20.12.1995 № 483 «О мерах по реализации ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Российские вести. 1996. № 48.
27. Решение коллегии Судебного департамента при ВС РФ № 3/1 кед от 22.06.2004 г.
28. Свод законов Российской империи: В 16 т. Изд. 1914 г. Т. 15:Уставо наказаниях, налагаемых мировымисудьями; Т. 16: Устав Уголовного судопроизводства. Пг., 1914.
29. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. Принят Государственной Думой 22.11.2001. Одобрен Советом Федерации 0.12.2001. ПодписанПрезидентомРФ 18.12.2001 //РГ. 2001. 22 дек. (с изм. и доп.).
30. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 с доп. и изм. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
31. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24.05.1996. Одобрен Советом Федерации 05.06.1996.
32. Федеральный закон от 07.07.2000 №119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.
33. Федеральный закон от 07.08.2000 №119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // РГ. 2000. 10 авг.
34. Федеральный закон от 14.03.2002 № ЗО-ФЗ «Об органахсудейскогосообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
35. Федеральный закон от 15.12.2001 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
36. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. С. 4472.
37. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
38. Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» // РГ. 2001. 22 дек.
39. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3177.
40. Федеральный закон от 27.05.2003 № 60-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2065.
41. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.
42. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» К СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
43. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
44. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2002. № 104. 5 июня.
45. Федеральный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
46. Федеральныйконституционныйзакон «О мировых судьях в Российской Федерации» (проект) // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 54.1.. Монографии. Учебники. Учебные пособия
47.АлександровА.С., Ковтун М.П., Поляков М.П.,СереброваС.П. Уголовный процесс России: Учеб. / Науч. ред. В.Т.Томин. М., 2003.
48.АлексеевЛ.Б. Уголовно-процессуальные функции. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
49.БаглайМ.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.
50.БажановС.В. Отдельные вопросы реализации новогоУПКРФ в правоохранительных и судебных органах Владимирской области: Учеб.-метод. материалы /ВЮИМинюста России. Владимир, 2004.
51.БашкатовЛ.Н., Ветрова Г.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Коммент. к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2002.
52.БезлепкинБ. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2002.
53.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
54. Безобразов В. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866.
55.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Коммент. М., 2002.
56. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб и доп. М., 1998.
57. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1997.
58.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
59. Владимирская губернская земская управа. Докл. № 2. Обизбраниив мировые судьи по Судогодскому уезду. Владимир, 1870. (Материалы Владимирского государственного архива).
60.ГоловинскаяИ.В. Особенности возбуждения уголовных дел у мировогосудьи: Учеб. пособие / ВЮИМинюстаРоссии. Владимир, 2004.
61.ГромовН.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
62.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
63.ДаневскийВ.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. Киев, 2003.
64.ДжаншиевГ. Основы судебной реформы. М., 1891.
65.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. М., 2004.
66.ДорошковВ.В. Руководство для мировых судей. Дела частногообвиненияМ., 2001.
67.ЕфремоваН.Н. Судоустройство в России в XVIII первой половине XIX в.: историко-правовое исследование. М., 1993.
68.ЖелезниковВ.А. Настольная книга для мировых судей. 3-е изд. Спб., 1869.
69.КалашниковаН.Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. М., 1953.
70.КанифатовА.А. Защита уголовного процесса отненормативногоповедения его участников: Моногр. / Под общ. ред. д-раюрид. наук, доц. С.В. Бажанова. Н.Новгород, 2003.
71.КатькалоС.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.
72.КвачевскийА. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 г. Спб., 1866-1867.
73.КовтунН.Н., Магизов P.P. Практика реализации судебного контроля зазаконностьюи обоснованностью применения мерпроцессуальногопринуждения: Учеб.-практ. пособие. Н.Новгород, 2004.
74.Комментарийк постановлениям Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорни-на. М., 2001.
75. Комментарий кпостановлениямКонституционного Суда Российской Федерации: В 2 т. / Отв. ред. Б.С.Эбзеев. М., 2000. Т. 1: Государственная власть. Местноесамоуправление. Т. 2: Защита прав и свободграждан.
76. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
77. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков. М.: ЮрайтИздат, 2004. 1365 с.
78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в ред. Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Я. Сухарева. М., 2002.
79. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т.Томина. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. И.Л.Петрухин; Под общ. ред. В.М.Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
81. Комментарий к Федеральномуконституционномузакону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2001.
82.КониА.Ф. Избранные произведения. М., 1956.
83.КониА.Ф. Новый суд: В 8 т. Т. 1. М., 1966.
84.КониА.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Изд. товарищества Сытина, 1914.
85.КониА.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1. М., 1996.
86.КороткихМ.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.
87. Краткое обозрение хода работ и предположений по составлению нового кодекса законов онаказаниях. Спб., 1846.
88.Криминология: Учеб. для вузов / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Долговой. М., 2000.
89.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986.
90. Леонтович Ф. История русского права. Вып. 2. Одесса, 1869.
91.ЛонскаяС.В. Мировой суд в России (1864-1917гг.): историко-правовое исследование. Калининград, 1995.
92.МатузовН.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 152.
93.МоскалъковаТ.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Науч.-практ. коммент. к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
94.МоулН., Харби К., Алексеева Л. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.Статья6. Право на справедливоесудебноеразбирательство. Прецеденты и комментарии. М., 2001.
95. Настольная книга мирового судьи: Учеб.-метод. пособие / Под ред. проф. В.М. Лебедева. М., 2002.
96. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практ. пособие / Под ред. А.Ф.Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.
97.НиколюкВ.В., Дерышев Ю.В. Оптимизациядосудебногопроизводства в уголовном процессе России. Красноярск, 2003.
98.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. Виноградова. 4-е изд., доп. М., 1999.
99. Отчет о работе по рассмотрению уголовных дел вапелляционномпорядке за 12 месяцев 2003 года. По данным управления Судебного департамента при ВС РФ во Владимирской области.
100. Палъховский A.M. О праве представительства на суде. М., 1876.
101.ПетрухинИ.Л. Статья 57. Эксперт // Комментарий к Уголбвно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002.
102.РжевскийВ.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. М., 1999.5 8.РозинН. Н. Пособия к лекциям. Пг., 1916.
103. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А .Я. Сухарева. М., 1999.
104. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1991.
105.РумянцевО.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.
106. РустамовХ.У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.
107.РыжаковА.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. М., 2003.
108.РыжаковА.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 3-е изд., изм. и доп. М., 2003.
109.РыжаковА.П. Основные понятия, используемые в УПК РФ. Материал подготовлен для публикации в системах «КонсультантПлюс». 13.06.2002.
110.