УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ С УЧЕТОМ ПРИНЦИПОВ И МЕТОДОВ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

КАБО Игорь Александрович

УДК 330.52

УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ С УЧЕТОМ ПРИНЦИПОВ И МЕТОДОВ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.03 – экономика и управление национальным
хозяйством

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
экономических наук

Научный руководитель –
КОСТРОВЕЦ Лариса Борисовна
кандидат наук по государственному управлению, доцент

Донецк – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………… 4
Раздел 1. Теоретические основы эволюционной экономики …………….. 12
1.1. Место эволюционной экономики в развитии экономической теории ………………………………………………………… 12
1.2. Методологический аппарат эволюционной экономики …… 22
1.3. Значимые отличия эволюционной экономики от классических направлений экономической теории ……….. 31
Выводы по разделу 1 ………………………………………………………… 40
Раздел 2. Теоретико-методические положения эволюционной экономики как инструментарий для усовершенствования управления национальным хозяйством ………………………………………………………………….. 42
2.1. Экономика как сложная открытая система, способная к саморазвитию и самоорганизации ………………………….. 42
2.2. Управление экономическим циклом как основа эволюционной экономики …………………………………… 65
2.3. Стратегии экономического развития и принципы их формирования с учетом эволюционных закономерностей… 86
Выводы по разделу 2 ………………………………………………………… 102
Раздел 3. Экономика Украины в контексте регулирования с учетом принципов эволюционной экономики ……………………………………. 104
3.1. Экономика Украины как система: конкурентоспособность, открытость …………………………………………………...... 104
3.2. Эволюционная стратегия национальной экономики ……….. 124
3.3. Адаптация функциональных стратегий экономического развития Украины к активной эволюционной стратегии ….
137
Выводы по разделу 3 ……………………………………………………….. 165
Заключение …………………………………………………………………… 167
Список использованных источников ………………………………………. 172
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ……….. 186
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования ……… 187

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Кризисный период развития глобальной экономики и его последствия для национальной экономической системы требуют формирования адекватного существующим проблемам теоретического и методологического инструментария государственного экономического регулирования. Классическая экономическая наука в рамках существующей аксиоматики не способна в необходимой степени отразить сущность процессов кризисного перехода и выбора новых путей развития национальной экономики как системы, и, что наиболее важно, не имеет инструментов анализа и прогнозирования необратимых процессов. Это обусловлено характеристиками переходных экономических систем, которым присуща долгосрочная нестабильность; структурное неравновесие; поведение вопреки классическим экономическим закономерностям и высокая зависимость от институциональной среды, что определяется возможным наличием «институционных ловушек».
Характеристики переходных экономических систем существенно усложняют действие механизмов рыночного саморегулирования и рыночных рычагов экономического государственного регулирования из-за того, что законы внутреннего системного развития часто оказываются неидентичными законам трансформационного развития. В частности, в переходных системах могут действовать специфические экономические законы переходного периода, или может приобретать «нестандартное» проявление действие законов общепринятого характера, на которые обычно возлагается главная регуляторная миссия.
Указанные особенности поведения сложных систем в переходных состояниях подробно изучаются на общетеоретическом уровне в рамках теории самоорганизации, направленной на исследование как адаптационных, так и бифуркационных механизмов, которые характеризуют закономерности поведения этих систем с учетом их циклической динамики. Именно эти закономерности учтены в эволюционной экономике на конкретно-научном уровне рассмотрения. Они дают возможность управления экономическими системами, находящимися в состоянии, далеком от равновесия, то есть в кризисный и посткризисный периоды их развития. Учитывая это, в период посткризисного развития национальной экономики Украины приобретает особую актуальность теоретический потенциал эволюционной экономики, применение которого потенциально будет способствовать повышению уровня управляемости национальной экономической системы.
Созданный в Украине институт эволюционной экономики развивается на основе исследований А. Бахтиярова, В. Бондаренко, В. Брунько, М. Ворончука, Б. Гаврилишина, С. Дацюка, В. Кузьменко, И. Лукиновой, И. Макаренко, В. Соловьева, С. Яременко. В России интенсивные исследования в рамках данной научной парадигмы ведутся В. Дементьевым, Б. Кузиком, В. Маевским, Г. Микериным, Р. Нижегородцевым, С. Румянцевой, Ю. Яковцом. В процессе развития эволюционной экономики возникают дискуссии относительно активности и степени использования математического аппарата для исследования фазовых переходов экономических систем. Тем не менее, признается целесообразным использование принципов и теоретических положений, отражающих закономерности перехода системы через зону бифуркации, их качественные особенности.
Много украинских ученых и исследователей посвящают свои работы исследованию процессов управления национальной экономикой. Среди них: В. Богданов, И. Булкин, И. Егоров, Л. Костровец, Б. Малицкий, В. Оноприенко, О. Попович, А. Шпак. Теоретические и методические положения по усовершенствованию процесса управления национальным хозяйством рассмотрены в роботах А. Бесчастного, В. Гееца, Г. Губерной, Я. Жалило, Б. Кваснюка, Н. Корецкого, Т. Логутовой, В. Пилюшенко, А. Поважного, С. Поважного, Ф. Поклонского, В. Семиноженко, Т. Семкиной, Л. Федуловой.
Вместе с тем, при переходе национальной экономики от фазы депрессии к фазе восстановления, в новый цикл с новым уровнем сложности процессов хозяйствования, приобретают особое значение принципы и методы эволюционной экономики, применяемые для усовершенствования государственного регулирования транзитивных экономических систем, к которым относится национальная экономика Украины.
Вышеизложенное обусловило выбор темы, цели, задач и структуры данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по теме «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006-2011 гг., номер государственной регистрации 0104U008798). В рамках выполнения темы автором с учетом принципов и методов эволюционной экономики обоснованы и усовершенствованы теоретические и методические положения комплексного подхода к решению задачи управления национальным хозяйством.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретико-методических подходов и разработка научно-практических рекомендаций, направленных на усовершенствование управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики.
Для достижения поставленной цели в работе определен и решен такой комплекс задач:
определить место эволюционной экономики в развития экономической теории;
провести анализ методологического аппарата эволюционной экономики, выявить его общие и дискуссионные положения;
проанализировать экономику как сложную открытую систему, способную к саморазвитию и самоорганизации, выявить ее системные свойства открытости и устойчивости;
провести анализ экономического цикла в рамках системно-эволюционной парадигмы; выявить сущность эволюционного цикла национальной экономики;
сформировать методический подход к определению стратегий экономического развития, сформулированных с учетом принципов эволюционной экономики (эволюционных стратегий);
обосновать принципы формирования долгосрочного конкурентного преимущества на уровне национальной экономики;
определить степень открытости и уровень конкурентоспособности экономики Украины и обосновать характеристики ее эволюционной стратегии;
разработать научно-практические рекомендации по адаптации функциональных стратегий экономического развития Украины к активной эволюционной стратегии.
Объектом исследования является процесс управления национальным хозяйством в условиях рыночной экономики.
Предмет исследования - теоретические, методические и практические положения управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы исследования, которые позволили обосновать теоретико-методические подходы и разработать научно-практические рекомендации, направленные на усовершенствование управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики.
В частности, были применены методы: теоретического обобщения – в процессе выявления общих и дискуссионных положений эволюционной экономики; анализа и синтеза – на этапе исследования сущности, эволюции, направлений и принципов развития экономической системы; системного моделирования - с целью выявления свойств экономики как сложной открытой системы; методы экономического анализа (динамический и структурный анализ) - для выявления фазы экономического цикла национальной экономики; эволюционного анализа в рамках системно-эволюционной парадигмы - для определения эволюционной стратегии национальной экономики, обусловленной ее циклической динамикой; системного подхода - в процессе обоснования методического подхода к реализации процесса стратегического целеполагания на уровне национальной экономики; сравнительного анализа конкурентоспособности и открытости экономики Украины с применением международных рейтингов и данных экономической статистики; метод «дерева целей» - на этапе разработки научно-практических рекомендаций по адаптации функциональных стратегий экономического развития Украины к активной (управляемой) эволюционной стратегии; методы логического обобщения результатов исследования использованы при формулировании выводов.
Информационной базой исследования стали отечественные и зарубежные публикации, отраженные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные вторичных источников, которые содержат статистику, международные рейтинги и экспертные оценки развития экономики Украины и других стран; результаты исследований, проведенных научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методических подходов и разработке научно-практических рекомендаций, направленных на усовершенствование управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
сформирован методический подход к определению стратегий развития национальной экономической системы (эволюционных стратегий), сформулированных с учетом принципов эволюционной экономики, результатом внедрения которого является формирование предпосылок для формирования активной эволюционной стратегии развития национального хозяйства, что увеличивает уровень управляемости экономической системы в период перехода от кризисной фазы к фазе восстановления;
усовершенствованы:
методический подход к выявлению характеристик эволюционного цикла национальной экономики как основы инструментария стратегического управления национальным хозяйством, сущность которого состоит в учете значимых трансформационных составляющих (изменение подходов к оценке эффективности и способов использования вещества, энергии, информации);
принципы формирования долгосрочного конкурентного преимущества на уровне национальной экономики, которые, в отличие от существующих, направлены на выбор в качестве приоритетных имманентных инвариантных характеристик национальной экономики, а также на формирование устойчивых эмерджентных экономических структур;
научно-практические положения, обеспечивающие адаптацию функциональных стратегий экономического развития Украины к актуальной эволюционной стратегии с помощью использования метода «дерева целей», обеспечивающие целостность процесса стратегического государственного управления национальным хозяйством и направленные на повышение его результативности;
получили дальнейшее развитие:
методический подход к реализации анализа экономического цикла в рамках системно-эволюционной парадигмы, предусматривающий учет закономерностей поведения экономической системы в адаптационной и бифуркационной зонах ее циклической динамики, определяющих применение соответствующих, качественно отличных инструментов государственного экономического регулирования;
концептуальные положения, содержащие системное представление об экономике как сложной открытой системе, способной к саморазвитию и самоорганизации, характеристики ее системных свойств открытости и устойчивости;
научно-методические рекомендации по управлению открытостью и конкурентоспособностью (устойчивостью) экономики Украины на основе формирования активной эволюционной стратегии ее развития при переходе из кризисного состояния в фазу восстановления.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение имеют методические положения по усовершенствованию управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики.
Теоретические и практические положения, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены на базе Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №51 от 15.06.2011 г.). Принят во внимание предложенный методический подход к определению стратегий развития экономических систем, сформированных с учетом принципов эволюционной экономики, а также – метод определения «сильных сторон» экономической системы путем выявления ее имманентных инвариантных характеристик.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка о внедрении №01-12/1587 от 24.11.2011 г.). Разработанные подходы к усовершенствованию управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики дополнили учебный курс «Национальная экономика».
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием, в котором автором выполнен анализ сущности, эволюции, направлений и принципов развития национальной экономики как системы; обобщены теоретико-методические положения эволюционной экономики как инструментария для усовершенствования управления национальным хозяйством; разработаны научно-практические рекомендации по усовершенствованию управления экономикой Украины с учетом принципов и методов эволюционной экономики.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной конференции «Наука и образование без границ – 2010» (г. Перемышль, Польша, 07-15 декабря 2010 г.), V международной научно-практической конференции «Современные научные достижения – 2012» (27 января - 05 февраля 2012 г.), международной научно-практической Интернет-конференции «Прикладные научные разработки-2012» (25 июля - 05 августа 2012 г.), а также на ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по итогам научно-исследовательской работы в 2009-2011 гг.
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 8 роботах, из них: 5 статей в научных профессиональных журналах и сборниках научных работ, 3 статьи – в сборниках материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,65 п.л., все они подготовлены лично автором.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение комплексной научной задачи – обоснованы теоретико-методические подходы и разработаны научно-практические рекомендации, позволяющие усовершенствовать процесс управления национальным хозяйством с учетом принципов и методов эволюционной экономики в период активной трансформации мировой экономической системы.
Данный результат раскрывается в следующих основных положениях:
1. Доказано в процессе определения места эволюционной экономики в развитии экономической теории, что данное теоретическое направление находится в русле современного институционализма, характерной особенностью которого является системный подход к анализу экономических процессов. Эволюционная экономика рассматривает экономику как динамическую неравновесную систему, способную к самоорганизации. Эволюционная экономика не отрицает положений классических направлений развития экономической мысли, а корректирует их и совершенствует методические подходы к управлению экономическими системами, находящимися вдали от равновесия.
2. Определено в процессе анализа методологического аппарата эволюционной экономики, что его составляющими являются теории циклической экономической динамики, теория предпринимательства и инноваций Й. Шумпетера, экономическая интерпретация эволюционной теории Ч. Дарвина и теория самоорганизации сложных систем (синергетика). Объектом управления в эволюционной экономике является экономический цикл, который отображает объективную динамику сложной системы, включающую фазы процветания, рецессии, депрессии и восстановления.
3. Выявлены системные свойства открытости и устойчивости экономики как сложной системы, способной к саморазвитию и самоорганизации. Устойчивость экономической системы в рамках глобальной экономики обеспечивается формированием долгосрочного конкурентного преимущества. Определено, что с позиций институционализма и эволюционной экономики, экономика не может быть рассмотрена в отрыве от характеристик взаимодействия членов общества и без учета существующей природной ресурсной базы. Экономическая система определена как сложная открытая эволюционирующая. При этом управляющие параметры экономической системы принадлежат природе и обществу, и потому предмет экономических исследований не может ограничиваться так называемой «чистой экономикой», и должен включать не только формальные и неформальные институты, обусловленные характеристиками общества, но и природные ресурсы, находящиеся на рассматриваемой территории в заданных границах, и являющиеся факторами производства. Исходя из этого, объективная устойчивость экономической системы определяется согласованным развитием природы и общества в процессе «производства-распределения-обмена-потребления» материальных благ. В свою очередь, открытость экономики может быть рассмотрена как возможность и как угроза в зависимости от ряда факторов, конечным из которых является наличие, или отсутствие эффекта синергии как результата взаимодействия с внешними партнерами и организациями. Перечисленные выше составляющие эволюционной экономики стали основной для обоснования научно-методического подхода к управлению национальным хозяйством как сложной открытой системой.
6. Проведен анализ экономического цикла в рамках системно-эволюционной парадигмы. Выявлена сущность эволюционного цикла национальной экономики. Определено, что эволюционный цикл характеризует такую циклическую динамику рассматриваемой экономической системы, при которой в начале цикла происходит значимая трансформация стратегии реализации потенциала экономической системы. Под значимой трансформацией понимается радикальное изменение эффективности и способов трансформации вещества, энергии, информации, имеющая следствие для производительности труда и базовых ресурсов. Доказано, что в качестве эволюционного целесообразно определить цикл Н.Д. Кондратьева, который характеризуется изменением базовых технологий производства.
7. Сформирован методический подход к определению стратегий экономического развития, сформулированных с учетом принципов эволюционной экономики. В рамках эволюционно-синергетической парадигмы, для экономических систем, подверженных циклическим колебанием, существует возможность определения стратегий их поведения в той или иной фазе эволюционного цикла. Обоснована целесообразность выделения активных (или управляемых) и пассивных (или спонтанных) стратегий: активные стратегии направлены на количественную и качественную трансформацию объекта управления с целью обеспечения его прогрессивного развития в процессе циклической динамики; пассивные стратегии характеризуются эволюционно обусловленным движением объекта по эволюционной траектории с непредвиденными последствиями, возникающими на этапе прохождения системы через зону бифуркации. Задачей государственного экономического регулирования с учетом положений эволюционной экономики является соблюдение принципов поведения, характеризующих активную эволюционную стратегию экономического развития.
8. Обоснованы принципы формирования долгосрочного конкурентного преимущества на уровне национальной экономики, которые включают: принцип инвариантности, принцип уникальности и принцип эмерджентности. С целью формирования долгосрочного конкурентного преимущества предложено использовать метод определения «сильных сторон» экономической системы путем выявления ее имманентных инвариантных характеристик, а также метод кластеризации М. Портера, обеспечивающий формирование устойчивых эмерджентных структур.
9. Проведен анализ открытости и конкурентоспособности экономики Украины в соответствии с международными оценками. Выявлено, что экономика страны характеризуется низким уровнем конкурентоспособности, низким уровнем экономической свободы и критическим уровнем открытости. При этом сырьевая моно-ориентация экспорта и неразвитость внутреннего рынка являются основными угрозами устойчивости национальной экономики как системы. Доказано, что низкий уровень конкурентоспособности национальной экономики определяется недостаточным уровнем реализации имеющегося потенциала, что обусловлено случайной комбинацией базовых ресурсов в новом цикле развития экономической системы и формированием актуального, а не долгосрочного конкурентного преимущества, на этапе становления экономики Украины как целостной системы (с момента обретения независимости). Регрессом экономической системы в новом цикле развития объясняется тот факт, что экономика Украины является единственной экономической системой стран СССР, не достигшей объема производства 1990 г. Определено, что эволюционная стратегия национальной экономики Украины должна быть активной в фазе перехода от кризиса к восстановлению. Поведение системы в данной фазе развития состоит в формировании нового долгосрочного конкурентного преимущества, которое реализуется на основе отхода от старых адаптационных механизмов. Аналогией корректного поведения в зоне бифуркации является санация производственных систем, используемая в теории менеджмента. Санация сопровождается реструктуризацией активов, высвобождением ресурсов, задействованных в неэффективных производствах, и концентрацией на наиболее перспективных направлениях развития.
10. Разработаны научно-практические рекомендации по адаптации функциональных стратегий экономического развития Украины к актуальной эволюционной стратегии, что с целью сохранения целостности экономики как системы и ее продвижения по эволюционной траектории целесообразно согласовывать стратегии развития его функциональных частей. В качестве инструмента, позволяющего реализовать согласование целей национальной экономики как системы и ее функциональных частей, предложено использовать метод «дерева целей». Обосновано, что значимость функциональной составляющей стратегии развития национальной экономики определяется фазой экономического цикла с коррекцией на реальное состояние рассматриваемой функциональной сферы. В зоне адаптации и при управлении деловым циклом более значимыми являются фискальная, монетарная, внешнеэкономическая политика; в зоне бифуркации - антимонопольная, структурная и политика территориального развития (направленная на формирование «точек роста»).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Антимонопольний комітет України [Електронний ресурс] Звіт Антимонопольного комітету України за 2010 р. - Режим доступу: http://www.amc.gov.ua.
2. Арктур [Электронный ресурс] Козлов А.В. Эволюция – научный аспект / А.В. Козлов, Н.В. Козлова. – Режим доступа: http://www.madra.dp.ua/ _frames.html?doc=http://www.madra.dp.ua/arctur/n22/n3.html.
3. Антонюк Л.Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: Автореф. дис. докт. екон. наук, 08.05.01. — К.: КНЕУ, 2004. — 32 с.
4. Асаул А. Кластер – это способ самоорганизации сообщества для выживания в условиях бескомпромиссной международной конкуренции / А. Асаул // Економіст. - 2008. - № 10. - С. 60-61.
5. Басовкий Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. учеб. пособ. / Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 260 с.
6. Бевзенко Л.Д. Глубинно-психологический фактор как основа самоорганизационного анализа динамики социальных систем / Л.Д. Бевзенко // Философская и социологическая мысль. — 1996. — № 5–6. — С.36–75.
7. Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / Л.Д. Бевзенко. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2002. – 437 с.
8. Беков Р.С. Пространственно-временная динамика экономики России / Р.С. Беков. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. – 268 с.
9. Беллман Р. Принятие решений в расплывчатых условиях / Р. Беллман, Л. Заде // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. – М.: Мир, 1976. – С. 37-61.
10. Бесчастний А.В. Економічна безпека як основа стійкого розвитку економіки / А.В. Бесчастний // Фінансово-бюджетна політика в контексті \конференція, (10-20 березня 2009 р., м. Дніпропетровськ.). – С. 45-46.
11. Бесчастний А.В. Продовльча складова регіональної економічної безпеки / А.В. Бесчастний // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні: матер. міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 23-24 жовтня 2008 р.). – У трьох частинах / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – Ч.3. – С. 305-307.
12. Білоус Г. Інноваційні кластери допомагають подолати кризу / Г. Білоус // Економіст. - 2008. - № 10. - С. 56.
13. Блауберг И.В. Системный подход и системный анализ / И.В. Блауберг, Э.М. Мирский, В.Н. Садовский // Системные исследования: Методологические проблемы. – М.: Наука, 1981. – 384 с.
14. Борисенко З. Конкурентна політика держави / З. Борисенко // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. - №1. – С. 169-175.
15. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв: В 3-х т. / Ф. Бродель. – Т. 3. – Время мира. – М.: Прогресс, 1992. – С. 247.
16. Бурега В. Социально-адекватный менеджмент. Монография / В. Бурега – К.: Институт социологии НАН Украины, 2000. – 379 с.
17. Бурков В.И. Механизмы функционирования организационных систем / В.И. Бурков, В.В. Кондратьев. – М.: Наука, 1981. – 384 с.
18. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности / Д. Норт, Дж. Уоллис, С. Уэбб, Б. Вайнгаст // Вопросы экономики. – 2012. - №3. – С. 4-32.
19. Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества / Владимир Афанасьевич Вагурин; послесл. М.П. Семесенко, H.Н. Скорохода; изд. 3-е, стереотипное. — М.: КомКнига, 2007. — 216 с.
20. Введение в исследование операций / Черчмен У., Акофф Р., Арноф Л.; пер. с англ. – М.: Наука, 1967. – 488 с.
21. Википедия [Электронный ресурс] Украина. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org.
22. Всемирный экономический форум: официальный веб-сайт [Электронный ресурс] Индекс глобальной конкурентоспособности. – Режим доступа: http://www.weforum.org.
23. Геец В. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В. Геец // Общество и экономика. - 2006. - № 3. - С. 23-53. - С. 26.
24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
25. Гончаренко О.М. Методологічні засади розробки нової редакції Концепції Національної безпеки України / О.М. Гончаренко, Є.М. Лисицин. - К.: НІСД, 2001. - С. 26.
26. Гриценко А. А. Развитие форм обмена, стоимости и денег / А.А. Гриценко. – К.: Основа, 2005. – 192 с.
27. Губерная Г.К. Попытка непредвзятого взгляда на коррупцию / Г.К. Губерная // Менеджер. – 2001. - № 2(14). – С. 9-12.
28. Даниленко О.Л. Механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків / О.Л. Даниленко: Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. – (Економічна серія). – 2008. – №802. – С. 6-11.
29. Даниленко О.Л. Трансформація економічного змісту понять внутрішнього та зовнішнього ринків за умов глобалізації та інформатизації суспільства / О.Л. Даниленко : Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. – (Економічна сер.). – 2006. – № 743. – С. 16–19.
30. Державний комітет статистики України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
31. Дмитриченко Л.И. Государственное регулирование экономики: методология и теория. Монография / Л.И. Дмитриченко. – Донецк: УкрНТЭК, 2001. – 329 с.
32. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова. – К.: Лыбидь, 1990. – 152 с.
33. Евстигнеева Л. От стандартной экономической теории к экономической синергетике / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. - 2001. - № 10. - С. 24 - 39.
34. Евстигнеева Л. Экономический рост: либеральная альтернатива / / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев. – М.: Наука, 2005. - 519 с.
35. Евстигнеева Л.П. Экономика как синергетическая система / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. – М.: ЛЕНАРД, 2010. – 272 с.
36. Егоров И. Логика экономического процесса: социоэкономичес-кий синтез / И. Егоров // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 4. - С. 27-36.
37. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики. - К.: НІСД, 2011. - 30 с.
38. Економічна теорія: Політекономія: підр. / за ред. В.Д. Базилевича. — К.: Знання, 2006. — 631 с.
39. Економічний діалог: партнерство заради прогресу / [Жаліло Я.А., Акімова І.М., Пищуліна О.М. та ін.]. - К.: НІСД, 2007. - С. 5.
40. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український виміри / за ред. С.І. Юрія, Є.В. Савельєва. – К.: Знання, 2007. – 595 с.
41. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека / В.Я. Ельмеев. - М.: Мысль, 1988. - 346 с.
42. Ерохин С.А. Синергетическая парадигма современной экономической теории / Ерохин С.А.// Актуальные проблемы экономики. - 2001. - № 1-2. - С. 4 - 17.
43. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход [Электронный ресурс] Режим доступа: www.coast.ru/referats/librery/www.ek-lit.agava.ru/eroh/.
44. Ефремов В.С. Семь граней современного менеджмента / В.С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. - 1997.- №7. - С. 3-13.
45. Єфименко Т.І. Механізм перерозподілу фінансових ресурсів як важіль ви значення податкового потенціалу / Т.І. Єфименко. – Дніпропетровськ: ДУЕП, 2002. – 272 с.
46. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А. Жаліло. - К.: НІСД, 2009. - 336 с.
47. Заболоцький Б.Ф. Перехідна економіка / Б.Ф. Заболоцький – К.: Академія, 2004. – 512 с.
48. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. – М.: Мир, 1999. – 336 с.
49. Зеркало недели [Электронный ресурс] Макроструктурные сдвиги в украинской экономике в контексте интеграционных процессов / В. Сиденко, И. Крючкова // Зеркало недели. – 28 июня 2003. - №24. – Режим доступа: http://zn.ua/economics/makrostrukturnye_sdvigi_v_ukrainskoy_ekonomike_ v_kontekste_integratsionnyh_protsessov-32429.html.
50. Институт эволюционной экономики: официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: http://iee.org.ua/ru.
51. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник / В.Я. Иохин. – М.: Юристъ, 2003. – 861 с.
52. Інформаційне суспільство. Шлях України. – К.: Фонд «Інформаційне суспільство України», 2004. – 289 с.
53. Кабо И. А. Сущность эволюционного цикла национальной экономики [Електронний ресурс] / И. А. Кабо // Ефективна економіка. - 2011. - № 11. - Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua
54. Кабо И.А. Управление экономическим циклом как основа эволюционной экономики / И.А. Кабо // Сучасні наукові досягнення – 2012: VІІІ міжнародна наук. - практ. конф., 27 січня – 05 лютого 2012 р.: тези доп. - м. Прага, 2012. – С. 21-24.
55. Кабо И.А. Эволюционная экономика: актуальные направления исследований / И.А. Кабо // Перспективные вопросы мировой науки – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 17-25 грудня 2010 р.: тези доп. - м. Софія, 2010. – С. 55-58.
56. Кабо И.А. Экономика как сложная открытая система, способная к саморазвитию и самоорганизации / И.А. Кабо // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 201, серія «Економіка». – С. 416-425.
57. Кабо И.О. Роль эволюционной экономики в развитии экономической теории/ И.А. Кабо // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 215, серія «Економіка». – С. 176-185.
58. Кабо И.О. Экономика Украины как система: исследование свойств конкурентоспособности и открытости / И.А. Кабо // Менеджер. – 2012. - №1(59). - С.89-93.
59. Кабо І.О. Еволюційні стратегії економічної системи в різних фазах циклічної динаміки [Електронний ресурс] / І.О. Кабо // Міжнародна науково-практична конференція «Прикладні наукові розробки-2012», 25 лип. - 05 серп. 2012 р. - Режим доступу: http://www.rusnauka.com.
60. Кабо І.О. Теоретичний потенціал еволюційної економіки в кризовий період економічного розвитку / І.О. Кабо // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2009. – т.X, вип. 142, серія «Економіка». –С. 119-125.
61. Кадочников П. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года / П. Кадочников. – М. : ИЭПП, 2006. – 148 с.
62. Кантарбаева А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика / А. Кантарбаева, А. Мустафин // Вопросы экономики. – 1997. - №11. - С. 106-120.
63. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288 с.
64. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег / Джон М. Кейнс // Антология экономической мысли. В 2-х томах. - М., 1992, Т. 2.— С. 137-432.
65. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг. - М.: Советское радио, 1974. – 300 с.
66. Клименко А.В. Культурные паттерны общества как основа формирования государственной конкурентной политики/ А.В. Клименко // Економічний вісник: науковий журнал Національного гірничого університету. – Дніпропетровськ, 2011. - вип. 1, серія «Економіка». – C. 101-109.
67. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике / Н.Ю. Климонтович. - Минск: Вышейш. школа, 1986. – 264 с.
68. Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. – М.: Наука, 1994. – 404 с.
69. Князева Е.Н. Основания синергетики / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. – СПб.: Алетейя, 2002. – 414 с.
70. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации / Г. Колодко // Вопросы экономики. – 1999. - № 9. - С.22.
71. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Доклад / Н.Д. Кондратьев // Проблемы экономической динамики.— М., 1989.— С. 172-226.
72. Костровець Л.Б. Методика визначення показників ринку праці / Л.Б. Костровець // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: зб. наук. праць ДонДУУ. - Донецьк, 2004. – т.V, вип.30, серія «Державне управління». – С. 247-254.
73. Костровець Л.Б. Методологічні підходи до вивчення ринку праці / Л.Б. Костровець // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: зб. наук. праць ДонДАУ. – Донецьк, 2002. – т.ІІІ, вип.18, серія «Державне управління». – С. 94-100.
74. Костровець Л.Б. Механізм удосконалення системи управління зайнятістю / Л.Б. Костровець // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: зб. наук. праць ДонДУУ. – Донецьк, 2005. – т.VІ, вип. 44, серія «Державне управління». – С. 260-267.
75. Костусев А. Защита экономической конкуренции в Украине: состояние и проблемы / А. Костусев // Экономика Украины. – 2003. - №7. – С. 4-11.
76. Кривенко І.Е. Принципи формування державних механізмів управління в рамках системної парадигми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук держ. упр. : спец. 25.00.02 „Механізми державного управління” / І.Е. Кривенко. — Донецьк, 2007. — 20 с.
77. Латова Н.В. Российская экономическая ментальность на мировом финне / Н.В.Латва, Ю.В.Латов // Общественные науки и современность. – 2001. - №4. – С. 12-15.
78. Ляшенко B.I. Регулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути / В.І. Ляшенко. — Донецьк: ДонНТУ, 2006. — 668 с.
79. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику / В.И. Маевский. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 250 с.
80. Макконел К.Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, С.А. Брю; В 2 т.; пер. с англ., Т1. – Баку: Азербайджан, 1992. – 399 с.
81. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю.Г. Марков. – Новосибирск: Наука, 1982. – 350 с.
82. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. – М.: ИМЭМО РАН, 2001. – С. 169.
83. Митчелл У. К. Экономические циклы. Проблема и её постановка / У.К. Митчелл. - М.-Л., Госиздат. 1930. – 464 с.
84. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мир, 1990. – 531 с.
85. Монден Я. «Тоёта»: методы эффективного управления: Сокр. пер. с англ. / Я. Монден; науч. ред. А.Р. Бенедиктов, В.В. Мотылев. – М.: Экономика, 1989. – 288 с.
86. Мочерний С. Синергетичний метод в економічному дослідженні. Економічна енціклопедія / С. Мочерний. - Т. 3. - Відп. ред. С.В. Мочерний. - К.: Академія, 2002. – 952 с.
87. Мочерный С. Синергетический подход в экономическом исследовании / С. Мочерный // Экономика Украины. - 2001. - № 5. - С. 44 51.
88. Національний інститут стратегічних досліджень України [Електронний ресурс] Аналітичні матеріали. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua.
89. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Винтер. – М.: Дело, 2002. – 536 с.
90. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт: пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
91. НТВ [Электронный ресурс] Чернавский Д.С. Эволюционная экономика и биологическая эволюция / Д.С. Чернавский. – Режим доступа: http://www.ntv.ru.
92. НТВ [Электронный ресурс] Чернавский Д. Эволюционная экономика: о роли математических моделей в экономике развивающихся систем / Д. Чернавский, В. Маевский. – Режим доступа: http://www.ntv.ru.
93. Осадчая И. Зачем рыночной экономике нужен государственный сектор / И.Осадчая // Наука и жизнь – 2006. - №6. – С.5-9.
94. Основи економічної теорії: підр. / [А.А. Чухно, П.С. Єщенко, Г.Н. Климко та ін.]; за ред. А.А. Чухна. — К.: Вища шк., 2001. — 606 с.
95. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / под ред. Г.Н. Климко. – К.: Знання-прес, 2002. – 615 с.
96. Основні показники економічного і соціального стану України за 2001–2008 роки [Електронний ресурс]: Нац. Банк України. – Режим доступу: http://www.bank. gov.ua/Macro/index.htm.
97. Основы современного социального управления. Теория и методология / под ред. Иванова В.Н. – М.: Экономика, 2000. – 271 с.
98. Пасхавер Б. Продовольча доступність / Б. Пасхавер // Економіка України. – 2001. – №6. – С. 69-77.
99. Пепа Т.В. Регіональна динаміка і трансформація економічного простору України / Т.В. Пепа. – Черкаси : Брама-Україна, 2006. – 440 с.
100. Петрушенко Ю.М. Когнітивна концепція крос-культурного менеджменту / Ю.М.Петрушенко, Т.А.Голець // Вісник СумДУ. Серія «Економіка». – 2008. - №1. – С. 120-128.
101. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства / Е.И. Питюренко. – К.: Наук. думка, 1983. – 139 с.
102. Пілюшенко В.Л. Наукове дослідження: організація, метологія, інформаційне забезпечення: Навчальний посібник / В.Л. Пілюшенко, І.В. Шкрабак, Е.І. Славенко. –К.: Лібра, 2004. – 344 с.
103. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. – М.: Логос, 2001. – 296 с.
104. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы / В. Плэтт. - М.: Мир, - 1958. – 320 с.
105. Поважный А.С. Методический подход к совершенствованию инструментария оценки финансового потенциала корпораций / А.С. Поважный // Менеджер. – 2002. - №4(20) . - С.162-171.
106. Поважный А.С. Принципы государственной налоговой политики в контексте эволюционной экономики / А.С. Поважный, В.В. Балабан // Фінансові механізми державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2004. - Т.V, вип. 37, серія «Державне управління». – С. 98-110.
107. Политическая экономия / [Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.] – М.: Политиздат, 1988. – 735 с.
108. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В.М. Полтерович // Об¬щественные науки и современность. – 2004. - №3. – С. 5-16.
109. Попова О.Л. Сталий розвиток агросфери України: політика і механізми / О.Л. Попова. – К.: НАН України, Ін-т економіки і прогнозування, 2009. – 352 с.
110. Портер М. Конкуренция / Майкл Э. Портер; пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс» 2000. – 495 с.
111. Предборський В.А. Економічна безпека держави : Монографія / В.А. Предборський. - К.: Кондор, 2005. — 391 с.
112. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках / И. Пригожин. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 288 с.
113. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : монографія : у 2 ч. – Ч. 2 / за ред. В.М. Гейця, А.А. Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – 273 с.
114. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева; 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2006. – 320 с.
115. Ребане К.К. Энергия, энтропия, среда обитания / К.К. Ребане. – М.: Знание, 1985. – 64 с.
116. Резник Е.Н. Структура эволюционных циклов развития комплексных адаптивных систем / Е.Н. Резник // Циклы. Материалы IV Международной конференции. СевКавГТУ. – Ставрополь. – 2002.
117. Родрик Д. Новые победители мировой экономики / Д. Родрик // Проект Синдикат [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.project-syndicate.org.
118. Семенова И.И. История менеджмента / И.И. Семенова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 222 с.
119. Сёмкина Т.В. Методологические аспекты проблемы формирования субъекта предпринимательской деятельности / Т.В. Сёмкина // Управление экономикой переходного периода: сборник научных трудов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – С. 273-280.
120. Сидорова Е. О тенденциях развития мировых финансовых рынков / Е. Сидорова // Финансы. – 1999. – № 12. – С. 65.
121. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-традиция, 2002. – 496 с.
122. Системный анализ в управлении / [В.С. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин и др.]; под ред. А.А. Емельянова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 368 с.
123. Скоблякова И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала / И.В. Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. – 2006. - №1 (7). – С. 12-28.
124. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика: курс лекций / А.С. Скоробогатов. – СПб.: Деметра, 2006. – 158 с.
125. Скуратовскький В.А. Основи соціальної політики / В.А. Скуратовскький, О.М. Палій. – К.: МАУП, 2002. – 200 с.
126. Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 608 с.
127. Социалистический образ жизни / [Л.И. Абалкин, В.Г. Алексеева, С.С. Вишневский и др.]. – М.: Политиздат, 1984. – 320 с.
128. Социальная статистика: учеб. / под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. – 2-е изд. доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 416 с.
129. Социально-экономические проблемы информационного общества / под ред. Л. Г. Мельника. – Сумы : ИТД «Университет. книга», 2005. – 430 с.
130. Спивак В.А. Корпоративная культура / В.А. Спивак. – СПб: Питер, 2001. – 352 с.
131. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіонал істика / Д.М. Стеченко. – К.: Вікар, 2001. – 377 с.
132. Стійкий екологічно безпечний розвиток і Україна / Ф.В. Вольвач, М.І. Дробноход, В.Г. Дюканов та ін.; за ред. М.І.Дробнохода. – К.: МАУП, 2002. – 104 с.
133. Сухоруков А.І. Вплив відкритості економіки на економічну безпеку України / А.І. Сухоруков, Л.Г. Шемаєва // Стратегічна панорама. – 2009. - №1. – С. 44-55.
134. Сьомкіна Т.В. Роль економічної свободи в процесі формування суб’єкта підприємницької діяльності / Т.В. Сьомкіна // Регіональні перспективи. – 2000.– № 2-3 (9-10).– С. 129-130.
135. Сьомкіна Т.В. Інституціональна роль суб’єкта підприємницької діяльності в умовах трансформації економіки / Т.В. Сьомкіна // Інноваційне забезпечення структурної перебудови національної економіки: зб. наук. праць. – К.: ІЕ НАН Украіни, 1999.– С. 152-159.
136. Сьомкіна Т.В. Місце державного впливу у формуванні суб’єкта підприємницької діяльності / Т.В. Сьомкіна // Экономика промышленности: сб. науч. трудов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999.– С. 54-67.
137. Сьомкіна Т.В. Вплив ціноутворення на функціонування підприємницьких структур / Т.В. Сьомкіна // Торгівля і ринок України: зб. наук. праць. – Донецьк: Дон ДУЕТ, 2000.– Вип.11. – С. 178-182.
138. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Ф.У. Тейлор; пер. с англ. А.И. Зака; под ред. и с предисл. Е.А. Кочергина. - М.: "Журнал "Контроллинг", 1991. - 104 с.
139. Украина ХХІ века. Стратегия реформ и общественной консолидации: Экспертный доклад Национального института стратегических исследований к Посланию Президента Украины В. Януковича к Украинскому народу. – К.: НИСИ, 2010. – 99 с.
140. Україна: Cтратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006: монографія / за ред. О.С. Власюка. – К. : НІСД, 2006. – 576 с.
141. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учеб. / Р.А. Фатхутдинов. – 2-е изд. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. – 322 с.
142. Фонд «Наследие» [Электронный ресурс] Индекс экономической свободы. – Режим доступа: http://www.heritage.org.
143. Хакен Г. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. – М.: Мир, 1985. – 248 с.
144. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. — М.: Мир, 1980. – 256 с.
145. Харазішвілі Ю.М. Теоретичні основи системного моделювання соціально-економічного розвитку України / Ю. М. Харазішвілі. – К. : ТОВ «Поліграф-Консалтинг», 2007. – 324 с.
146. Ходжсон Дж. Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? / Дж. Ходжсон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – №2. – С. 8-21.
147. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины / Т.В.Цихан // Теория и практика управления. – 2005. – №1. – С.4.
148. Чинакова Л.И. Социальный детерминизм: проблема движущих сил развития общества / Л.И. Чинакова. – М.: Политиздат, 1985. – 159 с.
149. Шнипко О. Постіндустріальна глобалізація: сутність, чинники, тенденції та суперечності розвитку / О. Шнипко // Економіст. – 2005. – № 4. – С. 76–79.
150. Эбелинг В. Физика процессов эволюции / Эбелинг В., Энгель А., Файстель Р. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 328 с.
151. Юровицкий В. Банки и банковские системы (теория и пути совершенствования) / В. Юровицкий. – М.: 2001. – Режим доступа: http://www.yur.ru/money/BankSystems.htm. - Название с экрана.
152. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы / Ю.В. Яковец. – М: Наука, 1999. – 448 с.
153. Besanko D. The Economics of Strategy / Besanko D., Dranove D., Shanley M. - N.Y.: John Willey & Sons, Inc., 1996. – Р. 16.
154. Shumpeter J.A. Business Cycles / J.A. Shumpeter. – McGraw-Hill Book Co. N.Y., 1939. Vol. I. – 350 p.
155. Teece D.J. Economic Analysis and Strategic Management / D.J. Teece // California Management Review. - 1984. - Vol. 26. - # 3. - P. 87.