УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ВИКОРИСТАННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПІТАЛУ ПІДПРИЄМСТВА

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Державний вищий навчальний заклад
«Донецький національний технічний університет»

На правах рукопису

КОРНЄВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК: 330.341.1

УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ ВИКОРИСТАННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПІТАЛУ ПІДПРИЄМСТВА

Спеціальність 08.00.04 – Економіка і управління підприємствами (за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник -
Кравченко Сергій Іванович,
кандидат економічних наук,
доцент

Донецьк – 2012

Вступ……………………………………………….………….……………...
4

Розділ 1
Теоретичні основи управління ефективністю використання інтелектуа-льного капіталу підприємства………………………………………………
10
1.1 Сутність управління ефективністю використання інтелектуаль-ного капіталу підприємства…………………………………………….
10
1.2 Специфіка інтелектуального капіталу як виду майна в контексті управління ефективністю……………………………………………….
24
1.3 Концептуальна модель управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства……………………………...

40
1.4 Висновки за розділом 1……………………………………………..
56
Розділ 2
Аналіз управління ефективністю використання інтелектуального капі-талу на підприємствах………………………………………………………..
58
2.1 Аналіз впливу законодавчого регулювання на результати управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства…………………………………………………………….

58

2.2 Аналіз ефективності використання інтелектуального капіталу на підприємствах…………………………………………………………...

73

2.3 Моделі оцінки ефективності використання інтелектуального капіталу підприємства…………………………………………………..

93

2.4 Висновки за розділом 2…………………………………………….
109

Розділ 3
Удосконалення науково-методичних основ управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства…………………..
111
3.1 Науково-методичний підхід до управління ефективністю на ос-нові оцінки готовності персоналу до використання інтелектуального капіталу……………………………………………………………….

111
3.2 Метод комплексної оцінки ефективності використання інтелек-туального капіталу з урахуванням безпосередніх та опосередкова-них ефектів………………………………………………………………

136
3.3 Прийняття управлінських рішень щодо використання інтелек-туального капіталу підприємства……………………………………...
150
3.4 Висновки за розділом 3…………………………………………….
166

Висновки……………………………………………………………………...
168

Перелік використаних джерел…………………………………………........
171

Додаток А…………………………………………………………………......
193

Додаток Б……………………………………………………………………..
198

Додаток В…………………………………………………………………......
202

Додаток Г……………………………………………………………………..
204

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Глобалізація світової економіки, ви-хід вітчизняних підприємств на світові ринки та присутність іноземних виро-бників на внутрішньому ринку України призводять до значного посилення конкурентного тиску на національного виробника. Підприємства, які мають слабкі конкурентні позиції, поступово втрачають ринки збуту своєї продукції, більш стійкі виробники ведуть боротьбу за їх збереження, що потребує проведення постійної роботи щодо оновлення асортименту, удосконалення ділових практик, налагодження інноваційних процесів. Успішному вирішенню цих задач сприяє ефективне використання інтелектуального капіталу під-приємств, обсяг якого, за експертними оцінками, сьогодні сягає 39,5% балан-сової вартості їх майна. Проте відсутність дієвих форм і методів управління ефективністю використання інтелектуального капіталу уповільнює відповідні процеси і обумовлює неповне використання реального потенціалу підпри-ємств щодо інтелектуального капіталу. Тому управління ефективністю вико-ристання інтелектуального капіталу є актуальною науковою і практичною задачею.
Загальним питанням використання інтелектуальних цінностей в сучасній економіці і вирішенню задач управління ефективністю використання ін-телектуального капіталу присвячені численні роботи зарубіжних та вітчизня-них дослідників. Зокрема, роль інтелектуальних цінностей у сучасній еконо-міці розкривають роботи О. Бутнік-Сіверського, Ю. Вовка, В. Геєця, В. Дементьєва, О. Івашиної, І. Кадді, П. Сем’янчука. Питанням сутності інте-лектуального капіталу та особливостям процесів його використання присвя-чені дослідження А. Андерсена, Н. Бонтіса, А. Бонфура, Е. Брукінг, Л. Едвінссона, Р. Каплана, П. Кінана, А. Козирєва, О. Морозова, Дж. Росса, Т. Стюарта, Дж. Тобіна, Дж. Ченга, К. Якобсена. Проблеми оцінки ефектив-ності проектів з використанням інтелектуального капіталу та підвалини управління ефективністю його використання закладено у наукових працях Є. Брігхема, О. Кендюхова, Т. Коупланда, С. Кравченка, О. Кратта, Б. Лєва, Ф. Лєві, Д. Нортона, П. Перерви, В. Пригоди, П. Саллівана, К. Свейбі, Л. Федулової, В. Хобти, І. Швець. Проте наявні дослідження не в повній мірі враховують специфіку інтелектуального капіталу як майна, що виникає на основі знань. Тому необхідним є удосконалення форм і методів управління ефективністю його використання, їх розмежування від методів управління матеріальним майном, як шляхом адаптації кращих світових досягнень до національної практики, так і через розробку нового інструментарію управ-ління. Актуальність і особлива значущість зазначених проблем зумовили ви-бір теми дисертаційної роботи, визначили її мету і завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер-тацію виконано на кафедрі економіки підприємства ДВНЗ «Донецький наці-ональний технічний університет» відповідно до науково-дослідних тем «Тео-ретичні засади підвищення потенціалу суб’єктів господарювання в умовах інноваційної моделі економіки» (номер державної реєстрації 0107U001411), у процесі виконання якої автором досліджено роль інтелектуального капіталу у діяльності підприємства в умовах інноваційної економіки, та «Інституціона-льні основи формування ефективної держави в умовах трансформаційної економіки» (номер державної реєстрації 0108U010987), у рамках якої обґрун-товано роль інтелектуального капіталу у формуванні інституційних основ ефективної держави.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розвиток науково-методичних підходів і розробка науково-практичних рекомендацій з управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені та вирішені такі за-вдання:
– уточнено специфіку процесу управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства;
– систематизовано чинники ефективного використання інте-лектуального капіталу з урахуванням особливостей останнього як майна, ос-нованого на знаннях;
– розроблено концептуальну модель управління ефективністю ви-користання інтелектуального капіталу підприємства;
– проаналізовано вплив законодавчого регулювання на результати управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприєм-ства;
– здійснено аналіз ефективності використання інтелектуального ка-піталу на підприємствах;
– проаналізовано моделі оцінки інтелектуального капіталу під-приємства у контексті управління ефективністю його використання;
– розроблено інструментарій оцінки рівня готовності персоналу до ви-користання інтелектуального капіталу підприємства;
– запропоновано науково-методичний підхід до оцінки ефективності використання інтелектуального капіталу шляхом вартісної оцінки безпосере-дніх і опосередкованих ефектів;
– обґрунтовано пропозиції щодо підвищення ефективності ви-користання інтелектуального капіталу підприємства на основі оцінки реаль-них опціонів.
Об’єкт дослідження – процес управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства.
Предмет дослідження – основні принципи, методи та прикладні аспекти управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисе-ртаційної роботи є класичні положення економічної теорії, фундаментальні труди вітчизняних і зарубіжних вчених та практиків з питань управління ін-телектуальним капіталом.
Для досягнення поставленої мети у роботі було використано наступні методи: діалектичний (при дослідженні чинників ефективності використання інтелектуального капіталу); аналітичний (при узагальненні та класифікації ефектів, що створюються інтелектуальним капіталом); системний (при аналізі особливостей законодавчого регулювання обліку інтелектуального капіталу); економічного аналізу (при удосконаленні управління ефективністю ви-користання інтелектуального капіталу підприємства); соціологічний (при ан-кетуванні експертів-працівників підприємств); математичного моделювання (при обґрунтуванні рішень з управління ефективністю використання інтелек-туального капіталу).
Інформаційну базу дослідження склали акти чинного законодавства з питань управління інноваційним та інтелектуальним розвитком економіки, а також регулювання господарського обігу інтелектуальних цінностей, офіційні матеріали Державної служби статистики України й Європейського комітету статистики, звітність підприємств.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку існуючих науково-методичних підходів до управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства. Найбільш суттєві наукові результа-ти, що характеризують новизну проведеного дослідження, полягають у тако-му:
вперше:
– обґрунтовано науково-методичний підхід до управління ефективністю використання інтелектуального капіталу шляхом відбору інноваційних проек-тів на основі оцінки реальних опціонів, що дозволяє збільшити доходи від опосередкованих ефектів та підвищити ефективність використання інте-лектуального капіталу підприємства;
удосконалено:
– концептуальну модель управління ефективністю використання інте-лектуального капіталу підприємства через визначення специфічних принципів управління, які пов’язані з природою інтелектуального капіталу, що дозволяє сформувати інструментарій управління ефективністю використання інтелектуального капіталу задля збільшення його результативності;
– науково-методичний підхід до управління ефективністю використання інтелектуального капіталу на основі розробки інструментарію і шкали оціню-вання рівня готовності персоналу до його використання, що дає змогу прогнозувати вплив людського фактору на ефективність використання інте-лектуального капіталу;
– метод комплексної оцінки ефективності використання інтелектуаль-ного капіталу підприємства на основі показника, який враховує безпосередні і опосередковані ефекти використання інтелектуального капіталу у грошовому еквіваленті, використання якого забезпечує збільшення точності оцінювання й результативності управління;
дістало подальшого розвитку:
– визначення сутності процесу управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства шляхом представлення його у ви-гляді двох складових: управління витратами та управління результатами, що дозволяє обґрунтувати шляхи підвищення ефективності використання інте-лектуального капіталу підприємства;
– систематизація чинників забезпечення ефективності використання інтелектуального капіталу на основі їх розподілу на такі, що пов’язані із при-родою інтелектуального капіталу як майна, основаного на знаннях, та такі, що обумовлені взаємним впливом інтелектуального капіталу й інших видів майна, що дозволяє визначати резерви підвищення ефективності використання інтелектуального капіталу;
– класифікація витратних, доходних та комбінованих моделей оцінки інтелектуального капіталу у контексті управління ефективністю його викори-стання, що забезпечує можливість розробки комплексного підходу до оцінки рівня ефективності на основі визначення безпосередніх і опосередкованих ефектів.
Практичне значення одержаних результатів. Одержані в дисертації висновки та рекомендації знайшли практичне застосування в діяльності під-приємств та установ Донецької області.
Практичне значення отриманих результатів підтверджують довідки про впровадження: № 11-623 від 04.01.2012 р., надана ТОВ «НВО Донікс»; № 19-01 від 27.01.2012 р., надана ТОВ «Волноваське міське споживче товариство»; № 137 від 20.02.2012 р., надана Державною організацією «Регіональний фонд підтримки підприємництва по Донецькій області». Результати дослідження використовуються у навчальному процесі ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» МОНМС України (довідка № 30-12/132а від 20.04.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Результати наукових досліджень, що містяться в дисертаційній роботі, належать особисто автору. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використані лише ті положен-ня, які є результатом особистих розробок здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження доповідалися та одержали схвалення на всеукра-їнських та міжнародних науково-практичних конференціях: «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (Львів, 2009); «Україна в умовах глобальної конкуренції: стратегія випереджаючого розви-тку» (Донецьк, 2010); «Управління інноваційним процесом в Україні: про-блеми, перспективи, ризики» (Львів, 2010); «Структурні реформи і трансфо-рмації у промисловості: перспективи і пріоритети» (Донецьк, 2010); «Донбас-2020: перспективи розвитку очима молодих вчених» (Донецьк, 2010); «Про-блеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (Дніпропе-тровськ, 2011).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 13 на-укових праць загальним обсягом 4,57 др. арк., з них 8 статей – у наукових фахових виданнях, 5 – у матеріалах конференцій.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 207 сторінок тексту, у тому числі осно-вний текст включає 170 сторінок. Робота містить 20 таблиць, 44 рисунків на 27 сторінках, 4 додатки, список використаних джерел, який включає 196 на-йменувань на 22 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі поставлена і вирішена актуальна задача щодо теоретичного обґрунтування і розробки науково-методичних рекомендацій з управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємств. Основні висновки і результати дослідження полягають у такому.
1. Уточнено визначення сутності процесу управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства, яке запропоновано трактувати як здійснення цільового впливу на процеси формування витрат та результатів його використання, включаючи як безпосередні – грошові, так і опосередковані – у формі створення можливостей для отримання грошових надходжень у майбутньому, – результати. Такий розподіл дозволяє забезпечити цілеспрямованість управлінських впливів на ефективність використання інтелектуального капіталу.
2. Виявлено, що ефективність використання інтелектуального капіталу підприємства залежить від двох груп чинників: таких, що пов’язані з природою інтелектуальних активів як майна, основаного на знаннях, та таких, що пов’язані із взаємодією інтелектуального капіталу та традиційних факторів виробництва. Доведено, що вплив першої групи чинників має прогнозований характер: процес когнітивної трансформації знань знижує рівень ефективності використання інтелектуального капіталу, а процеси організаційної трансформації та перетворення форми – підвищують його. Вплив другої групи чинників має важко прогнозований характер, що визначається особливостями взаємодії інтелектуального капіталу з іншими видами майна підприємства. Розмежування чинників дозволяє більш чітко визначати резерви підвищення ефективності використання інтелектуального капіталу.
3. Удосконалено концептуальну модель управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства, в якій враховано специфічні принципи управління: принцип випередження, принцип врахування контексту, принцип максимального використання наявних знань, принцип господарської рівноваги. Використання концептуальної моделі дозволяє сформувати інструментарій управління ефективністю використання інтелектуального капіталу задля збільшення його результативності.
4. Доведено, що недосконалість законодавчого регулювання процесу управління ефективністю використання інтелектуального капіталу обумовлює низку ускладнень. Зокрема, не визначена остаточно структура інтелектуального капіталу підприємства на законодавчому рівні, не забезпечені можливості для обліку всіх видів інтелектуальних активів, не враховується природа інтелектуального капіталу при виборі методів і прийомів управління ним, викривлюються доходи і витрати, пов’язані з використанням інтелектуального капіталу. Зазначені особливості ускладнюють управління ефективністю використання інтелектуального капіталу підприємства і потребують їх врегулювання на законодавчому рівні.
5. Доведено, що в Україні процеси інтелектуалізації економіки є уповільненими порівняно з загальносвітовими тенденціями. Це призводить до низької ефективності використання інтелектуального капіталу на підприємствах. Разом з тим, наявність значного, за експертними оцінками, обсягу інтелектуального капіталу свідчить про важливість удосконалення системи управління процесами його використання з метою підвищення ефективності.
6. Встановлено, що для оцінки різних аспектів використання інтелектуального капіталу слід рекомендувати різні моделі. Для оцінки безпосередніх ефектів більш придатними є доходні моделі, для оцінки опосередкованих ефектів – модель на основі реальних опціонів. Доведено необхідність застосування комплексного підходу до оцінки ефективності використання інтелектуального капіталу, який забезпечує можливість сумарного підрахунку безпосередніх і опосередкованих ефектів від його використання.
7. Розроблено інструментарій і шкалу оцінювання рівня готовності персоналу до використання інтелектуального капіталу. Запропоновано здійснювати рейтингову оцінку персоналу підрозділів підприємства шляхом порівняння рівня готовності працівників із рекомендованим для їхнього робочого місця рівнем за допомогою узагальнюючих коефіцієнтів.
8. Запропоновано метод комплексної оцінки ефективності використання інтелектуального капіталу підприємства на основі показника, який враховує безпосередні і опосередковані ефекти використання інтелектуального капіталу у грошовому еквіваленті. Застосування такого підходу підвищує точність оцінки у порівнянні з традиційними методами та дозволяє підвищити обґрунтованість управлінських рішень щодо використання інтелектуального капіталу і збільшення його ефективності.
9. Розроблено порядок відбору можливостей використання інтелектуального капіталу підприємства на основі врахування опосередкованих ефектів. Запропоновано проводити відбір з урахуванням низки обмежень: величини бюджету на освоєння; відповідності змісту даного реального опціону планам підприємства; позитивного впливу кожного наступного реального опціону на ефективність попередньо відібраних. Використання запропонованого інструментарію дозволяє забезпечити прийняття обґрунтованих комплексних управлінських рішень щодо підвищення ефективності використання інтелектуального капіталу у короткостроковій і довгостроковій перспективі.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кратт О.А. Гносеологические аспекты конкуренции / О.А. Кратт, И.А. Чурносова // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 103-3. – С.46-51.
2. Кратт О.А. Причинно-наслідкові зв’язки в економіці: інструментарій наукового пізнання / О.А. Кратт // Наукові праці Донецького національного технічного університету. – Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 36-1. – С.35-39.
3. Carlucci D. Foreword: investigating the role of intellectual capital in today's business landscape [Eлектронний ресурс]. / D. Carlucci, A. Lerro. // Measuring Business Excellence. – 2010. – Vol. 14, № 4. – Р. 3-10. – Режим доступу: http://www.emeraldinsight.com/journals. htm?articleid=1891657.
4. Aguiar F. Intellectual Capital and Value Creation in the Machinery and Equipment Industry [Eлектронний ресурс]. / F. Aguiar, L. Basso, H. Kimura. // The Proceedings of the 2nd European Conference on Intellectual Capital, ISCTE Lisbon University Institute, Lisbon, Portugal and Polytechnic Institute of Leiria, Portugal. – 2010. – Р. 10-21. Режим доступу: http://www.academic-conferences.org/pdfs/ECIC10_abstracts_ booklet.pdf.
5. Nazari J. Organizational culture, climate and IC: an interaction analysis. / J. Nazari, I. Herremans, R. Isaac, A. Manassian, T. Kline. // Journal of Intellectual Capital. – 2001. – Vol. 12, № 2. – Р. 224-248.
6. Румизен М.К. Управление знаниями / М.К. Румизен. – М.: Астрель, 2004. – 318 с.
7. Лукьянчикова Т.Л. Экономика, основанная на знаниях: формирование и оценка уровня развития / Т.Л. Лукьянчикова // Креативная экономика. – 2011. – №8. – С. 104-108.
8. Hamzah N. The Importance of Intellectual Capital Management in the Knowledge-based Economy / N. Hamzah, M. Ismail // Contemporary Management Research. – 2008. – Vol. 4, № 3. – P. 237-262.
9. Benbya H. Valuing Knowledge-Based Initiatives: What We Know and What We Don’t Know / H. Benbya // International Journal of Knowledge Management. – 2011. – Vol. 7, № 1. – Р. 1-15.
10. Довгаль О.Г. Специфіка інституту інтелектуальної власності в умовах економіки знань / О.Г. Довгаль // Інноваційні економіка. – 2011. – №2(21). – С. 147-149.
11. Дудник Е.В. Человеческий капитал как фактор экономического роста в экономике знаний / Е.В. Дудник, Т.А. Лех // Економіка і організація управління. – 2010. – №2(8). – С. 41-47.
12. Кантс К.К. Экономика знаний и качество бизнес-образования / К.К. Кантс // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №9 (123). – С. 331-343.
13. Lavoué É. A Knowledge Management Tool for the Interconnection of Communities of Practice [Електронний ресурс]. / É. Lavoué, S. George, P. Prévôt. // International Journal of Knowledge Management. – 2011. – Vol.7, № 1. – Р. 55-76. – Режим доступу: http://www.igi-global.com/viewtitlesample. aspx?id =50489.
14. Пригода В.М. Економіка знань як основа формування інформаційного суспільства / В.М. Пригода // Економіка і управління. – 2010. – №2. – С. 13-19.
15. Targowski A. How to Transform the Information Infrastructure of Enterprise into Sustainable, Global-oriented and to monitor and Predict the Sustainability of Civilization: the Organizational and Social Aspects [Електронний ресурс]. / A.Targowski // Information Resources Management Journal. – 2010. – №23(3). – Р. 1-10. – Режим доступу: http://www.igi-global.com/viewtitlesample.aspx?id=43717.
16. Турило А.М. Необхідність розмежування категорій «інтелектуальний капітал» та «інтелектуальний капітал підприємства» / А.М. Турило, О.В. Корнух // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №8 (121). – С. 60-67.
17. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева . – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 495 с.
18. Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1: Т. 3, Кн. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс . – М. : Политиздат, 1989 . – 508 с.
19. Мещеряков Б.Г. Большой психологический словарь / сост. и общ. ред. Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. – 672 с.
20. Stewart T. Brainpower: how intellectual capital is becoming America’s most valuable asset / T. Stewart // Fortune. – 1991. – №3. – P. 44-60.
21. Edvinsson L. Developing a model for managing intellectual capital / L. Edvinsson, P. Sullivan // European Management Journal. – 1996. – Vol.14, No.4. – P. 356-364.
22. Edvinsson L. IC Rating Model [Електронний ресурс]. / L. Edvinsson // Value based management. – 2002. – Режим доступу: http://www.valuebasedmanagement.net/methods_icrating.html.
23. Edvinsson L. Intellectual Capital / L. Edvinsson, M. Malone // – N.Y.: Harper Collins Publisher, 1997. – 225 p.
24. Sveiby K.E. Invisible Balance Sheet. Accessed [Електронний ресурс]. / K.E. Sveiby – 1986. – 138 р. – Режим доступу: http://www.sveiby.com/Portals/0/articles/IntangAss/DenOsynliga.pdf.
25. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг . – СПб : Питер, 2001. – 288 с.
26. Bontis N. Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models / N. Bontis // Management Decision. – 1998. – Vol. 36, №2. – P. 63-76.
27. Roos G. An Intellectual Capital Primer [Електронний ресурс]. / G. Roos // European Union Intangibles. – 2003. – Режим доступу: http://www.euintangibles.net/library/localfiles/Roos_AnIntellectualCapitalPrimer.PDF.
28. Sullivan P. Value-Driven Intellectual Capital. How To Convert Intangible Corporate Assets Into Market Value / P. Sullivan .– New York : John Wiley & Sons, 2000. – 280 р.
29. Голубкин В.Н. Интеллектуальный капитал в эпоху глобализации мировой экономики [Електронний ресурс]. / В.Н. Голубкин, Л.П. Клеева, Л.В. Патока // Бизнес-образование. – 2005. – №1(18). –– Режим доступу: www.ou-link.ru/pub/business_obraz_1_18.htm.
30. Жарінова А.Г. Теоретико-економічні підходи до визначення феномену інтелектуального капіталу / А.Г. Жарінова // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №1. – С. 5-16.
31. Малишко О.В. Про європейський формат системи показників вимірювання цінності інтелектуального капіталу регіонального наукового центру / О.В. Малишко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №11(89). – С. 162-173.
32. Шульга Ж.О. Інтелектуальний капітал як об’єктивна економічна категорія [Електронний ресурс]. / Ж.О. Шульга // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. – 2010. – №2. – С. 106-111. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vbumb/2010_2/19.pdf.
33. Козырев А. Интеллектуальный капитал: состояние проблемы [Електронний ресурс]. / А. Козырев. – 2004. –– Режим доступу: http://www.labrate.ru/kozyrev/kozyrev_doklad_i-capital_2004.htm.
34. Морозов О. Ціна думки – інтелектуальний капітал : монографія / О. Морозов. – Донецьк : Юго-Восток, ЛТД, 2005. – 352 с.
35. Кендюхов О.В. Інтелектуальний капітал підприємства: методологія формування механізму управління / О.В. Кендюхов. – Донецьк: ДонУЕП, 2006. – 307 с.
36. Гнилитская Е.В. Инновации и интеллектуальный капитал в современной экономике: теоретические подходы / Е.В. Гнилитская // Креативная экономика. – 2008. – № 7 – С. 81-89.
37. Корнева О.В. Використання характеристик інтелектуального капіталу та інтелектуального потенціалу в управлінні підприємством. / О.В. Корнева // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2007. – Випуск 31-3 (117). – С. 251 – 257.
38. Українсько-російсько-англійсько-німецький тлумачний та перекладний словник термінів ринкової економіки / під ред. Т.Р. Кияка . ─ 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Обереги, 2003 . – 621 с.
39. Новый экономический и юридический словарь : 10000 терминов / под ред. А.Н.Азрилияна . – М. : Ин-т новой экономики, 2003 . – 1083 с.
40. Мескон М. Основы менеджмента. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури // – М.: Вильямс, 2008. – 672 с.
41. Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике [Електронний ресурс]. – С.-Петербург: Рос. нац. библиотека. – 2011. – Режим доступу: http://socialeconom. academic. ru/2494/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.
42. Андрощук Г. Найпотужніші бренди світу: стан і тенденції / Г. Андрощук // Інтелектуальна власність. – 2008. – №12. – С. 19-31.
43. Gow T.A. Intellectual Capital [Електронний ресурс]. / T.A. Gow . – Режим доступу: http://www.ia-centre.org.uk/global/open_file.cfm ?uuidFile=617ED304-D18A-6183-D6BB1CEC382F9CB4&intFileID=281&sz Sour ceType=CASE_STUDY&intDownload=1/Intellectual+Capital.pdf.
44. Ortiz M. Intellectual Capital (Intangible Assets) Valuation Considering The Context / M. Ortiz // Journal of Business & Economics Research. –2006. – Vol. 4, № 9. – Р. 35-42.
45. Мариничева М. Управление знаниями на 100%: путеводитель для практиков / М. Мариничева. – М.: Альпина паблишерз, 2008. – 320 с.
46. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом / Л.И. Лукичева. – М : Омега-Л, 2010. – 560 с.
47. Корнєва О.В. Генезис характеру впливу інтелектуального капіталу на ефективність діяльності суб'єктів господарювання / О.В. Корнєва, С.І. Кравченко // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. наук. праць. (за заг. ред. проф. Єханурова Ю.І., Шегди А.В.). – 2009. – К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2009. – Випуск 20 . – С. 68-75.
48. Leibenstein H. Allocative Efficiency and X-Efficiency / H. Leibenstein // The American Economic Review. – 1966. – Vol. 56. – P. 392-415.
49. Колесов В.П. Экономика знаний : монография / отв. ред. В.П. Колесов. – М. : Инфра-М, 2008. – 432 с.
50. Салихов Б.В. Интеллектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления / Б.В. Салихов. – М. : Дашков и К, 2009. – 156 с.
51. Черковец В. Категорія «Человеческий капитал» в общей экономической теории: исторический взгляд и содержательное определение / В. Черковец // Российский экономический журнал. – 2009. – №7-8. – С.18-26.
52. Гаранина Т.В. Структура интеллектуального капитала: вопросы оценки и эмпирического анализа / Т.В. Гаранина // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8. – 2008. – Вып. 1. – С. 96-117.
53. Хобта В.М. Активізація і підвищення ефективності інвестиційних процесів на підприємствах : монографія / В.М. Хобта, О.Ю. Попова, А.В. Мєшков. – Донецьк : ДонНТУ, 2005. – 343 с.
54. Sveiby K E. Methods for Measuring Intangible Assets [Електронний ресурс]. / K E. Sveiby. – 2010. – Режим доступу: http://www.sveiby.com/articles/IntangibleMethods.htm
55. Rifkin J. Age of Access. The new culture of hypercapitalism. Where all life is a paid-for-experience / J. Rifkin . – N.Y., 2000. – 516 p.
56. Fritzsche А. Implicit Evaluations of Intellectual Capital in Practical Decision Making [Електронний ресурс]. / A. Fritzsche // Electronic Journal of Knowledge Management. – 2012. – Vol. 10, № 1 - P. 236-243. – Режим доступу: http://ejkm.com/volume10/issue1.
57. Дементьев В.В. Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ / В.В. Дементьев, В.П. Вишневский // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. – Донецк : ДонНТУ, 2009. – вып. 36-1. – С. 5-16.
58. Котельников В. Некоторые характерные личные и деловые черты русских людей [Електронний ресурс]. / В. Котельников.– Режим доступу: http://www.cecsi.ru/coach/cultures_russians_features.html
59. Немчин О. Введення інтелектуальної власності в господарський оборот – український інноваційний прорив / О. Немчин // Інтелектуальна власність. – 2008. – №4. – С.20-21.
60. Закон України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28 грудня 2007 року № 107 – VI. // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 5-6, № 7-8. – Ст.78.
61. Легенчук С.Ф. Нематеріальні активи та інтелектуальний капітал у бухгалтерському обліку : взаємозв’язок понять / С.Ф. Легенчук // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – 2005. − № 1(31). – С.14-19.
62. Гавкалова Н.Л. Формування та використання інтелектуального капіталу / Н.Л. Гавкалова, Н.С. Маркова . − Х.: ХНЕУ, 2006. − 252 с.
63. Накшерська Г. Оцінка нематеріальних активів / Г. Накшерська // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. − № 11. – С. 23-30.
64. Уманців Г. Внутрішній гудвіл підприємства: економічна природа, проблеми оцінки та обліку / Г. Уманців // Бухгалтерський облік та аудит. – 2006. − № 9. – С. 20–23.
65. Карась П. Інтелектуальний капітал: складові та аспекти комерціалізації в нових умовах господарювання / П. Карась // Економіст. – 2006. – № 8. – С. 31–39.
66. Семенов А.Г. Методологія оцінки нематеріальних активів підприємства / А.Г.Семенов // Вісник економічної науки України. – 2007. – № 1. – С.148-154.
67. Городянська Л.В. Особливості обліку гудвіла та методи оцінки його вартості на підприємстві / Л. В. Городянська // Фінанси України. – 2007. – № 4. – С. 119–126.
68. Вакульчик О. М. Структура інтелектуального капіталу підприємства в умовах розвитку постіндустріальної економіки / О.М. Вакульчик, Г. Л. Ступнікер // Вісник Харків. соц.-економ. ін-ту. – 2008. – № 5. – С. 2–7.
69. Любенок Н. Інтелектуальна власність як складова інтелектуального капіталу в теорії бухгалтерського обліку / Н. Любенок // Економічний аналіз. – 2010. – Вип. 6. – С.112-115.
70. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 8 Електронний ресурс. – 1999. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov .ua/laws/show/z0750-99/print1154500791191400.
71. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств" [Електронний ресурс]. - 1999. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0499-99/print1154500791191400.
72. Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI // Офіційний вісник України. – 2010. – №29. – Ст. 3248.
73. Вовканич С.Й. Людський та інтелектуальний капітали в економіці знань / С. Й. Вовканич, Л. К. Семів // Вісник НАН України. –2008. – №3. – С. 13–23.
74. Колот А. Інноваційна праця та інтелектуальний капітал у системі факторів формування економіки знань / А. Колот // Україна: аспекти праці. – 2007. – № 4. – С. 4–9.
75. Бутнік-Сіверський О.Б. Евристика в інтелектуальній економіці або формування системи інноваційного підприємництва / О.Б. Бутнік-Сіверський // Інтелектуальна власність. – 2005. – №8. – С. 29-34.
76. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-X. Електронний ресурс Верховна Рада України . –Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/card/80731-10.
77. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 № 1129-IV Електронний ресурс Верховна Рада України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/card/1129-15.
78. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18 – 22. – Ст.144.
79. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40 – 44. – Ст. 356.
80. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 40 – 41. – Ст. 429.
81. Верховна Рада України. Митний кодекс України від 11.07.2002 р. № 92-IV // Офіційний вісник України. – 2012. – №32. – Ст. 1175.
82. Кодекс законів про працю України. Затверджено Законом від 10.12.1971 р. № 322-VIII // Відомості Верховної Ради України. – 1971. – Додаток до № 50. – Ст. 375.
83. Про наукову і науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р. № 51/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. –№ 9. – Ст. 56.
84. Про інноваційну діяльність: Закон України від 04.07.2002 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. –№ 36. – Ст. 266.
85. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України від 13.12.1991 р. № 1977-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. –№ 2-3. – Ст. 20. – (зі змін.).
86. Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки: Закон України від 11.07.2001 р. № 2623-II // Відомості Верховної Ради України. – 2001. –№ 48. – Ст. 253. – (зі змін. та допов.).
87. Про Рекомендації парламентських слухань на тему: "Стратегія інноваційного розвитку України на 2010-2020 роки в умовах глобалізаційних викликів" від 21.10.2010 р. № 2632-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. –№ 11. – Ст. 72.
88. Про Рекомендації парламентських слухань на тему: "Національна інноваційна система України: проблеми формування та реалізації" від 27.06.2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. –№ 46. – Ст. 525.
89. Сем’янчук П.М. Інновативна рента як форма економічного ґешефту в умовах сучасної ери знань / П.М. Сем’янчук // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №4(94). – С. 3-14.
90. Кузьмин А.И. Анализ применимости основных методов оценки интеллектуального капитала для инновационного предприятия / А.И. Кузьмин, Е.М. Кузьмина // Економічний простір. – 2008. – №15. – С. 178-184.
91. Дедов О.А. Методология контроллинга и практика управления крупным промышленным предприятием / О.А. Дедов. – М.: Альпина Бизнес Букс. – 2008. – 248 с.
92. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. — М.: Академия, 1999. – 416 с.
93. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 400 с.
94. Арк Б. Отставание Европы от США по росту производительности: тенденции и причины / Б. Арк, М. О’Махони, М. Тиммер // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2009. – №1. – С. 35-57.
95. Гилфасон Т. Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост / Т. Гилфасон // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2008. – №2. – С. 201-216.
96. Друкер П. Задачи менеджмента в ХХІ веке / П. Друкер. – М. : Уильямс, 2007. – 272 с.
97. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма; пер. с англ. – М. : АСТ, 2003. – 480 с.
98. Бабицкий А.Ф. Концепции и модели экономического роста индустриальной и постиндустриальной стадий производства / А.Ф. Бабицкий // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – №8(74). – С. 3-16.
99. Волчкова Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие / Н. Волчкова, Е. Суслова // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2008. – №2. – С. 217-238.
100. Довбенко М.В. Вагома оцінка «нової міжнародної економіки» / М.В. Довбенко // Економічна теорія. – 2008. – №4. – С. 78-89.
101. Івашина О.Ф. Інституціоналізація інноваційного розвитку / О.Ф. Івашина // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №5(95). – С. 16-21.
102. Иноземцев И. Современное постиндустриальное общество:
природа, противоречия, перспективы / И. Иноземцев. – М.: Логос, 2000. – 304 с.
103. Наукова та інноваційна діяльність в Україні Електронний ресурс.: стат. зб. – Київ : ДП „Інформаційно-видавничий центр Держстату України”, 2011. – 282 с. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/druk/ katalog/kat_u/publnauka_u.htm.
104. Акулич М.В. Оценка стоимости бизнеса / М.В. Акулич. – СПб.: Питер, 2009. – 272 с.
105. Patent applications by patent office by resident and non-resident (1883-2009) Електронний ресурс. // World intellectual property organization report. – 2011.– Режим доступу: http://www.wipo.int/ipstats/en/ statistics/patents/.
106. The 50 Most Innovative Companies Електронний ресурс. – Режим доступу: http://bwnt.businessweek.com/interactive_reports /innovative_50_2010 /index.as?sortCol=stock_returns&sortOrder=2&pageNum=1&resultNum=100.
107. 500 крупнейших компаний мира Електронний ресурс. – Режим доступу: http://bloggreenwood.com/comments/A11337_0_1_0_C/.
108. Yahoo finance. Annual financial reports Електронний ресурс.– Режим доступу: http://finance.yahoo.com.
109. Nintendo Inc. Balance sheet Електронний ресурс. – Режим доступу:http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/financials/financials.asp?ric=NTDOY.PK&dataset=balanceSheet&period=A¤cy=US%20Dollar.
110. Nokia Corporation. Balance sheet Електронний ресурс. – Режим доступу:http://finapps.forbes.com/finapps/jsp/finance/compinfo/FinancialIndustrial.jsp?tkr=nok&period=qtr.
111. Обсяг виконаних наукових та науково-технічних робіт : інформація держкомстату Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/ni/ind_rik/ind_u/2002.html.
112. Global competitiveness report 2011-2012 Електронний ресурс. // World Economic Forum report. – Режим доступу: http://www.weforum.org/en/ initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm.
113. Федулова Л.І. Україна в міжнародних рейтингових оцінках: чинник інноваційно-технологічного розвитку / Л.І. Федулова // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №5(95). – С. 39 -53.
114. Батова В. Вопросы интеллектуальной собственности в договорах о научно-техническом сотрудничестве в Украине / В. Батова // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2011. – №5(61). – С. 49-55.
115. Гапоненко А.Л. Управление знаниями / А.Л. Гапоненко. – М.: ИПК госслужбы, 2001. – 52 с.
116. Innovation Union Competitiveness Report 2011 Електронний ресурс. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/research/innovation-union/ index_en.cfm?pg=toc§ion=competitiveness-report&year=2011.
117. Levy F. A simulated approach to valuing knowledge capital Електронний ресурс. / F. Levy. - The George Washington University. – 2009. – 189 p. – Режим доступу: http://proquest.umi.com/pqdweb?index= 2&sid=1&srchmode=1&vinst=PROD&fmt=6&startpage=&clientid=138093&vname=PQD&RQT=309&did=1686181241&scaling=FULL&ts=1272029705&vtype=PQD&rqt=309&TS=1272029713&clientId=138093.
118. Kaplan R. The Balanced Scorecard -Measures That Drive Performance / R. Kaplan, and D. Norton // Harvard Business Review. – 1992. – Vol. 70, № (1). – P. 71-79.
119. Kaplan R. S. Measuring the Strategic Readiness of Intangible Assets / R. S. Kaplan, D. P. Norton. // . Harvard Business Review. – 2004. – № 2. – P. 52-63.
120. Skandia AFS Business Navigator Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.sveiby.com/articles/SkandiaAFS.html.
121. Rodov I. FiMIAM: Financial Method of Intangible Assets Measurement / I. Rodov, P. Leliaert // Journal of Intellectual Capital. – 2002. – Vol.3, № 3. – P. 323-337.
122. Hong P. T. Intellectual capital and financial returns of companies / T.P.Hong, D. Plowman, P. Hancock // Journal of Intellectual Capital. –2007. - Vol. 8, № 1. – P. 76-95.
123. James Tobin Source Електронний ресурс. // Journal of Money, Credit and Banking. – 1969. – Vol. 1, №. 1. – P. 15-29.– Режим доступу: http://paper.blog.bbiq.jp/Tobin_1969.pdf
124. Chang J. Valuation Of Intellectual Property: A Real Option Approach / J. Chang, M. Hung, F. Tsai // Journal of Intellectual Capital. – 2005. – Vol. 6, №3. – P. 339-356.
125. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс. – М. : Олимп-Бизнес, 1997. – 1120 с.
126. Бухвалов А.В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему / А.В. Бухвалов // Российский журнал менеджмента. – 2004. – №1. – С. 3-32.
127. Apostolou D. Harmonizing codification and socialization in knowledge management / D. Apostolou, A. Abecker, G. Mentzas // Knowledge Management Research & Practice. - 2007. - № 5. – P. 271-285.
128. Ichijo K., Kohlbacher F. . Tapping tacit local knowledge in emerging markets – the Toyota way / K. Ichijo, F. Kohlbacher // Knowledge Management Research & Practice. – 2008. – № 6. – P. 173–186.
129. Стефанишин О.В. Людський потенціал економіки України: монографія / О.В. Стефанишин. – Львів: Видавничий центр ДДУ ім. Івана Франка, 2006. – 315 с.
130. Коллинз Д. Построенные навечно. Успех компаний, обладающих видением / Д. Коллинз, Д. Поррас; пер. англ. В. Мишучкова. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. – 352 с.
131. Геєць В.М. Україна у вимірі економіки знань / за ред. акад. НАН України В.М. Геєця. – К : Основа, 2006. – 592 с.
132. Онікієнко В.В. Соціальний капітал нації: методологічні проблеми дослідження сфер економічної взаємодії / В.В. Онікієнко, Л.М. Ємельяненко // Український соціум. – 2009. – №3(30). – С. 72-82.
133. Грішнова О.А. Соціальний капітал: сутність, значення, взаємозв’язок з іншими формами капіталу / О.А. Грішнова // Україна: аспекти праці. – 2009. – №3. – С. 19-23.
134. Концепція розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності на 2009-2014 роки Електронний ресурс. // Офіційний веб-портал Державної служби інтелектуальної власності. – Режим доступу: www.sdip.gov.ua.
135. Карачаровский В. Новые вызовы — новые ответы: интеллектуальный капитал через информационные технологи. / CNewsAnalytics. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www. cnews.ru/reviews/free/industry2006/articles/capital.shtml.
136. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.Н. Иванов, В.И.Патрушев . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономика, 2001. – 322 с.
137. Инновационные технологии в гуманитарном вузе: монография / А.В.Кальянов, В.И.Носков, О.В.Мирошниченко и др.; науч. ред. В.И. Носков // Донецк. ин-т управления . ─ Донецк: Лебедь, 2002. – 284 с.
138. Жуков А.А. Инновационные аспекты управленческой деятельности на предприятиях сферы туризма: монография / А.А. Жуков, Н.Д. Закорин . – СПб.: Д.А.Р.К., 2006 . – 223 с.
139. Субоч К.П. Економічний механізм мотивації творчої праці: сутність та складові. // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Экономика и управление». – 2011. – Том 24 (63), № 1. – С. 214-222.
140. Стаценко Є.В. Адаптація міжнародних нематеріальних методів мотивації персоналу до сучасної системи стимулювання праці в Україні. / Є.В. Стаценко, Ю.В. Лобода // Экономика и управление. – 2011. – № 1. – С.30-35
141. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: [учеб.пособие] / Л. И. Лукичева. – М.: Омега-Л, 2007. — 552 с.
142. Cемикіна М.В. Мотивація ефективної зайнятості: проблеми, тенденції, вибір стратегії: монографія / М. В. Семикіна, Н. А. Іщенко, М. О. Родіонова. – Кіровоград: КОД, 2009. – 200 с.
143. Суков Г.С. Управление развитием персонала на машиностроительном заводе. Теория и практика: монография / Г.С. Суков, И. Я. Тупик; [под науч. ред. В. М. Данюка]; М-во образования и науки Украины, Гос. высш. учеб. завед. «Киевский нац. экон. ун-т им. Вадима Гетьмана», Новокраматорский машиностроительный завод. – К.: КНЕУ, 2008. – 232 с.
144. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. / Л. Эдвинссон. – М.: ИНФРА-М, 2005. – ХХ. – 248 с.
145. Huang K.-T. Capitalizing on intellectual assets електронний ресурс. / K.-T. Huang // IBM Systems Journal. – 1998. – Vol. 37, № 4. – Р. 570-578. – Режим доступу: http://www.research.ibm.com/journal/sj/374/ huang.html
146. Чемеков В.П. Грейдинг: технология построения системы управления персоналом / В.П. Чемеков. – М.: Вершина, 2008. – 208 с.
147. Вучкович-Стадник А.А. Оценка персонала: четкий алгоритм и качественные практические решения / А. А. Вучкович-Стадник. – М. : Эксмо, 2008. – 192с.
148. Борисова Е.А. Оценка и аттестация персонала / Е.А. Борисова . – СПб. : Питер, 2002. – 252 с.
149. Ситнік О.Д. Оцінка персоналу в системі мотивації / О. Д. Ситнік, О.А. Ковальчук // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 11. – С. 84-87.
150. Пригожин А. Мотивирующая оценка персонала / А. Пригожин // Менеджмент и менеджер. – 2011. – № 5. – С. 14-20.
151. Чередникова Л. Командообразование: основные характеристики и особенности формирования / Л. Чередникова // Менеджмент и менеджер. – 2011. – № 4. – С. 60-63.
152. Пригожин А. Когда командообразование не нужно? / А. Пригожин. // Менеджмент и менеджер. – 2011. – № 1. – С. 42-45.
153. Шамаева Н.Н. Оценка и обучение персонала как основа профессионального развития в современной организации / Н.Н. Шамаева // Менеджмент и кадры. Психология, соционика и социология. – 2010. – № 11. – С.7-27.
154. Вязигин А.В. Оценка персонала высшего и среднего звена / А.В. Вязигин . – М.: Вершина, 2006 . – 250 с.
155. Сумин В.А. Временная оценка продуктивной деятельности персонала управления предприятия / В.А.Сумин, А.А.Тищенко, В.Г.Гадецкий // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 36-1 . – С.71-79.
156. Швец И.Б. Оценка эффективности инвестиций в персонал / И.Б. Швец // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. Спец. вип. Управління людськими ресурсами: проблеми теорії та практики. – К.: КНЕУ, 2007. – Т.2, ч II. – С.853-860.
157. Нонака И. Компания – создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / И. Нонака, Х. Такеучи. – М.: Олимп-Бизнес, 2003. – 384 с.
158. Букович У. Управление знаниями: руководство к действию / У. Букович, Р. Уилльямс; пер. с англ.– М.: Инфра-М, 2002 . – 503 с.
159. Мильнер Б.З. Управление знаниями : Эволюция и революция в организации / Б.З. Мильнер . – М.: Инфра-М, 2003 . – 177 с.
160. Джанетто К. Управление знаниями : Руководство по разработке и внедрению корпоративной стратегии управления знаниями / К. Джанетто, Э. Уилер ; пер. с англ. Е.М. Пестеревой . – М. : Добрая книга, 2005 . – 192 с.
161. Лабоцкий В.В. Управление знаниями: технологии, методы и средства представления, извлечения и измерения знаний / В.В. Лабоцкий; Белорусский гос. экон. ун-т . – Минск : БГЭУ, 2006 . – 328 с.
162. Мельничук М.І. Епістемологія неявного знання: становлення комунікативного підходу. / М.І. Мельничук // Вісник Черкаського університету. Серія «Філософія». – 2011. – Вип.210. – С. 12-17.
163. Юрчук В. С. Неявні знання як джерело конкурентних переваг компанії / В. С. Юрчук // Формування ринкової економіки : зб. наук. праць. – Спец. вип. : у 3 т. Соціально-трудові відносини : теорія і практика. – К.: КНЕУ, 2010 – Т. 2. – С. 538–545.
164. Heffner M. Knowledge Management for Technological Innovations in Organizations: the Fusion Process for Creating Intellectual Capital / M. Heffner; Graduate School of Management and Technology of the University of Maryland University College. – Memphis:, 2006. – 170 р.
165. Журженко Т. Нове пострадянське прикордоння: ностальгія, опір змінам, адаптація (на прикладі трьох сіл Харківської області) // Схід-Захід: Історико-культурологічний збірник. – 2006. – Вип. 8.– С. 185-199.
166. Тітаренко Н. Національне виховання молоді: традиції і проблеми сучасності. / Н. Тітаренко // Профтехосвіта. – 2011. – № 2 (26). – С. 34-36.
167. Заюков І.В. Розвиток професійного навчання кадрів на виробництві [Електронний ресурс]. // Экономические науки. – 2006. – №5. – С. 34-39. / І.В. Заюков, Н.О. Коваль. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/7._DN_2007/Economics/20575.doc.htm.
168. Овчинников В.Ф. Научно-технический прогресс и развитие творческого потенциала работника производства / В.Ф. Овчинников. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 175 с.
169. Карпусь І.Н. Державна інвестиційна політика та механізм її реалізації : монографія / І.Н. Карпусь. – Львів : РВВ НЛТУ України, 2011. – 348 с.
170. Рябушкин В. Проблемы статистики технического прогресса в промышленности / В. Рябушкин. – М.: Наука, 1971. – 240 с.
171. Капанадзе Ю.Ф. Научно-технический прогресс и повышение экономической эффективности капитальных вложений / Ю.Ф. Капанадзе; отв. ред. А.И. Тетраули. – Тбилиси : Мецниереба, 1988. – 64 с.
172. Социально-экономическое развитие коллектива и его роль в повышении эффективности производства и ускорении научно-технического прогресса: сб. ст. – Тамбов : Тамб. ГПИ, 1987. – 174 с.
173. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. – М.: Акционер, 2002. – 200 с.
174. Дресвянников В.А. Построение системы управления знаниями на предприятии : учеб. пособие / В.А. Дресвянников. – М. : КноРус, 2006. – 344 с.
175. Морозов О. Система управління інтелектулаьним капіталом підприємства як механізм захисту прав інтелектуальної власності / О. Морозов // Інтелектуальна власність. – 2008. – №2. – С. 29-39.
176. Морозов О. Система управління інтелектулаьним капіталом підприємства як механізм захисту прав інтелектуальної власності. Частина 1. / О. Морозов // Інтелектуальна власність. – 2008. – №1, ч. 1. – С. 43-52.
177. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, Е.Ю. Хрусталев. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 120 с.
178. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. – М. : РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. – 368 с.
179. Petty R. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management / R. Petty, J. Guthrie // Journal of Intellectual Capital. – 2000. – Vol. 1, № 2. – P. 155-176.
180. Dzinkowski R. The measurement and management of intellectual capital / R. Dzinkowski // Management Accounting (UK). – Vol. 78, № 2. – P. 32-36.
181. Wayne S. Challenges from the New Economy [Електронний ресурс]. / S. Wayne, Jr. Upton // Business and Financial Reporting, SPECIAL REPORT. Financial Accounting Standards Board. April, 2001. – Режим доступу: www.fasb.com.
182. Sanchez P. Management of intangibles - An attempt to build a theory / P. Sanchez, C. Chaminade, M. Olea // Journal of Intellectual Capital. – Vol. 1, № 4. – P. 312-327.
183. Guthrie J. The management, measuring and reporting of intellectual capital / J. Guthrie // Journal of Intellectual Capital. – 2001. – Vol. 2, № 1. – P. 27-41.
184. Hall R. The strategic analysis of intangible resources / R. Hall // Strategic Management Journal. – 1992. – Vol. 13. – P. 135-144.
185. Ніколаєв Є.Б. Теорія інформаційної економіки як парадигма економічної теорії: приклад методологічно сумнівного аналізу / Є.Б. Ніколаєв // Економічна теорія. – 2008. – №4. – С. 19-30.
186. Боди З. Финансы / З. Боди, Р. Мертон. – М. : Вильямс, 2007. – 592 с.
187. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках / М.А. Лимитовский. – М.: Юрайт, 2008. – 472 с.
188. Бухвалов А.В. Реальны ли реальные опционы? / А.В. Бухвалов // Российский журнал менеджмента. – 2006. – Т.4, №3. – С. 77-84.
189. Бухвалов А.В. Реальные опционы в менеджменте: классификация и приложения/ А.В. Бухвалов // Российский журнал менеджмента. – 2004. – №2. – С. 27-56.
190. Кеннет Л. Оценка компаний: Анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО / Л. Кеннет, Н. Антилл. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. – 454 с.
191. Трансформація вартості у розвитку відносин «підприємство-клієнт»: монографія / за наук. ред. Є. Крикавського і Н. Чухрай. – Львів : Вид-во НУ “Львівська політехніка”, 2007. – 250 с.
192. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. – М.: Экспертное бюро-М, 1997. – 269 с.
193. Бурков В.Н. Введение в теорию управления организационными системами: учебник / В.Н. Бурков, Н.А. Коргин; под ред. чл.-корр. РАН Д.А. Новикова. – М.: Либроком, 2009. – 264 с.
194. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 415 с.
195. Корнєва О.В. Розвиток теоретичних засад управління інтелектуальним капіталом на основі оцінки інноваційного потенціалу підприємства / О.В. Корнєва // Економічний аналіз: зб. наук. праць Тернопільського національного економічного університету. – Тернопіль: ТНЕУ, 2012. – Вип. 10, Частина 4. – С. 318-325.
196. Кравченко С.И. Формирование портфеля инновационных проектов / С.И. Кравченко // Економіка промисловості. – 1997. – №1. – С. 118-123.