УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ ЕФЕКТИВНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
ПВНЗ «Європейський університет»

На правах рукопису

ДЬОЛОГ ТЕТЯНА ІВАНІВНА

УДК 631.15

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ ЕФЕКТИВНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Благодатний Володимир Іванович
доктор економічних наук,
професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ ЕФЕКТИВНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА 12
1.1 Сутність управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва 12
1.2 Методи оцінки ефективності управління діяльністю підприємств аграрної галузі України 30
1.3 Особливості управління ефективністю діяльності сільськогосподарських підприємств 47
Висновки до 1 розділу 61
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 66
2.1 Аналіз виробництва в сільськогосподарських підприємствах України та Київської області 66
2.2 Оцінка ефективності діяльності сільськогосподарських підприємств Київської області 82
2.3 Вплив регулятивного середовища сільськогосподарського виробництва на ефективність діяльності підприємств аграрної галузі України 110
Висновки до 2 розділу 124
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ ЕФЕКТИВНІСТЮ ВИРОБНИЦТВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 128
3.1 Вплив розміру підприємства та його виробничої спеціалізації на економічну ефективність діяльності 128
3.2 Обґрунтування теоретико-методичного підходу щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств 141
3.3 Удосконалення управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва 160
Висновки до 3 розділу 175
ВИСНОВКИ 179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 183
Додаток А. Виробництво продукції сільського господарства підприємствами Київської області 202
Додаток Б. Дані по сільськогосподарському виробництву Київської області, 1995-2009 роки 203
Додаток В. Дані до кластерного аналізу сільськогосподарських підприємств Київської області, 2009 рік 206
Додаток Д. Розподіл значень факторних ознак за результатами факторного аналізу сільськогосподарських підприємств Київської області, 2009 рік 207
Додаток Е. Вихідний масив даних для дискримінантного аналізу сільськогосподарських підприємств Київської області, 2009 рік 216
Додаток Ж. Графічне зображення суміщених залежностей між показниками різних груп, виявлених в результаті дискримінантного аналізу ефективності діяльності сільськогосподарських підприємств Київської області за результатами 2009 року 217
Додаток З. Результати аналізу даних сільськогосподарських підприємств Київської області за допомогою методу аналітичної ієрархії (у програмному середовищі Expert Choice) 224

ВСТУП

Реалізація стратегічного курсу, спрямованого на побудову соціально-орієнтованої ринкової економіки, подолання результатів світової кризи та інтеграція України у світовий економічний простір потребують запровадження низки заходів щодо підвищення рівня доходу та забезпечення населення продуктами харчування. Нестабільність сільськогосподарського виробництва, пов’язана в значній мірі з неефективною ціновою політикою щодо продукції сільського господарства, вимагає здійснення суттєвих радикальних економічних реформ в галузях АПК, пошуку напрямків ефективного використання наявних виробничих ресурсів сільського господарства та формування його потенціалу. Підвищення ефективності раціонального використання ресурсів можливе за рахунок оптимізації системи управління, моделювання процесів виробництва, що дозволяє обґрунтовано прогнозувати наслідки прийнятих рішень, комплексно розв’язувати економічні і соціальні проблеми.
За таких умов необхідна чітка організаційна перебудова використання наявного виробничо-господарського потенціалу і ринків сільськогосподарської продукції, яка б дала змогу компенсувати допущене зниження рівня економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, переробки та реалізації продукції, сприяла створенню адаптованих до умов ринку організаційно-економічних механізмів взаємовідносин між сільськогосподарськими товаровиробниками, переробними підприємствами і споживачами.
Основні аспекти ефективності виробництва сільськогосподарської продукції та функціонування АПК розглядали такі вітчизняні науковці як В.Я. Амбросов [34-37], В.Г. Андрійчук [38-40], М.І. Беленкова [43], Т.М. Берднікова [44], В.І. Благодатний [47-53], А.Г. Бидик [46], І.Є. Бучко [55], В.В. Вітвицький [58], О.Ю. Грищенко [92], О.В. Демченко [92], В.І. Казакова [87], Ю.С. Коваленко [92], Л.М. Малік [102], О.В. Олійник [109], І.В. Охріменко [92], Г.Р. Побережна [110-112], Н.М. Притула [116-119], Л.Х. Рибак [122], М.П. Сахацький [128-135], О.Й. Сімчишин [127-140], Н.В. Сурженко [146], В.В. Титарчук [149], Д.Г. Толстопятова [92]. Серед зарубіжних вчених, які присвятили свої дослідження проблемам сільськогосподарського виробництва і підвищенню його ефективності, варто виділити О.М. Брежнева [155], О.О. Логінова [97], О.М. Чижову [155], О.М. Югай [158;159] тощо.
Проте значна частина питань, пов’язаних з дослідженням ефективності функціонування АПК, удосконаленням процесу управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва, досі залишається не розкритою. Зокрема, недостатньо вивчені сутність ефективності діяльності сільськогосподарського підприємства, механізми і особливості управління зазначеною ефективністю, зв’язок між розміром сільськогосподарського підприємства, масштабами його галузевої діяльності і спеціалізацією виробництва та формою його організації. З цієї причини необхідно здійснити пошук нових підходів щодо управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва, оптимізації обсягів виробництва суб’єктів галузі, обґрунтування перспектив розвитку підприємств агропромислового комплексу, зниження можливих ризиків у процесі прийняття управлінських рішень стосовно виробництва та реалізації продукції. Все це обумовило вибір і актуальність теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у відповідності з планом науково-дослідних робіт Європейського університету «Управління довгостроковим розвитком сільськогосподарських підприємств та агропромисловим комплексом» (номер державної реєстрації 0107U002008). При виконанні досліджень особисто дисертантом був запропонований методичний підхід щодо оцінки економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції.
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є розробка науково-методичних рекомендацій та практичних пропозицій щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств. Для досягнення зазначеної мети поставлені такі задачі:
 уточнити і доповнити визначення поняття «економічна ефективність сільськогосподарського виробництва»;
 дослідити існуючі методи оцінки ефективності управління діяльністю підприємств аграрної галузі України;
 запропонувати удосконалену класифікацію методів оцінки ефективності управління діяльністю сільськогосподарських підприємств;
 визначити особливості управління ефективністю діяльності сільськогосподарських підприємств;
 виявити основні тенденції та визначити ефективність діяльності сільськогосподарських підприємств України та Київської області;
 визначити ступінь впливу регулятивного середовища сільськогосподарського виробництва на ефективність діяльності підприємств вітчизняної аграрної галузі;
 визначити залежність між розміром підприємства, його виробничою спеціалізацією та економічною ефективністю його діяльності;
 обґрунтувати теоретико-методичний підхід щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств;
 удосконалити модель управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва.
Об’єктом дослідження є процес управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні підходи, прикладні рекомендації з управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств різних форм власності та господарювання, що характеризуються різними рівнями урожайності, концентрації та технології виробництва, забезпечення матеріальними і трудовими ресурсами.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи складає сукупність принципів, прийомів і методів наукового дослідження. Для досягнення мети роботи використовувались загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: системний аналіз – для визначення сутності понять «економічна ефективність», «управління економічною ефективністю»; методи аналізу та синтезу – для аналізу існуючого методичного забезпечення оцінки ефективності управління діяльністю підприємств; абстрактно-логічний – для виявлення взаємозв’язків між теоретичними узагальненнями та формуванням висновків; монографічний – для вивчення сучасного стану сільськогосподарського виробництва на підприємствах Київської області; економіко-статистичний – для дослідження динаміки розвитку сільськогосподарського виробництва Київської області та України; кореляційно-регресійний аналіз – для дослідження впливу факторів на прибутковість виробництва та форм зв’язку; графічний – для вивчення динаміки та структури змін у розвитку сільськогосподарської галузі; багатовимірний факторний аналіз – для визначення найбільш впливових на діяльність підприємств аграрної галузі факторів; кластерний аналіз – для виділення груп сільськогосподарських підприємств; багатовимірний статистичний (дискримінантний) аналіз – для вивчення відмінностей між групами підприємств одночасно по декількох змінних; моделювання – для побудови моделі управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва; метод експертних оцінок – для розробки методичних рекомендацій щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти та нормативні документи України з питань регулювання діяльності сільськогосподарських підприємств, статистичні матеріали Державної служби статистики України, дані Головного управління статистики в Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, фінансова звітність підприємств; наукова монографічна література, статті зарубіжних та вітчизняних учених у періодичних виданнях, ресурси мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційної роботи полягає в розробці теоретико-методичних підходів та практичних рекомендацій щодо удосконалення управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств. Дисертантом сформульовано наступні положення наукової новизни, що відображають його особистий внесок і виносяться на захист:
удосконалено:
- теоретико-методичний підхід щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств, який відображає систематизацію і обґрунтування основних етапів, які включають постановку задачі щодо встановлення цільових показників ефективності виробництва, розробку програми ухвалення і реалізації управлінських рішень на основі розподілу підприємств за розміром, їх кількісну оцінку, погодження і прийняття рішень, доведення кількісних параметрів рішення до безпосереднього виконавця, організацію та контроль за виконанням рішень, що надає можливість обґрунтовано розподілити конкретні функції управління з урахуванням кореляції витрат підприємств та їх розміру на рівнях управління, визначити технологічну послідовність операцій і закріпити їх за конкретними управлінськими працівниками;
- класифікацію методів оцінки ефективності управління діяльністю сільськогосподарських підприємств за додатковими ознаками, такими як системність (можливість комплексного рівняння), інтегральність (оцінка дії кожного з факторів) та відокремленість (оцінка ефективності управління в межах окремих підсистем), що дозволяє оцінити вплив окремих факторів на результати виробничо-господарської діяльності підприємства в залежності від середовища виникнення;
- методичний підхід до порівняльної оцінки економічної ефективності діяльності сільськогосподарських підприємств, відмінність якого полягає у визначенні найбільш впливових критеріїв для кожного з виявлених кластерів: для малих підприємств – виробничої системи, і, відповідно, виробничих витрат, для середніх – їхньої спеціалізації, для великих – системи менеджменту і, відповідно, витрат на неї, що дозволяє з’ясувати залежність між розміром підприємства, його ресурсною забезпеченістю, технологічною завантаженістю, виробничою озброєністю і економічною віддачею;
дістали подальшого розвитку:
- визначення поняття «економічна ефективність сільськогосподарського виробництва», відмінність якого полягає в поданні його у троїстому вигляді: ефективність як можливість (комплексне використання ресурсного потенціалу сільськогосподарських підприємств за рахунок виявлення резервів та способів підвищення обсягів виробництва, мінімізації непродуктивних витрат), ефективність як циклічність (залежність інтенсивності виробництва від виробничого циклу), ефективність як невизначеність (залежність від коливання цін, інших кон’юнктурних змін на внутрішньому та зовнішньому ринках сільськогосподарської продукції), що дозволяє з’ясувати соціально-економічну результативність діяльності сільськогосподарських підприємств, використати усі можливі резерви та способи підвищення обсягів виробництва, мінімізувати непродуктивні витрати;
- модель управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва, яка представлена як єдність комплексних заходів, спрямованих на забезпечення ефективної соціально-економічної та виробничо-технологічної віддачі; відбиває причинно-наслідковий зв’язок між управлінськими структурами, методами адаптації управління, алгоритмами планування виробництва, організаційними формами управління; заснована на векторному інтегруванні локальних управляючих процесів у напрямку головної мети підприємства, що у сукупності дає можливість здійснити підвищення ефективності діяльності підприємства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці конкретних рекомендацій щодо удосконалення управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств, практична реалізація яких (рекомендацій) сприятиме стабілізації їх виробничо-господарської діяльності та ефективному розвитку.
Одержані результати дослідження використовуються в практичній діяльності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Пологівське» при здійсненні оцінки ефективності його діяльності (довідка про використання результатів та окремих пропозицій № 16-08-11/1 від 16.08.2011 р.), відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України навчально-дослідного господарства (ВП НУБіПУ НДГ) «Ворзель», на якому впроваджено модель управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва (акт про впровадження результатів наукового дослідження № 134 від 15.08.2011 р.). Окремі рекомендації щодо підвищення економічної ефективності виробництва впроваджено в діяльності селянського фермерського господарства (СФГ) «Санрайз» (довідка про впровадження результатів наукового дослідження № 41/11 від 19.08.2011 р.).
Науково-теоретичні результати дослідження використовуються в навчальному процесі Білоцерківської філії Національної академії статистики, обліку та аудиту (довідка № 89 від 20.09.2011р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові розробки, пропозиції та рекомендації, які викладено в дисертаційній роботі і виносяться на захист, самостійно одержані автором на підставі вивчення, аналізу і узагальнення теоретичного матеріалу і практичного досвіду досліджуваної групи підприємств щодо вдосконалення управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дослідження апробовано автором на науково-практичних конференціях: VI Всеукраїнській науково-практичній конференції «Economics: Current Affairs and Development Prospects» (Київ, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (Київ, 2008); ХІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції» (Київ, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції «Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів» (Київ, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції «Удосконалення управління ресурсами підприємств АПК в умовах глобалізації економіки» (Полтава, 2008); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми удосконалення управління в сучасних умовах» (Кам’янець-Подільський, 2008); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми й перспективи розвитку підприємництва» (Харків, 2008); XІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції» (Київ, 2009); XІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції» (Київ, 2010).
Публікації. За результатами дисертації опубліковано 19 наукових праць, з яких 11 – статті у наукових фахових виданнях, 8 – тези доповідей на науково-практичних конференціях. Загальний обсяг зазначених публікацій – 5,6 ум.-друк. арк., з них особисто автору належить 5,6 ум.-друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг роботи – 227 сторінок машинописного тексту. Дисертація містить 17 таблиць – на 18 сторінках (з них 1 таблиця займає 1 повну сторінку), 51 рисунок – на 42 сторінках (з них 1 рисунок займає 1 повну сторінку), 7 додатків – на 26 сторінках, список використаних джерел складається з 175 найменувань на 19 сторінках. Обсяг основного тексту дисертації становить 180 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Результати дослідження вирішують важливе завдання щодо удосконалення управління економічною ефективністю виробництва на вітчизняних сільськогосподарських підприємствах шляхом розробки моделі управління та проведення порівняльної оцінки для підприємств з різними підпорядкованістю, спеціалізацією, обсягами виробництва за визначеними критеріями. За основними положеннями дисертаційного дослідження сформулювано наступні висновки:
1. Доповнена автором поняття «економічна ефективність сільськогосподарського виробництва» дозволяє з’ясувати її визначення на різних рівнях: ефективність як можливість втілюється в комплексному використанні оборотних засобів в сільськогосподарських підприємствах, що забезпечує найбільший приріст продукції при зменшенні собівартості її виробництва; ефективність як циклічність втілюється в подоланні існуючих проблем непропорційності виробництва та поглиблення структурних протиріч за рахунок збалансованого росту ресурсного забезпечення, здійснення формування оптимальних варіантів сполучення окремих видів ресурсів; ефективність як невизначеність втілюється в з’ясуванні залежності коливання цін, інших кон’юнктурних змін на внутрішньому та зовнішньому ринках сільськогосподарської продукції.
2. Дослідження існуючих методів оцінки ефективності управління діяльністю підприємств аграрної галузі України довело, що всі існуючі методи можна систематизувати за такими принципами: з точки зору традиційного підходу до оцінювання – передбачається подання результатів та цільових показників діяльності підприємств у вартісному виразі; з точки зору селективності – оцінка ефективності управління підприємством здійснюється з позиції окремого елемента системи управління (такий підхід не дає уявлення про стан і цілеспрямованість функціонування системи управління підприємством у цілому); з точки зору фрагментарності – оцінка ефективності управління підприємством здійснюється з позиції епізодичності (або ситуаційності) і проводиться лише за певних змін в його діяльності; з точки зору комплексності – оцінка ефективності управління підприємством здійснюється з позиції врахування одночасного функціонування сукупності всіх елементів системи управління.
3. Існуюча класифікація методів оцінки ефективності управління діяльністю сільськогосподарських підприємств розширена за рахунок врахування додаткових ознак: системності, яка втілюється у можливості комплексного рівняння, інтегральності, що дозволяє оцінити дію кожного з факторів, та відокремленості, що відображає оцінку ефективності управління в межах окремих підсистем. Такий підхід дає можливість кількісно виразити критерії результативності управління ефективністю діяльності підприємств різних організаційно-правових форм.
4. Дослідження особливостей управління ефективністю діяльності сільськогосподарських підприємств дає підставу стверджувати, що в системі управління зазначеними підприємствами є значний прихований резерв реалізації їх потенціалу. В цьому контексті значне місце належить професійному використанню програмно-цільового управління, яке передбачає досягнення кінцевої мети, визначення шляхів і способів її досягнення, розробку програми прийняття рішення в реальній ситуації, управління окремими елементами програми, контроль за взаємодією всіх ланок та елементів організаційно-економічного механізму діяльності підприємства, здійснення оптимізації ресурсозбереження і підвищення продуктивності праці, поглиблення спеціалізації на всіх рівнях виробництва, впровадження сучасних технологій виробництва та переробки продукції; оновлення матеріально-технічної бази; формування сучасної ринкової інфраструктури збуту продукції, максимально наближеної до безпосередніх виробників.
5. Дослідження основних тенденцій діяльності сільськогосподарських підприємств України та Київської області довело, що економічний стан більшої частини зазначених підприємств носить депресивний характер, що, в свою чергу, пояснюється наслідками фінансово-економічної кризи 2008 року, невідповідністю існуючих способів використання земельних ресурсів вимогам раціонального землеробства, зменшенням обсягів інтенсивних технологій виробництва, відсутністю високорозвиненої інфраструктури ринку сільськогосподарської продукції, формування якої сприятиме створенню оптимальних співвідношень між обсягами попиту і пропозиції, реалізації економічних інтересів за рахунок диференціації ціни відповідно до якості продукції, налагодженню тісної співпраці сільськогосподарських підприємств-виробників з переробними підприємствами, реалізації власної продукції без посередників.
6. Стабільність і ефективність виробництва продукції сільського господарства неможлива без регулятивного впливу держави. Визначено найважливіші складові механізму державного регулювання сільськогосподарського виробництва, які впливають на ефективність діяльності підприємств аграрної галузі України: товарні і валютні інтервенції, заставні закупівлі сільськогосподарської продукції, пільгове кредитування виробників зазначеної продукції, податкові пільги, субсидування експорту тощо. Фінансова підтримка підприємництва в сільському господарстві в трансформаційному періоді відбувається через бюджетну систему, кредитний, страховий та податковий механізми, для удосконалення яких потрібно розробити цільові регіональні програми розвитку та підтримки зазначеного підприємництва з відповідним фінансовим і організаційним забезпеченням; покращити регулювання еквівалентності міжгалузевого обміну; усунути нинішній диспаритет цін; переглянути механізм дотацій з позиції врахування потреб дрібних товаровиробників; розширювати можливості використання фінансового лізингу; сформувати страховий стабілізаційний фонд паливно-мастильних речовин для погашення цінових коливань на ринку; розвивати банківську та небанківську системи установ для кредитування підприємництва у вітчизняному сільському господарстві.
7. З’ясування залежності між розміром підприємства, його ресурсною забезпеченістю, технологічною завантаженістю, виробничою озброєністю і економічною віддачею дозволило запропонувати методичний підхід до порівняльної оцінки економічної ефективності діяльності сільськогосподарських підприємств, де у якості головних критеріїв для кожного з кластерів виявлені: для малих підприємств – система виробництва і, відповідно, виробничі витрати, для середніх – спеціалізація виробництва, для великих – система менеджменту і, відповідно, витрати на неї. Застосування зазначеного підходу дозволить підвищити соціально-економічну ефективність використання ресурсного потенціалу як результативність, за якою балансується, з одного боку, задоволення потреб та інтересів як окремої людини, так і суспільства у цілому, з іншого – виробничий розвиток і відновлення ресурсного потенціалу.
8. Розроблений теоретико-методичний підхід щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств базується на запропонованій схемі управління економічною ефективністю діяльності сільськогосподарських підприємств, яка допомогає здійснювати прийняття управлінських рішень із застосуванням програмно-цільового управління, надає можливість керівникам скоротити строки обробки інформації та оптимізувати управлінські рішення щодо досягнення цілей діяльності підприємства, зайняти певне місце в ринковому середовищі, оптимізувати масштаби виробництва, перспективи розвитку, підвищити імідж та стійкість роботи, умови і темпи розширення виробничо-господарської діяльності з орієнтацією на перспективний результат, впроваджувати політику адаптивного пристосування до вимог реальних і потенційних споживачів, забезпечення працівників необхідним рівнем матеріальних благ.
9. Запропонована автором модель управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва представлена як єдність комплексних заходів; базується на комплексному врахуванні основних функцій менеджменту, але враховує специфіку виробництва продукції сільського господарства; забезпечує ефективну соціально-економічну та виробничо-технологічну віддачу; відбиває причинно-наслідковий зв’язок між управлінськими структурами, методами адаптації управління, алгоритмами планування виробництва, організаційними формами управління; заснована на векторному інтегруванні локальних управляючих процесів у напрямку головної мети підприємства, що дозволяє здійснити підвищення ефективності діяльності підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві» вiд 17.10.1990 р. № 400-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1990. – №45. – С. 602.
2. Закон України «Про господарські товариства» вiд 19.09.1991 р. № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1991. – №49. – С. 682.
3. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» вiд 17.07.1997р. № 469/97-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1997. – №39. – С. 261.
4. Закон України «Про податок на додану вартість» / від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР / Відомості Верховної Ради України (ВВР) – 1997. – №21. – С. 156.
5. Закон України «Про оренду землі» вiд 06.10.1998 р. № 161-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1998. – № 46-47. – С. 280.
6. Закон України «Про фіксований сільськогосподарський податок» вiд 17.12.1998 р. № 320-XIV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – №5-6. – С.39.
7. Закон України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років» від 18.01.2001 р. № 2238-ІІІ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – №11. – С. 52.
8. Закон України «Про особисте селянське господарство» вiд 15.05.2003 р. № 742-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – №29. – С.232.
9. Закон України «Про фермерське господарство» вiд 19.06.2003 р. № 973-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – №45. – С. 363.
10. Закон України «Про кооперацію» вiд 10.07.2003 р. № 1087-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – №5. – С. 35.
11. Закон України «Про державну підтримку сільського господарства» вiд 24.06.2004 р. № 1877-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – №49. – С. 527.
12. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року» вiд 18.10.2005 р. № 2982-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2006. – №1. – С. 17.
13. Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» вiд 26.12.2008 р. № 835-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2009. – №20. – С. 269.
14. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання підприємницької діяльності» вiд 18.09.2008 р.№ 523-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2009. – № 6. – С. 21.
15. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання негативним наслідкам впливу світової фінансової кризи на розвиток агропромислового комплексу» від 04.02.2009 р. № 922-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2009. – № 26. – С. 323.
16. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю» вiд 05.11.2009р. № 1702-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2010. – №5. – С. 40.
17. Закон України «Про внесення зміни до статті 20 Закону України «Про оренду землі» вiд 08.07.2010 р. № 2469-VI // Голос України. – 2010. – № 148 (11.08.2010). – С. 78.
18. Земельний кодекс України вiд 25.10.2001 р. № 2768-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2002. – № 3-4. – С. 27.
19. Декрет Кабінету Міністрів України вiд 26.12.1992 р. № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1993. – №10. – С. 79 { Декрет втратив чинність на підставі Закону від 14.09.2006р. №139-V (139-16) // ВВР. – 2006. – №43. – С.419.
20. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року» від 19 вересня 2007 р. № 1158 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2007. – №23. – С.84.
21. Указ Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720 // Урядовий кур’єр. – 1995. – 12 серп.
22. Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98 // Урядовий кур’єр. – 1998. – 7 лип.
23. Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження методичних рекомендацій по визначенню питомої ваги доходу (виручки) від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальному обсязі валового доходу підприємства» №419 від 29.12.2002 р.
24. Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про запровадження ідентифікації і реєстрації великої рогатої худоби» від 17.09.2003 р. № 342 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 42 (31.10.2003). – С. 22-36.
25. Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження розподілу коштів державного бюджету, передбачених для підтримки розвитку м’ясного скотарства сільськогосподарським підприємствам через виплати доплат за поголів’я корів м’ясного напряму продуктивності» №428 від 19.11.2004 р.
26. Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Програми розвитку індиківництва в Україні на період до 2015 року» №340 від 21.05.2007р.
27. Наказ Державної служби статистики України «Про затвердження Методики розрахунку рівня рентабельності сільськогосподарської діяльності сільськогосподарських підприємств № 33 від 14.02.2011 р.
28. Наказ Державної податкової адміністрації «Про заходи щодо забезпечення виконання Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 27 квітня 1999 року № 230 // Вісник податкової служби України. – 2007. – №3 (16.01.07). – С. 36-39.
29. Рішення Конституційного Суду України «Про визнання неконституційним Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання негативним наслідкам впливу світової фінансової кризи на розвиток агропромислового комплексу» №922-VI від 4 лютого 2009 року» вiд 24.11.2009 р. № 29-рп/2009.
30. Рекомендації Державного комітету України по земельних ресурсах «Тимчасові методичні рекомендації щодо формування землеволодінь і землекористувань недержавних сільськогосподарських підприємств в процесі реструктуризації існуючих господарств», схвалено науково-технічною радою Держкомзему України 30 жовтня 1997 року // «Землевпорядний вісник». – 1998. – №4. – С. 28-33.
31. Лист Державної податкової адміністрації України «Про окремі питання взяття на податковий облік платника фіксованого сільськогосподарського податку» від 18 листопада 2004 року № 22521/7/15-3417 // Вісник податкової служби України. – 2007. – №3 (16.01.07). – С. 33-34.
32. Довідка про підсумки соціально-економічного розвитку Київської області у першому півріччі 2009 року // Прес-конференція виконуючого обов’язки голови Київської обласної державної адміністрації Віктора Вакараша. – С. 6 // Офіційний веб-сайт Київської обласної державної адмiнiстрацiї [http://www.kyiv-obl.gov.ua/]
33. Довідка щодо сільського господарства України в умовах СОТ // Офіційний веб-сайт Міністерства економічного розвитку і торгівлі України [http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=139215]
34. Амбросов В. Я. Формування конкурентноспроможності реформованих господарств / В. Я. Амбросов // Економіка АПК. – 1999. – № 4. – С. 14–16.
35. Амбросов В. Я. Аграрные преобразования в Украине / В. Я. Амбросов // Сейбiт. – 2000. – №4. – С. 41–42.
36. Амбросов В. Я. Забезпечення державної підтримки сільськогосподарського виробництва в умовах членства України у СОТ / В. Я. Амбросов, В. М. Онегіна // Економіка АПК. – 2009. – №2. – С. 15–24.
37. Амбросов В. Я. Ефективність виробництва оригінального та елітного насіння зернових колосових культур/ В. Я. Амбросов, Н. Ю. Єгорова // Вісник аграрної науки. – 2010. – №5. – С. 66–71.
38. Андрийчук В. Г. Повышение эффективности агропромышленного производства / В. Г. Андрийчук, М. В. Вихор. – К.: Урожай, 1990. – 234 с.
39. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: підруч. [для студ. вищ. навч. закл.]. – 2-ге вид., доп. і перероб. / Віктор Григорович Андрійчук. – К.: Вид-во КНЕУ, 2004. – 624 с.
40. Андрійчук В. Г. Про необхідність комплексного використання в планово-економічній роботі показників рентабельності / В. Г. Андрійчук // Удосконалення економічного механізму функціонування аграрних підприємств в умовах невизначеності: зб. наук. праць між нар. наук.-практ. конф. 19-20 травня 2004 р. – К.: КНЕУ, 2004. – C. 46–49.
41. Архангельський Ю. Про вибір форм власності в контексті економічної ефективності приватизації в Україні / Ю. Архангельський, А. Алексєєв, О. Радзієвський // Економіка України. – 2005. – №1 – С.65–72.
42. Бабань Ю. А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления / Ю. А. Бабань // Финансовый бизнес. – 2002. – № 6. – С. 33–40.
43. Беленкова М. І. Оцінка економічної ефективності у цукробурякових підприємствах / М. І. Беленкова, І. І. Рагуліна // Облік і фінанси АПК. – 2010. – №2. – С. 107–110.
44. Берднікова Т. М. Облік і аналіз фінансових результатів сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук.: спец. 08.00.09 «Бух. облік, аналіз та аудит (за видами екон. діяльн.)» / Т. М. Берднікова. – К., 2008. – 21 с.
45. Бессокирная Г. П. Статистические методы и анализ данных / Галина Петровна Бессокирная // Социология: 4М. – 2003. – №16. – С. 25–35.
46. Бидик А. Г. Підвищення конкурентоспроможності виробництва в АПК: дис. .. канд. екон. наук: 08.07.02 / Бидик Алла Геннадіївна. – Тернопіль, 2004. – 178с.
47. Благодатный В. И. Ресурсосберегающая организация орошаемого земледелия / В. И. Благодатный, П. И. Ковальчук. – К.: Урожай, 1991. – 76 с.
48. Благодатний В.І. Організація сільськогосподарського ринку: навчальний посібник. - Херсон. РВВ: «Колос», 1998 – 127с.
49. Благодатний В. І. Економічне стимулювання ефективного водокористування у зрошуваному землеробстві / Благодатний В. І. // Таврійський науковий вісник : Зб. наук. ст. – Херсон : Айлант, 1999. – Вип.11. – С. 3-12.
50. Благодатний В. І. Основні принципи державної підтримки сільського господарства в ринкових умовах / Благодатний В. І. // Таврійський науковий вісник. – Херсон, 1999. – Вип. 10. – С. 144-146.
51. Благодатный В. И. Ресурсосберегающее направление при использовании орошаемых земель в современных условиях / Благодатный В. И., Миронов В. В. // Экономика и управление. – Симферополь, 2000. – №4. – С.10-11.
52. Благодатний В. І. Формування і ефективне використання трудового потенціалу аграрного сектору економіки регіону / Благодатний В. І., Білоусова С. В., Ярова Л. Г., Білоусов О. М. – Наукове видання. – Херсон: МУБіП. – 2006. – 193 с.
53. Благодатний В. І. Ринкові відносини та екологізація зрошування земель / Благодатний В. І., Олійник Л. В. // Економіка : проблеми теорії і практики. Вип.232. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2007. – С. 1398-1403.
54. Блюмин С. Л. Экономический факторный анализ: [монография] / Блюмин С. Л., Суханов В.Ф., Чеботарёв С.В. – Липецк: ЛЭГИ, 2004. – 148 с.
55. Бучко І. Є. Ефективність господарювання аграрних підприємств різних організаційно-правових форм : дис. ... канд. ек. наук: 08.00.04 / Бучко Ірина Євгенівнад. – Львів, 2008. – 236 с.
56. Веснин В. Р. Менеджмент: [учеб.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 254 с.
57. Височина М. В. Функціонально-орієнтований підхід до оцінювання ефективності управління діяльністю машинобудівного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка на управління підприємствами» / М. В. Височина. – Луганськ, 2008. – 20 с.
58. Вітвицький В. В. Мотиваційні механізми сільськогосподарського підприємництва / В. В. Вітвицький, Ю. О. Лупенко, М. К. Орлатий // Продуктивність агропромислового виробництва: Науково-практичний збірник. – 2009. – №13. – С. 4–6.
59. Воротіна Л. І. Можливості збереження підприємств сектору малого бізнесу економіки України / Л. І. Воротіна // Теоретичні та прикладні питання економіки: Збірник наукових праць. – 2009. – №19. – С. 32–37.
60. Гладій М. В. Система управління АПК повинна бути економічно ефективною / М. В. Гладій // Теорія і практика ринків. – 2007. – №2. – С. 22–23.
61. Гриценко М. П. Стимулювати процеси самоорганізації сільськогосподарських товаровиробників / М. П. Гриценко // Теорія і практика ринків. – 2007. – №2. – С. 24–25.
62. Гуткевич С. А. Условия привлечения иностранных инвестиций в экономику Украины / С. А. Гуткевич // Актуальні проблеми економіки. – 2001. – №5-6. – С. 55–59.
63. Гуткевич С. А. Формирование инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики : дис. ...доктора. экон. наук: 08.07.02 / Гуткевич Светлана Александровна. – К., 2004. – 384 с.
64. Дафт Р. Л. Менеджмент, 3-е изд. [пер. с англ.]. / Р. Л. Дафт. – СПб.: Питер, 2002. – 829 с.
65. Дем’яненко С. І. Аграрна політика України та її стратегія: напрями розбудови / С. І. Дем’яненко // Пропозиція. – 2004. – №7. – С.24–28.
66. Дем’янчук В. Механізми оподаткування в галузі сільського господарства України / В. Дем’янчук, Н. Сеперович // Матеріал Аналітично-дорадчого Центру Блакитної стрічки, 2005. – 36 с. – (Проект «Аграрна політика для людського розвитку»).
67. Дьолог Т. І. Управління АПК України: сучасні проблеми і шляхи їх вирішення / Т. І. Дьолог // Збірник наукових праць Подільського державного аграрно-технічного університету (ПДАТУ). – 2008. – № 16 (Т.3). – С. 76–78.
68. Дьолог Т. І. Методи оцінки ефективності управління підприємством / Т. І. Дьолог // Наукові праці НУХТ. – 2008. – №27. – С. 45–47.
69. Дьолог Т. І. Аналіз рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції на вітчизняних аграрних підприємствах / Т. І. Дьолог // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: Збірник наукових праць. Вип.1(14): Економічні науки. – Чернівці, БДФА, 2009. – С. 418–426.
70. Дьолог Т. І. Аналіз економічного стану і особливості функціонування сільськогосподарських підприємств України / Т. І. Дьолог // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: Збірник наукових праць. Вип. 3 (16): Економічні науки. – Чернівці: Технодрук, 2009. – С. 401–411.
71. Дьолог Т. І. Аналіз економічного розвитку аграрних підприємств Київської області / Т. І. Дьолог // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – №5., Т.2(136). – С. 196–199.
72. Дьолог Т .І. Проблеми соціально-економічного розвитку аграрної галузі і сільських територій України / Т. І. Дьолог // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: Збірник наукових праць. Вип. 2 (15): Економічні науки. – Чернівці: Технодрук, 2009. – С. 181–186.
73. Дьолог Т. І. Сутність управління економічною ефективністю сільськогосподарського виробництва / Т. І. Дьолог // Вісник Черкаського університету (Вип.187: Економічні науки). – Черкаси, 2010. – С. 22-27.
74. Дьолог Т. І. Обґрунтування методичного підходу щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств / Т. І. Дьолог // Формування ринкових відносин в Україні. Збірник наукових праць. – 2011. – №8(123) – С. 110-114.
75. Дьолог Т. І. Вплив розміру сільськогосподарського підприємства та його виробничої спеціалізації на економічну ефективність діяльності / Т. І. Дьолог // Актуальні проблеми економіки. – К., 2011. – № 9 (123). – С. 118-123. (Наук.-фах. журнал).
76. Дьолог Т. І. Вплив регуляторного середовища сільськогосподарського виробництва на ефективність діяльності підприємств аграрної галузі / Т.І. Дьолог // Вісник Хмельницького націоналного університету. – Хмельницький, 2010. – №6, Т.3 (164). – С. 164-169.
77. Дьолог Т. І. Сучасний стан виробництва сільськогосподарської продукції в Україні / Т. І. Дьолог // Проблеми й перспективи розвитку підприємництва: Зб. матеріалів ІІ міжнародної науково-практичної конференції (Харків, 19 грудня 2008 р.). – Харків: Вид-во ХНАДУ, 2008. – С. 54-55.
78. Дьолог Т. І. До питання виробництва сільськогосподарської продукції в Київській області / Т. І. Дьолог // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції: Зб. матеріалів ХІІ Всеукр. наук.-практ. конф. Київ, 14-16 травня 2009 р.; У 4-х т. / Редкол.: Тимошенко І.І. та ін. – К.: Вид-во Европ. ун-ту, 2009. – Т.2. – С. 78-80.
79. Дьолог Т. І. Вплив регуляторного середовища сільськогосподарського виробництва на ефективність діяльності підприємств аграрної галузі Київської області / Т. І. Дьолог // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції: Зб. матеріалів ХІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. Київ, 13-14 травня 2010 р.; У 2-х т. / Редкол.: Тимошенко І.І. та ін. – К.: Вид-во Европ. ун-ту, 2010. – Т.1. – С. 135-138.
80. Дьолог Т. І. Проблеми стратегічного управління підприємствами АПК / Т. І. Дьолог // Удосконалення управління ресурсами підприємств АПК в умовах глобалізації економіки. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Полтава, 26-27 листопада 2008р.). – Полтава: ПДАА, 2008. – С. 133-134.
81. Дьолог Т.І. Стратегії підприємства: особливості вибору і класифікація / Т.І. Дьолог // Шевченківська весна: Матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених (Київ, 20-23 березня 2008р.). – Вип. VІ: У 7 част. – Ч.3 / за заг. ред. проф. В.Д. Базилевича. – К.: ВГЛ «Обрії», 2008. – С. 247-248.
82. Дьолог Т.І. Види ефективності менеджменту організації / Т.І. Дьолог // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції: Зб. матеріалів ХІ Всеукр. наук.-практ. конф. Київ, 14-16 травня 2008 р.; У 4-х т. / Редкол.: Тимошенко І.І. та ін. – К.: Вид-во Европ. ун-ту, 2008.- Т. 2. – С.104-106.
83. Дьолог Т.І. Наукові підходи до визначення категорії «стратегічне управління підприємством» / Т.І. Дьолог // Пріорітети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 20-21 листопада 2008 р.): Тези доп. У 2 ч. – Ч.1./ Відп. ред. А. А. Мазаракі. – К.: КНТЕУ, 2008. – С. 174-176.
84. Економіка і організація аграрного сервісу [Мосіюк П. О., Крисальний О. В., Сердюк В. А. та ін.]; за ред. П. О. Мосіюка. – К.: ІАЕ УААН, 2001. – 501 с.
85. Завадський Й. С. Менеджмент: [підруч. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл.]: y 2 т. / Й. С. Завадський. – К.: Вид-во Європ.ун-ту, 2003. – Т. 2. – 624 с.
86. Кальна-Дубінюк Т. П. Сільськогосподарське дорадництво України: особливості становлення та перспективи розвитку / Т. П. Кальна-Дубінюк, Л. Х. Рибак, В. В. Самсонова // Інформаційний вісник стану та перспектив розвитку дорадництва в Україні (для вищих навчальних закладів /підрозділів/післядипломної освіти). – К.: «Аграрна освіта», 2009. – С. 5–12.
87. Казакова В. І. Управління фінансовими ресурсами сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.00.04 «Економіка на управління підприємствами» / В. І. Казакова. – К., 2010. – 22 с.
88. Каримов Р. Н. Основы дискриминантного анализа [учебно-методич. пособие] / Каримов Р. Н. – Саратов: СГТУ, 2002. – 108 с.
89. Кітлер Н. М. Проблеми розвитку галузі тваринництва в Україні / Н. М. Кітлер // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: Збірник наукових праць. Вип. 3 (12) ч.2: Економічні науки. – Чернівці: Технодрук, 2008. – С. 350–355.
90. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий / Георгий Клейнер //Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 4. – С. 24–30.
91. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода / Георгий Клейнер // Проблемы теории и практики в управлении. – 2002. – № 6. – С. 35–40.
92. Коваленко Ю. С. Концептуальний проект методичних рекомендацій з підвищення економічної ефективності аграрних підприємств України / Ю. С. Коваленко, І. В. Охріменко, О. В. Демченко, О. Ю. Грищенко, Л. М. Малік, Д. Г. Толстопятова // Агроінком. – 2008. – №7-10. – С. 19–26.
93. Кравченко Т. К. Системы поддержки принятия решений / Т. К. Кравченко // Информационные технологи для современного университета [под ред. А.Н.Тихонова, А.Д.Иванникова ]. – М.: Гос.НИИИТиТ, 2011. – С. 107–118.
94. Лапыгин Ю. Н. Стратегическое развитие организации: учебное пособие / Лапыгин Ю. Н., Лапыгин Д. Ю., Лачинина Т. А.: [под ред. Ю.Н. Лапыгина]. – М.: КНОРУС, 2005. – 326 с.
95. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений / О. И. Ларичев – М.: Логос, 2000. – 296 c.
96. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации: [учеб. пособие] / Дж. К. Лафта – М.: Русская Деловая Литература, 1999. – 328 с.
97. Логинов А. А. Управление эффективностью использования ресурсов в сельском хозяйстве : материалы IV конференции КГАУ / А. А. Логинов. – 2009. – С. 58–70.
98. Лукінов І. І. Формування цінового та фінансового механізму ринкового типу / І. І. Лукінов // Вибрані праці. – К., 2007. – Кн. 2. – С. 738-744.
99. Луніна І. О. Ефективність оподаткування споживання в Україні / І. О. Луніна, Н. Б. Фролова // Фінанси України. – 2007. -№1. – С. 17–27.
100. Луценко М. Сучасні прилади для тваринництва / М. Луценко, В. Смоляр // Тваринництво України. – 2002. – №4. – С. 4–7.
101. Мазур И. И. Эффективный менеджмент / Мазур И. И, Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. [под общ. ред. И.И. Мазура]. – М.: Высшая школа, 2003. – 555 с.
102. Малік М. Й. Основи аграрного підприємництва / Малік М. Й., Зіновчук В. В., Лупенко Ю. О. та ін.: [за ред. М.Й. Маліка]. – К.: Інститут аграрної економіки, 2001. – 582 с.
103. Малініна Н. М. Аналіз непрямого оподаткування сільськогосподарських товаровиробників та шляхи його вдосконалення / Н. М. Малініна // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України: Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 142. – С. 113–119.
104. Маурик Ван Дж. Эффективный стратег / Маурик Ван Дж.: [пер. с англ.] – М.: ИНФРА-М, 2002. – 115 с.
105. Мельник Ю. О. Управління ефективністю виробництва на підприємствах з переробки плодоовочевої продукції : дис. ... канд. ек. наук: 08.00.04 / Юлія Олегівна Мельник. – Тернопіль, 2008. – 156 с.
106. Миколайчук М. М. Реформування структури господарського комплексу як інструмент державного регулювання економіки регіону / М. М. Миколайчук // Теорія та практика державного управління: зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – Вип. 4 (23). – С. 120–128.
107. Мосіюк І. П. Соціально-економічні аспекти зайнятості робочої сили в аграрному секторі економіки / І. П. Мосіюк – К.: НАУ, 1998. – 100 с.
108. Нємцов В. Д. Стратегічний менеджмент: [навч. посібник] / В. Д. Нємцов, Л. Є. Довгань. – К.: ТОВ «УВПК «ЕксОб», 2004. – 560 с.
109. Олійник О. В. Економічний механізм розширеного відтворення в сільському господарстві: [навч. посібник] / О. В. Олійник – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 288 с.
110. Побережна Г. Р. Удосконалення управління діяльності малих та середніх підприємств / Г. Р. Побережна // Економіка АПК. – 2002. – N3. – С. 107-112.
111. Побережна Г. Р. Інноваційна діяльність в аграрній сфері: інституціональний аспект: [Монографія] / П. Т. Саблук, О. Г. Шпикуляк, Г. Р. Побережна та ін. – К.:ННЦ ІАЕ, 2010. – С. 440-450.
112. Побережна Г. Р. Теоретичні аспекти сутності стратегічного управління / Г. Р. Побережна // Вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту. Вип.ІІ (42), Ч.2, Т.1: Економічні науки. – Чернівці: ЧТЕІ КНТЕУ, 2011. – С.332-337.
113. Попова В. В. Статистичні аспекти визначення результативності макроекономічної діяльності / В. В. Попова // Статистика України. – 2005. – №3. – С. 47–53.
114. Попова В. В. Індексне оцінювання ефективності сільськогосподарського виробництва / В. В. Попова // Економіка АПК. – 2009. – №2 (172). – С. 76–81.
115. Посібник по формуванню і функціонуванню ринку агропромислової продукції [За ред. П. Т. Саблука]. – К.: ІАЕ, 2005. – 554 с.
116. Притула Н. М. Історичні та сучасні аспекти розвитку аграрної політики в Україні / Н. М. Притула // Держава та регіони. – Запоріжжя: Гуманітарний університет «Запорізький інститут державного та муніципального управління». – 2008. – № 3. – С. 205–209. (Серія: Економіка та підприємництво: науково-виробничий журнал).
117. Притула Н. М. Проблеми розвитку маркетингу в аграрному секторі України / Н. М. Притула // Держава та регіони. – Запоріжжя: Гуманітарний університет «Запорізький інститут державного та муніципального управління». – 2008. – № 5. – С. 158–162. (Серія: Економіка та підприємництво: науково-виробничий журнал).
118. Притула Н. М. Сучасний стан та актуальні проблеми розвитку АПК / Н. М. Притула // Держава та регіони. – Запоріжжя: Гуманітарний університет «Запорізький інститут державного та муніципального управління». – 2009. – №3. – С. 157–163. (Серія: Економіка та підприємництво: науково-виробничий журнал).
119. Притула Н. М. Сучасний стан та актуальні проблеми розвитку інвестиційної політики в АПК / Н. М. Притула // Держава та регіони. – Запоріжжя: Гуманітарний університет «Запорізький інститут державного та муніципального управління». – 2009. – №6. – С. 122–134. (Серія: Економіка та підприємництво: науково-виробничий журнал).
120. Прокопович-Павлюк І. В. Підвищення конкурентоспроможності економіки регіону (на прикладі Львівської області): дис. ... канд. екон. наук: 08.00.05 / Прокопович-Павлюк Ірина Володимирівна. – Ужгород, 2008. – 144 с.
121. Рагуліна І. І. Аудит витрат на вирощування картоплі / І. І. Рагуліна, І. Т. Новіков, О. О. Янченко // Економіка АПК і природокористування: Вісник ХНАУ. – 2008. – № 7 . – С. 101–106.
122. Рибак Л. Х. Економічна ефективність виробництва та переробки продукції молочного скотарства в умовах переходу до ринкової економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеню канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / Л. Х. Рибак. – Д., 2002. – 20 с.
123. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях / О. Романова // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 3. – С. 34–37.
124. Рудник В. В. Критерії виокремлення суб’єктів малого та середнього підприємництва / В. В. Рудник // Економіка АПК: Міжнародний науково-виробничий журнал. – 2009. – №4 (174). – С. 68–72.
125. Рудычев А. А. Повышение эффективности функционирования предприятий промышленности строительных материалов на внешнем рынке: [монография] / А. А. Рудычев – СПб.: Химия, 1998. – 316 с.
126. Саблук П. Т. Економічні інтереси як основа розвитку аграрного виробництва / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2004. – №8. – С. 3-6.
127. Савченко І. В. Економічні відносини власності в системі управління сільськогосподарськими підприємствами: дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / Савченко Ірина Василівна. – Х., 2004. – 246 с.
128. Сахацький М. П. Пріоритетність відродження вітчизняного сільського господарства / М. П. Сахацький // Проблеми економіки агропромислового комплексу і формування його кадрового потенціалу: Кол. монографія у двох томах. Т. 1 / За ред. П. Т. Саблука, В. Я. Амбросова, Г. Є. Мазнєва. – К.: ІАЕ, 2000. – С. 135-141.
129. Сахацький М. П. Відродження сільського господарства через його реформування / М. П. Сахацький, П. М. Радченко // Економіка АПК. – 2000. – №12. – С. 86.
130. Сахацький М. П. Актуальність проблеми відродження сільського господарства / М. П. Сахацький // Вісник ХДАУ. Збірник наукових праць Харківського державного аграрного університету. Серія «Економіка АПК і природокористування» №2 / Редкол.: В. П. Мартьянов (гол. ред.) та ін. – Харків, 2001. – С. 84 – 89
131. Сахацький М. П. До державного регулювання процесів відродження тваринництва / М. П. Сахацький // Збірник наукових праць «Актуальні проблеми державного управління». №2 (13). Ч. 1. Хар РІ УАДУ. (Другий міжнародний науковий конгрес «Державне управління та місцеве самоврядування»). – Харків, 2002. – С. 111–114
132. Сахацький М. П. До державного регулювання розвитку відроджувальних процесів в сільському господарстві / М. П. Сахацький, Г. М. Запша // Науковий вісник аграрної науки Причорномор’я Миколаївського державного аграрного університету. Випуск 5(19) / Миколаїв, 2002. – С. 47-48.
133. Сахацький М. П. Науково-прикладні проблеми відродження аграрного сектора економіки / М. П. Сахацький, Г. М. Запша // Ринкова економіка: Сучасна теорія і практика управління. Т. 8. (Вип. 9): Збірка наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса: Астропринт, 2005. – С. 36-50.
134. Сахацький М. П. Новий перспективний напрям агроекономічних наукових пошуків / М. П. Сахацький // Ринкова економіка: Сучасна теорія і практика управління. Т. 8. (Вип. 9): Збірка наукових праць економіко-правового факультету. – Одеса: Астропринт, 2005. – С. 509-515.
135. Сахацький М. П. Перспективи розвитку сучасного зернового господарства району / М. П. Сахацький, О. В. Захарченко // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем: стан, проблеми, перспективи. Матеріали другої міжнародної науково-практичної конференції. – Одеса, ОНУ ім.. І. І. Мечникова. 2007. – С. 93-96.
136. Сімчишин О. Й. Проблеми ефективного використання виробничого потенціалу в аграрних формуваннях Донецької області / О. Й. Сімчишин // Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва (Сер. «Економіка АПК і природокористування»). − № 7-02. − С.134-143.
137. Симчишин А. И. Формирование и организация территорий реформированных сельскохозяйственных предприятий как составляющая экономики сельского хозяйства / А. И. Симчишин // Ринкова трансформація економіки