УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ЧЕРНИГОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

НГУЕН ВИНЬ ФЫОНГ

УДК 338.246.025.2:330.322

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

08.00.03 – экономика и управление национальным хозяйством

Диссертация
на соискание научной степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:
КАЛЕНЮК ИРИНА СЕРГЕЕВНА
доктор экономических наук, профессор

Чернигов – 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ….…………………………………………………………...……...

Раздел 1. Теоретико-методологические основы государственного регулирования инвестиционной деятельности

1.1. Роль инвестиций в развитии трансформационной экономики …….….
1.2. Функции и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности ……………………….............................
1.3. Особенности разработки и осуществления государственной инвестиционной политики в трансформационной экономике ….…….
Выводы по разделу 1…………………………………………..................

Раздел 2. Оценка государственного регулирования инвестиционной деятельности в трансформационной экономике

2.1. Этапы развития инвестиционной деятельности в Украине и во Вьетнаме......................................................................................................
2.2. Специальные (свободные) экономические зоны как инструмент стимулирования инвестиционной деятельности ……………………....
2.3. Привлечение и использование прямых иностранных инвестиций в украинской и вьетнамской экономиках …………………………...........
Выводы по разделу 2………………………………..…….…...................

Раздел 3. Направления усовершенствования государственного регулирования инвестиционной деятельности в трансформационной экономике

3.1. Приоритеты реализации государственной инвестиционной политики в Украине и во Вьетнаме .……………………………………………......
3.2. Развитие взаимовыгодного партнерства между Украиной и Вьетнамом как фактор активизации инвестиционной деятельности ....
Выводы по разделу 3…………………….……………..…………………

ВЫВОДЫ………...……………….……………………….………………….....
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………….……………………………..………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………….............

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эффективная инвестиционная политика государства в значительной мере обусловливает состояние производства, уровень технической оснащенности предприятий, возможности проведения структурной перестройки и модернизации национальной экономики и решение важнейших социально-экономических проблем. Инвестиции являются важнейшим фактором стимулирования экономического роста и реализации инновационной модели экономических преобразований.
Исследование проблем инвестиционной деятельности всегда находилось в центре внимания экономической науки. На современном этапе актуальной является необходимость углубленного теоретического исследования механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях, когда появление и широкое распространение современных информационно-коммуникационных технологий создает возможности стремительного прорыва в социально-экономическом развитии страны.
Особенностью трансформационных экономик выступает то, что в процессе внутренней перестройки они могут, используя механизмы активизации инвестиционной деятельности, совершить ускоренный переход к наиболее динамичному темпу экономического роста на основе новейших технологий. В этом аспекте проблема инвестиций для трансформационных экономик является не просто актуальной, а приобретает стратегическое значение. Разумная инвестиционная политика может облегчить структурную перестройку экономики, уменьшить масштабы безработицы, сохранить или создать наукоёмкие производства и ускорить процесс интеграции страны в мировое сообщество. Однако для реализации стратегии динамичного развития необходимо мобилизовать все внутренние источники финансирования и привлечь иностранный капитал на основе выработанной государством политики стимулирования инвестиций.
Следует отметить, что в инвестиционной деятельности обе стороны – рынок и государство – тесно связаны, и поэтому важным является их оптимальное сочетание стратегически продуманного государственного регулирования и саморегулирующих рыночных механизмов активизации инвестиционной деятельности. Разумный синтез государственного регулирования и рыночного механизма позволяет более эффективно решать основные инвестиционные проблемы. Поэтому важной задачей экономической науки является разработка теоретико-методологических основ и практических методов, а также средств государственного регулирования инвестиционной деятельности в специфических условиях формирования и развития рыночной экономики конкретной страны.
Проблемы государственного регулирования инвестиционной деятельности, эволюция взглядов ученых-экономистов на процессы становления и развития инвестиционной деятельности представлены исследованиями представителей разных экономических школ – Э. Домара, Дж. Кейнса, К. Маркса, Д. Рикардо, А. Смита, Е. Хансена, Р. Харрода. Дальнейшими разработками данной проблемы занимались известные зарубежные ученые, а именно: Г. Асхауер, Г. Бирман, Д. Дарнинг, Х. Джонсон, И. Кембелл, Д. Миллер, П. Самуэльсон, С. Фишер, У. Шарп, С. Шмидт, Й. Шумпетер и другие.
В странах с трансформационной экономикой новые подходы государства в решении задач экономического развития в целом и инвестиционной деятельности, в частности, привели к появлению повышенного научного и практического интереса ученых к данной проблеме. Весомый вклад в разработку теоретических и практических исследований сделали такие ведущие ученые Украины, как А. И. Амоша, В. Д. Базилевич, И. А. Бланк, Л. М. Борщ, З. С. Варналий, О. В. Гаврилюк, А. С. Гальчинский, В. М. Геец, Е. И. Гонта, Б. В. Губский, А. И. Даниленко, С. В. Захарин, С. А. Ерохин, И. С. Каленюк, А. И. Кредисов, Ю. В. Макогон, В. С. Марцин, Б. Я. Панасюк, Е. Г. Панченко, Ю. Н. Пахомов, А. А. Пересада, А. М. Поручник, Л. М. Ремнева, В. Ф. Савченко, В. Б. Тропина, В. Г. Федоренко, А. А. Чухно и др.
Отдавая должное вкладу этих ученых в решение проблем регулирования инвестиционной деятельности, отметим, что многие теоретические и практические вопросы остаются не до конца изученными и дискуссионными. В частности, это те вопросы, которые касаются экономических, экологических, интеллектуальных и институциональных аспектов регулирования, активизации и обеспечения инновационного характера инвестиционной деятельности. Особо важными они становятся в условиях усиления глобальных вызовов и экономической нестабильности, которые обусловлены мировым финансово-экономическим кризисом 2008-2011 гг. Необходимость повышения инвестиционной активности всех экономических субъектов требует поиска новых подходов к формированию государственной инвестиционной политики. Это и обусловило выбор темы, определения цели и задач диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено согласно планам научно-исследовательских работ кафедры экономической теории Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова „Актуальные проблемы переходной экономики” с 2002 г. по 2009 г. (№ государственной регистрации 0103U004015) и отдела экономики и управления высшим образованием Института высшего образования Национальной Академии педагогических наук Украины „Экономические основы инновационного развития высших учебных заведений Украины” с 2006 г. по 2008 г. (№ государственной регистрации 0106U002012).
Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование теоретических положений и разработка практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности в трансформационной экономике. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать роль инвестиций в развитии трансформационных экономик;
- определить особенности государственного регулирования инвестиционной деятельности в условиях становления постиндустриальной парадигмы развития рыночной экономики;
- дать оценку процесса становления и выяснить особенности реализации государственной инвестиционной политики в Украине и во Вьетнаме на современном этапе их развития;
- идентифицировать систему факторов активизации инвестиционной деятельности в Украине и во Вьетнаме;
- проанализировать опыт функционирования такой формы активизации инвестиционной деятельности, как специальные (свободные) экономические зоны (СЭЗ);
- провести сравнительный анализ национальных политик привлечения и использования иностранных инвестиций как фактора стимулирования экономического роста в Украине и во Вьетнаме;
- с учётом состояния инвестиционного климата и на основании зарубежного опыта разработать практические рекомендации реформирования механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности в Украине и во Вьетнаме.
Объектом исследования являются процессы регулирования и активизации инвестиционной деятельности.
Предметом исследования диссертационной работы являются методы и инструменты государственного регулирования инвестиционной деятельности в трансформационной экономике.
Методы исследования. Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные теоретические положения экономической науки, современные научные разработки украинских, вьетнамских и зарубежных ученых; законодательные и нормативные акты Украины и Вьетнама по вопросу государственного регулирования инвестиционной деятельности в процессе формирования рыночной экономики. Для решения поставленных задач применяются общенаучные и специальные методы: диалектический и абстрактно-логический; индукции и дедукции; системного анализа и синтеза; монографический; сравнительного анализа и статистико-экономический.
Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, регулирующие инвестиционную деятельность; результаты исследований в сфере инвестирования, опубликованные в украинских, вьетнамских и зарубежных научных изданиях. В процессе исследования также использованы официальные статистические данные Государственной службы статистики Украины, Министерства экономического развития и торговли Украины, Минфина Украины и Национального Банка Украины; статистические сборники и другие материалы Генерального бюро статистики Вьетнама, Министерства планирования и инвестиций Вьетнама, Министерства сельского хозяйства и развития сельской местности Вьетнама; аналитические разработки экономических институций органов государственной власти и управления, материалы средств массовой информации и сети Интернета.
Научная новизна полученных результатов. К наиболее весомым результатам работы, которые определяют её научную новизну, относятся, в частности, следующие:
впервые:
- предложен и реализован авторский подход в исследовании инвестиционной активности трансформационных экономик, который включает: во-первых, определение особенностей трансформационной экономики (неразвитость инфраструктуры, недостаточная обработанность рыночных механизмов и нормативно-правовой базы, нестабильность социально-экономического развития, низкий уровень благосостояния населения и т. д.); во-вторых, оценку инвестиционно-инновационной активности; в-третьих, обобщение позитивного опыта активизации притока внутренних и внешних инвестиций. Определенно, что в условиях становления постиндустриальной парадигмы общественного прогресса основной акцент государственной инвестиционной политики должен быть сделан на обеспечение прорывных, инновационных инвестиций, способных придать стремительный импульс развития национальной экономики;
усовершенствовано:
- концептуальные подходы государственного регулирования инвестиционной деятельности, которые включают: определение приоритетных источников финансирования инвестиций (собственная инвестиционная база предприятий, бюджетные средства для реализации государственных приоритетных программ, прямые иностранные инвестиции), форм их стимулирования (налоговая политика, финансовая поддержка, инфраструктурное обеспечение, стимулирование конкретных инвестиционных проектов), усовершенствование способов и инструментов привлечения свободных денежных ресурсов (путем продажи акций приватизируемых предприятий, установления в инвестиционных банках более высоких процентных ставок по депозитам), механизма трансформации сбережений в инвестиции и их эффективное использование через систему финансово-кредитных институтов, реализацию научно-технических целевых программ, использование государственного заказа, внедрение обоснованной системы амортизации основного капитала;
- направления использования мирового опыта привлечения иностранных инвестиций в Украине, в частности перспективного опыта Вьетнама: рациональное сочетание государственного влияния с рыночным саморегулированием, политика создания эффективной инфраструктуры рынка, чётко продуманная и дифференцированная система налоговых и других инвестиционных стимулов (ставка налога на прибыль предлагается в пределах 10-25% в зависимости от категории инвестиционных проектов, дифференцированные ставки НДС: 0, 5, 10, 20%), приоритетность национальных интересов в активном сотрудничестве с международными финансовыми организациями, особенное внимание реализации фактора политической стабильности, предсказуемости изменений режима регулирования иностранных инвестиций;
- принципы реформирования государственной инвестиционной политики, которые основываются как на либерализации режима привлечения иностранных, так и на одновременной активизации притока отечественных инвестиций. К ним относятся: децентрализация инвестиционных ресурсов путем укрепления собственных источников накоплений предприятий для финансирования инвестиционных проектов; перенесение государственной поддержки предприятий с бюджетного финансирования на кредитование; размещение централизованных инвестиций в соответствии с принятыми государственными целевыми программами на конкурсной основе; определение приоритетных направлений централизованных инвестиций в наиболее важные программы, реализация которых может дать значительный социально-экономический эффект в перспективе и способствовать обеспечению национальной, экологической и продовольственной безопасности страны; расширение практики совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов;

получено дальнейшее развитие:
- идентификация факторной зависимости между уровнем инвестиционной активности, стратегической ориентацией национальной модели и достигнутыми результатами социально-экономического развития. Обосновано, что в современных условиях недостаточная активность и результативность инвестиционной деятельности может создавать риск закрепления аутсайдерских позиций национальной экономики, тогда как эффективное управление и активизация инвестиций вместе с мобилизационной стратегией могут стать главной предпосылкой успешного развития трансформационной экономики;
- обоснование роли и стратегического значения внутренних источников инвестирования по сравнению с зарубежным капиталом для достижения экономического роста страны. Доказано, что в условиях ограниченности собственных инвестиционных ресурсов, привлекательными являются формы централизованного финансирования на основе разработки и реализации бюджета развития с привлечением свободных ресурсов населения к финансированию инвестиционных проектов;
- определение мероприятий по улучшению инвестиционного климата, которые будут оказывать содействие привлечению иностранных инвестиций в экономику Украины и Вьетнама. В этой связи необходимо: обеспечить эффективное развитие финансового сектора экономики при использовании иностранных кредитов; активизировать работу по заключению двусторонних соглашений о защите и содействии привлечения иностранных инвестиций, о предотвращении двойного налогообложения; предусмотреть возможности для иностранцев получать земельные участки на условиях концессии; создать благоприятные условия для трансформации структуры промышленного производства в пользу высокотехнологических отраслей, усиления восприимчивости к достижениям научно-технического прогресса, стимулирования конкуренции;
- аргументация целесообразности использования специальных экономических зон (СЭЗ) с целью активизации инвестиционной деятельности, как в отдельных регионах, так и в стране в целом. Доказано, что именно СЭЗ способны оживить процесс технической и технологической перестройки производства и интенсифицировать инновационные процессы в национальной экономике за счёт концентрации финансовых, технических и управленческих ресурсов. Обоснована необходимость разработки специального режима инвестиционной деятельности, который бы предусмотрел стратегические и текущие программы развития каждой зоны и территории, стимулирования инвестиций в приоритетные отрасли экономики, содействия внедрению новых технологий, освобождения от уплаты налога хозяйственных субъектов, которые функционируют в высокотехнологических зонах в течение 10 лет с первого года получения прибыли.
Практическая ценность результатов диссертационного исследования.
Результаты диссертационной работы имеют практическую ценность и могут использоваться при разработке и реализации государственной инвестиционной политики в Украине и Вьетнаме. Основные положения и выводы относительно создания и функционирования СЭЗ, а также меры по стимулированию ПИИ могут быть использованы в деятельности органов законодательной и исполнительной власти. Отдельные результаты и предложения были внедрены:
- при разработке научной темы „Экономические основы инновационного развития высших учебных заведений Украины” Института высшего образования Национальной академии педагогических наук Украины (справка № 97 от 23 февраля 2011 г.);
- в процессе формирования направлений активизации взаимного обмена инвестициями между Украиной и Вьетнамом и мероприятий по информационному обеспечению для иностранных инвесторов Торговой миссией Посольства Социалистической Республики Вьетнам в Украине (справка № 218/2011 VN от 12 апреля 2011 г.).
- в деятельности ООО „Веселка” для реализации инвестиционных проектов в специальных (свободных) экономических зонах, созданных на территории Вьетнама (справка № 25 от 10 августа 2011 года).
- в учебном процессе Черниговского государственного института экономики и управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины, в частности, при преподавании дисциплин ,,Инвестирование”, ,,Национальная экономика”, ,,Инвестиционный менеджмент” (справка № 302-04/492 от 29 августа 2011 года) .
Апробация результатов диссертации. Результаты диссертационного исследования обсуждались и получили позитивные отзывы на заседаниях межкафедрального семинара кафедр экономической теории, финансов, банковского дела, менеджмента и управления проектами Черниговского государственного института экономики и управления. Основные теоретические и практические положения диссертации прошли апробацию на пятнадцати конференциях:
- Международной научно-практической конференции „Податкова політика в Україні та ії нормативно-правове забезпечення” (г. Ирпень, 2000 г.);
- Научно-практической конференции „Реформування фінансово-кредитної системи і стимулювання економічного зростання” (г. Луцк, 2001 г.);
- Научно-практической конференции студентов и молодых ученых „Міжнародний бізнес: адаптація до зовнішнього середовища” (г. Киев, 2002 г.);
- Международной научно-практической конференции „Економічна теорія: сучасні проблеми розвитку сфери товарного обігу” (г. Киев, 2002 г.);
- Всеукраинской научно-практической конференции „Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины (в контексте глобализации)” (г. Алушта, 2004 г.);
- Второй международной научно-практической конференции „Проблеми розвитку внутрішнього ринку в умовах глобалізації” (г. Киев, 2005 г.);
- Международной научно-практической конференции „Національна безпека України: стан, кризові явища та шляхи їх подолання” (г. Киев, 2005 г.)
- Третьей научно-практической конференции „Стратегічна реструктуризація регіональної економіки та соціальної сфери (у контексті вступу України до СОТ)” (г. Винница, 2006 г.)
- Второй международной научно-практической конференции „Формування конкурентоспроможного страхового ринку України в умовах глобалізації” (г. Киев, 2006).
- Научно-практической конференции аспирантов и студентов „Україна: проблеми сучасних інтеграційних процесів” (г. Киев, 2007 г.);
- Международной научной конференции „Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (г. Киев, 2008 г.);
- Международной научно-практической конференции „Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів” (г. Киев, 2008 г.)
- IV Международной научно-практической конференции „Страховий ринок України в умовах глобалізації: досвід та пріоритети розвитку” (г. Киев, 2008 г.)
- ІІ международном бизнес-форуме „Проблеми та перспективи розвитку інноваційної діяльності в Україні”, (г. Киев, 2009 г.)
- ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції „Імперативи розвитку України в умовах глобалізації”, (м. Чернігів, 2011 р.).
Публикации. По результатам диссертационной работы были опубликованы 22 научные работы общим объёмом 5,2 п. л., из них 14 статей объёмом 3,5 п. л. в научных профессиональных изданиях и 8 статей объёмом 1,7 п. л. в других изданиях.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, выводов, приложений и списка использованных источников. Общий объём диссертации составляет 231 страницу компьютерного текста, в том числе основное содержание работы изложено на 200 страницах и включает 21 таблицу и 9 рисунков. Диссертация содержит 6 приложений на 7 страницах. Список использованных источников составляет 265 наименований на 24 страницах.

Список литературы

ВЫВОДЫ
Исследование государственного регулирования инвестиционной деятельности позволяет сделать соответствующие теоретические обобщения и практические рекомендации для активизации и повышения её эффективности в Украине и во Вьетнаме.
1. Страны с трансформационной экономикой решают сложные вопросы становления рыночных механизмов и структурной перестройки под влиянием таких процессов, как: переход от командно-административных к рыночным регулятивным механизмам, распространение информационно-коммуникационных технологий как основы нового постиндустриального уклада, беспрецедентная глобализация, которая усиливает общие взаимозависимости стран мира, обострение конкуренции, рост угрозы замораживания депрессивного характера экономики и др. В такой ситуации именно инвестиции являются локомотивом в развитии экономики, они определяют будущее страны в целом и каждого отдельного предприятия, выступают реальным средством выхода страны из состояния кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, внедрения современных достижений технического прогресса, обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.
2. Для украинской и вьетнамской экономик важным является формирование такой модели регулирования инвестиционной деятельности, которая бы основывалась на стратегии опережающего экономического роста, обеспечивала чёткость исполнения действующего законодательства, предполагала значительное стимулирующее влияние государства на субъектов инвестирования и позволяла им осуществлять инвестиционную деятельность с максимальной эффективностью. В мировой экономике применяются четыре основные формы стимулирования инвестиций, в частности: льготная налоговая политика; финансовая поддержка; инфраструктурное обеспечение и стимулирование конкретных инвестиционных проектов. Основными акцентами государственной инвестиционной политики трансформационных стран должны быть: развитие социальной сферы, образования и науки; предоставление гарантий и льгот инвесторам; формирование благоприятного инвестиционного климата; повышение роли региональной инвестиционной политики в общенациональной стратегии социально-экономического развития.
3. Особенностями вьетнамской экономики являются: существенная роль государственного сектора, открытость для иностранных инвестиций, направленность законодательных механизмов на удовлетворение
потребностей всех предпринимательских субъектов страны и иностранных инвесторов (а не только в интересах определенных бизнес-групп), консолидация населения вокруг главной идеи реформ страны - постепенного перехода к рынку при сохранении политической стабильности. Общими для экономик Украины и Вьетнама проблемами в инвестиционной сфере стали: значительный дефицит собственных инвестиционных ресурсов; отсутствие механизма долгосрочного кредитования предприятий; слабая развитость рынка капиталов; несовершенная амортизационная политика; низкий уровень внедрения и коммерциализации инноваций; отсутствие приоритетов в осуществлении государственной инвестиционной политики. Сравнительный анализ показал значительное отставание украинской экономики по масштабам привлечения иностранных инвестиций. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в Украину по состоянию на 1 января 2011 года составили 44 708,0 млн. долл. США, а во Вьетнаме - 194 572,2 млн. долл. США. На душу населения ПИИ в Украину составляют 978,5 долл. США, во Вьетнаме - 2236,5 долл. США. Преимущества положительного опыта Вьетнама по привлечению ПИИ состоят в четко продуманной и дифференцированной системе налоговых и других инвестиционных стимулов, направленных на структурные преобразования приоритетных для страны отраслей и регионов, либеральной государственной политике относительно присутствия иностранных компаний в национальной экономике, политической стабильности и предсказуемости изменений режима регулирования иностранных инвестиций. Для обеих стран наиболее актуальной проблемой остается разработка механизма всесторонней мобилизации внутренних и зарубежных инвестиций и усовершенствование законодательной базы по защите прав и льгот для инвесторов.
4. Нерешенные вопросы в государственной инвестиционной политике Украины и Вьетнама определяются, прежде всего, недостаточной обоснованностью её концепции, при разработке которой не учитывались важные особенности и конкретные условия функционирования переходной экономики. Главная задача современного этапа состоит в переходе к общему оживлению и определении приоритетов для стратегического инвестирования, одним из которых должно выступать обеспечение инновационного характера развития за счет укрепления интеллектуальных ресурсов национальных экономик (знания, квалификация человека, объекты интеллектуальной собственности и передовые технологии). Для Украины важно учитывать опыт Вьетнама в стимулировании предпринимательской деятельности и привлечении иностранных инвестиций с помощью гибкой системы налоговых льгот и преференций. Конечной целью государственной инвестиционной политики является формирование в стране благоприятного инвестиционного климата для обеспечения устойчивого экономического роста, повышения уровня жизни всех слоев населения и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.
5. Основные направления активизации инвестиционной деятельности заключаются в: необходимости повышения эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности (децентрализация инвестиционного процесса; изменение соотношения между бюджетным финансированием и бюджетным кредитованием в пользу последнего; усиление государственного контроля над целевым использованием централизованных инвестиций; обеспечение финансирования стратегических приоритетных для развития экономики отраслей и производств; переход от распределения инвестиций к выполнению роли коммерческого инвестора и партнера негосударственных инвесторов; государственная поддержка реструктуризации и санации хозяйственных субъектов с целью повышения их инвестиционного потенциала; выборочное регулирование инвестиционной деятельности в регионах; совершенствование законодательства и формирование гибкой системы управления инвестиционным процессом; развитие инновационных форм бизнеса), направлении финансовой системы на диверсификацию и поиск новых ресурсов для инвестиций (развитие современной банковской системы; оживление фондового рынка; повышение эффективности страховых компаний на инвестиционном рынке; стимулирование роста доходов и поиски средств трансформации сбережений домохозяйств и хозяйствующих субъектов в инвестициях), использовании широкого спектра средств активизации притока инвестиций (налоговые стимулы; ускоренная амортизация для предприятий; создание специальных экономических зон и т.п.).
6. Создание и развитие СЭЗ выступает эффективным методом формирования благоприятного инвестиционного климата для привлечения внутренних и иностранных капиталов в стратегии „точек роста”. Для эффективной работы СЭЗ и ТПР Украины автором предлагаются следующие меры: налоговые стимулы в пределах зоны должны ограничиваться освобождением от уплаты НДС, акцизного сбора, таможенных сборов; упорядочение распределения функций между органами, которые отслеживают деятельность СЭЗ; приняты государственные программы создания СЭЗ в качестве неотделимой составляющей активной региональной политики. Сформулированы конкретные предложения для эффективного функционирования СЭЗ во Вьетнаме, среди которых: для экспортно-производственной зоны - освобождение от таможенных сборов, акцизов и НДС при снабжении машин, оборудования и материалов, предназначенных для производства товаров на экспорт; для промышленной зоны - упрощение процедуры регистрации предприятий, стимулирование инвестиций в создание и развитие промышленных объектов, установление льготных ставок аренды земли; для индустриальных парков высоких технологий - освобождение от уплаты налогов на протяжении десяти лет, а после этого установление налога на прибыль в размере 10%.
7. В условиях глобализации мирового хозяйства оптимальным вариантом для Украины и Вьетнама является максимальная открытость экономики для иностранного капитала и сохранения государственного сектора в отраслях, имеющих стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности. Современный этап как украинской, так и вьетнамской экономик характеризуется острым дефицитом финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов, что может быть решено с помощью следующих мер: разработка концептуальных основ государственной политики привлечения иностранных инвестиций; формирование системы правого обеспечения защиты иностранных инвестиций; гарантий репатриации прибылей и изъятие инвестиций; формирование системы информационного обеспечения и мониторинга инвестиционного климата; создание банка данных потенциальных инвестиционных проектов; определение приоритетов, квот и ограничений по привлечению иностранных инвестиций; предоставление государственных гарантий по кредитованию и участия в инвестировании нерезидентами приоритетных объектов; совершенствование системы страхования иностранных инвестиций. Развитие двустороннего инвестиционного партнерства между государствами должно основываться на масштабных, высокотехнологичных проектах в перспективных сферах как для украинской (энергетика, машиностроение, железнодорожный транспорт, военно-техническое сотрудничество, спутниковая система, гражданская авиация, образование, медицина и туризм), так и вьетнамской экономик (пищевая и текстильная промышленности, создание предприятий по изготовлению пластмассы и её изделий, промышленное и жилищное строительства, кооперация в сфере связи и телекоммуникаций). Благодаря весьма успешным экономическим реформам Вьетнам может стать одним из наиболее выгодных торговых и инвестиционных партнеров для Украины в Азии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Амоша О. І. Організаційно-економічні механізми активізації інноваційної діяльності в Україні / О. І. Амоша // Економіка промисловості. – 2006. – № 5. – С. 15 - 21.
2. Асаул А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Асаул [и др.]. – СПб: АНО ИПЭВ, 2008. – 606 с.
3. Бажал Ю. Інвестиційно-інноваційні ресурси економічного зростання/ Ю. Бажал // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. – К.: КНЕУ, 2000. – Вип. 1. – С. 34 - 40.
4. Байракова И. В. Анализ основных показателей развития промышленности Украины и АР Крым. – Электронный ресурс. – [Режим доступа]: http://librar.org.ua/sections_load.php?s=business_economic _science&id=88
5. Банківська енциклопедія / [під ред. професора Мороза А. М.]. – К.: Ельтон, 1993. – 328 с.
6. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1: пер. с франц. / Р. Барр. – М.: Междунар. отношения, 1995. – 608 с.
7. Батура О. В. Іноземні інвестиції в системі становлення ринкової економіки України / О. В. Батура, К. В. Комарова. – Д.: Наука і освіта, 2002. – 180 с.
8. Бершеда Е. Р. Межостраслевые связи в инвестиционном процессе / Е. Р. Бершеда. – К.: Наукова думка, 1981. – 222 с.
9. Бироваш М. Хозяин - барин. Национальная экономика переходит в руки узкого круга бизнесменов, вырываясь в мировые лидеры по уровню монополизации / М. Бироваш // Корреспондент, от 1 июля 2011 года. – № 25. – С. 26-29.
10. Білик М. Д. Управління фінансами державних підприємств / М. Д. Білик. – К.: Товариство „Знання”, КОО, 1999. – 312 с.
11. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. – К.: ИТЕМ, Юнайтед-Лондон-Трейд-Линипад, 1995. – 447 с.
12. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс / И. А. Бланк. – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – 448 с.
13. Богатырев А. Г. Инвестиционное право / А. Г. Богатырев. – М.: Росправо, 1992. – 272 с.
14. Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование / М. М. Богуславский. – М.: БЕК, 1996. – 462 с.
15. Бодров В.Г. Інноваційно-інвестиційна модель сталого розвитку національної економіки / В. Г. Бодров, В. О. Гусєв, В. Ф. Мартиненко; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Упр. орг. фундам. та приклад. дослідж. – К., 2009. – 58 с.
16. Большой экономический словарь/ [под ред. А. Н. Азрилияна]. – 4-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.
17. Бондар М. І. Інвестиційна діяльність: методика та організація обліку і контролю: монографія / М. І. Бондар. – К.: КНЕУ, 2008. – 256 с.
18. Борщ Л. М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи / Л. М. Борщ. – К.: Т-во „Знання”, КОО, 2002. – 318 с.
19. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. – М.: Таурус, Просперус, 2008. – 467 с.
20. Вахрин П. И. Инвестиции: учебник / П. И. Вахрин, А. С. Нешитой. – М: Дашков и К., 2005. – С. 12 - 13.
21. Вербицька Ю. М. Інвестиційно-інноваційна діяльність як чинник соціально-економічного розвитку регіону / Ю. М. Вербицька // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 8. – С. 151 - 156.
22. Воробьева Е. И. Инвестиционно-инновационная деятельность на национальном и региональном уровнях: монография / Е. И. Воробьева. Национальная академия природоохранного и курортного строительства. – Симф.: Таврия, 2007. – 235 c.
23. Ву Сан Чанг. О роли и задачах государства в период рыночных преобразований экономики (на примере Вьетнама и России) / Ву Сан Чанг // Проблемы дальнего востока. – 2000. – № 1. – С. 74 - 83.
24. Вьетнам: экономика. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jartour.ru/info/vietnam_ economics.html
25. Гаврилюк О. В. Іноземні інвестиції / О. В. Гаврилюк. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 1998. – 200 с.
26. Гаєвська Л. М. Роль амортизації у стимулюванні інноваційної активності: зарубіжний досвід / Л. М. Гаєвська, О. І. Марченко // Науковий вісник Національного університету ДПС. України (економіка, право). – 2009. – № 4 (47). – С. 18 - 23.
27. Гальчинский А. Иностранные инвестиции: проблемы и перспектива / А. Гальчинский // Зеркало недели. – № 36 (564), 17 - 23 сентября 2005 г. – С. 8.
28. Гамалій Д. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів / Д. Гамалій // Вістник НБУ. – 1998. – № 12. – С. 51 - 54.
29. Геец В. Специальные экономические зоны: „черные дыры” или точки экономического роста? / В. Геец, В. Семеноженко // Зеркало недели. – № 44, 18 ноября 2006 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zn.ua/articles/48445
30. Геєць В. М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку / В. М. Геєць. – К.: Ін-т екон. та прогнозув. НАН України. – К., 2009. – 864 с.
31. Гладка У. Б. Інвестиційна діяльність та ії державне регулювання / У. Б. Гладка // Регіональна економіка. – 2009. – № 2. – С. 49 - 55.
32. Голиков М. Ю. Роль внешнеэкономических факторов в развитии экономики Вьетнама / М. Ю. Голиков // Бюллетень иностранной коммерческой информации. – № 54. – 15 мая 2004 года. – С. 3 - 6.
33. Головко Я. Д. Вплив інвестицій на здійснення структурних зрушень в економіці України / Я. Д. Головко // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем. Зб. наук. праць МННЦ ІтіС. – Вип. 3. – К.: 2002. – С. 21 - 28.
34. Гонта О. І. Структуризація зовнішніх впливів на економіку регіонів України в умовах глобалізації / О. І. Гонта // Чернігівський науковий часопис. Серія 1, Економіка і управління. – 2011. – № 1 (1). – С 21 - 29.
35. Государственно-частное партнерство – необходимый и эффективный механизм развития региональной экономики и привлечения долгосрочных инвестиций. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sppmo.ru/index.php?menuid =12&artid=134
36. Государственное регулирование инвестиций: монография / [под ред. В. П. Орешина]. – М.: Наука, 2000. – 150 с.
37. Государственное регулирование рыночной экономики: учеб. пособие / [под ред. И. И. Столярова]. – М.: Дело, 2001. – 280 с.
38. Государственный комитет статистики сообщил о финансовых результатах деятельности украинских предприятий. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.franchising.ua/svoe-delo/908/908/
39. Гриньов А. В. Міжнародна інноваційно-інвестиційна діяльність України. Вектор розвитку: моногр. / А. В. Гриньов, О. М. Шершенюк, С. В. Овчаренко. – Х.: Харк. нац. автомоб.-дор. ун-т., 2008. – 208 c.
40. Губський Б. В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б. В. Губський. – К.: „Наукова думка”, 1998. – 390 с.
41. Гусева К. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований / К. Гусева, А. Федотов // Экономист. – 1994. – № 12. – С. 61 - 70.
42. Гуткевич С. А. Условия привлечения иностранных инвестиций в экономику Украины / С. А. Гуткевич // Актуальні проблеми економіки. – 2001. – № 5-6. – С. 55 - 59.
43. Данилишин Б. М. Інвестиційна політика в Україні: Моногр. / Б. М. Данилишин, М. Х. Корецький, О. І. Дацій; НАН України. Рада по вивч. продукт. сил України. – Донецьк: Юго-Восток, 2006. – 292 с.
44. Данько Т. П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве / Т. П. Данько, З. М. Окрут. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 168 с.
45. Дацій Н. В. Державна інвестиційна політика на національному та галузевому рівнях: теорія, методологія, практика: монографія / Н. В. Дацій; НАН України, Рада по вивченню продуктивних сил України. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – 426 с.
46. Дегтярьова О. В. Вплив прямих іноземних інвестицій на експорт в Україні / О. В. Дегтярьова, А. О. Ріпенко // Економіка, фінанси, право. – 2010. – № 2. – С. 17 - 21.
47. Деловой Вьетнам. Тома XI-XII. Спецвыпуск. Экономика и связи с Россией в 2004-2009 гг. – М. – 2009. – 324 с.
48. Денисенко М. П. Державне регулювання інвестиційної діяльності в Україні / М. П. Денисенко, Т. Є. Воронкова // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія: економічні науки. – 2010. – № 1 (51). – [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/ Vzhdtu_econ/2010_1/36.pdf
49. Денисенко М. П. Інвестиційне партнерство та його роль у прискоренні розвитку економіки / М. П. Денисенко // Проблеми науки. – 2003. – № 1. – С. 15-23.
50. Державна регіональна політика України: особливості та стратегічні пріоритети: моногр. / [З. С. Варналій, О. О. Бабінова, О. В. Бойко-Бойчук, В. В. Борщевський, Т. Г. Васильців]; за ред. З. С. Варналія. – К: Нац. ін-т стратег. дослідж., 2007. – 768 c.
51. Диха М. В. Ключові детермінанти інвестиційно-підприємницького клімату України / М. В. Диха // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. - № 4. – Т. 2. – С. 167 - 172.
52. Дмитренко А. В. Роль спільних підприємств з іноземними інвестиціями у розвитку економіки України / А. В. Дмитренко // Економічний форум. – 2011. – № 3. – [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/EKFOR/2011_3/6.pdf
53. Дубовик О. Ю. Вільні економічні зоні як інструмент економічного розвитку територій / О. Ю. Дубовик // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – № 4. – Т. 2. – С. 47 - 51.
54. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / [за ред. В. М. Гейця]; НАН України. Ін-т екон. прогнозування. – X.: Форт, 2000. – 432 с.
55. Економіка України: шокові впливи та шлях до стабільного розвитку / [О. Г. Білоцерківець, Т. В. Бурлай, Н. Ю. Гончар та ін.]; за ред. І. В. Крючкової; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2010. – 480 с.
56. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1 / [відп. ред. С. В. Мочерний та ін.] – К.: Видавничий центр „Академія”, 2000. – 864 с.
57. Єгорова О. О. Території пріоритетного розвитку в Україні: проблема та перспективи / О. О. Єгорова // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія „Економіка”. – 2011. – Вип.. 32. – С. 76 - 79.
58. Єрохін С. А. Структурна трансформація національної економіки: Теоретико-методологічний аспект / С. А. Єрохін. – К.: Світ Знань, 2002. – 526 с.
59. Жовтанецький Н. Класифікація інструментів макроекономічного управління інвестиційною діяльністю / Н. Жовтанецький // Вісник Львівського Університету. Серія економічна. – Львів, 2008. – № 40. – С. 101 - 104.
60. Задорский В. Инвестиционный имидж как инструмент привлечения инвестиций. Попытка системного анализа / В. Задорский // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://blog.liga.net/user/vzadorskiy/ article/7469.aspx
61. Задыхайло Д. В. Инвестиционное право Украины: Сборник нормативно-правовых актов с комментариями / Д. В. Задыхайло. – Харьков: Эспада, 2002. – 752 с.
62. Зайцева І. С. Трансформаційна економіка України / І. С. Зайцева // Бизнес Информ. – 2009. – № 11 (1). – С. 45 - 46.
63. Закон України „Про інвестиційну діяльність” від 18 вересня 1991 року № 1560-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – С. 646.
64. Закон України „Про режим іноземного інвестування” від 19 березня 1996 року № 93/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 19. – С. 80.
65. Закон о предпринимателькой деятельности и Закон об инвестициях Социалистической республики Вьетнам 2005 года. Справочная литература. – М. – 2008. – 166 с. (Переводчики: Чан Бик Хань, Хоанг Тху Чанг. Литературный редактор: Буй Людмила. Технический редактор: Нгуен Ань Ту)
66. Захарін С. В. Інвестиційне забезпечення інноваційної діяльності: міжнародний досвід і можливості для України / С. В. Захарін // Міжгалузевий науково-практичний журнал Проблеми науки. – 2009. – № 6. – С. 38 - 44.
67. Захарін С. В. Механізм державного регулювання іноземного інвестування: Моногр. / С. В. Захарін; Ін-т економіки НАН України. – К., 2003. – 162 с.
68. Захарін С. В. Трансформація регуляторів інвестиційної політики в умовах економічної кризи / С. В. Захарін // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 5. Т. 1. – С. 66 - 69.
69. Зименков Р. История и состояние вьетнамской зональной политики / Р. Зименков // Инвестиции в России. – 2006. – № 7. – С. 3 - 7.
70. Зименков Р. Опыт Китая в сфере создания и функционирования свободных экономических зон / Р. Зименков // Инвестиции в России. – 2006. – № 11. – С. 13 - 21.
71. Иванов Ю. Б. Современные проблемы налоговой политики / Ю. Б. Иванов, А. Н. Тищенко. – Харьков: ИД „ИНЖЭК”, 2006. – 328 с.
72. Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов / Н. В. Игошин. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. – 413 с.
73. Идрисова А. Р. Сущность инвестиций, инвестиционной деятельности и роль инвестиционного проектирования в деятельности предприятий // Вісник Хмельницького національного університету. – 2008. – № 2. – Т. 2. – С. 174 - 176.
74. Инвестиции: ресурсы, механизмы стимулирования: Сб. науч. тр. / НАН Украины. ИЭП; [Редкол.: Иванов Н. И. (отв. ред.) и др.]. – Донецк, 1997. – 244 с.
75. История и состояние вьетнамской зональной политики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.intervuz.ru/lectures/free_economic_zones.html
76. Інвестування української економіки: моногр. / [А. І. Сухоруков, С. І. Пирожков, Г. Г. Шестопалов, О. В. Задорожна, І. А. Шовкун]; Рада нац. безпеки і оборони України, Нац. ін-т пробл. міжнар. безпеки. – К., 2005. – 440 с.
77. Інформація щодо результатів діяльності СЕЗ і ТПР за вересень 2011 року. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/ article?art_id=174731&cat_id=36708
78. Каленюк І. С. Інтелектуальний капітал: проблеми визначення та структуризації / І. С. Каленюк // Науковий вісник ЧДІЕУ. Серія 1, Економіка : зб. наук, праць. – Чернігів : ЧДІЕУ. – 2008. – № 1. – С. 4 - 13.
79. Каленюк І. С. Переваги міжнародного співробітництва у сфері інноваційної діяльності / І. С. Каленюк, Н. І. Холявко // Чернігівський науковий часопис. Серія 1, Економіка і управління. – 2011. – № 1 (1). – С. 45 - 53.
80. Каленюк І. С. Передумови та особливості локалізації інноваційної діяльності / І. С. Каленюк, К. М. Курильчик // Науковий вісник ЧДІЕУ Серія 1, Економіка : зб. наук, праць. – Чернігів : ЧДІЕУ. – 2010. – № 3 (7). – С. 95 - 100.
81. Каленюк І. С. Розвиток технопарків в Україні: історія та проблеми становлення / І. С. Каленюк, О. С. Сакун // Науковий вісник ЧДІЕУ Серія 1, Економіка : зб. наук, праць. – Чернігів: ЧДІЕУ. – 2011. – № 2 (10). – С. 9 - 15.
82. Карковська В. Я. Залучення заощаджень в інвестиційний процес економіки України / В. Я. Карковська // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 3. – С. 156 - 162.
83. Карпунь І. Державна інвестиційна політика та механізм її реалізації: монографія/ І. Карпунь; НАН України, Ін-т регіон. дослідж. – Л., 2011. – 347 с.
84. Каськив В. InvestUkraine – шаг к реформам / В. Каськив // Зеркало недели. – № 50 (778) 19 – 25 декабря 2009 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zn.ua/2000/2040/68096/
85. Качур Р. Особливості стимулювання інвестиційних процесів у вітчизняній економіці / Р. Качур // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 270 - 274.
86. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж. М. Кейнс. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
87. Кириченко О. А. Антикризова інвестиційна політика України / О. А. Кириченко, О. І. Харченко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 1. – С. 64 - 74.
88. Ковальчук О. В. Роль іноземних інвестицій у трансформаційній економіці / О. В. Ковальчук // Проблеми науки. – 2003. – № 1. – С. 24 - 35.
89. Коляда Т. А. Привлечение инвестиций в государственный сектор экономики: особенности и тенденции развития / Т. А. Коляда // Бизнес Информ. – 2007. – № 5. – С. 6 - 9.
90. Коноплицький В. „Це – бізнес”: Тлумачний словник економічних термінів / В. Коноплицький, Г. Філіна. – К.: МСП „Альтерпрес”, 1996. – 448 с.
91. Концепція Державної цільової програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011 - 2015 роки. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://in.ukrproject. gov.ua/index.php?get=564&id=2548
92. КОРИНФ. Еженедельник внешнеторговой информации. – 2001. – № 17. – C. 21.
93. Косякіна О. А. Інвестиційні цілі експортера капіталу та їх відповідність очікуванням реципієнта / О. А. Косякіна // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. – 2011. - № 1 (4). – С. 178 - 181.
94. Кравченко В. Н. Трансформационные процессы и концепции экономического роста (Ч. 1). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://modeling.at.ua/ publ/8-1-0-29
95. Крейдич І. М. Інвестиційна політика як основа моделі економічного зростання: монографія/ І. М. Крейдич. – Кіровоград: НТУУ „КПІ”, 2008. – 380 с.
96. Криворучко Н. В. Світова фінансово-економічна криза 2008-2009 рр. та ії вплив на інвестиційно-інноваційний розвиток України / Н. В. Криворучко // Вісник Донецького національного університету, Сер. В: Економіка і право, Вип.. 1. – 2010. – С. 259 - 262.
97. Крупка І. М. Макроекономічний аналіз інвестування у трансформаційній економіці України / І. М. Крупка; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. – Л., 2007. – 465 с.
98. Крылов В. Программа иностранных государств по стимулированию инвестиций/ В. Крылов // Деловой визит. – 1999. – № 7. – С. 33 - 35.
99. Куклин В. М. Изменения в мировой инвестиционной политике и инновационный шанс Украины / В. М. Куклин, Ю. В. Колесник // Економіка, фінанси, право. – 2009. – № 12. – С. 16 - 18.
100. Куклин В. М. Проблемы создания привлекательного инновационного климата в Украине / В. М. Куклин, Ю. В. Колесник // Економіка, фінанси, право. – 2010. – № 2. – С. 13 - 16.
101. Лагутін В. Д. Бюджетна та монетарна політика: координація в трансформаційній економіці: монография / В. Д. Лагутін. – К.: КНТЕУ, 2007. – 248 c.
102. Лебединська Л. Роль банків та страхових компаній в активізації інвестиційних процесів в економіці України / Л. Лебединська, Л. Ремньова // Сіверянський літопис. – 2007. – № 6. – С. 203 - 206.
103. Лебедько С. Вьетнам: курсом изменений / С. Лебедько // Финансовый директор. – 2009. – № 3 (77). – С. 10 - 17.
104. Леженина Т. Экономическое сотрудничество России с Вьетнамом / Т. Леженина // Общество и экономика. – 2009. – № 2. – С. 180 - 191.
105. Лопушняк Г. Соціальна складова інвестиційної політики України / Г. Лопушняк // Демократичне врядування. – 2010. – Вип.. 5. – [Електронне наукове фахове видання]. – Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeVr/2010_5/fail/ Lopushn.pdf
106. Луніна І. Державні фінанси та інфраструктурні проблеми розвитку економіки / І. Луніна // Економіка України. – 2011. – № 8. – С. 46 - 56.
107. Лутицкая Ж. С. Этапы развития инвестиционной деятельности в Украине / Ж. С. Лутицкая // Економіка розвитку. – 2009. – № 1 (49). С – 48 - 50.
108. Лыу Конг Тхань. Опыт привлечения иностранных инвестиций в экономику Вьетнама / Лыу Конг Тхань // Экономика Украины. – 2002. – № 3. – С. 70 - 78.
109. Любімов В. І. Інноваційно-інвестиційна політика держави в контексті розвитку промислових регіонів: механізми формування та реалізації: монографія / В. І. Любімов. – К.: ДКС центр, 2010. – 404 с.
110. Мазур Г. О. Особливості державної інвестиційної політики України / Г. О. Мазур // Економіка ринкових відносин. – 2008. – № 2. – С. 77 - 84.
111. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. – 11-е изд. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. – М.: Республика, 1992, Т. 1. – 399 с.
112. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. – 11-е изд. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. – М.: Республика, 1992, Т. 2. – 400 с.
113. Макогон Ю. Стратегия выхода экономики Украины из кризиса / Ю. Макогон // Економіст. – 2009. – № 6. – С. 28 - 32.
114. Макуха С. М. Інноваційність іноземних інвестицій – чинник модернізації перехідної економіки / С. М. Макуха // Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. – 2011. – № 2 (5). – С. 30 - 40.
115. Маркс К. Сочинение / К. Маркс, Ф. Энгельс; Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. -2-е изд. – М.: Госполитиздат. – 1961, т. 24. – 648 с.
116. Марцин В. С. Необхідність державного регулювання інвестиційних процесів в умовах виходу з кризи / В. С. Марцин // Вісник Хмельницького національного університету. – 2011. – № 2. – С. 83 - 88.
117. Марцин В. С. Прямі іноземні інвестиції та їх вплив на економічне зростання в Україні / В. С. Марцин // Вісник Університету банківської справи Національного банку України. – 2009. – № 1 (4). – С. 88 - 94.
118. Марцин В. С. Удосконалення державного регулювання інвестиційної діяльності в економіці України / В.С. Марцин // Актуал. пробл. економіки. – 2007. – № 5. – С. 47 - 59.
119. Масенко О. П. Інвестування: будівельні інвестиції. (Методологія та перспективи) / О. П. Масенко; [за ред. М. П. Педена]. – К.: Поліграфкнига, 1996. – 143 с.
120. Мертенс А. В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории / А. В. Мертенс. – Ч 16. – К.: Киевское инвестиционное агентство, 1997. – 416 c.
121. Михайлова А. А. Роль прямых иностранных инвестиций в экономике стран-реципиентов / А. А. Михайлова // Экономическая наука современной России. – 2009. – № 3 (46). – С. 84 - 91.
122. Михалевич М. Перспективи науково-технічного співробітництва між Україною та країнами Азіатсько-тихоокеанського регіону / М. Михалевич // Економічний часопис-ХХІ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступу: http://www.soskin.info/ ea/2003/9/20030912.html
123. Михуринская Е. А. Свободные экономические зоны как инструмент развития социально ориентированной экономики региона / Е. А. Михуринская // Экономика Крыма. – 2010. – № 2 (31). – С. 45 - 51.
124. Музиченко А. С. Державне регулювання інвестиційної діяльності / А. С. Музиченко. – К.: Наук. світ, 2001. – 345 с.
125. Молдован А. Какие СЭЗы нужны Украине? / А. Молдован // Зеркало недели. Украина. – № 27, 22 июля 2011 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zn.ua/articles/84948
126. Науменкова С. В. Особенности влияния монетарных трансмиссионных механизмов на обеспечение воспроизводственных процессов в экономике / С. В. Науменкова. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dspace. uabs.edu.ua/bitstream/123456789/999/1/visnukuabs_12_2002_2.pdf
127. Нгуен Ван Минь. Вьетнамская экономическая реформа: достижения и проблемы / Нгуен Ван Минь // Международный журнал проблемы теории и практики развития. – 2002. – № 5. – С. 27 - 32.
128. Нгуен Винь Фыонг. Пути повышения эффективности инвестиций в аграрный сектор экономики Вьетнама / Нгуен Винь Фыонг // Фондовый рынок. – 2000. – № 31. – С. 32 - 33.
129. Нгуен Винь Фионг. Державне регулювання інвестиційної діяльності у В’єтнамі: проблеми і особливості здійснення / Нгуен Винь Фионг // Економіка і управління. – 2000. – № 4. – С. 64 - 70.
130. Нгуєн Вінь Фионг. Напрями мобілізації внутрішніх джерел інвестування економіки України / Нгуєн Вінь Фионг // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2001. – № 1 Спецвипуск. – С. 119 -124.
131. Нгуен Винь Фыонг. Совершенствование региональной инвестиционной политики в Украине / Нгуен Винь Фыонг // Экономика и управление. – 2001. – № 1. – С. 3 - 4.
132. Нгуен Винь Фыонг. Роль коммерческих банков в активизации инвестиционной деятельности / Нгуен Винь Фыонг // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. Економічні науки. – 2001. – № 3. – С. 240 - 243.
133. Нгуєн Вінь Фионг. Іноземні інвестиції – важливе джерело економічного зростання у В’єтнамі / Нгуєн Вінь Фионг // Вісник Тернопільської Академії Народного Господарства. Науковий журнал. Випуск 17. – 2001. – С. 57 - 61.
134. Нгуен Винь Фыонг. Внешняя торговля и иностранные инвестиции во Вьетнаме/ Нгуен Винь Фыонг // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 2. – С. 109 - 111.
135. Нгуен Винь Фыонг. Развитие фондового рынка Украины как фактор активизации инвестиционного процесса / Нгуен Винь Фыонг // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 8. – С. 122 - 124.
136. Нгуен Винь Фыонг. Свободные экономические зоны как инструмент инвестиционной политики во Вьетнаме / Нгуен Винь Фыонг // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 35. Частина I. – К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут міжнародних відносин, 2002. – С. 117 - 120.
137. Нгуен Винь Фыонг. Проблемы государственного регулирования внешнеэкономической и инвестиционной деятельности во Вьетнаме / Нгуен Винь Фыонг // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2003. – № 1 (Спецвипуск) – С. 121 - 124.
138. Нгуен Винь Фыонг. Налоговое стимулирование иностранного капитала во Вьетнаме / Нгуен Винь Фыонг // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины (в контексте глобализации): Материалы Всеукраинской научно-практической конференции. Алушта, 29 сентября - 1 октября 2004 года. – Симферополь, 2004. – С. 18 - 19.
139. Нгуен Винь Фыонг. Улучшение инвестиционного климата в Украине / Нгуен Винь Фыонг // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 3. – С. 124 - 129.
140. Нгуен Винь Фыонг. Инвестиционная политика Украины и Вьетнама: сравнительный анализ в контексте их вступления в ВТО / Нгуен Винь Фыонг // Регіональна бізнес-економіка та управління. – 2007. – № 4. – С 111 - 116.
141. Нгуен Винь Фыонг. Особенности регулирования инвестиционной деятельности в Украине и во Вьетнаме / Нгуен Винь Фыонг // Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 20-21 листопада 2008 р. – Київ. – 2008. – С 233 - 235.
142. Нгуен Винь Фыонг. Стратегические подходы иностранного инвестирования в экономику Вьетнама / Нгуен Винь Фыонг // Проблеми та перспективи розвитку інноваційної діяльності в Україні: Матеріали II Міжнародного бізнес-форуму 27 березня 2009 р. – Київ. – С. 59 - 64.
143. Нгуен Винь Фыонг. Эффективное взаимодействие государства и предпринимательского сектора как фактор улучшения национального инвестиционного климата / Нгуен Винь Фыонг // Економічний часопис – ХХI. – 2010. – № 5-6. – С. 24 - 27.
144. Нгуен Винь Фыонг. Развитие сотрудничества между Украиной и Вьетнамом в целях совместного инвестирования отраслей материального производства / Нгуен Винь Фыонг // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 15. – С. 18 - 21.
145. Нгуен Винь Фыонг. Оценка современного состояния инвестиционной деятельности в Украине / Нгуен Винь Фыонг // Науковий вісник ЧДІЕУ. Серія 1, Економіка: збірник наукових праць. – 2011. – № 3 (11). – С. 98 - 104.
146. Нгуен Минь Дык. Проблемы капиталовложений в экономике Вьетнама / Нгуен Минь Дык // Бизнес Информ. – 1999. – № 17-18. – С. 94 - 99.
147. Нгуен Нгок Тхать. Размышления о стратегии индустриализации для развития вьетнамской экономики / Нгуен Нгок Тхать // Экономика Азиатско-Тихоокеанского региона. – 2003. – № 6(47). – С.11 - 17.
148. Недоризанюк Т. Западные инвесторы отказываются от Украины / Т. Недоризанюк // Дело, 24-30 июня 2011 года. – № 20 (1171). – С. 9.
149. Нейкова Л. І. Фінансові методи в забезпечениі науково-технічного розвитку промисловості / Л. І. Нейкова // Фінанси України. – 1997. – № 8. – С. 55 - 66.
150. Новий курс: реформи в Україні. 2010-2015. Національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. – К.: НВЦ НБУВ, 2010. – 232 с.
151. Оболенський А. Державне регулювання інвестиційної діяльності / А. Оболенський // Вісник Національного банку України. – 1997. – № 9. – С. 37-39.
152. Овчаренко Т. Економічна привабливість України для прямих іноземних інвестицій: проблеми формування та заходи забезпечення / Т. Овчаренко // Вісник Київського національного університету імени Тараса Шевченка. Економіка. – 2009. – № 107-108. – С. 46 - 50.
153. Орєхова Т. В. Структурні деформації в економіці регіонів України та їхній вплив на інвестиційну прибавливість країни / Т. В. Орєхова // Стратегічні пріоритети. – 2008. – № 4 (9). –С. 144 - 150.
154. Орловська Ю. В. Грошові перекази міжнародних трудових мігрантів як джерело інвестиційних ресурсів Української економіки / Ю. В. Орловська, І. Є. Рєліна // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – 2010. – Ч. 2. – С. 375 - 378.
155. Основы экономической теории: политэкономический аспект/ [под ред. Г.