Установление содержания норм иностранного права в суде

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Стихина, Анна Игоревна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Стихина, Анна Игоревна

Введение.
Глава 1. Основные подходы к пониманию и применениюиностранногоправа.
1.1. Теории, объясняющие основание применения иностранногоправа.
1.2. Квалификация иностранного права как правовой категории или как фактического обстоятельства.
1.3.Публичныйпорядок в иностранной доктрине.
1.4. Публичный порядок в российской доктрине.
1.5. Публичный порядок и право Всемирной торговой организации.
Глава 2. Способы установлениясодержанияиностранного права в суде
2.1. Получение информации судом из доступных источников и запрос суда.
2.2. Представление информации сторонами.
2.3. Назначениеэкспертизы.
Глава 3. Последствиянеустановлениясодержания или неправильного применения иностранного права.
3.1. Последствия неустановления содержания иностранного права.
3.2. Последствия неправильного применения иностранного права.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Установление содержания норм иностранного права в суде"

Актуальность темы исследования. Внешнеэкономическая деятельность является важной составляющей функционирования любого государства. Сотрудничество государств выражается в разнообразных отношениях как непосредственно между самими государствами, так и междугражданамии организациями, имеющими различную государственную принадлежность. Указанное взаимодействие требует тщательного правового регулирования. Одновременное существование различных национальных правовых систем, основанных на собственных принципах ипредписаниях, с одной стороны, и интернационализация всех сфер жизни, перемещение людей, товаров и капиталов через государственные границы, с другой стороны, влекут применение иностранного права в национальных судах.
Суды развитых зарубежных стран, в частности Франции, Германии,США, Великобритании, имеют значительный опыт разрешения дел, связанных с применением иностранного права.
В настоящее время в России в связи с либерализацией экономических отношений значение решения вопросов применения иностранного права в практике рассмотрения интернациональныхспороввсе более возрастает. Кроме того, это связано и с углубляющимися миграционными процессами как внутри бывшегоСССР, так и за пределами России.
Правовая реформа привела к последовательной разработке и принятию важнейших правовых документов, в частностиАПКРФ, ГПК РФ. С первого марта 2002 года действует третья часть ГражданскогокодексаРФ, регулирующая отношения в сфере международного частного права. В литературе давно признано, что применение национальным судом иностранного права является одним из основных вопросов теории и практики международного частного права. В России теория исудебнаяпрактика применения иностранного права находятся в стадии формирования.
Степень научной разработанности проблемы. В дореволюционной России вопросами, связанными с применением норм иностранного права, занимались выдающиесяправоведыТ.М. Яблочков, А.Н. Мандельштам, A.A.Пиленко, Ф.Ф. Мартене, М.И. Брун. В советский период развития юридической мысли изучение вопросов установления содержания иностранного права было проведено И.Л.Брауде, А.Г. Гойхбаргом, А.Н. Макаровым. Затем последовали труды И.С.Перетерского, С.Б. Крылова, JI.A. Лунца, А.И.Пергамент, Н.И. Марышевой, О.Н. Садикова, А.Б.Левитина, Д.И.Полумордвинова, В.А. Туманова, М.М. Богуславского, В.А.Мусина, Л.Н. Галенской, А.П. Вершинина, Т.Н.Нешатаевой.
В 1990-2000 годы вышли публикации В.Н.Анурова, А.П. Белова, И.В. Елисеева, М.Н.Кузнецова, В.А. Кабатова, Е.В. Кабатовой, Н.П.Семенова. Исследования C.B. Крохалева, Ю.Э.Монастырского, Ю.К. Морозовой, А.И. Муранова, Н.В. Приезжей касаютсяоговоркио публичном порядке в международном частном праве. После принятия третьей части ГК РФ в свет вышликомментарииЛ.П. Ануфриевой, Г.К. Дмитриевой, А.Л.Маковского, Е.А. Суханова.
Интерес в связи с настоящим исследованием представляют работы по вопросам международного частного права В.Г. Ермолаева и О.В.Сивакова, В.В. Гаврилова, В.П. Звекова, Н.И.Марышевой, Г.Ю. Федосеевой, В.В. Кудашкина. Значительный вклад в развитие и освещение вопросов, касающихся применения иностранного права, внесен М.Г.Розенбергом, который провел систематизацию практики Международного коммерческогоарбитражногосуда при Торгово-промышленной палате РФ.
Следует подчеркнуть, что отдельных работ по вопросам установления содержания норм иностранного права всего несколько, это, в частности, работы Ю.А.Тимохова, В.Л. Толстых.
Кроме того, в настоящем исследовании использованы монографии, рассматривающие проблемысудебныхдоказательств, а именно работы А.Ф.
Клейнмана, M.K. Треушникова, B.B. Яркова, К.С.Юдельсона, А.Г. Давтян, Т.В. Сахновой, Е.Р. Российской, И.В.Решетниковой.
В диссертации отражены взгляды иностранных авторов: английских ученых (A.B.Дайси, Дж. Морриса, М. Вольфа, Дж.Чешира, П. Норта, Р. Фентимана), американских авторов (В.Ф.Бакстера, JI. Коллинз, Дж. Мерримен, А. Нуссбаума, М. Поллака, А.Эренцвейга, C.JI. Сасса, Р. Шлезингер, Дж.Р. Шмертца).
Работы, основанные на опыте и практике романо-германской правовой семьи, также изучены в диссертации. Мнения немецких авторов К. фон Бара, Г. Даннеманна Г. Кегеля, Д. Мюллера, JI.Раапе, X. Шака, французских правоведов Д. Бюро, А. Пилле, Г. Баттифоля, П. Лягарде, А. Понсара представлены в исследовании. Проанализированы труды, содержащие сравнительные материалы, например, публикации немецкого профессора венгерского происхождения И. Зажтая, профессоров из Японии К. Такахаши, К. Такеши, английскогоправоведаТ. Хартли.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является российский гражданский процесс, международное частное право, а также законодательство, регламентирующее применение норм иностранного права судами. Непосредственным предметом исследования стали порядок установления содержания иностранного права в суде, теоретические и практические проблемы правового регулирования, возникающие в области установления содержания норм иностранного права.
Цель диссертационного исследования и его задачи. Целью настоящего исследования является определение порядка установления содержания иностранного права в суде.
В процессе достижения указанной цели представляется необходимым решить ряд задач: дать исторический анализ теорий, объясняющих особенности применения норм иностранного законодательства; осуществить сравнительный анализ взглядов российских и зарубежных ученых на применение норм иностранного права; провести анализсудебнойпрактики, в том числе зарубежной, поделам, связанным с необходимостью установления содержания норм иностранного права; выявить особенности норм зарубежного права, регламентирующих порядок установления иностранного права в суде; определить значение для применения иностранного права оговорки опубличномпорядке; охарактеризовать особенности процессуальных форм установления содержания норм иностранного права в различных государствах; рассмотретьпроцессуальныепоследствия неустановления содержания норм иностранного права; изучить возможные процессуальные последствия неправильного применения норм иностранного права.
Методологические основы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные,частнонаучныеметоды, которые используются при изучении общественных отношений. Были применены системный, логический, исторический, сравнительный методы исследования.
Изучение вопросов применения иностранного права в суде строится с учетом положений отечественной науки международного частного права, а также зарубежного опыта, который накопленюстициейФранции, Германии, США, Великобритании и других стран в сфере рассмотрения и разрешения гражданских дел, связанных с применением иностранного права.
Настоящее исследование построено как на актах ныне действующего внутреннего российского законодательства, так и назаконодательныхактах, утративших силу. Кроме того, в работе использован и международно-правовой материал, и акты иностранного законодательства.
В диссертации проведен анализ судебных актов, вынесенных с применением норм зарубежного права российскимисудебнымиорганами, а также отражена практика иностранных судов.
Научная новизна исследования. Диссертация является одним из первых исследований, посвященных изучениюпроцессуальныхвопросов установления содержания норм иностранного права.
В результате проведенного исследования обоснованы и вынесены на защиту следующие положения:
1. Автор приходит к выводу, что процедура установления содержания иностранного права в российских судах дифференцируется в зависимости от видов гражданско-правовых споров. Применительно к требованиям, не связанным с предпринимательской деятельностью, действует порядок ех officio, а при разрешении предпринимательских споров возможно переложениеобязанностипо представлению информации об иностранном праве на стороны. Суд в последнем случае оценивает сведения, полученные от сторон, в совокупности.
2. Алгоритм действийсудьив предпринимательских и непредпринимательскихспорахразличается. Возложение бремени доказывания иностранного права по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, на стороны возможно только после получения согласия сторон на самостоятельное представление информации об иностранном праве, в противном случае— только после неполучения результатов от использования порядка ex officio.
3. При этом возможность представления сторонами документов и другие способы содействия суду в случае использования порядка ex officio рассматриваются как право, а привозложениина них бремени доказывания — какобязанность.
4.Разъясненияпо вопросам содержания иностранного права, полученные из МинистерстваюстицииРФ, хотя оно являетсяпубличныморганом, с точки зрения егодоказательственнойсилы оцениваются судом наряду с другимидоказательствамии не имеют заранее установленной силы.
5. При невозможности определить, право какой страны подлежит применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано (принцип proper law). Следует распространить принцип proper law и на случай невозможности установления содержания иностранного права при определении применимого права на основании российскихколлизионныхнорм.
6. Вопреки нередко высказываемому мнению, согласно которому в англо-американской правовой семье суд использует правиладоказывания- фактов для установления содержания иностранного права, а в романо-германской правовой семье суд выясняет содержание иностранного права ех officio, в действительности отнесение системы права к той или иной правовой семье не позволяет прийти к такому однозначному выводу. В англо-американской и романо-германской правовых семьях присутствуют черты установления иностранного права и как факта, и как права.
7. Наличие правового и фактического аспектов в установлении иностранного права обусловливают особенности в построении этого института. Это касается субъектов (суд, стороны), способов установления (экспертизапо правовым вопросам, запрос в государственные органы, содействие сторон), а также последствий невозможности установления иностранного права или ошибочного его применения.
8. Критериями установления содержания иностранного права являются полнота и достоверность информации об иностранном праве. Полагаю, что в случаевозложениябремени доказывания на стороны, если ими представлены противоречивые данные, судвправеприменить норму о последствияхнеустановленияиностранного права.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Стихина, Анна Игоревна, 2007 год

1.АверинД. Д. Применение советским судом норм иностранного материального права // Вестник Моск. ун-та. — 1968. — № 2. — С. 50-59.
2.АгарковM. М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социал. права. — 1938. — № 3. — С. 65-72.
3. Алексидзе JI. А. Некоторые вопросы теории международного права: Императив, нормы. — Тбилиси, 1982. — 406 с.
4.АнуровВ. Н. Коллизионно-правовой аспект одобренияарбитражногосоглашения // Журн. рос. права. — 2002. — № 5. — С. 65-71.
5. Ануфриева JI. П. Международное частное право: В 3 т. — М., 2000. — Т. 1 : Общ. ч. —288 с.
6.Арбитражнаяпрактика за 1996-1997 гг. / Торг.-пром.палатаРФ, Междунар. коммер. арбитраж, суд; Сост. М. Г. Розенберг; Предисл. А. С. Комарова. — M., 1998. — 280 с.
7. Арбитражная практика за 1998 г. / Торг.-пром. палата РФ, Междунар. коммер.арбитраж, суд; Сост. М. Г. Розенберг. — М.,1999. — 272 с.
8.АсосковА. В. Практика ПрезидиумаВАСРФ: пример обоснованного примененияоговоркио публичном порядке // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 1(9). — С. 24-33.
9.БогуславскийМ. М. Международное частное право. — М., 1999. — 408с.
10. З.Богуславский М. М. Международное частное право в странахСНГ// Проблемы междунар. част, права: Сб. ст. — М., 2000. — С. 50-57.
11.БогуславскийМ. М. Международное частное право: Новое регулирование в России //Коллегия. — 2001. — Т. 1, № 2. — С. 15-17.
12.БраудеИ. JI. Применение иностранных норм в гражданском процессе // Еженедельник сов.юстиции. — 1924. — № 14. — С. 317-318.
13.БрунМ. И. Очерки истории конфликтного права. — М., 1915. — 106 с.
14.БрунМ. И. Публичный порядок в международном частном праве. — Пг., 1916. —97 с.
15.ВасильчиковаН. А. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. / Под ред. Н. А.Чечиной; С.-Петерб. ун-т МВД России. — СПб., 1998. —77 с.
16.ВербарК. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса: 2001 / Предисл. В. Ф. Яковлева; Под ред. В. В.Яркова. — М., 2002. —С. 264-295.
17.ВершининА. П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. — М., 2001. — 256 с.
18.ВиноградоваР. И., Дмитриева Г. К.,РепинВ. С. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации, части третьей / Под ред. В. П.Мозолина. — М., 2002. — 416 с.
19. Внешнеторговый арбитраж вСССР/ Всесоюз. торговая палата; Авт. вступ. ст. Б. Ландау. — М.; Л., 1933. — 47 с.
20. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. С. М. Рапопорт. — М., 1948. —702 с.
21. Воронина 3. И. Применение судами Российской Федерации иностранного права // Экономика и право. — 2004. — № 8. — С. 26.
22.ГавриловВ. В. Международное частное право: Общ. ч. /Юрид. ин-т ДВГУ. — Владивосток, 1997. — 123 с.
23.ГаленскаяЛ. Н. Международное частное право. — Л., 1983. — 232 с.
24.ГойхбаргА. Г. Международное право. — М., 1928. — 184 с.
25.ГойхбаргА. Г. Применение иностранных законов // Внешняя торговля. — 1933. —№7. —С. 21-22.
26. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. — М., 1999. — 624 с.
27.ДавтянА. Г. Доказательства в гражданском процессеФРГ// Законодательство: Право для бизнеса. — М., 2000. — С. 67-70.
28.ДмитриеваГ. К. Международное частное право в системе российского законодательства // Государство и право на рубеже веков: Междунар. право. — М., 2001. — С. 115-119.
29.ДмитриеваГ. К., Ануров В. Н.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». — М., 2002. — 256 с.
30.ДробязкинаИ. В. Международный гражданский процесс: Проблемы и перспективы. — СПб., 2005. — 321 с.
31.ЕлисеевИ. В. Проблемы международного частного права в Основах гражданского законодательства //Правоведение. — 1992. — №2. — С. 110-117.
32.ЕлисеевН. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,судоустройство, подсудность: Учебн. пособие. — М., 2002. — 271 с.
33.ЕрмолаевВ. Г., Сиваков О. В. Международное частное право: Курс лекций. — М., 1999. — 176 с.
34.ИвановН. П. Основания частной международнойюрисдикции// Учен, зап. Казан, ун-та. — 1865. — Вып. 2. — С. 136-188.
35.ИсаченкоВ. Л. Гражданский процесс: Практ. коммент. на вторую кн.Уставагражд. судопроизводства: В 6 т.. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб., 1912. —Т. 4. —870 с.
36. Кабатов В. Применимое право при разрешенииспоровв международном коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленнойпалатеРФ // Хоз-во и право. — 1998. — № 6. — С. 105-109.
37.КабатоваЕ. В. Основы гражданского законодательства и проект закона о международном частном праве // Журн. междунар. част, права. — 1993. — №2. —С. 3-14.
38.КабатоваЕ. В. Отдельные соображения о развитии современного международного частного права // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: Сб. ст. — М., — 2006. — С. 95-102.
39.КарабельниковБ. Р. Оговорка опубличномпорядке в новейшей практике российских и зарубежных судов // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 1(9). — С. 11-23.
40.КельманЕ. И. Советское право за рубежом. — М., 1927. — 95 с.
41.КельманЕ. И. Советское право перед иностранными судами. — Харьков, 1928. — 120 с.
42.КлейнманА. Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. — М.; Л., 1950. — 72 с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: (Постатейный) / Под ред. Л. П. Ануфриевой. — М., 2004. — 656 с.
44. Комментарий к ГК РФ. Часть 3: Постатейный / Под общ. ред. А. П. Сергеева. — М., 2002. — 304 с.
45. Комментарий к части третьей ГражданскогокодексаРоссийской Федерации. / Под ред. А. Л.Маковского, Е. А. Суханова. — М., 2002. — 538 с.
46.КониА. Ф. Суд — наука — искусство // Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. / Под общ. Ред. В. Г. Базанова и др. — М., 1966. — Т. 1: Из записоксудебногодеятеля / Ред. тома А. П. Могилянский. — С. 192 237.
47.КорецкийВ. М. Оговорка о публичном порядке в англо-американскойсудебнойпрактике по делам, затрагивающим интересы СССР // Учен. зап. Харьк. юрид. ин-та. — 1939. — Вып. 1. — С. 123-189.
48.КорецкийВ. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права // Корецкий В. М. Избр. тр.: В 2 кн. — Киев, 1989. — Кн. 1. — С. 283-284.
49. КохХ., МагнусУ., Винклер фонМоренфельсП. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. Ю. М. Юмашева. — М., 2001. — 480 с.
50.КрохалевС. В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. — СПб, 2006. — 472 с.
51.КудашкинВ. В. Актуальные вопросы международного частного права. — М., 2004. — 160 с.
52.КудашкинВ. В. Правовое регулирование международных частных отношений. — СПб., 2004. — 378 с.
53.КузнецовМ. Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Сов. журн. междунар. права. — 1991. — № 1. — С. 1732.
54. Кучера 3. Международное частное право вЧССР// Бюл. чехословацкого права. —Прага, 1985, —№ 1-2. —С. 13-31.
55.ЛевинД. М. Правовое положение иностранцев вРСФСР: Справ, для иностранцев, оптантов и беженцев. —М., 1923. — 79 с.
56.ЛевитинА. Б. Вопросы публичного порядка в международном частном праве // Проблемы международного частного права / Под ред. Л. А.Лунца; Всесоюз. ин-т юрид. наук. — М., 1960. — С. 208-229.
57.ЛевитинА. Б. Спорные вопросы международного частного права // Учен, зап. / Всесоюз. ин-т юрид. наук. — 1957. — Вып. 2. — С. 59-88.
58. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / Под ред. и с предисл. В. Э. Грабаря; Пер. с нем. М. Мебель; С доп. ред. и очерком частного международного права, сост. А. А.Пиленко. — Юрьев, 1902. — 404 с.
59.ЛунцЛ. А. Курс международного частного права. Общая часть. — М., 1973. —384 с.
60.ЛунцЛ. А. Курс международного частного права.Особеннаячасть. — М., 1975. —504 с.
61.ЛунцЛ. А. Международное частное право. — М., 1949. — 368 с.71 .Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. — М., 1976. — 264 с.
62.ЛунцЛ. А., Марышева Н. И.,СадиковО. Н. Международное частное право. — М., 1984. — 336 с.
63.МакаровА. Н. Основные начала международного частного права. — М., 1924. —147 с.
64. Малори Ф. Сравнительное право и международное частное право // СССРФранция: Социол. и междунар.-правовой аспекты сравн.правоведения/ АН СССР. Ин-т государства и права. — М., 1987. — С. 72-80.
65.МандельштамА. Н. Гаагская конференция окодификациичастного права: В 2 т. — СПб., 1900. — Т. 1:Кодификациямеждунар. част, права.275 с.
66.МартенсФ. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т.. — СПб., 1883. — Т. 2. — 563 с.
67.МарышеваН. И., Звеков В. П. Новая кодификация норм международного частного права // Хоз-во и право. — 2002. — № 4. — С. 3-16.
68.МарышеваН. И. Международное частное право. — М., 2000. — 523 с.
69.МарышеваН. И. Принципы применения иностранного права российскими судами: Процесс, аспект // Журн. рос. права. — 1997. — № 4.С. 103-108.
70. Международное частное право: Учеб. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. — М., 2000. — 656 с.
71. Международное частное право: Учеб. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. — М., 2004. —688 с.
72. Мережко А. Современное международное частное право в светеколлизионногоправа США // Юрид. практика. — 2001. — № 17(175). — 25 апр. (http://www.yurpractika.com/gazeta/2001/17/14.html (по состоянию на 18 января 2007 года))
73.МинаковА. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. — М., 1985. — 144 с.
74.МолчановВ. В. Доказывание идоказательства// Арбитражный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / Под ред. М. К.Треушникова. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2005. — С. 212-280.
75.МонастырскийЮ. Э. Некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов // Законодательство и экономика. — 1994. — № 19/20. —С. 3-13.
76.МонастырскийЮ. Э. Понятие «ordre public» в международном частном праве // Рос. ежегодник междунар. права: 1996-1997 / Рос. ассоц. междунар. права. —СПб., 1998. —С. 161-174.
77.МонастырскийЮ. Э. Пределы применения иностранных законов в целяхправосудияпо международным спорам // Моск. журн. междунар. права. — 1996. —№3. —С. 147-205.
78.МорозоваЮ. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: Понятие и соврем, порядок применения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2001. — 24 с.
79.МорозоваЮ. Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство: Практ. журн. дляюристов. — 2000. — № 6. — С. 915.
80.МорозоваЮ. Т. Оговорка о публичном порядке в российской доктрине // Журн. междунар. част, права. — 1999. -№ 3 (25). — С. 23-^Ю.
81.МоссД. К. Автономия воли в практике международного коммерческогоарбитража/ Под ред. А. А. Рубанова. — М., 1996. — 84 с.
82.МотричМ. И. Некоторые проблемы применения российскими судами иностранного права // Моск. журн. междунар. права. — 2003. — № 2. — С. 261-268.
83.МурадьянЭ. М. Арбитражный процесс: Учеб.-практ. пособие. — М.:ТихомировЮ. М., 2004. — 470 с.
84.МурановА. И. Некоторые аспекты понятия «публичныйпорядок» применительно к международному коммерческомуарбитражув России // Междунар. право. — 2001. — № 5. — С. 396-425.
85.МурановА. И. Некоторые замечания по поводу освещения источников иностранного международного частного права в современной отечественной науке // Междунар. право. -2001. — № 4. — С. 397-416.
86.МурановА. И. Применение международным коммерческимарбитражемконкретных норм российского права и публичный порядок России: Ошибки судеб, практики // Моск. журн. междунар. права. — 2003. — № 2.С. 91-105.
87.МурановА. И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: Невозможность ссылки на нарушениепубличногопорядка России? // Моск. журн. междунар. права.2003. — № 1. — С. 174-194.
88.МурановА. И. Проблема порядка подписания внешнеэкономическихсделоки публичный порядок Российской Федерации: По материалам одного из решенийВерховногоСуда России // Моск. журн. междунар. права. — 1998. — № 3. — С. 74-110.
89.МусинВ. А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа впринудительномисполнении решения международного коммерческого арбитража //Третейскийсуд. — 2003. — №6. —С. 83-86.
90. Научно-практический комментарий к Основам гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик / Авт. коммент.:С. Н.Абрамов, М. А. Гурвич, Г. Ф.Добровольскийи др.; Под ред. П. И. Бардина. — М., 1962. — 230 с.
91.НешатаеваТ. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс: В 3 ч. — М., 2004. — Ч. 1-3. — 624 с.
92. Никифоров И. Доказательства в международном коммерческомарбитраже// Хоз-во и право. — 2001. — № 10. — С. 121-126.
93. О порядке сношений с иностранными государствамисудебныхучреждений в случаях, когда в этом встречается надобность по какому-либо конкретномусудебномуделу // Еженедельник сов. юстиции. — 1923.20. —С. 477.
94. Обзор иностранной судебной практики за 1937 г. по вопросам международного права // Сов. гос-во. — 1938. — № 4. — С. 133-135.
95. Очерки международного частного права / Под ред. JI. А. Лунца. — М., 1963. —164 с.
96.ПергаментА. И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права СССР // Вопр. междунар. част, права: Сб. ст. / Под ред. Л. А. Лунца. — М., 1956. —С. 167-188.
97.ПеретерскийИ. С., Крылов С. Б. Международное частное право. — М., 1959. —228 с.
98.ПеретерскийИ. С. О необходимости кодификацииколлизионныхнорм // Сов. право. — 1927. — № 4(28). — С. 89-111.
99.ПеретерскийИ. С. Очерки международного частного права РСФСР.М., 1925. —141 с.
100.ПиленкоА. А. Очерки по систематике частного международного права. — СПб., 1911. — 444 с.
101.ПиленкоА. А. Очерки по систематике частного международного права. — 2-е изд. — Пг., 1915. — 416 с.
102.ПолумордвиновД. И. Исследование и оценка доказательств в международном гражданском процессе // Сов. ежегодник междунар. права. — М., 1963. — С. 462-474.
103.ПороховМ. Ю. Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.-Петерб. ун-тМВДРоссии. — СПб., 2001. —19 с.
104. Практика Международного коммерческого арбитражного суда приТППРФ за 1999-2000 гг. / Торг.-пром. палата РФ. Междунар. коммер. арбитраж, суд; Сост. М. Г. Розенберг. — М., 2002. — 334 с.
105. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Торг.-пром. палата РФ. Междунар. коммер. арбитраж, суд; Сост. М. Г. Розенберг. — М., 2004. — 494 с.
106. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Торг.-пром. палата РФ. Междунар. коммер. арбитраж, суд; Сост. М. Г. Розенберг. — М., 2004. — 269 с.
107. Приезжая Н. В.Оговоркао публичном порядке: Применение в международном коммерческом арбитраже // Моск. журн. междунар. права. — 2000. — № 4. — С. С. 66-76.
108.РаапеЛ. Международное частное право / Под ред. JI. А. Лунца. — М., i960. —607 с.
109.РаевичС. И. Международное частное право / Под ред. Е.Пашуканиса; Комакадемия. Ин-т сов. стр-ва и права. — М., 1934. — 272 с.
110.РешетниковаИ. В. Доказательственное право в российском гражданскомсудопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Урал, гос. юрид. акад. — Екатеринбург, 1997. — 46 с.
111.РозенбергМ. Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хоз-во и право. — 2002. — №11. — С. 3-10.
112.РозенбергМ. Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Хоз-во и право. — 2002. — № 1. — С. 41-57.
113.РозенбергМ. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. — М., 1998.212с.
114.РозенбергМ. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2000. — 304 с.
115.РозенбергМ. Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хоз-во и право.2003. —№2. —С. 121-128.
116.РозенбергМ. Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда: Науч.-практ. коммент. / Предисл. А. С. Комарова; Торг.-пром. палата РФ. — М., 1997. — 288 с.
117.РоссийскаяЕ. Р. Становление института судебныхэкспертиз// Эж-Юрист. — 2005. — № 46(401). — С. 1-3.
118.СадиковО. Н. Императивные нормы в международном частном праве // Моск. журн. междунар. права. -1992. — № 2. — С. 71-84.
119.СахноваТ. В. Судебная экспертиза. — М., 2000. — 368 с.
120.СахноваТ. В. Экспертиза в гражданском процессе: Теорет. исслед.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова.М., 1998. —62 с.
121. Сборник решений буржуазных судов по советскимимущественнымспорам / НИИ монополии внешней торговли; Сост. М. А.Плоткин, В. Г. Блюменфельд. — М.; Л., 1932. — 112 с.
122. Сборник решений иностранных судов поспорам, касающимся имущественных интересов СоюзаССР/ Под ред. М. А. Плоткина. — М., 1934. — 118 с.
123.СеменовН. П. О целесообразности подготовки закона о международном частном праве // Сов. гос-во и право. — 1990. — № 1. — С. 91-99.
124.СкворцовО. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы, тенденции, перспективы. — М., 2005. — 691 с.
125. Советский гражданский процесс: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. / А. Т.Боннер, М. А. Гурвич, С. В.Курылеви др.; Отв. ред. М. С.Шакарян. — М., 1985. — 526 с.
126. Советское и иностранное гражданское право: (Пробл. взаимодействия и развития) / В. В.Безбах, М. И. Кулагин, В. П.Мозолини др., Отв. ред. В. П.Мозолин; АН СССР. Ин-т государства и права. — М., 1989. — 335 с.
127. СССР— Франция: Социол. и междунар.-правовой аспекты сравн. правоведения / АН СССР. Ин-т государства и права. — М., 1987. — 171 с.
128.ТимоховЮ. А. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хоз-во и право. — 2002. — №12. —С. 98-111.
129.ТимоховЮ. А. Иностранное право в судебной практике. — М., 2004. — 176 с.
130.ТимоховЮ. А. Применение иностранного права в практике российских судов // Междунар. част, право. — М., 2000. — С. 17-42.
131.ТихиняВ. Г. Международное частное право. — 5-е изд., перераб. и доп. — Минск, 2003. — 408 с.
132. Толстых В. JI. Международное частное право:Коллизионноерегулирование. — СПб., 2004. — 526 с.
133. Толстых В. JI. Установление содержания иностранного права (проблемы применениястатьи1191 ГК РФ) // Вестник ВАС РФ. — 2004.5. —С. 100-117.
134.ТреушниковМ. К. Судебные доказательства. — М., 1999. — 288 с.
135.ТреушниковМ. К. Судебные доказательства. — М., 2004. — 272 с.
136.ТригубовичН. В. Применение иностранного права и защита субъктивных прав // Новое рос. законодательство и практика его применения: Сб. науч. ст. / Под ред. 3. И.Цыбуленко. — Саратов, 1998. — С.163-174.
137.ТумановВ. А. О некоторых теориях в современной буржуазной доктрине международного частного права // Вопросы междунар. част, права / Под ред. Л. А. Лунца. — М., 1956. — С. 224-239.
138.Фаткудинов3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском иарбитражномпроцессе // Рос. юстиция. — 2002. — № 4.С. 26-28.
139.ФедосееваГ. Ю. Международное частное право. — М., 1999. — 296 с.
140.ФедосееваГ. Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства (с учетом принятия раздела ГК РФ «Международное частное право») // Соврем, право. — 2002. — № 5. — С. 33-35.
141.ЧеширДж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ. С. Н. Андрианова; Под ред. М. М. Богуславского. — М., 1982. — 496 с.
142. Шак X. Международное гражданскоепроцессуальноеправо: Учеб. / Пер. с нем. Е. В. Гречишникова; Под ред. М. М. Богуславского. — М., 2001. —520 с.
143.ШебановаН. А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц варбитражныхсудах Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 5. — С. 77-84.
144.ШебановаН. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Междунар. част, право. — М., 2000. — С. 290-299.
145.ЭннекцерусЛ., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права / Пер. с 13-го нем. изд. К. А.Гравеи др.; Под ред., с предисл. и ввод, замен. Д. М. Генкина и И.Б.Новицкого. — М., 1949. — Т. 1,полутом1: Введение и общая часть. — 436 с.
146.ЮдельсонК. С. Судебные доказательства и практика их использования всоветскомгражданском процессе. — М., 1956. — 251 с.
147. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев; Редкол.: М. М. Богуславский и др. — 2-е изд., доп. — М., 1987. — 528 с.
148.ЯблочковТ. М. Курс международного гражданского процесса. — Ярославль, 1909. — 170 с.
149. Литература на иностранных языках
150. Алтьнов И. Международно-частноправната система на Народна Република България. — София, 1955. — 411 с.
151. Георгиев М. Установяването на чуждестранното право //Правнамисьл.1998. — Г. 39, кн. 2. — С. 84-90.
152. Кутиков В. Международно частно право на Република България: Обща ч.Нова ред. — София, 1993. — 416 с.
153. Радулов П. Чужестранни документа в граждаскопроцесуальното доказване // Правна мисьл. — 1986. — Г. 30, кн. 2. — С. 30-41.
154. Стал ев Ж. Българскогражданскопроцесуално право. — 5-о доп. и прераб. изд. — София, 1994. — 854 с.
155. Тодоров Т. Законът на съда в българското международно частно право. — София, 1988. — 123 с.
156. Цачев Б. Съдебна практика по граждански спорове с международен елемент. — София, 1981. — 57 с.
157.ЦековЦ. И. Съдебни експертизи: Правей режим и правна характеристика. — София, 1998. — 440 с.
158. Ago R. Teoría del diritto internazionale private. — Padue, 1934. — 109 p.
159. Anzilotti D. Corso di diritto internazionale private. — Rome, 1925. — 57 p.
160. Arminjon P. Precis de droit international prive: en 2 tomes. — 3-е ed. — Paris, 1947. — T. 1 : Les notions fondamentales du droit international prive. — 461 p.
161. Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive: en 2 tomes. — 8-eme ed. — Paris, 1993. —T. 1. — 656 p.
162. BatiffoI H. Traite elementaire de droit international prive. — Paris, 1949. — 850 p.
163. Baxter W. F. Choice of law and the federal system // Stanford, law rev. — 1963. —Vol. 16. —P. 1-25.
164. Beale J. A selection of cases on the conflict of laws: In 3 vols. — Cambridge, Mass., 1902. — Vol. 3. — 517 p.
165. Boele-Woelki K., Joustra С., Steenhoff G. Dutch private international law at the end of the 20th century: pluralism of methods // http://www.library.uu.n1/publarchief/jb/congres/01809180/15/bl 1 .pdf. (no состоянию на 18 января 2007 года)
166. Booth L. R. Dirty hands experts// http://library.lp.findlaw.com/articles/file/00646/005581/title/Subject/topic/Crim inal%20JusticeEvidence/filename/criminaljustice22232 (по состоянию на 20 октября 2006 года)
167. Bureau D. L'accord procedural a l'epreuve // Rev. crit. de droit intern, prive. — 1996. — T. 85, № 4. — P. 587-619.
168. Cavers D. The two «local law» theories // Harv. law rev. — 1950. — Vol. 63. — P. 822-832.
169. Collins L. Essays in international litigation and the conflict of laws. — Oxford, 1994. —466 p.
170. Cook W. W. The logical and legal bases of conflict of laws. — Cambridge, Mass., 1942. —473 p.
171. Currie B. Selected essays on the conflict of laws. — Durham, N.C., 1963. — 761 p.
172. Dannemann G. Establishing foreign law in a german court// http://www.iusc0mp.0rg/gla/literature/f0reignlaw.htm#i3 (по состоянию на 18 января 2007 года)
173. David R. Traite elementaire de droit civil compare. — Paris, 1950. — 556 p.
174. Dicey and Morris on the conflict of laws: In 2 vols. / Under the general editorship of L. Collins. — 12th ed. — London, 1993. — Vol. 1-2.
175. Ehrenzweig A. A. The lex fori — basic rule in the conflict of laws // Mich, law rev. — 1960. — Vol. 58. — P. 637-639.
176. Farkas J. The main questions of hungarian international civil procedur law after the codification of private international law. — Pecs, 1986. — 14 p.
177. Federal civil judicial procedure and rules: 2002 ed. / Publ. by Westgroup. — St.Paul, Minn., 2002. — 1318 p.
178. Fentiman R. Foreign law in english courts // Law quart, rev. — 1992. — Vol. 108, № 1. —P. 142-156.
179. Fentiman R. Pleading, proof and choice of law. — Oxford, 1998. — 333 p.
180. Hartley T. Pleading and proof of foreign law: The major european systems compared // Intern, a. comparative law quart. — 1996. — Vol. 45, № 2. — P. 271-292.
181. Hazard G. C. Jr., Taruffo M., Sturner R., Gidi A. Introduction to the principles and rules of transnational civil procedure // N.Y. univ. j. intern, law & policy. — 2001. — Vol. 33. — P. 769-784.
182. Herzog В. Proof of international and foreign law before french judge // Virginia j. intern, law. — 1978. — Vol. 18. — P. 651-663.
183. HoIgerL., von. International commercial litigation// http://www.ganz-recht.de/stlehre/Ausland/comlit.htm (по состоянию на 18 января 2007 года).
184. Internationales Privatrecht. — München. 1987. — Bd. 1: Allgemeine Lehren / C. von Bar. — 564 S.
185. Juenger F. K. Choice of law and multistate justice. — Dordrecht, 1993. — 265 P
186. KegeI G. Internationales Privatrecht: Ein Studienbuch. — 7., neubearb. Aufl.München, 1995. — 941 S.
187. Lef1ar R. A. Conflicts law: More on choice-influencing considerations // Cal. law rev. — 1966. — Vol. 54. — P. 1584-1598.
188. McDougal L. L. Toward application of the best rule of law in choice of law cases // Mercer law rev. — 1984. — Vol. 35. — P. 483-533.
189. Mehren A. T.6 von., Trautman D. T. The law of multistate problems: Cases and materials on conflict of laws. — Boston, 1965. — 1646 p.
190. Melin F. Remarques sur la condition procédurale de la loi etrangere en Italie // www.journal.law.mcgill.ca/arts/44melin.pdf) (по состоянию на 20 октября 2006 года).
191. Merryman J. H. Foreign law as a problem // Stanford, j. intern, law. — 1983.Vol. 19. —P. 151, 158.
192. Muller D. Die Anwendung auslandischen Rechts im internationalen Privatrecht. — Berlin; Tubingen, 1968. — 217 S.
193. Nussbaum A. The problem of proving foreign law // Yale law j. — 1941. — Vol. 50. —P. 1018-1044.
194. PauIsen M. G., Sovern M. I. Public policy in the conflict of laws // Colum. law rev. — 1956. — Vol. 56. — P. 969, 980-981.
195. Philip A. Private international law // Danish law: A general survey / Ed. by H. H. Gammeltoft, B. P. Gomard. — Copenhagen, 1982. — P. 331-349.
196. Pillet A. A. Principes de droit international prive. — Paris, 1903. — 586 p.
197. Pollack M. Proof of foreign law // Amer. j. comparative law. — 1978. — Vol. 26, № 3. — P. 470-475.
198. Ponsard A. L'office du juge et l'application du droit étranger // Rev. crit. de droit intern, prive.— 1990. —T. 79,№4. —P. 607-619.
199. Sass S. L. Foreign law in civil litigation: A comparative study // Amer. j.comparative law. — 1968. — Vol. 16. — P. 332-371. 51.Sass S. L. Foreign law in federal courts // Amer. j. comparative law. — 1981.Vol. 29. —P. 97-118.
200. Schlesinger R. В. A Recurrent problem in transnational litigation: The effect of failure to invoke or prove the applicable foreign law // Cornell, law rev. — 1973. —Vol. 59. —P. 1-23.
201. Schmertz J. R. The establishment of foreign and international law in american courts: A procedural overview // Virginia j. intern, law. — 1978. — Vol. 18. — P. 697-723.
202. Schwind F. Internationales Privatrecht: Lehr- und Handbuch für Theorie und Praxis. — Wien, 1990. — 255 s.
203. Story J. Commentaries on the conflict of laws, foreign and domestic: In regard to contracts, rights, and remedies, and especially in regard to marriages, divorces, wills, successions, and judgments. — Boston, 1834. — 556 p.
204. Svilanovic G. Transnational litigation and the law of evidence in the Federal Republic of Yugoslavia // Арх. за првне и друштвене науке. — Београд, 1997. —С. 101-126.
205. Takahashi К. Foreign law in japanese courts // http://wwwl.doshisha.ac.jp/~tradelaw/Japanese-law/foreign-law.htm (no состоянию на 18 января 2007 года)
206. Takeshi К. Cooperation in international procedural conflicts: Prospects and benefits // Law a. contemporary problems. — 1994. — Vol. 57, № 3. — P. 5975.
207. Tetley W. A Canadian looks at american conflict of law theory and practice: Especially in the light of the american legal and social systems (corrective vs distributive justice) // Columbia j. transnat. law. — 1999. — Vol. 38. — P. 299-373.
208. Torres M. Spain: commercial law — conflicts of law: Case Comment // International Company and Commercial law Review. — 2001. — № 12(3). — P. 35-37.
209. The use of comparative law by courts / Eds. by U. Drobnig & J.H.M van Erp. — Hague; London; Boston, 1999. — 147 p.
210. Yates G. T. Foreign law before domestic tribunals // Virginia j. intern, law. — 1978. —Vol. 18. —P. 725-730.
211. Zajtay I. The application of foreign law // Intern, encycl. comparative law. — 1972. —Vol.3,№ 14. —P. 205.
212. Zajtay I. L'application du droit etranger: science et fictions // Rev. intern, de droit compare. — 1971. — T. 23. — P. 49-61.
213. Нормативно-правовые договоры.21. Международные договоры.
214. Генеральноесоглашениепо тарифам и торговле (30 октября 1947 года) //СПС«КонсультантПлюс».
215.Марракешскоесоглашение о создании всемирной торговой организации (Марракеш, 15 апреля 1994 года) // http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/marakesh.doc (по состоянию на 18 января 2007 года)
216. Генеральное соглашение по торговле услугами (Марракеш, 15 апреля 1994 года) // СПС «КонсультантПлюс».
217.Соглашенияпо торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15 апреля 1994 года) // http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/prillC.doc (по состоянию на 18 января 2007 года)
218. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights // http://www.wto.org/gattdocs/English/SULPDF/92160001.pdf (по состоянию на 18 января 2007 года)
219.Кодексмеждународного частного права (КодексБустаманте) от 20 февраля 1928 года // Междунар. част, право. Иностр. законодательство / Сост. А. Н.Жильцов, А. И. Муранов. — М., 2001. — С. 746-795.
220.Конвенцияпо вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года // Междунар. част, право: Сб. норматив, актов / Сост. Г. К.Дмитриева, М. В. Филимонова. — М., 2004. — С. 522-527.
221. Конвенция,отменяющаятребования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года //Междунар. част, право: Сб. норматив, актов / Сост. Г. К.Дмитриева, М. В. Филимонова. — М., 2004. —С. 542-545.
222.Венскаяконвенция 1963 года оконсульскихсношениях // Сб. междунар. договоров СССР. — 1991. — Вып. 45. — С. 124-147.
223. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговымделамот 18 марта 1970 года // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 10, спец. прилож. — С. 18-28.
224. КонвенцияООНо договорах международной купли-продажи от 11 апреля 1980 года // Вестник ВАС РФ. — 1994. — № 1. — С. 64-88.М.Европейская Конвенция о праве, применимом кдоговорнымобязательствам, от 19 июня 1980 года // СПС «КонсультантПлюс».
225. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи, от 22 декабря 1986 года // Междунар. част, право: Сб. норматив, актов. / Сост. Г. К.Дмитриева, М. В. Филимонова. — М., 2004. — С. 178182.
226. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года) // Вестник ВАС РФ. —1992. —№ 1. —С. 114-118.
227. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск 22 января 1993 год) // СЗ РФ. — 1995. —№ 17. —Ст. 1472.
228. Протокол кКонвенциио правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1997 года //Междунар. част, право: Сб. норматив, актов / Сост. Г. К.Дмитриева, М. В. Филимонова. — М., 2004. — С. 505-515.
229. Соглашение стран СНГ от 21.10.1994 года «Об обмене правовой информацией» // Бюл. междунар. договоров. — 1995. — № 2. — С. 34-36.
230. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года //ИПС«Кодекс».
231. Законодательство Российской Федерации
232.КонституцияРФ от 12 декабря 1993 года. — М., 1993. — 64 с.
233. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР: С изменениями до 1 мая 1935 г: Офиц. текст с прилож. пост.-систематизир. материалов. — М., 1935. —136 с.
234. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года. — М., 1999. — 224 с.
235. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года //ВедомостиСНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.
236. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Ред. от 21 июля 2005 года // СПС «КонсультантПлюс».
237.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 года // СЗ РФ. — 1995. —№ 19. —Ст. 1709.
238. Семейный кодекс РФ // РГ. — 1996. — 27 янв.
239. Уголовный кодекс РФ. Офиц. изд. — М., 2004. — 188 с.Ю.Кодекс торговогомореплаванияот 30 апреля 1999 года // СЗ РФ. — 1999.18. —Ст. 2207.11 .Гражданский кодекс РФ. Часть третья // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.
240. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
241. ФЗ РФ от 31 мая 2002 года №63 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации». — 3-е изд. — М., 2004. — 48 с.
242. Регламент Международного Коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (вместе с «Положением об арбитражных расходах и сборах») // СПС «КонсультантПлюс».
243. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (вместе с «Положением об арбитражных сборах и расходах»): Утвержден Приказом ТПП РФ 18 октября 2005 года № 76 // СПС «КонсультантПлюс».
244. Положение о Министерстве юстиции РФ. УтвержденоУказомПрезидента РФ № 954 от 02 августа 1999 года // СПС «КонсультантПлюс».
245.ПостановлениеПравительства РФ от 3 июня 1995 года № 550 (в редакцииПостановленияПравительства РФ от 29 ноября 2000 года № 904) «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
246.УказПрезидента РФ от 13 октября 2004 года №1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС «Гарант».
247. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Совета СССР от 21 июня 1988 года «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» //ВедомостьВС СССР. — 1988. — № 26. — Ст.