Установление времени при расследовании пожаров, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Маханек, Анна Борисовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

189

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Маханек, Анна Борисовна

Введение.
Глава 1. Сущность и значение временных факторов в уголовно - правовой икриминалистическойхарактеристике поджогов и преступных нарушенийправилпожарной безопасности
§ 1. Уголовно-правовая характеристикаподжогови преступных нарушений правилпожарнойбезопасности.
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарнойбезопасности.
§ 3. Факторывременив криминалистической характеристике преступлений,связанныхс пожарами.
Глава 2. Особенности установления времени *преступлений, связанных с пожарами, при проведении отдельныхследственныхдействий и в ходесудебныхэкспертиз.
§ 1.Установлениевремени при проведении осмотра места пожара.
§ 2. Установление времени при проведении вербальных следственных действий.
§3. Возможности судебныхэкспертизв исследовании факторов

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Установление времени при расследовании пожаров, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности"

и Заключение.164
Список литературы.169
Приложения.184
Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена рядом факторов, в том числе растущей численностьюпреступлений, связанных с пожарами. В современных условиях угроза пожаров возрастает в силу как объективных, так и субъективных причин. Интенсивное развитие новых производственных и строительных технологии сопровождается активным вовлечением в экономику пожароопасных веществ и материалов. Отечественный рынок заполняется импортными технологиями и материалами, которые недостаточно исследуются на предмет огнестойкости и пожарной опасности. Бесконтрольное использование таких веществ и материалов, недостаточныйнадзорза пожарной безопасностью производственных и строительных технологий создают предпосылки для дальнейшего роста пожаров, а так же значительно затрудняют ихрасследование.
Согласно статистическим данным в 2003 году в России зарегистрировано 194 тысячи пожаров в промышленности и жилом секторе, число погибших увеличилось на 2,8 %, а среди детей - на 14,9 %. Ущерб от огня составил свыше 63 миллиардов рублей. Ежедневно на территории России происходит в среднем 600 пожаров, при которых погибает 50-60 человек , уничтожается около 200 строений. Участились случаи пожаров, сопровождаемых массой гибелью людей, а так же количество крупных пожаров.1
Рост численности пожаров сопровождается увеличением количества преступлений, сопряженных с пожарами. Расследование таких преступлений было и остается одним из наиболее сложных. Это обусловлено
1 См.: Доклад первого заместителя министра РФ поделамгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Ю.Л.Воробьева на Всероссийском сборе руководящего составаМЧСРоссии 25 ноября 2003 г.// Гражданская защита. - М.: Центральное издание МЧС России, - 2004. - № 1. - С.6 особенностями возникновения и развития процессов горения, уничтожением следов возникновения пожара в ходе тушения. Огонь, обладая большой разрушительной силой, вносит существенные изменения в допожарную обстановку, негативно влияет на восприятие преступлений, связанных с пожарами. Однако проблемы, возникающие прирасследованиипожаров, обусловлены не только закономерностями возникновения и развития процессов горения, но и иными факторами.
В настоящее время государственная политика направлена на создание механизма упрощенного контроля за соблюдением норм и требований пожарной безопасности. Так, закон «О техническом регулировании», введенный в действие с 27 декабря 2002 г., предусматривает реформирование системы государственных стандартов и иных технических нормативов. Можно предположить, что этот закон повлечет за собой снижение пожарной безопасности зданий и сооружений, поскольку система упрощенного контроля предполагает «упрощение процедур приемки в эксплуатацию систем противопожарной защиты, согласования проектно-сметной документации, а так же порядка выдачи органами Государственной противопожарной службы министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России (далее -ГПСМЧС) различного рода разрешительных документов».1 Кроме того, в рамках данного Закона предпринимателю предоставляется право оценить рискипричинениясвоими действиями вреда жизни, здоровью и правам других лиц и не выполнять противопожарные мероприятия по защитеимущества.
Если будет принят закон об обязательном противопожарном страховании, требования красследованиюпожаров возрастут, поскольку появится еще одна сторона, участвующая в нем - страховая компания. Опыт многих стран
См.: Перспективы развития форм и методов осуществлениягоспожнадзора.// Пожарное дело. 2003-№ 12.-С.8. показывает, что с укреплением страхового бизнеса лавинообразно растет количествоподжоговс корыстными целями, превращаясь, как вСШАили Англии, в национальное бедствие.
Полагаем, что усиление экономических рычагов обеспечения пожарной безопасности себя оправдает не скоро. На данном этапе ослабление профилактической работы уже приводит к росту пожаров. Соответственно, растет и число преступлений, связанных с пожарами. Поэтому качественно проведенное расследование преступлений, связанных с пожарами, которое дает возможность выявить объективные причины пожара ивиновныхлиц, а также наиболее грубые нарушения правил пожарной безопасности, становится одним из главных способов их профилактики.
Проведенный анализ уголовных дел иэкспертизпо пожарам свидетельствует, что на практике внимание к факторам времени достаточно велико. Нами было исследовано 1552экспертизыи заключения по пожарам в Экспертно-криминалистическом управлении (далее -ЭКУ) г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Испытательной пожарной лаборатории (далее - ИПЛ) г. Пскова за период с 1997 по 2002гг. Из них 163 экспертизы и заключения включали в себя вопросы, связанные с временными факторами. Доля общего количества экспертиз, где исследовались временные факторы, составляет 14,1 %. В целом же по факторам времени было задано 212 вопросов.
Очевидно, что организовать эффективное расследование преступлений, связанных с пожарами невозможно без всестороннего исследования всех обстоятельств, в том числе и факторов времени. При этом возможности установления временных характеристик при расследовании преступлений, связанных с пожарами, значительно выше, чем у других видов преступлений. Поскольку подавляющее большинство пожаров ликвидируется подразделениями пожарной охраны, уже на первоначальном этаперасследованияв распоряжении следователя илидознавателяпоступает акт о пожаре и рапорт начальника караула, тушившего пожар, где зафиксированы различные моменты времени, начиная со времени обнаружения пожара. Однако при проведении расследования эти данные зачастую используются поверхностно, без анализа динамики возникновения и развития пожара, без исследования временных факторов указанных преступлений.
Таким образом, не вызывает сомнений своевременность и актуальность вопросов, связанных с установлением факторов времени при расследовании преступлений, связанных споджогамии преступными нарушениями правил пожарной безопасности. С одной стороны, существует и усиливается практическая необходимость исследования временных связей и отношений в ходе расследования указанных преступлений. С другой стороны, у работниковдознанияи следствия нет четкого понимания сущности этих факторов, закономерностей их возникновения и развития в процессепреступнойдеятельности, значимости временных характеристик для расследования преступлений, связанных с пожарами. Эти проблемы и послужили основанием для проведения настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. В целом проблемы расследования преступлений, сопряженных с пожарами, являются предметом изучениякриминологов, криминалистов, специалистов в области уголовного права, оперативно-розыскной деятельности исудебнойэкспертизы. Значительный вклад в изучение данных проблем внесли работы Р.С.Белкина, С.П. Митричева, С.И. Зернова, И.А.Попова, В.М. Мешкова, Т.С. Волчецкой, И.Д.Чешкои других ученых. Различные аспекты расследования поджогов ипреступныхнарушений правил пожарной безопасности обстоятельно изучены в трудах В.Л. Попова, Г.Н.Казакова, А.В. Мишина, А.С. Григоряна, А.Я.Качанова, В.Ф. Ханина, А.А. Мухачева, И.М.Тяжковой, С.И. Соболевской. В этих работах рассматривался ряд вопросов, связанных с факторами времени при расследовании указанных преступлений. Однако в целом проблемы, связанные с установлением времени при расследовании поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности, изучены недостаточно. В большинствекриминалистическихисследований лишь резюмируется необходимость обязательного установления времени возникновения пожара. Предлагается также ставить на разрешение пожарно-технической экспертизы ряд вопросов, связанных с факторами времени, учитывать динамику пожара во времени. В то же время не разъясняется сущность и значение временных факторов, не предлагается конкретных рекомендаций, позволяющие установить вмененные связи и отношения при расследовании преступлений, связанных с пожарами.
Если вкриминалистикевременные факторы преступлений, связанных с пожарами, исследуются недостаточно, то в работах, посвященныхэкспертизепожаров, временным характеристикам пожара уделяется значительное внимание. Данные проблемы исследуются в трудах Б.В.Мегорского, Г.И. Смелкова, И.Д. Чешко, С.И.Таубкина, С.И. Зернова и других ученых. Однако в исследованиях данного направления рассмотрены только отдельныекриминалистическиеаспекты временных отношений при расследовании преступлений, связанных с пожарами.
В то же время в криминалистике существуют теоретические основы для исследования проблем, связанных с установлением времени при расследовании поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Временные связи и отношения при расследовании преступлений в криминалистике обстоятельно изучены профессором В.М. Мешковым. Им разработанакриминалистическаятеория временных связей и отношений, предложены основные понятия данной теории, которые могут использоваться для характеристики временных факторов при расследовании поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.
Таким образом, в настоящее время степенькриминалистическогоизучения временных связей и отношений при расследовании преступлений, связанных с пожарами не соответствует практическим потребностям их использования вследственнойпрактике. Этим обусловлена необходимость криминалистического исследования временных характеристик преступлений, связанных с пожарами.
Объект исследования -преступнаядеятельность, включающая в себяподжогии преступные нарушения правил пожарной безопасности, а так же взаимосвязанная с ней деятельностьправоохранительныхорганов по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений, связанных с пожарами.
Предмет - закономерности возникновения и развития временных факторов преступлений, связанных с пожарами; особенности выявления и исследования следов времени и использование их в качестведоказательствпри производстве следственных действий; разработка механизма использования факторов времени при расследовании данного вида преступлений.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является изучение закономерностей установления факторов времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами ипреступныминарушениями правил пожарной безопасности, а так же разработка на их основе практических рекомендаций по установлению временных связей и отношений при проведении расследования.
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:
- исследовать роль и значение факторов времени в уголовно-правовой характеристике поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности и выявить проблемные вопросы установления времени при расследовании указанных преступлений;
- выявить закономерности, позволяющие рассматривать факторы времени в качестве основы, связывающейкриминалистическуюхарактеристику и технические познания, необходимые при расследовании поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности;
- уточнить понятия «следы времени» и «временные зоны» и конкретизировать содержаниекриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с пожарами, с учетом особенностей возникновения и развития пожара во времени; рассмотреть особенности формирования следовой картины преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности и на основе этого обобщить и конкретизировать способы установления времени при осмотре местапроисшествия;
- исследовать проблемы определения времени преступлений, связанных с пожарами, при проведении вербальныхследственныхдействий и выявить закономерности, позволяющие учитывать особенности восприятие времени в условиях пожара;
- проанализировать возможности пожарных экспертиз в установлении времени преступлений, связанных с пожарами и выявить условия, необходимые для эффективного исследования временных связей и отношений при расследовании указанных преступлений;
- выявить проблемные вопросы организационно-правового характера при исследовании временных факторов и разработать рекомендации для совершенствования деятельности правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений, связанных с пожарами.
Методология и методы исследования основывается на диалектическом методе научного познания объективной действительности, а так же на современных методологических положениях философии, общей теории права,криминологии, уголовного права, процесса икриминалистики. Методологическую основу диссертации составляет общая теория криминалистики, представленная научной школой профессора Р.С.Белкина.
Общетеоретическую основу диссертационного исследования составили работы таких ученых-криминалистов, как: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, И.Е.Быховского, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, JI.B.Виницкого, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, Т.О.Волчецкой, А.В. Дулова, В.Д. Грабовского, И.Ф.Герасимова, Г.Л. Грановского, С.И. Зернова В.Я.Колдина,
A.Н.Колесниченко, В.Е. Корноухова, И.М. Лузгина, Н.Н.Лысова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, И.Ф.Пантелеева, В.Л. Попова, И.А. Попова, Н.И.Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, М.В.Салтевского, Н.А.Селиванова,
B.И. Щиканова, З.Е.Шиманова, А.Р.Шляхова, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова, И.Н.Якимова.
Теоретической базой исследования является концепция и определения криминалистической теории временных связей и отношений профессора В.М. Мешкова. В работе так же нашли свое отражение теоретические положения и методики, представленные в исследованиях Б.В.Мегорского, И.Д. Чешко, С.И. Таубкина, Г.И.Смелкова, посвященных экспертизе пожаров.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения следственной и экспертной практики. На материале 157 уголовных дел, 163 заключений экспертов проведен анализ использования факторов времени при расследовании преступлений, связанных с пожарами.
В процессе подготовки диссертации проводилось анкетирование 102-хследователейи дознавателей, а так же сотрудников Государственного пожарногонадзора(далее - ГПН), занимающихсярасследованиемпожаров. Кроме того, использовался и личный 11-летний опыт работы в органахГПНпо расследованию преступлений, связанных с пожарами.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом, основанным на изучении уголовно-правовых, криминалистических, технических, психологических, а так же судебно-экспертных источников, что позволило всесторонне исследовать проблемы установления факторов времени при расследовании преступлений, связанных с пожарами и прийти к результатам, которые не были бы возможны при проведении только криминалистических исследований.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, широким использованием научных трудов и результатов следственной, судебной и экспертной практики.
Результаты исследования позволили обосновать необходимость изменений в существующем законодательстве, а так же послужили основанием для выработки рекомендаций по совершенствованию практической деятельности в сфере расследования преступлений, сопряженных с пожарами. На основании изученных закономерностей выработаны предложения о механизме установления и использования факторов времени при расследовании указанных преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности.
По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Необходимость установления материального ущерба, нанесенного за время пожара, обусловлена изменениями объективной стороны преступлений, сопряженных с поджогами. Размеры материального ущерба, а так же условия, способствовавшие уничтожению и повреждению имущества в результате пожара, устанавливаются с учетом факторов времени.
В связи с введением закона «О техническом регулировании» возникает необходимость исследовать факторы времени и доказывать, что допущенные нарушения правил пожарной безопасности создавали за время пожара угрозу жизни, здоровью иимуществу, и были причинно связаны с развитие опасных факторов пожара.
2. Технические знания общих закономерностей возникновения и развития пожара во времени, не требующие глубоких специальных познаний естественнонаучного характера, должны быть включены в содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами. Временные связи и отношения пронизывают все элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами, и являются основой, объединяющей традиционную криминалистическую характеристику и технические закономерности возникновения и развития указанных преступлений.
3. Следы времени - это изменения в материальной обстановке и в сознании очевидцев, которые позволяют судить о моментахсовершенияпреступлений, возникновения и развития пожара, длительности горения, последовательности возникновения очагов пожара и наступления тех или иных событий и иных обстоятельствах, имеющих значение при расследовании преступлений, связанных с пожарами.
Временные зоны - это различные участки места совершенияпреступления, сопоставленные в зависимости от их временных характеристик. Исследуя распределение временных величин в указанных зонах, можно установить очаг пожара, время его начала, последовательность событий и иные обстоятельства, имеющие значение для расследования.
4. Особенности формирования следовой картины преступлений, связанных с пожарами неразрывно связаны с закономерностями возникновения и развития пожара во времени, что позволяет обобщить и конкретизировать способы установления времени при осмотре места происшествия. Своевременный осмотр дает возможность определить приблизительное время начала пожара, длительность горения, последовательность событий, как предшествующих пожару, так и происходящих в ходе его тушения Проведенный анализ экспертной и следственной практики показал, что время начала пожара устанавливалось в ходе осмотра в 16% случаев, длительность горения - в 40% случаев, последовательность событий - в 73%.;
5. При проведении вербальных следственных действий необходимо учитывать эмоциональное воздействие пожара на восприятие времени, Ф которое имеет двоякое значение. Эмоции негативно сказываются на восприятии времени, но с другой стороны, именно в силу эмоционального потрясения человек дает более объективные показания о временных связях и отношениях. Анализ экспертной и следственной практики показал, что при проведениидопросав 94,9% устанавливалось время пожара, в 85,3% случаев исследовалась длительность горения, в 71,3% случаев устанавливалась последовательность событий. В то же время налицо недостаточная объективность данных о факторах времени, полученных в результате допроса, поскольку для уточнения этих факторов по данным уголовным делам в 85,9% случаев назначалась пожарно-техническаяэкспертиза. ч 6. Современные возможности экспертизы пожаров включают определения длительности горения для обугленных остатков древесины, при исследовании окалины, неорганических строительных материалов, бетона. При расследовании преступлений, связанных с пожарами, 56,6% вопросов экспертам касались времени возникновения пожара, 47,7% вопросов были по длительности горения, 26,1% - по последовательности событий. Проведенный анализ уголовных дел показывает, что недостаточное внимание к исследованию факторов времени в ходе допроса, а так же при осмотре места 0 происшествия приводит к тому, что эксперты не смогли дать положительные ответы на поставленные вопросы. Эффективность экспертных исследований зависит от установления времени преступлений в ходе проведения осмотра места происшествия и при проведении вербальных следственных действий, а так же от момента назначения экспертизы.
7. Предлагается разрешить проведение пожарной экспертизы до возбуждения уголовного дела путем внесения соответствующих изменений в УПР РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем сформулированы положения о сущности и значении факторов времени при расследовании преступлений, связанных с пожарами, которые, по мнению автора, позволяют по-новому рассмотреть содержание криминалистической характеристики указанных преступлений.
Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в том, что теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы:
- в процессе разработки нормативной базы, регулирующем деятельность органов государственного пожарного надзора; для совершенствования законодательства, регламентирующего проведение дознания по делам о пожарах, а так же для повышения эффективности взаимодействия органов, осуществляющих расследование преступлений, связанных с пожарами;
- в практической деятельности работников дознания, следствия, а так же в экспертной и судебной практике;
- в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой проблем расследования преступлений, связанных с пожарами;
-в преподавании учебных дисциплин «Криминалистика», «Уголовный процесс», «Судебная экспертиза» в юридических вузах.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования доложены на заседаниях кафедры Калининградского юридического института. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли отражение в трех научныхстатьях, а так же введены в практическую деятельность правоохранительных органов, занимающихся расследованием пожаров, в виде методических рекомендаций. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Калининградского юридического институтаМВДРФ, Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, Калининградского пограничного институтаФСБРФ, активно используются в деятельности ИПЛ ГПС г. Калининграда.
Объем и структура диссертации. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, в которых нашли отражение все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Маханек, Анна Борисовна

Заключение.
В современных условиях факторы времени приобретают все большее значение прирасследованиипреступлений, связанных с поджогами и нарушениями правил пожарной безопасности. Это связано как с объективными обстоятельствами, обусловленными развитием пожароопасных производственных и строительных технологии, так и с реформированием системы Государственного пожарногонадзора, включая деятельность по расследованию пожаров. Проведенное исследование установления временных факторов прирасследованиепреступлений, связанных с пожарами, позволяет сделать следующие выводы:
1.Одной из наиболее актуальных проблем, связанных с изменениями в уголовно-правовой характеристикеподжогов, является проблема определения размеров материального ущерба. Значительный материальный ущерб является необходимым элементом объективной стороныпреступлений, связанных с поджогами. Поэтому значительность ущерба должна устанавливаться не только на основании субъективных показанийпотерпевших, но и с учетом более объективных факторов, которые позволяют не только рассчитать размер сгоревшегоимущества, а так же установить, могло ли указанноеимуществосгореть за установленное время пожара.
Думается, что в уголовном законодательстве должны быть установлены более объективные критерии определения значительности ущерба, нанесенного в результатеподжога. Иначе создаются очень большие возможности для использования поджогов с цельюуклоненияот налогов, страховых махинаций,сокрытияиных преступлений.
Изменения объективной стороны преступлений, связанных с нарушениями правил пожарной безопасности, вызваны введением закона «О техническом регулировании» и влекут за собой необходимость более обстоятельно учитывать факторы времени при расследовании указанных преступлений. Чтобы доказатьпричиннуюсвязь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями, необходимо обосновать, что эти нарушения правил пожарной безопасности соответствовали требованиям п. 1 ст. 46 Закона «О техническом регулировании» и создавали за время пожара угрозу жизни, здоровью иимуществу, а так же былипричинносвязаны с развитием опасных факторов пожара.
Было бы целесообразно внести изменения в Закон «О техническом регулировании» и до принятия соответствующих технических регламентов сохранить действие существующей системы норм и требований пожарной безопасности. Ведь на практике установить границу между требованиями, которые направлены на защиту жизни или здоровьяграждан, имущества и охраны окружающей среды и иными требованиями пожарной безопасности крайне сложно.
2. Чтобы в процессерасследованияустановить и зафиксировать временные связи и отношения, имеющие значение для дела, необходимо иметь представление о закономерностях возникновения и развития пожара во времени. Технические знания общих закономерностей возникновения и развития пожара во времени, не требующие глубоких специальных познаний естественнонаучного характера, должны быть включены в содержаниекриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с пожарами. Временные связи и отношения, которые принизывают все элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами, являются основой, объединяющей традиционнуюкриминалистическуюхарактеристику и технические аспекты закономерностей возникновения и развития указанных преступлений.
3. Временные зоны представляют собой различные участки местасовершенияпреступления, сопоставленные в зависимости от их временных характеристик. Временные зоны строятся по итогам инструментальных исследований, с учетом результатов осмотра места пожара, а так же показаний, полученных при проведении вербальныхследственныхдействий. Исследуя распределение временных величин в указанных зонах, можно установить очаг пожара, время его начала, последовательность событий, а так же выявить лиц, имеющих к пожару непосредственное отношение, определить кругподозреваемыхв совершении преступления.
Следы времени представляют собой изменения в материальной обстановке и в сознании очевидцев, которые позволяют судить о моментах совершенияпреступления, возникновения и развития пожара, длительности горения, последовательности возникновения очагов пожара и наступления тех или иных событий и иных обстоятельствах, имеющих значение при расследовании преступлений, связанных с пожарами. Следы времени во многих случаях позволяют приблизительно установить момент начала пожара, а так же скорость и динамику его развития.
4. Особенности формирования следовой картины преступлений, связанных с пожарами неразрывно связаны с закономерностями возникновения и развития пожара во времени. Формирование и сохранность следов в определенной мере зависит от факторов времени. Поэтому своевременный осмотр дает возможность определить приблизительное время начала пожара, длительность горения, последовательность событий, как предшествующих пожару, так и происходящих в ходе его тушения. Проведенный анализ экспертной иследственнойпрактики показал, что время начала пожара устанавливалось в ходе осмотра только в 16 %случаев, длительность горения - в 40% случаев, последовательность событий - в 73%.
5. Восприятие времени на пожаре искажается в силу негативного влияния опасных факторов пожара на психику человека. Эмоциональное воздействие пожара на восприятие времени имеет двоякое значение: с одной стороны, эмоции негативно сказываются на восприятии времени, но с другой стороны, именно в силу эмоционального потрясения человек дает более объективные показания о временных связях и отношениях, не задумываясь над последствиями высказанных им фактов и не успевая придумать «удобную» для себя версию событий. При проведениидопросаустанавливаются не только факты, связанные со временем возникновения пожара, но и последовательность тех или иных событий, их длительность, временные интервалы между ними. Нередко это является необходимым условием длядоказательствасвязи между преступными действиямиподозреваемогои наступившими последствиями. Анализ экспертной и следственной практики показал, что при проведении допроса в 94,9% устанавливалось время пожара, в 85,3% случаев исследовалась длительность горения, в 71,3% случаев устанавливалась последовательность событий. В то же время налицо недостаточная объективность данных о факторах времени, полученных в результате допроса, поскольку для уточнения этих факторов по данным уголовнымделамв 85,9% случаев назначалась пожарно-техническаяэкспертиза.
7.Современные возможностиэкспертизыпожаров включают определения длительности горения для обугленных остатков древесины, при исследовании окалины, неорганических строительных материалов, бетона. При расследовании преступлений, связанных с пожарами, 56,6% вопросов экспертам касались времени возникновения пожара, 47,7% вопросов были по длительности горения, 26,1% - по последовательности событий. Проведенный анализ уголовных дел показывает, что недостаточное внимание к исследованию факторов времени в ходе допроса, а так же при осмотре местапроисшествияприводит к тому, что эксперты не смогли дать положительные ответы на поставленные вопросы. Чтобы максимально использовать возможности пожарно-технической экспертизы, необходимо с учетом закономерностей возникновения и развития пожара во времени устанавливать факторы времени в ходе проведения осмотра места пожара, а так же при производстве вербальных следственных действий.
8. Результаты пожарно-технической экспертизы во многом зависят от того, насколько ее проведение приближено по времени к моменту возникновения пожара. Поэтому мы присоединяемся к позиции техкриминалистови экспертов, которые предлагают разрешить проблему проведения пожарно-технической экспертизы до возбуждения уголовного дела путем внесения соответствующих изменений вУПКРФ.
169

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Маханек, Анна Борисовна, 2004 год

1. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: изд-во «СПАРК», 1996.- 144 с.
2. Уголовно-проецессуальный кодекс Российской федерации. М.:ООО«ВИТРЕМ», 2002. - 512 с.
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г.№ 73 ФЗ//Российская газета. 2001. 6 июня.
4. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002г. N 184-ФЗ.
5. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8.08.2001г. № 134-ФЭ.
6. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. N 691. ФЗ.
7. Закон Калининградской области «О пожарной безопасности» от 7.04.2002г. № 132.
8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с принятием закона «О пожарной безопасности» от 27.12.1995г. № 211-ФЗ
9. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 0103), утвержденные приказом № 313МЧСРоссии от 18.06.03г.
10. Приказ МЧС России от 20.07.2002г. № 302 «Об утверждении перечня должностей личного состава Государственной противопожарной службы МЧС России и соответствующих им прав иобязанностейпо осуществлению государственного пожарного надзора».
11. Приказ ГУГПСМВДРоссии № 10 от 25.05.95г. «Наставление по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации.»
12. Приказ МЧС № 132 от 17.03.03г. «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению Государственного пожарного надзора в Российской Федерации».
13. Приказ МЧС России от 15.12.2002г. № 587 «О мероприятиях по организации и осуществлениюдознанияпо делам о пожарах»1. Книги и брошюры
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.В.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: учебник для вузов/под ред. Р.С.Белкина.- М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2001.-990 с.
15.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источника и основы методовсудебнойэкспертизы.- М., 1994.
16.АистовИ.А. Учебное пособие покриминалистике. Использование следов биологического происхождения прирасследованиипреступлений. -М.: Издательство ПРИОР»,2002. 128 с.
17.БашкиреваН.Н., Мешков В.М. Организованнаяпреступностьи криминальный автобизнес в Калининградской области: Научно-практическое пособие: Калининград:КЮИМВД России, 2001.- С 60.
18.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.:Юрид. Лит., 1987.-271с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы советскойкриминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001.-240с.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид.Лит., 1988.-303 с.
21.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993.-200 с.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики.-3-е изд., дополн.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2001.-837с.
23.ВасильевА.Н.Следственная тактика. -М.,1976.-200с.
24.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛексЭст, 2002.- 76 с.
25.ВасильевА.Н.Тактика отдельных следственных действий.-М.,1981-112с.
26.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.-143с.
27.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976
28.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. Часть 3.-СПб.,1993.-80с.
29.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград, 1997.-С.78.
30.ГалагузаН.Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании предотвращение, выявление,расследование(отечественный и зарубежный опыт). -М.: Издательство «АНКИЛ», 2000.-c.256
31.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М.: Экзамен,2002 - 288 с.
32. ЗЗ.Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987.-66 с.
33.ГригорьянА.С. Расследование поджогов. -М.: Юридическая литература. - 1971. -125 с.
34.ГустовГ.А. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования / Под ред. В.Я.Колдина-М., 1989ю
35.ДаниловА.В. Техника установления обстоятельств возникновения пожара.- Волгоград:УГПСУВД Волгоградской обл., 1997
36. Драйздейл Д. Введение в динамику пожаров /Пер. с англ. Бомштейна К.Г. Под ред. Ю.А.Кошмарова, В.Е.Макарова -М.: Стройиздат, 1990. 424 с.
37.ЗерновС.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. М.:ЭКЦ МВД России, Экспертно-криминалистический центр МВД России, 1996. - 128 с.
38.ЗерновС.И. Участие специалиста всобиранииинформации о связи аварийных режимов в электроустановках с возникновением пожаров: Учебное пособие. М., 1989.42.3ернов С.И.,ЛевинВ.А. Пожарно-техническая экспертиза: Учебное пособие.-М., 1991.-79 с.
39.ЗерновС.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В.,ПоповИ.А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследованииподжогов: Учебное пособие. М., 1998.112 с.
40.КазаковГ.И. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях.- М.,1977.
41.Криминалистика: уч. пособие в схемах / Под. ред. А.Г.Филиппова.-М.: НовыйЮрист, 1988 224 с.
42. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.- М.: Высш. Шк.,1994.- 528с.
43.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общей ред. С.И. Никулина. М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. -1182 с.
44. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М, 1998 - 832 с.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко; науч. Ред. В.Т.Томин, М.П.Поляков.- М.: «Юрайт-Издат»,2004,- 1365 с.
46. Комплексная методика определения очага пожара. /СмирновК.П., Чешко И.Д., Егоров Б.С. и др. -Л.: ЛФВНИИПО, 1987. -114 с.
47.КостинВ.П., Муравьев М.А. Особенности расследования уголовных дел по пожарам иподжогам: Метод. Реком. Челябинск, 1999 - 36 с.
48.КузнецоваН.И., Петров В.Н., Растопчин И.А. Раскрытие уничтожения или повреждения государственного, общественного и личногоимущества, совершенного путем поджога: Метод реком. М., 1994.
49.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1.-Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1998 -121с.
50.МегорскийБ.В. Методика установления причины пожаров (общие положения и основы пожарно-технической экспертизы).-М.: Стройтздат,1966.-346 с.
51.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях.- Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2000.-188 с.
52.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. М.,1994.-128 с.
53. Методическое руководство подознаниюо пожарах и административной практикеГоспожнадзора. Красноярск: УПО УВД Красноярского крайисполкома. 1987. - 207 с.
54.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:РИОВЮЗИ, 1973.-38.С.
55.МитричевС.П. Расследование поджогов ипреступныхнарушений правил пожарной безопасности. Учебное пособие. М., 1961.- 105 с.
56.МитричевС.П. Владимиров В.А., Шиманов З.Е. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Учебное пособие. М.: Высшая школаМООПСССР, 1968
57.МишинА.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имуществаграждан. Казань: Издательство Казанского университета, 1991.128 с.
58.ПантелеевИ.Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров и автокатастроф. М., 1975.
59.ПантелеевИ.Ф.Методика расследования преступлений. -М.,1975.-125с.
60.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.-Минск, 1973.-267 с.
61.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика. (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. -М.: Юр. лит., 1985. -304 с.
62.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск, 175 с.
63.ПоповИ.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. -М.: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 2001.
64.ПоповИ.А. Расследование пожаров: Правовое регулирование. Организация и методика: Учебное пособие. -М: «ЮрИнфоР», 1998.
65.ПоповИ.А., Прохоров А.С. Уголовно-процессуальная деятельность государственной противопожарной службы: Учебное пособие.-.М., МЦ при ГУКМВДРФ, 1996.-230с.
66. Пракшин Ю.К.,ЗерновС.И. Методика осмотра места пожара . Киев, 1988.
67. Расследование пожаров: Пособие для работников Госпожнадзора /ЧиркоВ.Е., Савандюков М.А., Перцев С.Е.,ПоповИ.А. -М.: ВНИИПО. 1993.41. 176 с.
68. Расследование преступлений, связанных снеосторожнымобращением с огнём. Временные методические рекомендации. М.: ВНИИПО, 2002 - с.61
69.РоссинскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.-224 с.
70.СалтевскийМ.В.Криминалистика. В современном изложенииюристов. Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. - 432 с.
71.СалтевскийМ.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии Киев, 1980 - 104 с.
72.СмелковГ.И., Пантелеев П.А.Возникновение пожаров при коротких замыканиях в электропроводках. -М.: Стройиздат, 1973.-77 с.
73.СмелковГ.И. Пожарная опасность электропроводок в аварийных режимах. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 184 с.
74. Смелков. Г.И.,АлександровА.А., Пехотиков В.А. Методы определения причастности к пожарам аварийных режимов в электротехнических устройствах. М.: Стройиздат, 1980. - 59 с.
75.Судебнаяпожарно-техническая экспертиза (пособие для экспертов,следователейи судей).М.: Российский федеральный центрэкспертизы, 1995.-Часть 2.
76.ТаубкинС.И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы.- М.: ВННИПО МВД России, 1999 -600с.
77.ТяжковаИ.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.
78. Федотов А.И,,ЛивчиковА.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническаяэкспертиза. М., 1986 271 с.
79.ХанинВ.Ф.Расследование и разработка тактических операций поделамо пожарах: Монография. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002.-96 с.
80.ЧешкоИ.Д. Технические основы расследования пожаров: Методическое пособие.-СПб.,2001 -с.254.
81.ЧешкоИ.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования)-СПб: Санкт-Петербургский институт пожарной безопасности, 1997 с.563
82.ЧешкоИ.Д., Галишев М.А., Шарапов С.В.,КривыхН.Н.Техничеекое обеспечение расследовании пожаров,совершенныхс применением инициаторов горения: Учебно-методическое пособие.-М.:ВНИИПО, 2002.-120с.
83.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.-87 с.
84.ЯкимовИ.Н.Практическое руководство к раскрытию преступлений.-М.,1968.-128с.
85.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика.- М., 1929.
86.Статьив научных сборниках и академических материалах.
87.АнтоновА.О.Правовой аспект участия специалиста в расследовании пожаров (Экспертиза до возбуждения уголовного дела?)//Пожарная безопасность 2003-№ 1 - С.64-66.
88.БашкиреваН.Н. Современное состояние организованнойпреступностив России // Актуальные проблемы теории и права. Межвузовский сборник научных трудов.- Калининград: Балтийский институт экономики и финансов, -2001.- Вып.10.- С.12-15.
89. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Учебное пособие. М.: Высшая школа МООПСССР, 1968
90.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений.- М.,1984. С.74-77.
91. ЮО.Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений // Методика расследования преступлений.- М., 1976.- С. 116-120.
92.ГавлоВ.К. К опросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. -Томск, 1980.-С. 120-122.
93. ЮЗ.Гавло В.К.Криминалистическиймеханизм преступления и его значение в расследовании // Борьба с преступностью на современном этапе.-Барнаул, -1982. С. 109-118.
94. Ю4.Голяев А.Д.,БондаревВ.Ф., Копейкин Н.Н., Черкасов Е.Ю. Проблема использования аналитических методов расчета при расследовании и изучении пожаров.// Пожаровзрывобезопасность.-1999.-Т.8 -№ 1-С.73-78.
95. Ю.Зернов С.И. Непременно доказать // Пожарное дело. -1989. -N 5. -14 с.
96.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическаяхарактеристика в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов / Под ред.КлочковаВ.В.-М., 1984.-С.15-19.
97.КрючковВ.П. Тактические и логические аспекты исследования остановки местапроисшествия. // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. -С.76-87.
98. Иб.Лубин А.Ф. Структура базовой методики расследования преступлений // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Н.Новгород, 1995. - С.68-85.
99.ЛузгинИ.М. Формы и методы расследования пожаров // Проблемы борьбы споджогамии задачи органов внутренних ^л. М., 1970.
100. Осмотр места пожара с целью обнаружения остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей /КутуевР.Х., Чешко И.Д., Голяев В.Г. и др. //Экспертная практикаЦНИКЛМВД СССР, М., - 1982. - N 19, - С. 24-29.
101. Перспективы развития форм и методов осуществления госпожнадзора / Дешевых Ю., Гилетич А., Неструган А. // Пожарное дело.-2003.-№ 12.--С.8-11
102. Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1990. - Вып.41 - С. 18.
103.РоссийскаяЕ.Р., Зернов С.И. Пожарно-техническая экспертиза // Пожарное дело 1986. - № 4.
104.СидоровВ.Е. Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования // Актуальные проблемыдоказыванияв советском уголовном процессе. М., 1981. С.62-72.
105.СмелковГ.И., Болов Г.В. Вероятность возникновения пожара в прокладках кабелей и проводов электрических сетей //Пожарная профилактика в электроустановках: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИПО. -1991. -С. 46-53.
106.ТаубкинИ.С. Судебные пожаро- ивзрывотехническаяэкспертизы. Процессуальные и организационно-методические аспекты // ВНИИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995,- Вып. 10. - С. 70-93.
107.ЧешкоИ.Д., Лукин Е.А. Специалистам, исследующим пожары // Пожарное дело 1987. - № 10.-С.13.
108.ЧешкоИ.Д., Махин B.C., Плотников В.Г. Научно-техническое обеспечение расследования пожаров: состояние и направления развития.//Пожарная безопасность.-2002- № 3-С. 82-85
109.ЧешкоИ.Д., Голяев В.Г., Кутуев Р.Х. Обнаружение и исследование остатков светлых нефтепродуктов на обгоревших тканях: //Экспертная практика и новые методы исследования. -М.:ВНИИСЭ. 1984. Вып.6, -С. 15-25.
110.ЧуприянА.П. Государственный пожарный надзор: некоторые итоги и перспективы // Пожарное дело 2004 - № 2.-С.13-7.
111.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики.// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - с.34-40.
112. Диссертации и авторефераты.
113.АнтоновО.Ю. Использовании научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах: Дисс. к. ю. н. М.Д996.- 219 с.
114.КачановА.Я. Расследование уголовных дел о пожарах: Дисс. к. ю. н. - М.,1987.
115.КазаковГ.Н. Расследование и предупреждение поджогов, применяемых с цельюсокрытияпреступлений. Дисс. к. ю. н. - М., 1974.
116.КазаковГ.Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершенных с целью сокрытия преступлений: Автореф. Дисс . к. ю. н. М., 1974
117.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. к. ю. н. СПб,1999.- 17с.
118.КругловЕ.И.Проблемы методики расследования лесных пожаров: Дисс. к. ю. н. М.,1973.-183 с.
119. НО.Кунин В.В.Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дисс. к. ю. н. СПб, 2001.-143с.
120.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств, сопряженных споджогом: Дисс. к. ю. н. СПб,1998.-154 с.
121.ЛоховВ.Л. Организационные и методические основы деятельности специалистакриминалистав предварительном следствии: Автореф. дисс. к. ю. н. - М.,1980. - 25 с.
122.ЛысовН.Н. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дисс. .д.ю.н. М.,1995. - 48 с.
123.МишинА.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан: дисс. к. ю. н. Казань, 1990.-213 с.
124.МиусскаяР.А. Расследование поджогов, совершенных в целях маскировки других преступлений: Дисс. к. ю. н. Горький, 1975. - 168 с.
125.ПоповВ.Л. Расследование преступлений, сокрытых поджогами: Дисс. к. ю. н. Минск, 1993.- 189 с.
126.ПоповИ.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами: Дисс. д. ю. н. М.,1998.- 592 с.
127.СоболевскаяС.И. Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования. -Дисс.к.ю. н.- Нижний Новгород, 2003-199 с.
128.УмаевА.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах: Дисс. к. ю. н. М., 1990.-289 с.
129.ХанинВ.Ф. Тактические операции при возбуждении и расследовании уголовных дел по пожарам: Дисс. к. ю. н. Калининград, 1987.- 183 с.1831. Справочная литература
130.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия .- М.:Мегатрон -XXI-2-е изд, доп.,2000.-334 с.
131. Криминалистика. Краткая энциклопедия/Авт.сост. Р.С.Белкин. Большая Российская Энциклопедия -М., 1993.111с.
132. Криминалистический словарь: Пер. с нем. М.:Юрид. лит.- 1993. 192 с.
133.ОжеговС.И. Словарь русского языка, 70000 слов/ под ред. Н.Ю.Шведовой 22-е изд., стер.-.М.: Рус.яз., 1990.- 921 с.
134. Советский энциклопедический словарь. М., Изд.2-ое. 1982.1600 с.
135. Справочное пособие для пожарно-технических экспертов Ленинград: ВНИИПО МВД СССР,1982.1. Интернет-сайты
136. Blank М. Controlling hot work losses// Fire Safety Eng. -1996. -3, N5 -C. 21-24
137. Manniug Bill. Life sentence // Fire Eng. 1991, -144, N10.
138. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯЭКСПЕРТИЗИ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОДЖОГАМИ ИПРЕСТУПНЫМИНАРУШЕНИЯМИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИп/п Содержание вопроса % Ед. Ответы в %
139. Время возникновения пожара 46,2 98 38,7
140. Время возникновения и сохранения следов 1,4 3 66,6
141. Время короткого замыкания 0,5 1 100
142. Время начала открытого горения 0,5 1 1005 Времяподжога0,5 1
143. Скорость распространения горения 1,9 4 50
144. Продолжительность горения 20,7 44 47,7
145. Время с момента загорания до появления открытого огня 7,5 16 62,5
146. Время воздействия огня на объект 5,1 11 90
147. Длительность воздействия огня в очаге пожара 2,3 5 100
148. Время распространения опасных факторов пожара 2,3 5 40
149. Длительность открытого горения 0,5 1
150. Последовательность возникновения очагов пожара 3,3 7 71,4
151. Последовательность возникновения короткого замыкания и горения 3,7 8 62,5
152. Последовательность распространения пожара от очага 0,9 2 50
153. Что было раньше: пожар или взрыв 0,5 1 100
154. Что было раньше: пожар илиДТП0,5 1 100
155. Что было раньше: пожар иликража0,5 1
156. Последовательность возникновения следов ЛВЖ 0,5 1
157. Последовательность возникновения двух пожаров на одном объекте 0,5 1 10021 Итого 100 212
158. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХДЕЛПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОДЖОГАМИ И ПРЕСТУПНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
159. Установление факторов времени при осмотре места пожара Установление факторов времени в ходедопросаУстановление факторов времени
160. Временные факторы Ед. % от кол- ва уг.дел Ед. % Ед. %
161. Время возникновения пожара 149 94,9 16 10,1 89 56,6
162. Длительность 134 85,3 40 25,4 75 47,7
163. Последовательность 112 71,3 72 45,8 41 26,1
164. ИТОГО 395 251,5 128 81,5 205 130,5
165. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННОГО АНКЕТИРОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ И СЛЕДСТВИЯ, ЗАНИМАЮЩИХСЯРАССЛЕДОВАНИЕМПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖРАРМИ.
166. В расследовании каких видов преступлений, связанных с пожарами Вы принимали участие (в %)?-поджоги100%- неосторожное обращение с огнем -100%-преступныенарушения правил пожарной безопасности 66,5%- иныепреступления69,2%
167. Как часто Вы устанавливали временные характеристики пожара ?- практически по каждому уголовномуделу69,2%- по большей части уголовных дел 15,3%- по незначительному количеству уголовных дел -15,3%- никогда
168. По каким категориям уголовных дел, связанных с пожарами, время устанавливается с предельной точностью-по делам, где есть конкретныйподозреваемый92,3% -по делам, где подозреваемый не установлен - 23%