Возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств.

Краткое описание

Год:

1981

Автор научной работы:

Громов, Николай Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

207

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Громов, Николай Александрович

Введение
Глава I. Поводы и основания возбуждения произ-• водства повновьоткрывшимся обстоятельствам
§ I. Понятие возбужденияпроизводствапо вновь открывшимся обстоятельствам
§ 2. Поводы к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 3. Основания к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 4. Очерк развития законодательства, регламентирующего вопросы возбувдения производства по вновь открывшимся обстоятельствам
Глава 2.Процессуальныйпорядок возбуждения производства ирасследованиявновь открывшихся обстоятельств
§ I. Процессуальный порядок возбуждения производства и расследования вновьоткрывшихсяобстоятельств
§ 2. Сроки расследования вновь открывшихсяобстоятельств
§ 3.Процессуальноеположение осужденного, оправданного или лица, дело, в отношении которого было прекращено прирасследованиивновь открывшихся обстоятельств .,.
Глава 3. Деятельностьпрокурорав связи с возбуждением производства и окончанием расследования вновь открывшихся обстоятельств
§ I.Полномочияпрокурора по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 2. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств."

Актуальность исследования. В соответствии с решениямиХХУи ХХУ1 съездов КПСС, положениямиКонституцииСССР 1977 г. в нашей стране последовательно проводится курс на дальнейшее укрепление социалистическойзаконностии правопорядка. Коммунистической партией и Советским правительством осуществляются меры по совершенствованию законодательства и улучшению деятельностиправоохранительныхорганов. Особое значение вделеукрепления законности имеет принятое 2 августа 1979 годапостановлениеЦК КПСС "Об улучшении работы по охранеправопорядка, и усит лении борьбы справонарушениями.
В укреплении социалистической законности и правопорядка,-отмечал товарищ Л.И.Брежнев в Отчетном докладе ЦККПССХХУТ съезду партии, - высока ответственность органов юстигщи, суда,прокуратуры, советской милиции.,.Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждоепреступлениедолжным образом расследовалось ивиновныенесли заслуженное наказание. В этом деле органам, охраняющимправопорядок, будет обеспечена полная поддержка партии и, не сом2 неваюсь, всей нашей общественности . т
Правда, 1979, II сентября. р
Брежнев Л.И, Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. -Правда, 1981, 24 февраля, с.7-8.
Это указание товарища, Л.И.Брежнева ориентирует правовую науку на всестороннюю разработку проблемы обеспечения законности, дальнейшего усиления охраны интересов государства, прав исвободграждан в советском уголовномсудопроизводстве.
В правильном функционировании советского уголовногосудопроизводстваважная роль принадлежит возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам, институту, которому уделено значительное внимание всоветскомзаконодательстве: в Основах т уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик /ст.50 /, в главе 31УПКРСФСР и в соответствующих главах УЖ других союзных республик, в принятых в ноябре 1979 года Законе опрокуратуреСССР /ст.32 / и Законе оВерховномСуде СССР /ст.ст.18 и 28 /. Эта стадия советского уголовного процесса является одной из существенныхгарантииправильного осуществления правосудия игарантиейсоблюдения прав и законных интересовосужденного, оправданного и других участвующих в деле лиц. Установить объективную истину поделу, исправить допущенную судом ошибку, осуществить руководствосудебнойдеятельностью и восстановить нарушенные права, изаконныеинтересы гражданина. Между тем этот институт является наименее разработанным впроцессуальнойтеории, а также не нашел детальнойрегламентациив Основах и в действующих УПК союзных республик.Правоохранительныеорганы испытывают серьезные трудности при применении некоторых положений закона, в частности, при воз
Далее "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" будут именоваться - "Основы". буждении производства ирасследованиявновь открывшихся обстоятельств, при определениипроцессуальногоположения осужденного, оправданного или лица., дело в отношении которого было судом прекращено прирасследованииновых обстоятельств и ДР
Проблемы возобновления дел тельствам советскими процессуали ю вновь открывшимся обстоя-зтами были рассмотрены в работах В.Б.Алексеева, В.Д.Арсеньева, А.А.Безуглова, Ю.Н.Белове. Коб ликова., К,И.Комиссарской, И.Б.Михайловской, И.Д. зерова, Б.М.Блинова, А.Я.Груна, ва, Л.Г.Крахмальника, П.А.Лупине
Перлова, В.С.Посника, Я.О.Мотовиловкера, М.Ю. Рагинского,
A.Л.Ривлина, Г.П.Саркисянца, Л.А.Соя-Серко, И.Б.Стерника, М.С.Строговича, А.И.Тарасова, С.П. Темушкина, Б.С. Тетерина,
B.Й.Шинда, Н.Я.Шило, П.С.Элькшц и др.
Однако вопросы, связанные с по вновь открывшимся обстоятельс обстоятельств, не были предметов го либо иного исследования. На грактике при возобновлении уговозбуждением производства твам ирасследованиемэтих специального диссертационноного ошибок, а ряд положений ьного законодательства треловных дел все еще встречается г.: действующего уголовно-проце ссу а?.] буют нормативного совершенствования.
В связи с приведением уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями КонституцииСССРи изданными в ее развитие новыми законами, а. также подготовкой Свода законов СССР и Свода законов союзных республик, особого внимания заслуживают наиболее важные в теоретическом и практическом отношений вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, а также деятельностьпрокурорапо окончании расследования этих обстоятельств.
Изложенное определило выбор теин диссертации.
Целью исследования является разрешение ряда теоретичес-■ ких вопросов, направленных на восполнениепробеловпроцессуальной теории; разработка предложений о совершенствовании уто-ловно-проце ссуальногозаконодательства, относящегося к стадии возобновления уголовных дел но вновь открывшимся обстоятельствам: разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на улучшение деятельностипрокурорскихи следственных органов по возбуждению производства ирасследованиювновь открывшихся обстоятельств и расширению правгражданв уголовном процессе.
• N
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа является первым диссертационным исследованиемпроцессуальныхвопросов возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам после того как они нашли отражение и дальнейшее развитие в Законе о прокуратуреССОР, в Законе о Верховном Суде СССР, принятых в 1979 году.
В диссертации впервые в монографическом плане исследуют, ся вопросы возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств. По итогам исследования автор дает дефиниции ряду понятий, касающихся данной теш, и вносит новые предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Методологическую основу исследования составили произведения классиков-марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения партийных съездов,Пленумови Постановлений ЦК КПСС,КонституцияСССР в Конституции союзных республик, Закон о прокуратуре СССР и другие важнейшиезаконодательныеакты.
Указания товарища Л.И.Брежнева по вопросам борьбы спреступностью, укрепления социалистической законности в деятельности правоохранительных органов.
При работе над диссертацией наряду с основным, всеобщим методом диалектического материализма применялись и частные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический и конкретно-социологический.
Достоверность выдвинутых диссертантом положений, выводов и рекомендаций обоснована тем, что диссертация подготовлена на основе детального анализа действовавшего и действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, а также законодательства восьми зарубежных социалистических государств, практики прокурорских иследственныхорганов, связанных с возбуждением производства и расследованием вновь открывшихся обстоятельств и окончанием расследования этих обстоятельств.
В необходимых случаях автор обращался к литературе по общей теории государства и права, уголовному праву и гражданско-процессуальному праву.
В процессе работы использовались опубликованная практикаВерховногоСуда СССР и Верховного СудаРСФСРза 1938-1980 гг., их руководящиеразъясненияи постановления. По специально разработанной анкете были изучены материалы прекращенныхпрокурорамипроизводств и возобновленных дел по вновь открывшимся обстоятельствам судами в 1976-1979 годах в семиАССР, двух краях, 33-х областях и двух городах РСФСР,УССР, БССР, Казахской, Узбекской и Киргизской ССР. Всего было изучено 97 таких производств и возобновленных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В работе использовал личный шестилетний опыт автора, в должностиследователяорганов прокуратуры.
Научные предложения и рекомендации, которые выносятся на защиту.
Теоретическое исследование законодательства и материалов практики позволило сформулировать ряд научных предложений и рекомендаций, относящихся к возбуждению производства и расследованию вновь открывшихся обстоятельств. В силу дискуссион-ности ряда этих положений, важнейшие из них выносятся, на защиту.
В частности:
- определение понятия возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
- определение понятия повода и основания возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
- предлагаемый перечень поводов, а также классификации оснований к возбуждению такого производства;
- положения, касающиеся компетенции прокурора по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
- обоснование порядка, формы и сроков разрешениязаявленийи сообщений о вновь открывшихся обстоятельствах и порядкауведомлениязаинтересованных лиц © возбуждении такого производства;
- обоснования, касающиеся трех видов возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, указанных в пп.1-3 ч.2 ст.384 УПК РСФСР, когда установлены вступившим взаконнуюсилу приговором суда; когдаприговорпостановить нельзя из-за наличия обстоятельств, исключающих производство по делу; при установлении иных обстоятельств, предусмотренных п.4 ч.2 ст.384 УПК РСФСР;
- обоснования необходимости дополнения уголовно-процессуал: ного закона указанием о том, чторасследованиевновь открывшихся обстоятельств должно быть закончено в двухмесячный срок со дня возбуждения производства до составленияпрокуроромзаключения или постановления опрекращениипроизводства по вновь открывшимся обстоятельствам. Продление срока расследования вновь открывшихся обстоятельств должно производиться по правилам ст.133 УПК РСФСР /на общих основаниях/;
- предложения о порядкеприостановленияисполнения приговора, определения илипостановлениясуда при возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
- рекомендации о более четкой регламентации процессуального положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого было судом прекращено, инаделенииих более широким кругом прав нобязанностейпри расследовании вновь открывшихся обстоятельств;
- предложение об участиизащитниканезависимо от оснований» указывающих на признаки вновь открывшихся обстоятельств, установленных вступившим в законную силуприговоромсуда или материалами проверки с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Для защиты осужденного, оп
- II разданного или лица, дело в отношении которого было судом прекращено наделить защитника правами иобязанностями, которые предусмотрены в ст.51 УПК РСФСР;
- рекомендации о порядке исчисления срока открытия новых обстоятельств;
- предложения о внесении в уголовно-процессуальный закон указания о деятельности следователя по расследованию вновь открывшихся обстоятельств, а также обобязанностивышестоящего прокурора составить заключение от своего имени и его праве возвратить материалы для дополнительного расследования новых обстоятельств или прекратить производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования . Сформулированные в диссертации положения позволили высказать ряд предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы:
I/ при подготовке законов и иных нормативных актов, регулирующих порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, а также деятельность прокурора по окончании расследования новых обстоятельств;
2/ для улучшения деятельности прокурорских и следственных органов при рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений о вновь открывшихся обстоятельствах, при возбуждении производства и расследовании новых обстоятельств, а также при решении прокурором вопросов4связанных с составлением заключения либо постановления о прекращении такого производства;
3/ при разработке и осуществлении мер по повышению ка
- 12 чествапрокурорскогонадзора за возбуждением производства и расследованием вновь открывшихся обстоятельств;
4/ при преподавании курса уголовного процесса в высших юридических учебных заведениях, институтах переподготовки работников правоохранительных органов;
5/ научными работниками при подготовке учебников, методических рекомендаций,комментариевк законодательству;
6/ при проведении семинарских занятий с прокурорами иследователями.
Апробация работы. Результаты проведенного исследования автором докладывались на научно-практических конференциях, состоявшихся в 1975-1979 гг. в Институте Прокуратуры Союза ССР и в Высшейследственнойшколе МВД СССР. Ряд положений диссертаций были изложены в четырех опубликованныхстатьях. Материалы диссертации используются автором, преподавателями Волгоградской высшей следственной школыМВДСССР в учебном процессе на стационаре и заочных отделениях по курсу "Советский уголовный процесс".
Автором подготовлены и направлены в МинистерствоюстицииРСФСР предложения о внесении изменений и дополнений в главу 31 УПК РСФСР регламентирующейпроцессуальныйпорядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ГлавноеСледственноеУправление Прокуратуры Союза ССР представлен Обзор о недостатках и ошибках впрокурорскойи следственной практике при возбуждении производств и расследовании вновь открывшихся обстоятельств с просьбой обсудить возможность использования его в целях устранения выявленных недостатков.
Подготовлен и внесен вВерховныйСуд РСФСР проект постановленияПленума"О судебной практике возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам".
Структура работы. Диссертация объемом в 187 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Громов, Николай Александрович, 1981 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.
2. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции, Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.1, с.3-27.
3. Энгельс Ф.Конституционныйвопрос в Германии. Марке К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4, с.42-60.
4.ЛенинВ.И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11/24/ января. Полы.собр.соч., т.35, с.261-279.
5.ЛенинВ.И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г., Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.
6. Официально-документальные материалы.
7.БрежневЛ.И. Речь на Пленуме Центрального КомитетаКПСС27 ноября 1979 г. Коммунист, 1979, Л 17, с.6-18.
8.БрежневЛ.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПССХХУ1 съезду Коммунистической партия Советского Союза и очередные задачи партия в области внутренней и внешней политики. Правда, 1981, 24 февраля.
9. Программа Коммунистической партня Советского Союза. М.: Политиздат, 1976, с.105-106.
10. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политяздат, 1976, с.82.
11. Постановленяе ЦК КПСС "Об улучшения работы по охранеправопорядкая усилении борьбы с правонарушемяямя". Правда, 1979, II сентября.
12. Постановленяе ЦК КПСС, ПрезядиумаВерховногоСовета СССРи Совета МинистровСССРот 2 сентября 1976 г. "0 подготовке я издают Свода Законов СССР".ВедомостиВерховного Совета СССР, 1976, № 37, /1851/, ст.515.
13.Конституцияобщенародного государства. М.: Юрид.лит. 1978, с,3-45.
14.ПостановлениеПрезидиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1977 г. "Об организации работы по приведению законодательства в соответствие сКонституциейСССР". Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 51, /1917/, ст.764
15. Закон опрокуратуреСССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.28-53.
16. Закон 0ВерховномСуде СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.3-27.Б'
17. II.Закон обадвокатуреСССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.70-78.
18.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. "0 порядке рассмотрения предложений,заявленийи жалоб граждан" /в редакции от 4 марта 1980 г./ Соц.законность, 1980, № 6, с.69-71.
19.Уставуголовного судопроизводства. С.-Петербург, 1910, с.131-132.РСФСР,
20. Собраниеузаконений1917, № 4, ст.50.РСФСР
21. Собра ние узаконений 1918, Л 96, ст.420.РСФСР,
22. Собрание узаконений 1918, & 52, ст.589.РСФСР
23. Собрание узаконений 1918, № 65, ст.889.РСФСР
24. Собрание узаконений 1919, Л 58, ст.549.РСФСР.
25. Собрание узаконений 1920, Л 90, ст.465.РСФСР,
26. Собрание узаконений 1921, & 15, ст.97.
27. Закон осудоустройствеСССР, союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г.
28. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик 1924 г.- 190
29. Уголовно-процессуальныекодексы1922 и 1923 г.г.
30. Уголовно-процессуальныйкодексУССР 1927 г.
31. Уголовно-процессуальный кодексБССР1923 г.
32. Уголовно-процессуальный кодекс УзбекскойССР1929 г.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР 1923 г
34. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР 1923 г.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1935 г.
36. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР 1934 г.
37. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР 1932 г.
38. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1923 года.
39. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года.
40. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1960 года.
41. Уголовно-процессуальный кодексУССР1960 года.
42. Уголовно-процессуальный кодекс БССР 1960 года.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР 1961 года. 38. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР 1960 года.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР 1960 года.
45. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР 1960 года.
46. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР 1961 года
47. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР 1960 года.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР 1961 года.
49. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР 1961 года.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1961 года.
51. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР 1961 года.
52. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР 1961 года.
53. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР 1961 года.
54. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года.- 191
55. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.
56. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.
57. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1971 года.
58. Положение о<5 адвокатуре РСФСР 1980 года.
59. Положение о военныхтрибуналах1980 года.
60. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел вкассационномпорядке". В сб.постановлений Пленума Верховного Суда СССР /1924-1977 гг./, ч.2, М.: йзд-во Известия с.348-358.
61. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 26 марта 1976 года "0 повышении уровня осуществленияправосудияв свете решений ХХУ съезда КПСС".БюллетеньВерховного Суда СССР, 1976, № 3, с.7-11.
62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 3 февраля 1978 года "Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего совершенствованиясудебнойдеятельности". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, В 2, с.9-14.
63. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года Л 5 "0 практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту". Бюллетеш Верховного Суда СССР 1978, & 4, с.8-12.- 192
64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1951 г. поделуДиденко и Орехова. В сб.постановлений Пленума и определенийКоллегийВерховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 гг. М.: 1964, с.235-237.
65. СборникпостановленийПленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 гг. М.: Юрид.лит., 1964, с.301-307.
66. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М.:Юриздат, 1948, с.268.
67. Сборник постановленийПрезидиумаи определений Судебной коллегии по уголовнымделамВерховного Суда РСФСР. 19641972 гг.М.: Юрид.лит., 1974, с.614-622.
68. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1960, $ 2, с.21.
69. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № I, с.15.
70. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, & 4, с.П-12.
71. Вопросы уголовного права и процесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР /1938-1969/, изд.2-е, М.:Юрид. лит., 1971, с.415, 425-426.
72. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР * РСФСР /1938-1969/ 3 изд. - М.: Юрид. лит., 1980, с.444-445, 458-460.
73. Уголовно-процессуальный кодекс Народной Республики Болгарии 1974 г.
74. Уголовно-процессуальный кодекс Венгерской Народной Республики 1973 г.
75. Уголовно-процессуальный кодекс Германской Демократической Республики 1968 г.
76. Уголовно-процессуальный кодекс Монгольской Народной Республики 1963 г.- 193
77. Уголовно-процессуальный кодекс Польской Народной Республики 1969 г.
78. Уголовно-процессуальный кодекс Румынской Социалистической Республики 1968 г.
79. Уголовно-цроцесеуальный кодекс Чехословацкой Социалистической Республики с изменениями л дополнениями в 1965, 1968 и 1973 годах.
80. Уголовно-процессуальный кодекс СоциалистическойФедеративнойРеспублики Югославии 1976 г.
81. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций иПленумовЦК I9I7-I924 г.г. М., Политиздат, 1970, т. 2, с. 306.3. К н и г и
82.АлексеевВ.Б. Оценка доказательств в стадиинадзорногопроизводства. М., Юрид.лит., 1971, 127 с.
83.АндреевМ.Н. Производство в порядкенадзорано уголовным делам. М., йзд-во Московского юрид.ин-та, 1947, с. 28.
84.БлиновВ.М. Возобновление дел но вновь открывайся обстоят ельствая. М., Юрид. лит., 1968, 119 с.
85.ГрунА.Я. Пересмотр приговоров в порядкесудебногонадзора. М., Юрид.лит., 1965, 159 с.
86.ДуховскийМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1910, с. 423-430.
87. Жогнн Н.В., Фаткуллив Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М., Юрид.лит., 1965, 366 с.
88.КалашниковаH.H. Гарантии права обвиняемого на защиту при измененииобвиненияи наказания. Изд-во Московского ун-та, 1975, с. 139-143.
89.КаминскаяВ.И. Учение о правовых презумициях в уголовном процессе, йзд-во Акад.наук, М.-Л., 1948, 131 с.
90.КожевниковМ.В. История советского суда I9I7-I956 года. м* >Госюриздат; 1957, 382 с.- 194
91.КобликовA.C. Законность-конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1979, 199 с.
92.ЛупинскаяП.А. Пересмотр вступивших взаконнуюсилу приговоров, определений и постановлений судов в порядке надзора. Учеб.пос. М.: Юрид.лит., 1978, 52 с.
93.МасловВ.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного , надзора в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит.,1965, 102 с.
94.МорозоваЛ.С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Госюриздат, 1959, 73 е.
95.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Изд-во Саратовского ун-та, 1975, 149 с.
96.МихайловскаяИ.Б. Возобновление дел по вновь отщшвшимсяобстоятельствам в советском уголовном процессе. Ученыезаписки ВИКЕ, вып.10, М.: Госюриздат, 1959, с.125-182.
97.МотовиловкерЯ.О. Некоторые вопросы теории советского уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962, т.1, с.276-296.
98.МотовиловкерЯ.О. Вопросы дальнейшего совершенствованияуголовно-процессуального законодательства. Изд-во Томского ун-та 1966, с.ПО-115.- 195
99.МотовиловкерИ.О. Проверка законности и обоснованностиприговора, вып.З, Ярославль, 1975, 38 с.
100.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: йзд-во Советская энциклопедия, 1972, с.484.
101.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: йзд-во Советская энциклопедия, 1976, с.422.
102.ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1974, 255 с.
103.ПерловИ.Д. Право на защиту. М.: Изд-во Знание, 1969, с.71-77.
104.ПосникB.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Лекция. ВШМВД СССР, Волгоград, 1976, 38 с.
105. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Коллективная монография, Воронеж, 1979, 176 с.
106.РахуновР.Д. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов. 1.: Госюриздат, 1956, 130 с.
107.РивлинА.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М.: Госюриздат, 1958, 272 с.
108.СаркисянцГ.П. Участие защитника при возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Защитникв уголовном процессе. Ташкент, Изд-во Узбекистан, 1971, с.243-249.
109.СавицкийВ.М. Что такое уголовный процесс. М.: Изд-во Знание, 1979, с.204-205.
110.СтроговичМ.С. Проверка законности и обоснованностисудебныхприговоров. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1956, 314 с.- 196
111.СтроговичM.G. Курс советского уголовного процесса, т.2, М.: Изд-во Наука, 1970, с.462-476,
112.СтецовскийЮ.й. Адвокат в уголовномсудопроизводстве. П.: Юрид.лит., 1972, 159 с.
113.СтроговичМ.С., Алексеева 1.Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Изд-во Наука, 1979, 319 с.
114.ТемушкинО.П. Организационно-правовые формы проверкизаконностии обоснованности приговоров. М.: Изд-во Наука, 1978, 239 с.
115. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. Коллектив авторов. 2-ое изд. М.: Юрид.лит., 735 с.
116.ТетеринБ.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. М.: Госл юриздат, 1959, 114 с.
117. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года, под ред.В.И.Каминской, М.: Изд-во Прогресс, 1967, с.219-224.
118. Философский словарь под ред.Розенталя МJf• М.: Политиздат, 1975, с.298.
119.ФилимоновБ.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974, с.102-116.
120.ШиндВ.И. Некоторые вопросы пересмотраприговорови определений вступивших в законную силу. Ученые запискиВИЮН, вып.10, М.: Госюриздат, 1959, с.125-182.
121.ШиндВ.И. Рассмотрение уголовных делпрезидиумамисудов. М.: Госюриздат, I960, 102 с.
122. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процеесуаль ного права, т.1, Очерки по истории суда и уголовногопроцесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазныхгосударствах. М.: Госюриздат, 1957, 839 с.- 197
123. Эффективность действия правовых норм. Коллективная монография, Ленинград, 1977, 142 с.
124.ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Юрид.лит., 1971, 142 с.
125.ЯкубовичH.A. Окончание предварительного следствия. И.: Госюриздат, 1962, 147 с.
126.ЯкуповР.Х. Возобновление предварительного следствия, йзд-во ВСШМВДСССР, Волгоград, 1976, 55 с.4.Статьи
127. Аймухамбетов Т.К. Пределы использования новых материалов при пересмотре приговоров в порядке надзора. Соц.законность, 1974, & II, с.59-60.
128.АлексеевВ.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора. Труды ВШШСЗ. М.: 1979.
129.АлексеевВ.Б., Бойков А.Д. Процессуальныегарантиидолжн: соблюдаться. Сов.государство и право, 1968, № 9, с.142-145.
130.АнашкинГ.З., Петрухин Й.Л. Эффективность правосудияисудебныеошибки. Сов.государство и право, 1968, W 8, с.59-67.
131.АрсеньевВ.Д. Новые материалы и новые обстоятельства по уголовному делу в вышестоящем суде. Сов.юстиция, 1973, № 5, с.10-12.- 198
132.БезугловА.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1952, В 6, с.31-32.
133.БелозеровЮ.Н. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.: Советский уголовный процесс. М.: Академия МВД СССР, 1976, с.308-313.
134.БелозеровЮ.Н. Возобновление дел по вновь открывшимся• обстоятельствам. В кн.: Уголовный процесс МонгольскойНародной Республики. М.: Юрид.лит., 1974, с.304-309.
135. Битый С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.право, Киев, 1962, В 2, с.68-70, на украинском языке.
136.БлиновВ.М. Глава 31 УПК РСФСР нуждается в дополнении. -Соц.законность, 1966, Л II, с.46-49.
137.БлиновВ.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обь стоительствам. В кн.: Советский уголовный процесс.М.: Юрид.лит.1975, с.451-455.
138.БойковА.Д., Добровольская Т.Н. Новое в Основах законодательства о судоустройстве в СССР. Соц.юстиция, 1980, В 18, с.12-13.
139.ВоробейниковМ.А. О гарантиях правобвиняемогопри возобновлении дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. -В кн. Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе, вып.2, Ярославль, 1977, с.65-71.
140.ГапановичH.H. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Комментарий к Уголовно-процессуал номукодексуБССР, Минск, Изд-во БГУ им.В.И .Ленина, 1973, с.456-464.
141.ГерасимоваЕ.К. Явка с повинной. Соц.законность, 1975, Ж 8, с.42-43.420. 1уткин И.М. Дальнейшее совершенствование советского уголовно-процессуального законодательства. Труды Ш М00П РСФСР, 1965, вып.12, с.175-191.
142.ГрунА.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Научно-практическийкомментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Госюриздат, 1963, с.705-715.
143.ГрунА.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн .Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид.лит., 1965, с.567-576.
144.ГрунА.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн .Научно-практический комментарий уголовно-процессуальногокодексаРСФСР. М.: Юрид.лит.,1970, с.487-496.
145.ГрунА.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР .М.: Юрид.лит. ,1976, с.565-575.- 200
146.ДемидовB.B. Возбуздение надзорного производства по уголовным делам. В кн.Проблемы государства и права. М.:ИГПАН, 1976, с.103-109.
147.ДобровольскаяТ.Н. Понятие надзора за судебной деятельностью и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. Ученые записки ВНЙИСЗ, внп.1 /18/, М.: 1964, с.82-94.
148.ДобровольскаяТ.Н. Новое в регламентации организации и деятельности Верховного Суда СССР. Сов.юстиция, 1980, Л 2, с.8-10.
149.ДороховВ.Я. Протоколы следственных и судебных действий. Сов.государство и право, 1979, А 3, с.83-88.
150.ЖуравлевВ.Г. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс под ред.А.С.Кобликова. М.: Изд-воВПА, 1972, с.498-504.
151. Диспут на тему: Вновь открывшиеся обстоятельства в советском уголовном процессе, Соц.законность, 1952, & 8, с.54-55.
152.ЗагородниковH.A. Давность уголовного преследования и ее сроки. Соц.законность, 1967, Л 2, с.33-35.
153.КаревД.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1956, с.404-409,
154.КаревД.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. М., Высшая школа, 1968, с.475-483.
155.КобликовA.C. Процессуальные вопросы, возникающие в стадии возобновления дел но вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.юстиция, 1967, А 8, с.12-13.- 201
156.КобликовA.C. Вопросы уголовного судопроизводства в Законе о Верховном Суде СССР. Соц.законность, 1980, £ II, с.27-29.
157.КоршикМ.Г. и др. Прокурорскийнадзорза законностью рассмотрения в судах уголовных дел. М.: Госюриздат, 1963, с.258-270.
158.КоршикМ.Г. и др. Протестпрокурорапо уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1966, с.296-299.
159.КудрявцевВ.Н. Актуальные проблемы научных исследований в свете новойКонституцииСССР. Сов.государство и право, 1978, Я 9, с.133-139.
160.КомиссаровК.И. 0 целесообразности сохранения института пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -В кн. Материалы теоретической конференции. Свердловск, 1966, с.296-299.
161.КомиссаровК.И. 0 перспективе развития судебного надзора в СССР. В кн.Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск, 1968, с.314-319.
162.ЛаринA.M. Структура института возбуждения уголовного дела. Сов.государство и право, 1978, № 5, с.76-84.
163. Луиинская П.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс под ред. М.АЛельцова. М.: Юрид.лит., 1968, с.403-410.
164.МалковВ.П. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сов.юстиция, 1966, Л 22, с.6-7.
165. Матюшенко М. Болезньподсудимогокак основание приостановления производства по делу. Сов.юстиция, 1973, Л 9, с.23- 202
166.МиньковскийГ.М., Рагинский M.S. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, I960, с.276-269.
167.МорозоваЛ.С. Некоторые вопросы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Ученые записки Туркменского ун-та им. А.М.Горького, Ашхабад, вып.8, 1956, с.189-199.
168.МихайловА.И. Проблемы эффективности предварительного следствия. В сб.Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид.лит., 1973, C.I8I-I9I.
169.МихеенкоМ.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. Киев. Вища школа, 1978, с.373-380.
170.НажимовВ.П. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс РСФСР подред.В.Е.Чу 1унова и Л.Д. Кокарева. Воронеж, 1968, с.359-365.
171. Поволоцкий Л. Спорные вопросы пересмотра судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1952, И I, с.31-41.
172.ПознанскийВ.А. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. Особ-часть. Изд-во Саратовского ун-та, 1967, с.218-227.
173.ПерловИ.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.юстиция, 1971, Л- 15, с.8-11.
174.ПосникB.C. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам /п.4 ст.384УПКРСФСР/. Соц.законность, 1969, £ 12, с.45-47.
175.ПосникB.C. Подложность доказательств, на которых основанприговоркак основание для возобновления уголовного дела. Сб.статей адъюнктов и соискателей В1 МВД СССР. М.: 1968, с.74-80.
176.ПосникB.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам необходимый институт советского уголовного процесса. Сб.статей адъюнктов и соискателей ВШМООПСССР. М.: 1968, C.II2-II9.
177.ПосникB.C. К вопросу о поводах и основаниях для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельства Труды ВСШ МВД СССР, вып.5, Волгоград, 1971, с.73-81.
178.ПлютаЕ.Ф. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс Белорусской ССР. Минск, Вышэйшая школа, 1979, с.509-518.
179.РагинскийМ.Ю. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1961, с.310-314.
180.РагинскийМ.Ю. Надзор за законностью пересмотра приговоров, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Прокурорский надзор в СССР,2.е изд. М.: Юрид.лит., 1969, с.2155-261.
181.РагинскийМ.Ю. Возбуждение уголовного дела. В кн.Комме. тарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид.лит., 1976, с.171-197.- 204
182.РагинскийМ.Ю., Скворцов К.Ф. Законность ипрокурорскийнадзор в общенародном государстве. В сб.Вопросы борьбы спреступностью. М.: Юрид.лит., вып.29, 1978, е.12-24.
183.РагинскийМ.Ю. В.И.Ленин о социалистической законности и ее обеспечение. Соц.законность, 1980, & 4, с.9-12.
184. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Коллективная монография, Воронеж, 1979, 176 с.
185.РахуновР.Д. Порядок рассмотрения уголовных дел президиумами судов. Соц.законность, 1955, Л 12, с.18-22.
186.СтерникИ.Б. Пересмотр приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1947, Л 6, с.6-9.
187.СтерникИ.Б. Некоторые вопросы пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.государство и право, 1956, № 5, с.122-124.
188.ТадевосянB.C. Пере смотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1951, № 7, е.34-43.
189.СкворцовК.Ф. Прокурорский надзор за точнымисполнениемзаконов. Сов.государств© и право.1977,М I,с.128-136
190. Ташпулатов 0. Заключение прокурора в советском уголовном процессе.- В сб.Повышение эффективности органовпрокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений ХХУ съезда КПСС.М.,1977, с.129-132.
191.ТарасовА.И. К вопросу об исключительности пересмотра дел в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.- В кн.-.Материалы конференции по итоге научно-исследовательской работы за 1966 год. Свердловск, 1968, с.162-164.- 205
192.ТарасовА.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам -форма надзора за судебной деятельностью. -В сб.Ученые труды Свердловского юрид.ин-та, вып.15, 1971, с.55-61.
193.ТемушкинО.П. Расследование вновь отмывшихся обстоятельств. Соц.законность, 1975, № 8, с.29-32.Р 4.74. Темушкин О.П. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1976, Л 8, с.24-27
194.ТемушкинО.П. О совершенствовании законодательнойрегламентациии практики возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В сб.Проблемы государства и права, 1976, А 12, с.92-103.
195.ТетеринB.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советской системе пересмотра приговоров.• Труды Акад. /Военно-полит.им.В.И.Ленина/, т.17, 1.,1957, с.78-89.
196.ТетеринB.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Практика применения уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительногорасследования. М., 1962, с.32-37.
197.ТетеринB.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам по проекту Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Сов.государствои право, 1958, Л 9, с.102-104.
198.ШилоН.Я. Совершенствование института возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Известия Акад.наук Туркменской ССР, 1977, № 3, с.36-41.
199.ШиндВ.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1958, Л 4, с.64-66.- 206
200.ЧекановВ.Я. Документы как источники доказательств.Правоведение, 1963, № 2, с.122-123.
201.ЧельцовМ.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс. М.: Гоевфиз-дат, 1948, с.589-595.
202.ЧельцовМ.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951, с.408-413.
203.ЧельцовМ.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.¡Советский уголовный процесс.М.: Госюриздат, 1962, с.469-478.
204.ЭлькиндП.С. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн.Кошаентарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 г. Изд-во Ленинградского ун-та, 1962, с.348-353.
205.ЭлькиндП.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс под ред. Н.С.Алексеева, В.З.Лукашевича, П.С.Элькинд. М.: йзд-во Юрид.лит., 1972, с.479-487.5 .Диссертации.
206.ДемидовВ.В. Производство по уголовным делам в президиумб областного суда. Дисс. канд.юр.наук. М., 1977,187 с.
207.МорозоваЛ.С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в советском гравданско-процессуаль-ном праве. Дисс. канд.юр.наук. Л., 1953, 272 с.
208.ПосникВ.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. Дисс. канд.юр.наук. М., 1969, 267 с.6.Авторефераты.6.1.