Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе.

Краткое описание

Год:

1988

Автор научной работы:

Белобабченко, Марина Константиновна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Белобабченко, Марина Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СИСТЕМАНАДЗОРАЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В
СОВЕТСКОМУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
§ I. Понятие надзора засудебнойдеятельностью в уголовном судопроизводстве.
§ 2,Возобновлениедел по вновь открывшимсяобстоятельствамв системе надзора за судебной деятельностью.
§ 3. Действие принципов уголовногосудопроизводствав стадии возобновления дел повновьоткрывшимся обстоятельствам.
ГЛАВА П.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙПОРЯДОК В030БН0ВЛЕНШ ДЕЛ ПО ВНОВЬОТКРЫВШИМСЯОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТ
ВОВАНИЯ.
§ I. Порядок возбуждения производства ирасследованиявновь открывшихся обстоятельств.
§ 2. Основания возобновления дел по вновь открывшийся обстоятельствам.
§ 3. Разрешение всудебномзаседании вопроса о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе."

Главное направление развития советской правовой системы, вытекающее из демократизации советского общества, задач укрепления социалистического государства и ускорения его социально-экономического развития, обусловливает необходимость серьезно усовершенствовать деятельность всехправоохранительныхорганов. На ХХУП съездеКПССподчеркивалось, что "неизменной задачей остается использование всей силы советских законов в борьбе спреступностьюи другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое,неприкосновенности, были уверены, что ни одинправонарушительне уйдет от заслуженногонаказания*. *
Всесторонняя судебно-правовая реформа, включая обновление законодательства в областиправосудия» с очевидностью влечет за собой изменения и активизацию в структуре и функциях отдельныхпроцессуальныхинститутов, совершенствования механизма юридическихгарантий. Укрепление начал гуманизма, справедливости, уважения к человеку,законодательноеобеспечение и углубление демократических начал организации и деятельности советского суда, всех егоинстанций, совершенствование процедуры рассмотрения судебных дел, -требование сегодняшнего дня.
При этом процесс перестройки в области правосудия, новые им-цульсы которой даны решениями июньского (1987 г.)ПленумаЦК КПСС нацелен, прежде всего на то, чтобы существенно повысить уровень
1 МатериалыХХУПсъезда КПСС. - М., 1986. - С. 61.судебнойдеятельности на всех ее направлениях, превратитьсудебнуюсистему в эффективную часть безукоризненно действующего правового механизма социалистического государства, увеличить ее вклад в решение задач развития общества. Речь идет и об активизации в условиях перестройки всего позитивного, что имеется в системе правовых институтов и, в частности, развитиесудоустройственногои процессуального права, а также реализация ряда сфорцулированных в настоящий период предложений в области совершенствования законодательства иправоприменительнойпрактики.
Судебныйнадзор, рассматриваемый в аспекте проверкизаконностии обоснованности решений вынесенных при осуществлении правосудия, -гарантиязаконности и правопорядка, действенное средство упорядочения практикисудопроизводства, реализации задач суда. Его совершенствование связано с усилением и разработкой уголовно-процессуальных гарантий прав изаконныхинтересов личности в советском уголовном процессе, что имеет в современный период не тольковнутригосударственное, но и внешнеполитическое значение*
Оудебныйнадзор способствует совершенствованию судебной иследственнойработы, обеспечивает устранение недостатков и ошибок на всех этапах уголовного процесса, служит необходимым условием оптимального функционирования судебной системы.
Способствуя укреплению режима законности в деятельности всех Везде, где в диссертации говорится осудебныхрешениях, имеется в видуприговоры, определения и постановления суда поугсловным делам. правоохранхтельных органов, судебныйнадзородновременно служит оптимизации взаимоотношений государства х личности в сфере ного процесса, обеспечивает дальнейшее возраотаххе вниманхя к правам ксвободамличности, к ее интересам.
В новой редакции Программы Коммунистической Партии Советского Союза предусмотрено, что партия будет х дальше способствовать тому, чтобы расширялись ж обогащались соцхальио-экономичеокхе, политические х личные права хсвободыграждан, создавались все бо-бдагопржятш» 5СДО.МЯ , гар^ти « имте. ^«а.1 В постановлено ЦК КПСС "О журнал® "Коммунист" говорхтся: "Принципиальное значение имеет разработка концепции дальнейшей демократизации общества, основанной на . укреплении социалистической законхостх, хзжхваххх бюрократизма, на обогащенхи х нспол! зованхх всего арсенала социально-политических х лхчных прав х св< о бод советского человека, егообязанностейв труде и жизни".
Судебный надзор - понятхе сложное, комплексное, включав в с бя деятельностькассационнойх надзорной хястанцхй по проверке законности к ©босновадностх судебныхприговоров, определенхй х i становленхй, непосредственно связанную с осуществленхем правое; дхя, этот надзор, в качестве хсключитвльной формы осуществляете, в вхде возобховления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза: Нов* редакцхя. Прхкята ХХУП съездом КПСС. - М.: Политхздат, 1986.
С.46.
2 См. Правда от 22 августа 1986 г. нее время
ЩИМСЯ ваии стадии не смотря на ее емнсудебногонадзора само по
Понятно, -о исследование ^^^„о^сс^ьяо, севе предполагает ^ ^ " ^ деятельности и ^^ туви всех «одяии* » J ^оловйОМсудопроизводствевбе аиость в Обвей систем® сужение, Т.к. ее эффективность врв1И каа ставится под сомнение, аоотатодао низкой. Вдебногонадзора бмла и остае^с ^^ ^енияДОпроцессуальнвй стадиях уголовного процесса пущенных ошибок велики.
Так, например, дел по вновь и— "оживления , ^„еся тенд^ обстоятельствам". постановки и судебной практике, подчерк- ^ в исправлвнИИ судейния вопроса о перенесении центра X. яакассационноеи надзорное.^ ^^ достаток с. считает отказаться от ея в с: делая *акой вывод,
В.Б. судебногонадзора(я
1 —-лггг= — наук. л г еэные различия, существующие между контрольно-надзорными стадиями, иди пытается упростить их. Во-первых, речь идет о причинах, обусловивших появление такого порядка, как возобновление дед по вновь открывшимся обстоятельствам, а отсюда - о характере и способе получения дополнительных материалов. Во-вторых, неизвестность тех иди иных обстоятельств прирасследованиидела в порядке надзора и при расследовании возобновляемых дед имеет различныепроцессуальные"истоки"; если в первом случав это недостаточная активность и полнота деятельности органоврасследованияи суда, то во втором - это еще иумышленные, виновные действия участников процесса (ст. 384), которые обнаружены после вступленияприговорав законную силу.
Диссертант исходит из того, что стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет подойти к возникающим в уголовно-процессуальной практикенадзорныхинстанций ситуациям с такой стороны, и решить их таким образом, как это невозможно или затруднительно сделать вкассационноми надзорном порядке. Если допустить, как предлагает В.Б.Алексеев, слияние стадии возо( новления дед по вновь открывшимся обстоятельствам снадзорнымпо рядком пересмотра судебных решений, то и тогда останется особая категория уголовных дед, установление и устранение судебных ошибок по которш требуетисключительногорегламента. Поэтому незш чительное в общей динамике пересмотра число дел, возобновляемых по вновь открывшимся обстоятельствам, не может служить основан» для вывода о ликвидации данной стадии, тем более , что ряд npo6j теоретического и практического порядка еще требует рассмотрени анализа с целью совершенствования указанной стадии. Данные соо жения, как нам представляется, связаны с расширением предоставляемых участникампроцессуальнойдеятельности гарантий» обеспечивающих более полное и всестороннее рассмотрение дел, к сокращению и устранению судебных ошибок.
Таким образом, диссертант не разделяет изложенную вше концепцию о недостаточной эффективности стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам и считает данную стадию органически связанной, необходимой составной частью процессуальной деятельности по проверке законности и обоснованности судебных решений
В данной работе предпринята попытка рассмотрения значения стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в общей системе надзора за судебной деятельностью и критического осмысления и оценки ранее высказанных предложений.
Хотя за последние десятилетия практика возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствм действительно не получила большого развития, это не дает основания делать вывод, что указанный институт не действует и является лишним внадзорнойсистеме.
Обладая более широкими правами непосредственно проверять и оцениватьдоказательствав указанной стадии процесса, субъекты проверочной деятельности могут и должны более эффективно использовать предоставленные им права и именно на это, на усиление, а не на ослабление соответствующих прав и гарантий, должны быть направлены все разрабатываемые наукой рекомендации.
Диссертант, исходя из общности целей, средств и методов всех контрольно-надзорных стадий, составляющих систему судебного надзора, стремился показать, как с наибольшей эффективностью могут быть использованы преимуществапроцессуальногорегламента институ
4 - ю t та возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, как посредством самой стадии может быть усовершенствованпроцессуальныйрегламент исправления ошибок в надзорной деятельности в целом.
В процессе исследования ставились цели: показать место, которое запишет стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, разработать проблемы имеющие теоретическое и, что наиболее важно, практическое значение применительно к стадии возобновления дел; проследить развитие законодательства, регулирующего порядок пересмотра указанной категории дел; выработать научно-обоснованные рекомендации, направленные на улучшение деятельности ор гановпрокуратурыи суда при расследовании и разрешении дел, возобновляемых по вновь открывшимся обстоятельствам.
Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма рассматривающих основополагающие вопросы судебной деятельности, общие принципы построения и деятельности судебной системы и ее задачи. Наряду с указанными произведениями использовались решения партийных съездов, ХХУП съезду КПСС и решениям последующихпленумови постановлениям Щ КПСС, а такжепостановлениямПленумов Верховного Суда СССР по вопросам, касающимся деятельности контрольно-надзорных инстанций.
Наряду с руководящей литературой использовались работы ученых-процессуалистов, рассматривавших вопросы стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам (Г.З.Анашсин, В.Б.Алексеев, В.Д.Арсеньев, В.С.Балакшин, В.П.Басков, А.А.Безуглов, В.М. 4
Блинов, А.Я.Грун, П.А.Лупинская, В.П.Маслов, И.Б.Михайловская, И.Д.Перлов, В.С.Посник, Я.О.Мотовиловкер, А.Л.Ривлин, И.Б.Стерник, М.С.Строгович, А.И.Тарасов, О.П.Тецушкин, Б.С.Тете;рвд,В.Й.1инд,
П.С.Элькинд и др.).
Достоверность выдвигаемых в диссертации положений подтверждается и данными, полученные в результате проведения анкетирования практических работников (Курсы усовершенствования работников органов прокуратуры). Анкетным опросом бдао охвачено 100 работниковпрокуратурразличных регионов страны. Были изучены и проанализированы опубликованныепостановленияи определения Верховного СудаРСФСРи Верховного Оуда СССР, а также неопубликованные решения высших судебных органов о возобновлении дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и решения, рассмотренные в порядке над
В ходе исследования диссертант обращался к законодательству ф зарубежных социалистических стран на предмет сравнения процессуального регламента деятельности контрольно-надзорных инстанций.
Новизна исследования заключается в том, что впервые в диссертационном исследовании стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается комплексно, с позиции системного анализа во взаимодействии с другими контрольно-надзорнымиинстанциями, как важная часть общей судебно-надзорной системы. При этом рассмотрению подвергнуты не отдельные процессуальные ситуации, вызывающие затруднения на практике, или недостаточно четко регламентированные законом, что уже было предпринято в ранее проведенных диссертационных исследованиях Н.А.Громова, В.С.Балак-шина, а вся стадия в целом. В качестве самостоятельного» имеющего практическое значение и не рассматривавшегося ранее в проводимых ^ исследованиях диссертант ввделяет вопрос о принятии судом решения о возобновлении дела (§ 3 гл. 2).
В диссертации анализируется и обосновывается преимущество регламента стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в сравнении с кассационной и надзорной инстанциями, осуществляющими как и стадия возобновления проверку законности и обоснованности вынесенных судебных решений.
В ходе исследования даны определения ряду понятий, касающихся стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, аргументирована целесообразность вносимых предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Основные положения, имеющие теоретическое и практическое значение выносятся на защиту. Так,
- обосновывается положение о месте стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора.
Диссертант считает неправильной характеристику пересмотра дел в порядке надзора какисключительнойстадии процесса и, одновременно, по-новому обосновываетисключительныйхарактер возобновления и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом критерием определения исключительности считает не факт вступления приговора взаконнуюсилу, а основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам;
- в диссертации исследуются поводы и основания возбуздення производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Обосновывается целесообразность введения вУПКРСФСР (и соответствующие УПК союзных ресцублик) специальнойстатьи- 384* "Поводы к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам" и предлагается ее редакция; t }
- поскольку процессуальный поредок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный действующим законодательством (ст. 386) связан с отсылкой к перечню оснований сформулированных в норме о возобновлении дед по вновь открывшимся обстоятельствам, которые на момент возбуждения деда не установлены (п.п. 1-3 ст. 384) - предлагается ввести в гл. 31 УПК перечень самостоятельных оснований к возбуждению производства. В связи с изложенным, предлагается и новая редакция ст. 384 УШ;
- предлагается предоставить право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствм суду (судье) с последующей передачей материаловпрокурорудля производства расследования;
- обосновывается необходимость определения процессуального ф положения при расследовании вновь открывшихся обстоятельствосужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, а также рассматриваются различные аспекты процессуального положения этих лиц в зависимости от характера вновь открывшихся обстоятельств (п.п. 1-3 и п. 4 ст. 384 УШ);
- в диссертации поставлен и исследован вопрос об участии в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам адвоката-защитника.
Диссертант считает, что при расследовании вновь открывшихся обстоятельств и производстве по правилам Уголовно-процессуальногоКодексадопросов, осмотров, выемок, экспертиз и иныхследственныхдействий, равно как и при решении вопроса о возобновлении дела, т.е. на всех этапах возобновления дед по вновь открывшимся обстоятельствам должен участвоватьзащитник*
- в диссертации высказывается и обосновывается предложение о правепрокурорав стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в необходимых: случаяхприостанавливатьисполнение вступившего в законную силу приговора;
- рассматривая вопросы о пределах прав вышестоящих судов диссертант обосновывает предложение о предоставлениипрезидиумамсудов, рассматривающих вопрос о возобновлении дел, право выносить новое решение.
Учитывая постоянное совершенствование законодательства, связанное с развитием общества, как в плане экономики, так и в сфере социальной жизни, представляется, что проведенное исследование и сделанные в результате него выводы содержат теоретический и практический интерес.
В ходе исследования было проведено анкетирование практических работников органов прокуратуры, непосредственно осуществляющихнадзорныефункции за законностью и обоснованностью выносимых судебных решений и, имеющих право приносить протесты и возбуждать производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основные положения диссертации были изложены встатьях, опубликованных диссертантом в 1986, 1988 гг., а также в выступлениях на конференциях молодых ученых, проводимых во ВНИИСЗ иМГУ.
Результаты исследования и данная диссертантом новая редакция гл. 31 УПК РСФСР могут быть использованы при подготовке как отдельных нормативных актов, касающихся стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, так и при подготовке Основ уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, работа над которым ведется в настоящее время. -f'b
Теоретические выводы исследования могут быть использованы при чтении курса советского уголовного процесса, подготовке учебных пособий для системы специальных юридических учебных заведений, а также могут быть применены в работе по повшению квалификации работников органов прокуратуры и судов.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Белобабченко, Марина Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам как в ' теоретическом, так и в практическом аспекте позволяют диссертанту сформулировать некоторые выводы и рекомендации с целью совершенствования указанной стадии.
Целесообразность и актуальность этих рекомендаций тем более важна, учитывая развернувшуюся в настоящее время - время перестройки, активнуюзаконопроектнуюдеятельность, целью которой является приведение действующего законодательства в соответствие с современным экономическим и социальным развитием нашего общества; укреплениезаконностии правопорядка, повышение правосознания общества в целом.
I. Эффективность уголовногосудопроизводстваи развитие его демократических основ игарантийзависит от эффективности составляющих егопроцессуальныхинститутов. Таким институтом является и стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Исследуя указанную стадию, диссертант приходит к выводу, что ее существование в системе уголовного судопроизводства вообще ив системенадзораза судебной деятельностью в частности необходимо, поскольку встречающиеся вправоприменительнойпрактике ситуации, связанные с исправлением допущенныхсудебныхошибок,не могут быть устранены деятельностьюкассационнойи надзорной инстанций. Эти случаи требуют особого,исключительногопорядка проверки, равно как и разрешения их всудебномпорядке.
3. Анализ действующегопроцессуальногорегламента стадии во-ф зобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам показал, что причинами ее редкого применения или подменынадзорнымпроизведетвом является как сложность процедуры, так и несовершенство процессуального регламента, неопределенность в законе вашых процессуальных положений (порядка возбуждения производства, день открытия новых обстоятельств,процессуальноеположение участников стадии, срокирасследованияновых обстоятельств, порядок разрешения дела в суде).
В связи с вышеизложенным, диссертант предлагает новую редакцию главы 31УПКРСФСР "Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам".
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Статья. Поводы к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вступивший взаконнуюсилу приговор, определение ипостановлениесуда могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поводами к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1)заявлениеосужденного, его защитника, оправданного,потерпевшего, его законных представителей, сообщения и письмаграждан;
2) сообщения трудовых коллективов предприятий, учреждений, организаций идолжностныхлиц;
3) сообщения в печати;
4)явкас повинной;
5) непосредственное обнаружениеследователем, прокурором, су-fc дом обстоятельств, служащих основаниями к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья. Основания возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам после вступленияприговора, определения, постановления в законную силу являются пелученные сведения:
Го заведомой ложности показанийсвидетеляили заключения v эксперта, а равноподложностивещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода;
2Ъпреступныхзлоупотребления* судей, доцущенных ими при рассмотрении данного дела;
3)о преступныхзлоупотреблениямлиц, производивших расследование ^ поделу;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду припостановленииприговора, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказываютневиновностьосужденного или совершение им менеетяжкогоили более тяжкого преступления, нежели то, за которое оносужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено;
5) вследствие изменения обстановки.
Статья. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
При наличии повода и основания к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствампрокурор, судья возбуждают, в ^ пределах своей компетенции, производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
При возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельу ствамсудьей, последний, в месячный срок, передает имеющиеся материалы и основное дело соответствующемупрокурорудля производства расследования по вновь открывшимся обстоятельствам.
О возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам или отказе в этом, прокурор,судьявыносят мотивированное постановление.
О принятом решении сообщается заинтересованным лицам, трудовым коллективам и учреждениям, предприятиям, организациям, которые могутобжаловатьего в установленные законом дляобжалованияопределений и постановлений сроки.
Статью о сроках возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам изменить, дополнив чЛ: "Днем открытия новых обстоятельсч применительно к п.п. 1-3 ст. 384 считать день вступления пригово-^ ра в законную силу, при обстоятельствах предусмотренных п.4 и ч.З этой жестатьи,- день составления прокурором заключения по материалам расследования."
Статья. Порядок и сроки расследования вновь открывшихся обстоятельств.
Прокурорвправесам производить расследование новых обстоятельств, либо дает об этомпоручениеследователю.
Расследованиевновь открывшихся обстоятельств производится по правилам предварительного расследования, с производствомдопросов, осмотров, экспертиз, выемок и иныхследственныхдействий.
Срок расследования вновь открывшихся обстоятельств не может превышать 2-х месяцев.
Статья. Участники производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Прирасследованиивновь открывшихся обстоятельств по основаниям, указанным в и.п. 1-3 ст. 384 УПК РСФС^осужденные, оправданные или лица, дело в отношении которых прекращено,допрашиваютсяпо правилам допроса свидетелей илипотерпевших(от.ет.158,53 УПК).
При расследовании обстоятельств, указанных в п.4 от. 384 УПК РСФС%осужденный, оправданный или лицо, в отношении которого дело прекращено, допрашиваются по правиламдопросаобвиняемого (ст. 46 УПК). "
Статья.Приостановлениеисполнения приговора, определения. постановления суда в связи с вновь откэдв-Щг шимися обстоятельствами.
В соответствии со от. 48 Основ уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик в необходимых случаях, в интересахправосудияГенеральный прокурор СССР, ПредседательВерховногоСуда СССР, их заместители, Главный военный прокурор и Председатель ВоенннойколлегииВерховного Суда СССР вправеприостановитьдо раз решения дела судом, в связи с возобновлением жо вновь открывшимся обстоятельствам,исполнениеприговора, постановления, определения любого суда.
ПрокурорРСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР ж их за-меетители вправе приостановить до разрешения дела судом, в связи с возобновлением по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение приговора,постановления, определения любого суда РСФСР, кроме note становленияПрезидиумаВерховного Суда РСФСР.
Статья. Действиепрокурорапо окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств.
По окончании расследования и установлении оснований для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, прокурор направляет дело с материалами расследования или с вступившим в законную силуприговороми со своим заключением вышестоящему прокурору или в суд."
4.2 ст. 387 остается в имеющейся редакции, ч.З предлагается в следующей: "Прокурор района (города) после проведения расследования вновь открывшихся обстоятельств направляет все материалы дела,приговорпо вновь открывшимся обстоятельствам и свое заключение через вышестоящего прокурора в суд." Щ
Статья. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта;подложностьвещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов; заведомая ложность перевода;преступныезлоупотребления судей, допущенные при рассмотрении дела; преступныезлоупотреблениялиц, производивших расследование по делу и повлекшие постановлениенеобоснованногоили незаконного приговора или определения суда опрекращениидела, служат основанием к возобновлению дела, в том случае, если они устано! лены вступившим в законную силу приговором суда.
При невозможности вынести приговор за истечением сроков дав-W ности, издания актаамнистииили ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смертиобвиняемоговновь открывшиеся обстоятельства, указанные в пунктах 1-3 ст.384 УПК РСЖЯ^ устанавливаютсярасследованием, производимым в порядке, предусмотренным ст. настоящегоКодекса.
Статья 388 "Разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам" остается в существующей редакции .
Статья. Порядок рассмотрения дела по заключению прокурора и материалам расследования вновь открывшихся обстоятельств.
Дело по заключению прокурора и материалам расследования вновь открывшихся обстоятельств рассматривается судомнадзорнойннстан-% ции не позднее пятнадцати суток, а вВерховномСуде РСФСР не позднее месячного срока с момента поступления дела с заключением прокурора.
В заседании суда, рассматривающего заключение прокурора и материалы расследования,участвуют осужденный или егозащитник, по- , терпевший и его представитель, гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители могут принять участие, если об этом ими будут заявленыходатайстваили по инициативе суда.
Участвующим вделелицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами расследования вновь открывшихся обстоятельств. Дело докладываетсяпрокурором. Докладчик излагает обстоятельства, установленные в ходе расследования, содержание заключения по рег зультатам расследования. Докладчику могут быть заданы вопросы чле-Ш нами суда.
В судебном заседании заслушиваются объясненияосужденногоили защитника. Если в судебном заседании принимают участие другие заинтересованные лица, то они вправе дать евои устные объяснения.
После этогосудьивыносят постановление, а Судебнаяколлегияпо уголовным делам Верховного Суда РСФСР -определение или новое решение, которые принимаются большинством голосов.
Статья. Решения суда, рассматривающего заключение прокурора и матешалы рассмледования вновь открывшихся обстоятельств.
Ст. 389 дополнить п.4 "вынесениенового судебного решения ( определения или постановления по делу)".
Статья . Производство после возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оставить в еущеотвузющей редакции.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Белобабченко, Марина Константиновна, 1988 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Дебаты по поводу закона окражелеса. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. - Т. I. - С. II9-I60.
3. Маркс К. Критика Готской программы. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. - Т. 19. - С. 9-32.
4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. // Маркс К., Энгельс Ф. -Соч. 2 изд. Т. 20. - С.
5.ЛенинВ.И. О промышленных судах. // Полн. собр. соч. -Т. 4. С. 274-287.
6.ЛенинВ.И. Государство и революция. // Полн. собр. соч.-Т. 33. С. I-I20.
7.ЛенинВ.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи советской власти". Полн. собр. соч. - Т. 36. - С. 127-164.
8.ЛенинВ.И. 0 государстве. // Полн. собр. соч. Т. 39.1. С.
9.ЛенинВ.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 396-400.
10.ЛенинВ.И. О "двойном" подчинении изаконности. // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 197-201.1. П. Партийные документы
11. ПЛ. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. ПринятаХХУПсъездом КПСС. М.: Политиздат, 1986.80 с.
12. П.2. Материалы ХХУП съездаКПСС. М.: Политиздат, 1986. -352 с.
13. П.З. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223 с.
14. П.4. МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПСС, 23 апреля 1985 г. М.: Политиздат, 1985 г. - 31 с.
15. П.5. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 16 июня,1986 г. М.: Политиздат, 1986 г. - 63 с.
16. П.6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987 г. - 94 с.
17. П.7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня1987 г. М.: Политиздат, 1987 г. - 112 с.
18. П.8.ГорбачевМ.С. Избранные речи истатьи. М.: Политиздат, 1985 г. - 383 с.
19. П.9.ПостановлениеЦентрального Комитета КПСС "О состоянии ^ борьбы спреступностьюв стране и дополнительных мерах попредупреждениюправонарушений". Известия. - 1988 г. - 13 апреля.1. Ш. Нормативный материал
20. Ш.1.Конституция(Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. Принята на внеочередной седьмой сессииВерховногоСовета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.ВедомостиВерхов ного Совета СССР, 1977, № 41, Ст. 617.
21. Ш.2. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Ведомости Верховного СоветаСССР, 1959 г., № I, Ст.15.
22. Ш.З. Закон оВерховномОуде СССР, Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, Ст. 842.т
23. Ш.4. Закон оПрокуратуреСССР. Ведомости Верховного Совета 4 СССР, 1979, № 49, Ст. 843.
24. Ш.5. Уголовно-процессуальныйКодексРСФСР. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительстваРСФСР,
25. Ш.6. Уголовно-процессуальный Кодекс РОЩ5. Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960, № 40, Ст. 592.
26. Ш.7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля № 2 "О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядкенадзораприговоров, определений, постановлений по уголовнымделам". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 3.
27. Ш.8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 января 1974 г. "О практике пересмотра в порядкесудебногонадзора приговоров, определений ипостановленийсудов по уголовным делам" -БюллетеньВерховного Суда СССР, 1974, № 2
28. Ш.9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. (с изменениями и дополнениями от I декабря 1983 г.) №10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел вкассационном^fc порядке". Бюллетень Верховного Оуда СССР, 1984, № I.
29. Ш.12.ПостановленияНаркомюста от 26 ноября 1920 г. "Об отделах Народного КомиссариатаЮстиции". Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР, 1920, № 90, Ст. 465.
30. Ш.13. ДекретВЦИК. "Положение о Революционных Военных трибунг % лах",утвержденное 29 ноября 1919 г. Собраниеузаконенийи распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР, 1919, № 58,1. Ст. 549.