ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ДІАГНОСТИКИ В ПРОЦЕСІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИМИ КОМБІНАТАМИ :

Короткий зміст

Актуальність теми. Унаслідок світової фінансово-економічної кризи суттєво ускладнилася господарська діяльність вітчизняних гірничо-збагачувальних комбінатів (ГЗК). Однак у докризовий період результати їх діяльності були найкращими з досягнутих за останнє десятиліття. Різке погіршення економічного стану ГЗК вказує на неготовність до кризи. Таким чином, вони потребують удосконалення процесу антикризового управління, однією з основних складових якого є діагностика.

Вагомим внеском у розвиток сучасної теорії й практики антикризового управління є праці, авторами яких є зарубіжній вітчизняні вчені: Е. Альтман, І. Т. Балабанов, В. Бівер, І. О. Бланк,В. О. Василенко,А. П. Градов, А. Г. Грязнова, C. Б. Довбня, С. М. Іванюта, Г. Г. Кірейцев, М. О. Кизим, В. В. Ковальов, Е. М. Коротков, В. І. Кошкін, В. П. Кукоба, Л. О. Лігоненко, А. П. Наливайко, В. Я. Нусінов, О. І. Пушкар, Н. В. Родіонова, Л. С. Ситник, О. О. Терещенко, А. М. Турило,Е. А. Уткін, А. Д. Шеремет, А. М. Штангрет та інші.

Визнаючи значущість наукових розробок учених, слід зауважити, що більшість підходів до діагностики кризового стану не передбачають її здійснення в режимі реального часу, у зв’язку з чим підприємство не може в такому режимі контролювати зміни у своєму фінансово-економічному стані та зокрема в процесі бюджетування. Ефективність же антикризового управління залежить, у більшості випадків, від можливості оцінювати й контролювати ступені кризового станув будь-який момент діяльності підприємства. При цьому питання використання показників діагностики в процесі оперативного планування та при виконанні бюджетів підприємства не знайшли остаточного вирішення. Крім того, потребують удосконалення підходи до антикризового управління, які б відповідали сучасним умовам господарювання й ураховували особливості функціонування ГЗК.

Разом з тим відсутність єдності теоретичних і методичних розробок у цій сфері вказує на потребу в комплексному дослідженні теоретико-методичних і практичних засад діагностики в процесі антикризового управління ГЗК і на актуальність теми дисертації.

Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дослідження за темою дисертації проводилися в межах виконання науково-дослідної роботи кафедри обліку, аудиту і фінансового аналізу Криворізького технічного університету «Аналіз та оцінка постійних витрат гірничо-металургійного підприємства» (м. Кривий Ріг, ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», № ДР 0108U008006, 2008 р.). Особисто здобувачем розроблено методичні підходи до діагностики кризового стану підприємства на основі використання комплексного показника експрес-діагностики.

Мета і завдання дослідження. Метою роботи є вдосконалення й розробка теоретичних і методичних положень, інструментарію та практичних рекомендацій щодо діагностики в процесі антикризового управління гірничо-збагачувальними комбінатами.

Відповідно до мети дослідження визначено й вирішено такі основні завдання:

– виявлено особливості класифікації ступенів кризового стану на гірничо-збагачувальних комбінатах;

– розроблено науково обґрунтований комплексний показник експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів, який можна використовувати в процесах оперативного планування, виконання бюджетів та інвестування;

– удосконалено методичні підходи до нормування довгострокових зобов’язань на гірничо-збагачувальних комбінатах з метою визначення їх граничної величини;

– удосконалено методичні підходи до планування поточних зобов’язань на гірничо-збагачувальних комбінатах з метою уникнення кризового стану або досягнення його заданого ступеня;

– удосконалено методичні підходи до бюджетування (в частині виконання бюджетів) з метою можливості контролю змін у фінансово-економічному стані  підприємства в режимі реального часу;

– удосконалено методичні підходи до визначення обмежень в одиницях часу, пов’язаних зі змінами фінансово-економічного стану підприємств при впровадженні інвестиційних проектів.

Об’єктом дослідження є процес діагностики в антикризовому управлінні гірничо-збагачувальними комбінатами.

Предмет дослідження – теоретико-методичні засади та практичні аспекти діагностики в антикризовому управлінні гірничо-збагачувальними комбінатами.

Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є діалектичний метод пізнання, положення економічної теорії, загальнонаукові принципи проведення досліджень. У роботі використано такі методи дослідження: аналіз – при виявленні особливостей розвитку кризового стану на ГЗК і вдосконаленні класифікації його ступенів; індукція і дедукція – для формування висновків про наявність і ступені кризового стану на ГЗК на основі відповідних показників діагностики; математико-статистичний – для доведення репрезентативності комплексного показника експрес-діагностики до ступенів кризового стану та визначення його інтервальних значень;порівняння – при дослідженні існуючих підходів до діагностики кризового стану; систематизації та узагальнення – для уточнення й упорядкування понятійного апарату; системний підхід – при обґрунтуванні методичних підходів до впровадження діагностики в процеси бюджетування та інвестування; статистичний і кореляційний аналіз – при визначенні динаміки показників оцінки кризового стану та залежності допоміжних нормативів дебіторської заборгованості від часу.

Обробка даних здійснювалася з використанням сучасних комп’ютерних технологій. Інформаційну базу дослідження складають законодавчо-нормативні акти України, офіційні статистичні матеріали Державного комітету статистики, фінансова, статистична та внутрішня звітність ГЗК Криворізького басейну.

Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в тому, що:

уперше:

– розроблено комплексний показник експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів без використання загальновідомих фінансових коефіцієнтів, який дозволяє оцінити та контролювати ступені кризового стану в процесі оперативного планування й виконання бюджетів, а також інвестування. Цей показник визначається відношенням суми грошових коштів і ліквідаційної вартості дебіторської заборгованості, зменшеної на поточні зобов’язання, до величини виручки від реалізації продукції;

удосконалено:

–     методичні підходи до планування поточних зобов’язань, які, на відміну від відомих, дозволяють попередити кризовий стан на підприємстві або досягти його заданий ступінь. Шукана сума поточних зобов’язань розраховується на основі нормування комплексного показника експрес-діагностики кризового стану. Знайдена величина порівнюється з максимально можливою сумою боргу, погодженою з кредиторами та корегується в разі її перевищення;

–      методичні підходи до бюджетування (в частині виконання бюджетів), які, на відміну від існуючих, дають змогу в оперативному режимі контролювати зміни ступенів кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів при здійсненні ними господарської діяльності. У режимі реального часу сума видатків контролюється таким чином, щоб забезпечувалась відповідність фактичного значення комплексного показника експрес-діагностики запланованому;

–     методичні підходи до визначення обмежень в одиницях часу при оцінці доцільності реальних інвестицій, що характеризують проміжок часу, після завершення якого фінансово-економічний стан підприємства при впровадженні інвестиційного проекту характеризуватиметься як безкризовий. Запропоновані підходи, на відміну від відомих, дозволяють визначити періоди перебування підприємства в кризовому стані окремо за поточними і довгостроковими зобов’язаннями, виходячи з умов досягнення нормативних значень відповідно комплексним показником експрес-діагностики та коефіцієнтом фінансової стабільності;

дістало подальший розвиток:

–     теоретичні підходи до класифікації ступенів кризового стану, у яких, на відміну від відомих, запропоновано в процесі порівняльної діагностики для виключення суб’єктивних тенденцій розвитку кризового стану та штучних причин упровадження процедури банкрутства на підприємствах, об’єднати важкий кризовий стан і стан банкрутства в один ступінь під загальною назвою «критична ситуація»;

–     методичні підходи до нормування довгострокових зобов’язань, які дають змогу визначити їх граничну величину на підприємстві. Ці підходи базуються на нормуванні коефіцієнта фінансової стабільності та, на відміну від існуючих, передбачають використання не фактичної, а нормативної величини поточних зобов’язань, яка характеризує відсутність кризового стану.

Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення дисертаційної роботи доведено до рівня конкретних методик і пропозицій стосовно діагностики кризового стану ГЗК, що дає змогу об’єктивно оцінювати й контролювати зміни ступенів кризового стану при бюджетуванні та інвестуванні, використовувати результати діагностики для запобігання кризовому стану.

Практична значущість теоретичних і методичних положень дослідження підтверджується їх використанням планово-економічними службами ВАТ «Центральний ГЗК» (акт від 30.09.2008 р.), ВАТ «Північний ГЗК» (акт від 14.10.2008 р.), ВАТ«Інгулецький ГЗК» (акт від 29.10.2008 р.), ВАТ «Південний ГЗК» (акт від 25.01.2010 р.).

Окремі результати дисертаційного дослідження, що становлять його наукову новизну, використовуються в навчальному процесі Криворізького технічного університету під час викладання дисциплін«Економічний аналіз», «Планування і контроль на підприємстві», «Управління витратами», «Економічна діагностика» (акт від 12.05.2010 р.).

Особистий внесок здобувача. Дисертація є результатом власних наукових досліджень здобувача й містить виклад авторського підходу до розв’язання наукових завдань щодо діагностики в процесі антикризового управління гірничо-збагачувальними комбінатами. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використано лише ті ідеї та положення, що є результатом особистих досліджень здобувача.

Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідалися й обговорювалися на міжнародних науково-практичних конференціях: «Наука и технологии: шаг в будущее –2006» (м. Бєлгород, 2006 р.), «Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України» (м. Тернопіль, 2007 р.), «Теоретична і прикладна економіка: задачі та перспективи»(м. Тернопіль, 2008 р.), «Проблеми економіки: освіта, теорія, практика» (м. Кривий Ріг, 2008 р.), «Найновите научни постижения – 2009» (м. Софія, 2009 р.),«Сучасні кризові явища в економіці та проблеми облікового, контрольного і аналітичного забезпечення управління підприємством» (м. Луцьк, 2010 р.), «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 2010 р.);міжвузівській науково-методичній конференції «Проблеми економічної освіти і науковий прогрес» (м. Кривий Ріг, 2005 р.), міжвузівській науково-практичній конференції «Проблеми економічної освіти і науковий прогрес» (м. Кривий Ріг, 2007 р.).

Публікації результатів дослідження. Основні положення дисертації опубліковано в 20 наукових працях, серед яких 1 монографія обсягом 18,5 друк. арк. (частка автора складає 1,6 друк. арк.), 9 статей у наукових фахових виданнях, 9 тез доповідей на наукових конференціях і 1 стаття в збірнику наукових праць, загальним обсягом 4,73 друк. арк., з яких здобувачеві належить 3,42 друк. арк.

Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел зі 193 найменувань і 7 додатків, містить 24 таблиці, 28 рисунків, викладена на 170 сторінках.