Климанова Дарья Дмитриевна Защита владения в гражданском праве

Короткий зміст

Во введении обосновывается актуальность избранной темы;
рассматривается степень ее научной разработанности; определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, теоретическая, методологическая, нормативная и эмпирическая основа исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту; показываются научная новизна и практическая значимость работы; приведены сведения об апробации полученных результатов.
Глава I «Генезис и развитие института владения и его защиты в гражданском праве» объединяет три параграфа, в которых представлен анализ становления и развития института владения и его защиты в римском праве, праве Средневековья, зарубежном (на примере Англии и Германии) и отечественном праве, исследуется состояние современных подходов, доктринальных и нормативных положений о владении и его защите в России и зарубежных странах.
Первый параграф – «Владение и его защита в римском праве» – посвящен анализу становления и развития института владения и его защиты в римском праве.
В рамках рассмотрения развития института владения и его защиты по римскому праву анализируются элементы понятия владения (corpus possidere и animus possidendi); правовой статус detentorа (держателей); вопрос основания предоставления владельческой защиты владельцам alieno nomine (от чужого имени) – таким, как залогодержателю, секвестору, прекаристу, эмфитевту и суперфициарию; виды владения; динамика отношений по владению вещами (в которой выделяются три стадии: приобретение, осуществление и прекращение владения).
17

Автор приходит к выводу, что значение владения в римском праве состояло в следующем: 1) оно являлось необходимым условием пользования вещью и составным элементом почти всех способов приобретения права собственности; 2) независимо от права собственности пользовалось юридической защитой. При этом рассматривая соотношение владения и права собственности, автор указывает, что, во-первых, владение в римском праве чаще всего являлось внешним проявлением права собственности, во-вторых, владение представляло собой физическое подчинение вещи лицу в противоположность юридическому подчинению – на основании права собственности.
Первоначально в Древнем Риме владение защищалось посредством самозащиты. Постепенно произошел переход к защите посредством обращения к государственным органам. Защита владения осуществлялась претором путем выдачи посессорных интердиктов. В диссертационном исследовании подробно проанализированы основные посессорные интердикты: interdicta retinendae posessionis (интердикты, направленные на удержание существующего владения), interdicta recuperandae possessionis (интердикты, направленные на возврат утраченного владения), их виды, элементы конструкции и особенности. Кроме того, уделено внимание такому средству защиты добросовестного владения по римскому праву, как actio in rem Publiciana (Публицианов иск).
На основании изучения многочисленных точек зрения на правовую природу владения, как в отечественной, так и в зарубежной доктрине, автор приходит к выводу о том, что владение в римском праве защищалось по двум основаниям в совокупности: 1) для сохранения мира и порядка; 2) для защиты интересов собственника.
Обосновывается вывод, что в римском праве была разработана сложная
система защиты фактических отношений по владению вещами, которая
впоследствии легла в основу института владения и владельческой защиты