ПОЛИТИКА ЕВРОИНТЕГРАЦИИ КАК БАЗОВЫЙ КОМПОНЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ: СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Короткий опис

Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского

На правах рукописи

Авакян Тигран Ашотович

УДК 341.24: 351.88

ПОЛИТИКА ЕВРОИНТЕГРАЦИИ КАК БАЗОВЫЙ КОМПОНЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ: СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

23.00.04 – политические проблемы международных систем
и глобального развития

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата политических наук

Научный руководитель
Габриелян Олег Аршавирович
доктор философских наук, профессор

Симферополь – 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………... 4

Раздел 1. Концептуальные основы национальной безопасности Украины
1.1. Понятие национальной безопасности …………………………......... 13
1.2. Соотношение национальной и международной безопасности в современном мире …………………………………………………………
29
1.3. Система обеспечения национальной безопасности в современной Украине …………………………………………………………………….
48
Выводы к первому разделу…..…………………………………………… 65

Раздел 2. Евроинтеграция и обеспечение национальной безопасности
2.1. Концептуализация феномена евроинтеграции …………………….. 68
2.2. Политико-правовой анализ современного состояния процесса евроинтеграции в контексте реализации национальной безопасности европейскими государствами ……………………….................................

78
2.3. Украина на путях европейской интеграции: возможности и проблемы …………………………………………………………………..
91
Выводы ко второму разделу……………………………………………… 112

Раздел 3. Социальные технологии обеспечения национальной безопасности Украины в процессе евроинтеграции
3.1. Социальные технологии и национальная безопасность …………... 116
3.2. Социальные технологии обеспечения процесса евроинтеграции
3.2.1. Совершенствование региональной политики как условие евроинтеграции. Трансграничное сотрудничество как технология евроинтеграции ………………………………………..

134
3.2.2. Социальные технологии адаптации системы высшего образования и науки Украины к процессам евроинтеграции……
149
3.2.3. Социальные технологии повышения уровня толерантности украинского общества …………………………….
159
Выводы к третьему разделу …………………………………….……....... 177

Выводы …...………………………………………………………………... 181
Список использованных источников……………….……………………. 189

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования, проведенного в диссертации, обусловлена вызовами, с которыми пришлось столкнуться молодому украинскому государству в начале третьего тысячелетия. Эти вызовы связаны с трансформациями системы международных отношений, необходимостью интегрироваться в межгосударственные объединения, проведения реформирования политических, экономических, социальных институтов, в том числе обусловленного участием Украины в интеграционных процессах. Данные вызовы существенным образом сказываются на уровне обеспечения национальной безопасности. Несмотря на то, что стратегический курс Украины на евроинтеграцию в конечном итоге позитивно скажется на уровне ее национальной безопасности, положении Украины в мире, очевидно, что на некоторых этапах евроинтеграционного процесса возможно возникновение проблем и кризисных ситуаций, снижение уровня национальной безопасности.
Современную Украину справедливо считают транзитивным государством. Реформирование политических, экономических, социальных институтов в нашей стране является насущной потребностью. Особенно актуальны трансформации, связанные с главными тенденциями в системе международных отношений, в частности с осуществлением процесса евроинтеграции. Однако очевидно, что при трансформации системы снижается уровень ее устойчивости. Применительно к государству это означает ослабление национальной безопасности, возникновение новых угроз. Поэтому в условиях осуществления реформ, направленных на выполнение требований, предъявляемых к Украине как к государству, стремящемуся достигнуть членства в Европейском союзе, особую актуальность имеет исследование механизмов, способных обеспечить необходимый уровень национальной безопасности Украины в условиях осуществления политики евроинтеграции.
Процесс становления украинского государства, укрепления его положения в системе международных отношений часто сопровождается разнообразными кризисными ситуациями, которые нередко серьезно сказываются на уровне обеспечения национальной безопасности. Но, как известно, кризис не является чем-то, фатально ведущим к распаду системы. Кризисы нередко обнажают те или иные недостатки развития и делают возможным их исправление. Анализ причин кризиса, изучение путей его протекания дает возможность применения технологического подхода к управлению политическими, социально-экономическими, социокультурными процессами. Однако кризис, если не заниматься анализом его причин, поиском путей его разрешения, реализацией мероприятий, направленных на преодоление кризисных явлений, может привести к разрушению системы. Поэтому, очевидно, что существующие кризисы в политической, социальной, экономической сферах требуют реализации в нашей стране комплексных мероприятий, которые смогут обеспечить внутреннюю и внешнюю безопасность государства.
Все вышеперечисленное обуславливает необходимость активного внедрения в систему национальной безопасности Украины ее социально-технологического обеспечения. Известно, что при помощи тех или иных социальных технологий можно предотвращать и разрешать социальные конфликты, оптимизировать политические и социально-экономические процессы, снижать уровень социальной напряженности, принимать оптимальные и эффективные управленческие решения, препятствовать негативным тенденциям развития и стимулировать позитивные. Успешное и технологически эффективное управление государством является залогом его успеха на международной арене, занятия достойного места в актуальных международных процессах. Таким образом, решение проблемы обеспечения национальной безопасности в условиях проведения политики евроинтеграции, минимизации ее возможных негативных последствий во многом лежит в плоскости соответствующим образом направленной реализации социальных технологий. Что обуславливает необходимость изучения возможностей их внедрения, направлений реализации и связи с национальной безопасностью Украины.
Степень научной разработки проблемы.
Проблемы обеспечения национальной безопасности, в том числе и в контексте международных отношений и реализации интеграционных процессов в современном мире представлены в работах таких западных исследователей как З.Бжезинского, В.Бузана, А.Волферса, А.Картера, Д.Кауффмана, Г.Моргентау, Ч.Мура, К.Ноора, П.Хата, и др. Среди исследований украинских ученых следует отметить работы А.Белова, В.Беха, В.Богдановича, О.Бодрука, В.Вагапова, О. Габриеляна, В.Горбулина, О.Гончаренка, О.Даниляна, А.Дзьобаня, А. Качинского, В.Кременя, В.Липкана, Е.Лисицына, П. Лисовского, О.Литвиненко, А.Маначинского, О.Палия, Б.Парахонского, С.Пирожкова, Г.Сытника, С.Федуняка, М.Хилько, И.Храбана, С.Юрченко.
Изучению процессов евроинтеграции, проблемам интеграции Украины и других постсоветских государств, в европейские структуры посвящены исследования западных политологов Ж.Аттали, Д.Ачесона, Д.Гегена, Г.Киссинджера, М.Майєра, Дж.Маршалла, Д.Сиджански, А.Смита, А.Томпсона, В.Фридмана, Х.Хасфорда, Т.Эриксена, украинских ученых О.Артамоновой, М.Баймуратова, А.Делинского, И.Илько, Р.Калитчика, О.Ковалевой, В.Копийки, О.Палия, О.Полторацкого, И.Студенникова, С.Федонюка, И.Храбана.
В современной украинском и российском обществоведении проблемы социальных и политических технологий исследовали В.Бебик, М.Бирюкова, Д.Выдрин, В.Воронкова, К.Гаджиев, В.Дудченко, В.Демченко, Л.Дятченко, В.Евстафьев, В.Иванов, Ф.Кирилюк, В.Князев, О.Максимов, Е.Малкин, В. Матвиенко, И.Молодых, В.Патрушев, В.Подшивалкина, А.Пойченко, В.Полторак, Г.Почепцов, Ю.Сурмин, Е.Сучков, О.Токовенко, Н.Туленков, В.Якунин и др.
Среди зарубежных исследователей, внесших весомый вклад в разработку теории социальных и политических технологий необходимо в первую очередь назвать Х.Арендт, Р.Арона, П.Бергера, П.Бурдье, С.Лема, Н.Лумана, М.Маркова, К.Поппер, М.Стефанова, Ю.Хабермаса, Ф.Хайека, Ж.Еллюля и др.
Таким образом, проблемы обеспечения национальной безопасности Украины, осуществления процессов евроинтеграции, применения социальных технологий достаточно широко представлены в научной литературе. Однако необходимо признать, что органичное объединение данной проблематики, имеющее прикладную направленность, остается мало изученным как в отечественной, так и зарубежной политической науке. Не изученными остаются и возможности объединения теории международных отношений с исследованиями в области политических и социальных технологий.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Исследование выполнено на кафедре политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского в соответствии с комплексной темой кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского «Региональная политика: проблемы социального капитала» номер государственной регистрации № №0106U008460
Цель и задачи исследования.
Целью данной диссертационной работы является исследование проблем и угроз национальной безопасности Украины, возникающих в процессе евроинтеграции и возможностей применения социальных технологий для минимизации данных угроз.
Для достижения данной цели в процессе исследования решались следующие задачи:
- исследовать сущность феномена национальной безопасности, соотношение национальной и международной безопасности в современном мире;
- раскрыть системную организацию политики обеспечения национальной безопасности в современной Украине;
- изучить процесс евроинтеграции в исторической перспективе и его современное состояние;
- показать проблемы национальной безопасности Украины при осуществлении процесса евроинтеграции;
- раскрыть роль социальных технологий в обеспечении национальной безопасности и возможности их применения для более успешной евроинтеграции Украины;
- разработать направления социально-технологического обеспечения национальной безопасности Украины с учетом влияния евроинтеграционных процессов;
- предложить конкретные социальные технологии, направленные на минимизацию негативных последствий евроинтеграции для национальной безопасности Украины.
Объектом исследования является национальная безопасность Украины в процессе евроинтеграции.
Предметом исследования – социально-технологическое обеспечение национальной безопасности Украины в условиях реализации политики евроинтеграции.
Методы исследования. Изучение многогранных аспектов национальной безопасности, процесса евроинтеграции, возникающих в связи с ним проблем требует использования разносторонних методов применяемых различными науками. В диссертации использовались следующие общенаучные и специальные методы:
- на основе формально-логических методов осуществлялся терминологический анализ, проводились классификации;
- сравнительно-исторический метод позволил осмыслить процесс евроинтеграции, выделить в нем этапы, понять современное состояние международных отношений;
- использование системного и структурно-функционального методов дало возможность раскрыть системную и институциональную организацию национальной безопасности Украины, выделить ее структурные элементы, показать функциональное предназначение социальных технологий в обеспечении национальной безопасности;
- метод макрополитического анализа, нацеленный на исследование глобальных политических процессов и тенденций, позволил раскрыть значение евроинтеграции для Украины, глобальные трансформации обеспечения безопасности в мире;
- на основе микрополитического анализа были выделены специфические проблемы национальной безопасности Украины, возникающие в результате проведения политики евроинтеграции и определены пути их решения.
Научная новизна полученных результатов.
В ходе исследования социально-технологического обеспечения национальной безопасности Украины в условиях реализации политики евроинтеграции были получены следующие результаты:
- получило дальнейшее развитие положение, что обеспечение национальной безопасности должно осуществляться за счет гармоничного сочетания безопасности государства и личности; безусловный приоритет одного их этих направлений безопасности ведет к политическим и социальным деформациям, снижающим уровень национальной безопасности в целом;
- на основе анализа обеспечения национальной безопасности в современном мире впервые было предложено новое понимание суверенитета государства как инструмента обеспечения национальной безопасности, это означает, что государство может поступаться частью суверенитета для более полного обеспечения национальной безопасности;
- показано, что в настоящее время в Европейском Союзе создана система принятия решений, позволяющая за счет создания эффективных наднациональных органов существенно повысить уровень национальной безопасности государств-членов;
- на основе понимания того, что осуществление политики евроинтеграции требует масштабных трансформаций политико-правовых, экономических, социальных институтов, что может привести к временному снижению уровня национальной безопасности, впервые раскрыта роль социальных технологий в обеспечении процесса евроинтеграции в Украине;
- обоснованы основные направления применения социальных технологий, обеспечивающих национальную безопасность Украины при осуществлении процесса евроинтеграции: региональная политика и трансграничное сотрудничество, политика в сфере науки и образования, повышение уровня толерантности в украинском обществе;
- получило дальнейшее развитие исследование процессов трансграничного сотрудничества, в результате чего обосновано положение о данном сотрудничестве как технологии обеспечения национальной безопасности в процессе евроинтеграции Украины;
- впервые обосновано положение о необходимости применения социальных технологий, направленных на повышение уровня толерантности, для обеспечения процесса евроинтеграции и предотвращение возникновения угроз национальной безопасности Украины.
Практическое значение полученных результатов. Результаты, полученные в данном исследовании, могут быть использованы как в практическом, так и в теоретическом плане. Диссертационная работа имеет в первую очередь практический характер, который состоит в применимости достигнутых результатов в сфере социально-технологического обеспечения национальной безопасности. Практическое значение работы заключается в анализе возможностей применения социальных технологий для обеспечения национальной безопасности Украины, определении направлений социально-технологического обеспечения политики евроинтеграции, предложения конкретных социальных технологий, направленных на недопущение снижения уровня национальной безопасности при реализации политики евроинтеграции в Украине. Материалы и результаты диссертационного исследования также могут быть использованы при преподавании учебных дисциплин «Политология» и «Социология», для разработки учебных курсов «Национальная безопасность Украины», «Политика евроинтеграции в Украине», подготовке учебных пособий, монографических исследований в отраслях политической науки.
Личный вклад соискателя. Все публикации по теме диссертации соискателем написаны самостоятельно.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные положения, аналитические обобщения и выводы диссертационного исследования отображены в научных статьях, докладывались и обсуждались на заседании кафедры политических наук Таврического национального университета им. В. И. Вернадского, Международной научной конференции «Общественная дипломатия, неправительственные организации и эволюция международных отношений в XX - XXI веках» (Ялта, Ливадийский дворец-музей, 15-17 февраля 2007 г.), научно-практической конференции «Національна ідея та національний інтерес України: єднання заради майбутнього» (Симферополь-Ялта, 6-8 марта 2009 г.).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 6 работ, из них 4 - в специальных научных изданиях, 2 – тезисы докладов на научных конференциях.
Структура диссертационного исследования.
Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников. Полный объем диссертации составляет 190 страниц, список использованных источников включает 232 наименования на 22 страницах.

Список літератури

ВЫВОДЫ

Современную Украину справедливо считают транзитивным государством. Реформирование политических, экономических, социальных институтов в нашей стране является насущной потребностью. Особенно актуальны трансформации, связанные с осуществлением процесса евроинтеграции. Однако очевидно, что трансформация системы в процессе ее осуществления снижает уровень устойчивости системы. Применительно к государству это означает ослабление национальной безопасности. Поэтому в условиях осуществления реформ, направленных на выполнение требований, предъявляемых к Украине как к государству, стремящемуся достигнуть членства в Европейском союзе, особую актуальность имеет исследование механизмов, способных обеспечить необходимый уровень национальной безопасности Украины в условиях осуществления политики евроинтеграции.
Украину справедливо называют европейским государством. Однако не секрет, что на уровне повседневного функционирования государственных, политических, социальных и экономических институтов нам нередко еще далеко до европейского уровня. Это означает, что осуществление политики евроинтеграции требует технологического воздействия на данные институты с целью их приведения в соответствие со стандартами Евросоюза.
На основании исследования феномена национальной безопасности, проблем и угроз, возникающих в результате осуществления Украиной процесса евроинтеграции, теоретического обоснования способов их преодоления и выработки практических рекомендаций по применению технологий обеспечения национальной безопасности мы пришли к следующим выводам.
1. Понятие «безопасность» в логическом смысле является отрицательным, его содержание раскрывается не за счет перечисления существенных признаков явления, а путем указания на отсутствие признака – в данном случает на отсутствие опасности. Однако, по нашему мнению, рассмотрения безопасности как отсутствия опасности недостаточно в первую очередь для четкого понимания того, как можно обеспечить поступательное и стабильное развитие государства и общества. Понимание сущности феномена безопасности лишь как отсутствия актуальной или потенциальной опасности можно использовать лишь применительно к достаточно простым и однозначно действующим объектам. К сложно и системно организованным феноменам, у которых отсутствует однозначно направленная система рефлексии и действия, к феноменам, число внешних связей и зависимостей которых велико, такое понимание безопасности применять нельзя.
2. Существует два подхода к пониманию приоритетности задач национальной безопасности: первый ставит во главу угла безопасность государства, которая должна стать залогом обеспечения безопасности его граждан, второй приоритет отдает безопасности личности и общества, а в государстве видит лишь исполнителя данной задачи и даже один из источников угрозы безопасности для конкретного человека. Оба эти подхода страдают ограниченностью. Реализация любого из них в чистом виде может иметь негативные последствия. Соотношение государства, общества и личности в процессе обеспечения безопасности – это вопрос ценностного и идеологического порядка. Господствующая в той или иной культуре система ценностей, политическая и правовая идеология, воплощенная в государственном устройстве и нормах деятельности политико-правовых институтов, определяет соотношение государства, личности и общества как объектов национальной безопасности. Поэтому Закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины» официально определил национальную безопасность как защищенность жизненно важных интересов человека и гражданина, общества и государства, не выделив приоритетного значения какого-либо их этих объектов.
3. В современном мире проблемы и угрозы национальной безопасности уже не определяются контурами государственных границ. С другой стороны все более весомыми становятся вопросы международной безопасности. Повышение значимости международных отношений в обеспечении национальной безопасности выводит на первый план и проблему суверенитета государства, его роли в проведении политики национальной безопасности.
Обеспечение как международной, так и национальной безопасности в современных условиях требует отказа от абсолютного понимания государственного суверенитета. Суверенитет должен рассматриваться не как безусловная цель, а как средство, которое дает возможность обеспечить наиболее эффективную политику в сфере национальной безопасности. Современная политика обеспечения национальной безопасности нуждается в осуществлении государствами «гибкого» суверенитета. В зависимости от условий и задач обеспечения национальной безопасности государство может, как поступаться частью суверенитета, так и, наоборот, акцентировать внимание на своем суверенном праве. Не реализация национальной безопасности есть признак суверенитета, а суверенность государства является инструментом обеспечения национальной безопасности, ее предпосылкой. Приоритетность политики национальной безопасности требует инструментального подхода к государственному суверенитету, что подразумевает использование стратегий, направленных как на делегирование суверенитета, так и его использования в интересах обеспечения безопасности государства и общества.
4. Национальная безопасность Украины является многогранным, многоаспектным, системным явлением. Границы понимания национальной безопасности в нормативно-правовых документах, регулирующих деятельность государства в данной сфере, в ходе развития соответствующего законодательства значительно расширились. Составные элементы структуры национальной безопасности тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга, хотя на разных этапах развития государства некоторые из них могут и должны играть приоритетную роль. В настоящее время приоритетной становится задача обеспечения национальной безопасности Украины при реализации политики евроинтеграции.
5. Нынешний Европейский Союз представляет собой политическое образование нового типа, соединяющее в себе элементы федерации, конфедерации и суверенитета отдельных национальных государств-членов. Государства-члены, хотя и отказываются добровольно от собственных суверенных прав в пользу наднациональных органов, в то же время владеют ими по-прежнему как полноправные государства, а не урезанные в правах члены новой федерации. И в этом смысле их национальная безопасность не ущемлена. Многочисленные примеры из практики ЕС, отражающие высокую степень сложности реализации «переданных» полномочий, опровергают упрощенное представление об утрате суверенными государствами части собственных прав. Гибкая система принятия решений, когда голос каждого участника договора слышат и принимают во внимание, создает климат взаимного доверия, при котором создание наднациональных структур не рассматривается уже как угроза национальной безопасности, а, наоборот, как рост ее надежности.
6. Процесс евроинтеграции является для современной Украины органичным, обоснованным, как историей и геополитикой, так и актуальными национальными интересами украинского государства. Однако такая обоснованность евроинтеграционных устремлений Украины постоянно наталкивается на практические препятствия внутреннего и внешнего характера. Осуществление на практике евроинтеграции требует качественных преобразований в очень многих сферах политической, экономической социальной жизни украинского общества. Эти преобразования невозможно реализовать на практике только путем принятия политических и законодательных решений. Практика проведения реформ в нашей стране показывает, что реформирование законодательства, институционального дизайна в сфере управления не приводит к желаемым последствиям, если оно не было подкреплено комплексом технологических мероприятий по преобразованию реальной деятельности реформируемого института.
7. Обеспечивать национальную безопасность можно за счет реформирования политических и правовых институтов, стимулирования экономического, инфраструктурного и технологического развития. Но нередко опережающее развитие политических и экономических институтов по сравнению с социальными и культурными может ввести к социальной напряженности, конфликтам. Поэтому не менее важным является целенаправленное осуществление социальных трансформаций, поэтапное воздействие на сложившиеся системы социальных взаимодействий, которые, трансформировавшись, способны изменить политическую, правовою, экономическую реальность, сделать развитие государства поступательным и эффективным с точки зрения обеспечения национальной безопасности. Эта составляющая обеспечения национальной безопасности и требует применения социальных технологий, которые и призваны обеспечивать перевод социальных процессов из состояния диспропорции и неустойчивости к оптимальности и устойчивости, устранение в социальных процессах спонтанности и переход в состояние стабильности.
8. Основными проблемами национальной безопасности Украины в контексте осуществления политики евроинтеграции, требующими применения социальных технологий, по нашему мнению, являются следующие. Первое - формирование региональной политики, способствующей формированию на уровне регионов государства условий для успешной реализации политики евроинтеграции. Второе - трансформации системы высшего образования и науки, которые обеспечили бы, с одной стороны, интеграцию Украины вевропейское научное и образовательное пространство, а с другой - рост ее инновационного потенциала и предотвращение «утечки мозгов». Третье - формирование в обществе атмосферы толерантности, что должно способствовать как предотвращению конфликтов на национальной, конфессиональной почвах, так и большей открытости к внешнему взаимодействию.
9. Социальной технологией, способствующей формированию региональной политики в соответствии с европейскими принципами можно считать трансграничное сотрудничество регионов Украины. Данная технология не только способствует поиску путей самореализации регионов, но и помогает адаптировать практики административного управления, социально-экономической политики к требованиям, существующим в Евросоюзе. Трансграничное сотрудничество, помимо чисто политической и экономической составляющих, приносит определенную «добавленную стоимость» в развитие территориальных общин и регионов. Эта «добавленная стоимость» способствует совместному сосуществованию народов, взаимопониманию и доверительным отношениям между ними; реализации принципов субсидиарности и партнерства; экономическому и социальному сотрудничеству; подготовке к принятию в Евросоюз новых членов. Трансграничное сотрудничество можно рассматривать как определенную социальную технологию, направленную на установление добрососедских отношений между граничащими регионами соседних государств регионами, обеспечение активного сотрудничества в разнообразных сферах, что должно обеспечить взаимный рост их экономического, политического и социокультурного потенциала.
10. Процесс евроинтеграции Украины непосредственно связан с резким расширением контактов жителей Украины с представителями других стран, национальностей, культур. Одной из существенных особенностей современной европейской культуры является открытость толерантность к иным культурам, образам жизни. Угроза национальной безопасности в данном аспекте обнаруживается с двух сторон: стратегической и тактической. Первая состоит в том, что низкий уровень толерантности украинского общества будет препятствовать реализации стратегической задачи обеспечения национальной безопасности – евроинтеграции Украины. Вторая заключается в возможности роста межнациональной напряженности, локальных конфликтов, вероятность которых возрастает в периоды проведения политических, экономических реформ.
Повышение уровня толерантности в украинском обществе в контексте обеспечения национальной безопасности в процессе евроинтеграции необходимо осуществлять по двум направлениям. Первое связано с повышением уровня толерантности в целом, формирования в сознании украинского народа принципов взаимодействия с другими народами и культурами, исключающими этноцентризм, ксенофобию. Реализация данного направления должна иметь своим результатом достижение европейских стандартов терпимости к иным культурам, этносам, конфессиям и т.п. Второе направление представляет собой локальное более значительное повышение уровня толерантности по отношению к европейским народам, формирование атмосферы доверия и общности интересов.
Реализация на практике технологий, направленных на повышение уровня толерантности в украинском обществе недопущения дискриминации и ксенофобии на основе культурных различий будет способствовать формированию имиджа Украины как государства, которое соответствует европейским принципам толерантности и обеспечения прав меньшинств. Достижение этой цели во многом зависит от успешной интеграции национальных меньшинств в украинское общество. Для осуществления этого необходимо внедрение политических технологий, которые будут представлять собой формирование следующих политико-правовых институтов: политических партий национальных меньшинств, национально-культурной автономии, норм «позитивной дискриминации» (поддерживающих действий).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева Г.Н. Правовые формы участия национальных меньшинств в политической жизни (обзор зарубежного опыта) / Г.Н. Андреева // Информационно-аналитический бюллетень «Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье». – 2003. - №81. – С.102-105.
2. Артамонова О.Ф. Международная правосубъектность Европейского союза / О.Ф. Артамонова // Журнал российского права. - 2002. - №8. - С. 146-148.
3. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Жак Аттали; пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 133 с.
4. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. – М.: Изд-во полит. лит-ры, 1977. – 382 с.
5. Баймуратов М.А. Международно-правовые аспекты становления и развития европейской системы безопасности на пороге ХХІ века / М.А. Баймуратов, А.А. Делинский. - О.: Юридична література, 2004. - 184с.
6. Бакальчук В.О., Тенденції етнокультурної толерантності в українському суспільстві / Владислава Олегівна Бакальчук // Стратегічні пріоритети. – 2007. - №4(5). – С.69-75.
7. Бакіров В.С. «Суспільство знань» та трансформація вищої освіти // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Збірник наукових праць. У 2-х т. / В.С. Багіров. - Т. 1. – Харків: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2006. – С.352-356.
8. Бауман З. Индивидуализированное общество / Зигмунт Бауман: [пер. с англ.]. - М.: Логос, 2002. – 324 с.
9. Белов А.Ф. Национальная безопасность - безопасность личности, общества, государства: Інтервью / А.Ф. Белов. // Служба безопасности. - 1998. - №9. - С.6-7.
10. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Питер Бергер, Томас Лукман; [пер. с англ.]. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.
11. Бех В. Імператив концепції національної безпеки у ХХІ столітті / Володимир Бех // Політичний менеджмент. – 2003. - №3. – С.3-13.
12. Биков О.М. Конституційно-правовий статус національних меншин в Україні: Монографія / Олександр Миколайович Биков. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 354 с.
13. Бирюкова М.В. Социальные технологии и проектирование: Учебное пособие для высших учебных заведений / Марина Васильевна Бирюкова. – Х, 2001. – 400 с.
14. Білорус О.А. Освіта в контексті міжнародної інтеграції: труднощі та перспективи / О.А. Білорус // Інститут вищої освіти та його вплив на регіональний розвиток України: соціокультурні, економічні та правові аспекти. - Ірпінь, 2008. - С.373-375.
15. Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія / Олег Григорович Білорус. – К.: Батьківщина, 2001. – 300 с.
16. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка / А.С. Блинов. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 149 с.
17. Богданович В.Ю. Методологические основы системных исследований проблем военной безопасности и государства / В.Ю. Богданович, А.Я. Маначинский. – К: НІСД, 2001. – 172 с.
18. Богдановський І.В. Вищий навчальний заклад освіти як провідник глобалізаційних тенденцій / І.В. Богдановський, О.Г. Льовкіна, Т.А. Ткачук // Інститут вищої освіти та його вплив на регіональний розвиток України: соціокультурні, економічні та правові аспекти. - Ірпінь, 2008. - С.186-188.
19. Бодрук О.С. Системи національної та міжнародної безпеки в умовах формування нового світового порядку: 1991-2001 роки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра політ. наук: спец. 21.01.01 «Основи національної безпеки держави» / О.С. Бодрук. - К., 2003. - 24с.
20. Бодрук О.С. Воєнно-політичні аспекти забезпечення безпеки / Олег Сергійович Бодрук // Стратегічна панорама. - 2002. - №2. - С. 65-74.
21. Боярский А. Евроинтеграция Украины: роль науки и образования. Общий анализ и ряд конкретных предложений [Электронный ресурс] / Алексей Боярский, Вадим Чеянов, Олег Ручайский. - Режим доступа: http://www.ihes.fr/_ruchay/ukraine
22. Бураківський І. Україна і Європейська інтеграція / І. Бураківський, Г. Немиря, О. Павлюк // Політика і час. – 2000. – № 3-4. – С. 5-39.
23. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология ХХІ века / Иммануил Валлерстайн [пер. с англ.]. – М.: Логос, 2003. – 368 с.
24. Виконання Плану дій Україна-ЕС: позиції експертів // Національна безпека і оборона. – 2007. - №2. – С.22-31.
25. Возжеников А.В. Национальная безопасность (теория, политика, стратегия): Моногр. / Анатолий Васильевич Возжеников. - М.: НПО Модуль, 2000. - 240с.
26. Возжеников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия / Анатолий Васильевич Возжеников. - М., 2000. - 424 c.,
27. Возжеников А.В. Система обеспечения национальной безопасности и характеристика её элементов / Анатолий Васильевич Возжеников. // Бизнес и политика. – 1998. -№1. – С. 18-25.
28. Воробйов В.М. Побудова і логічна організація методики дослідження понятійно-категорійного апарату основ політики безпеки України / В.М. Воробйов, Л.М. Шипілова. – К.: ННДЦ ОТ і ВБ України. – 2003. - № 16. – С. 35-43.
29. Всемирная история: В 24 т. / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, М.В. Волчек и др. - Мн.: Современный литератор. – Т.16: Европа под влиянием Франции. – 1999. – 560 с.
30. Габриелян О.А. Национальные интересы Украины: политика національного прагматизма / О.А. Габриелян // Национальные интересы Украины. – Сімферополь: ООО «Энергия Дельта», 2007. – С.19-24.
31. Галкин А.А. Культура толерантности перед вызовами глобализации / А.А. Галкин, Ю.А. Красин // Социологические исследования.- 2003. - №8. – С.64-74.
32. Геген Д. У лабіринті Європейського Союзу / Даніель Геген; пер. с англ. Георгій Козлов, Сергій Середа. - К.: Основи, 1995. - 116 с.
33. Глобализация и безопасность развития / О.Г. Белорус, Д.Г. Лук’яненко, М.О. Гончаренко, В.А. Зленко и др.; Науч. ред. О.Г. Белорус. – К.: ИМЭМО НАН Украины, КНЕУ, Межд. ин-т глобалистики, 2002. – 789 с.
34. Глоссарий терминов / Без указ. авт. / Европейский Центр по изучению вопросов безопасности им. Джорджа К. Маршалла. - Гармиш-Партенкирхен (Германия). – 2002. - 30 с.
35. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. / Томас Гоббс; пер. с лат. и англ. - Т. 2. / Сост., ред., авт., примеч. В. В.Соколов. – М.: Мысль, 1991. – 735 с.
36. Гончаренко О. Стратегія національної безпеки України: геополітичні пріоритети та регіональні реалії / Олександр Гончаренко. – К.: НІСД, 2001. – С. 220-224.
37. Гончаренко О.М. Поняття національної безпеки в контексті національних інтересів України / О.М. Гончаренко, Е.М. Лисицин, В.Б. Вагапов // Наука і оборона – 2002. - №1. – С. 18-24.
38. Горбулин В. Национальная безопасность Украины и международная безопасность / Владимир Горбулин // Политическая мысль. – 1997. – №1. – С. 76-88.
39. Горбулін В.П. Пріоритетність національних інтересів у світлі Стратегії національної безпеки України / В.П. Горбулін, А.Б. Качинський // Стратегічна панорама – 2005, № 3. – С. 11-18.
40. Гордієнко C.Г. Cутність та зміст поняття “державна безпека” / C.Г. Гордієнко // Стратегічна панорама. – 2003 – №2. – С.29-38.
41. Горенко О.М. Соціально-політичний вимір європейської інтеграції та Україна. Інститут історії України НАН України / Олег Миколайович Горенко. – К., 2002. – 170 с.
42. Грицяк І.А. Право та інституції європейського Союзу: Навч. посібник / Національна академія держ. управління при Президентові України; Центр правових підприємницьких досліджень / І.А. Грицяк. – К.: “К.І.С.”, 2004. – 260 с.
43. Гречанінов В. Після розпаду біполярної системи. Новий світовий порядок та глобалізація на початку ХХІ століття / Вадим Гречанінов // Політика і час. - 2002. - №1. - С.58-67.
44. Данильян О.Г. Національна безпека України в етно-ментальному та міжнародному вимірах / О.Г. Данильян, О.П. Дзьобань., Ю.Ю. Калиновський, Н.І. Моісеєва. - Х., 2004. – 276 с.
45. Данільян О.Г. Національна безпека України: структура та напрями реалізації: Навч. посіб. / О.Г. Данильян, О.П. Дзьобань., М.І. Панов. – Х.: Фоліо, 2002. – 285 с.
46. Даніл'ян О.Г. Соціальні протиріччя у посттоталітарних системах: методологія дослідження та розв'язання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра філос. наук: спец. 09.00.03 «Соціальна філософія і філософія історії» / О.Г. Даніл'ян. - Х., 1998. – 42 с.
47. Даник Ю.Г. Національна безпека: запобігання критичним ситуаціям / Юрій Григорович Даник, Юрій Ігорович Катков, Михайло Федорович Пічугін. - Житомир: Рута, 2006. – 387 с.
48. Декларація про державний суверенітет України. Прийнята Верховною Радою Української РСР 16 липня 1990 р. // Конституції і конституційні акти України. Історія і сучасність. 2-е вид., змінене і доп. / Упорядник І.О. Кресіна. Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. - К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – С. 188 - 192.
49. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического общества в России / Виктор Дзодзиев. – М.: Ad Marginem, 1996. - 303 с.
50. Дзьобань О.П. Ментальні засади національної безпеки соціальної структури на шляху до громадянського суспільства / О.П. Дзьобань // Культура народов Причерноморья. – 2004. - №51. – С. 129-131.
51. Дзьобань О.П. До проблеми соціально-філософського розуміння безпеки суспільства / О.П. Дзьобань // Культура народов Причерноморья. – 2004. - №52. – Т.1. – С. 128-132.
52. Дзьобань О.П. Національна безпека в умовах соціальних трансформацій (теоретико- методологічний аналіз): Автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра філос. наук: спец. 21.03.01 «Гуманітарна і політична безпека держави». - К., 2005. – 32 с.
53. Дікарев О. Єврорегіональні інтеграційні процеси та Україна: організаційний вимір / Олександр Дікарев // Дослідження світової політики: Актуальні проблеми. Зб. пр. вчених; Редкол.: Є.Є.Камінський (відп. ред.) та ін. – К.: ІСЕМВ, 1998. – 73 с.
54. Договоры об учреждении Европейских сообществ: Пер. с англ. / Ред. колл. : Ю. А. Борко (отв. ред.). - М. : Международая изд-ая группа "Право", 1994. - 390 с.
55. Документы Европейского союза. В 3-х т. - М.: Право, 1994.
56. Долішній М. Регіональні основи транскордонного співробітництва / Мар'ян Долішній, Петро Бєлєнький // Регіональна економіка. – 1996. – № 1-2. – С. 53.
57. Дрожжина С. Мультикультуралізм: теоретичні і практичні аспекти [Електронний ресурс] / Світлана Дрожжина // Політичний менеджмент. -2008. - №4 (31). - Режим доступу: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=85&c=2097
58. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами / Л.Я. Дятченко. – Белгород: Центр социальных технологий, 1992. – 343 с.
59. Европейский федерализм: современные тенденции. - М.: ИНИОН, 2000. - 84 с.
60. Європейська інтеграція України: позиції експертів // Національна безпека і оборона. – 2008. - №6. – С.30-36
61. Європейці та перспектива вступу України до Європейського Союзу [Електронний ресурс] // YALTA EUROPEAN STRATEGY. Міжнародна мережа в підритмку вступу України в ЄС. Дослідження. - Режим доступу: http://www.yes-kraine.org/i_upload/file/Wave2_ua1133341816.pdf
62. Євтух В. Закон УНР про національно-персональну автономію: проекція на сучасність / Володимир Євтух // Київська старовина. – 2002. - № 6. - С.56–60.
63. Євтух В. Концептуальні засади вирішення етнонаціональних проблем [Електронний ресурс] / Володимир Євтух // Політичний менеджмент. – 2007. - 4(25). - Режим доступу: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=73&c=1711
64. Зайцев А.К. Внедрение социальных технологий в практику управления / А.К. Зайцев // Социальное развитие предприятия и работа с кадрами. – М.: Экономика, 1989. – 195 с.
65. Закон України “Про національні меншини в Україні” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – Ст.529.
66. Закон України «Про Раду національної безпеки і оборони України» // Відомості Верховної Ради. – 1998. - N 35. - Ст.237.
67. Закон України «Про основи національної безпеки України», прийнятий 19 червня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 39. – Ст. 351.
68. Зорько В.С. Етнічна та релігійна толерантність в українському суспільстві: соціологічний вимір / В.С. Зорько // Стратегічні пріоритети. – 2007. - №4(5). – С.76-85.
69. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001. - 327 с.
70. Ивановский В. Государственное право [Электронный ресурс] // Известия и ученые записки Казанского университета. – 1895 - №5. – 1896 - №11 - Режим доступа: http://allpravo.ru/library/doc117p0/instrum2817/item2824. html
71. Ионин Л.Г. Технология социальная / Л.Г. Ионин // Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. – С. 345.
72. Ілько І. Регіони Європи у транскордонному співробітництві: досвід для України / Ігор Ілько // Політологічні та соціологічні студії: Зб. наук. праць. – Т.2. – Чернівці: Прут, 2002. – С. 263-278.
73. Калитчак Р.Г. Регіоналізм у європейських інтеграційних процесах / Р.Г. Калитчак. – К.: Знання, 2007. – 303 с.
74. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г.: В 2-х кн. / Питер Кальвокоресси. - Кн. 1. – М.: Международные отношения, 2000. – 592 с.
75. Каменкова Л. Позитивная дискриминация: понятие, содержание, эволюция [Электронный ресурс] / Людмила Каменкова, Людмила Мурашко // Журнал международного права и международных отношений. – 2006. - № 2 - Режим доступа: http://evolutio.info/ index.php?option=com_content&task=view&id=1005&Itemid=176
76. Капитонов Э.А. Социология ХХ века / Э.А. Капитонов. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996. – 512 с.
77. Капустин А.Я. Европейский Союз: Интеграция и право / А.Я. Капустин. - М.: Изд-во РУДН. - 2000. – 434 с.
78. Карасінський С. Польська адміністративна реформа / Славомир Карасінський // Глобалізація. Регіоналізація. Регіональна політика.- Луганськ: Альма матер – Знання, 2002. – С.431-440.
79. Качинський А.Б. Безпека, загрози і ризик: наукові концепції та математичні моделі: Монографія / А.Б. Качинський. – К.: ІПНБ НАСБУ. – 2004. – 366 с.
80. Киреев А.П. Международная экономика: В 2 ч. / А.П. Киреев. - Т. 2 : Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. - М.: Международные отношения, 2000. – 485 с.
81. Кисриев Э.Ф. Национальность и политический процесс в Дагестане / Э.Ф. Кисриев. – Махачкала: Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, 1998. – 321 с.
82. Князєв В.М. Соціальна технологія / В.М. Князєв // Соціальна філософія: Короткий енциклопедичний Словник / Заг. ред.. і уклад. В.П. Андрущенко, М.І. Горлач. – К., Х.: ВМП «Рубікон», 1997. – С. 328.
83. Ковальова О.О. Стратегії євроінтеграції: як реалізувати європейський вибір України / О.О. Ковальова. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 338с.
84. Кобзін Д.О. Ксенофобія в контексті поліетнічності українського суспільства. Результати соціологічного дослідження / Д.О. Кобзін, Р.В. Шейко, О.А. Мартиненко, Ю.Л. Белоусов. - Харків, 2008. – 43 с.
85. Колодій А.М., Права людини і громадянина в Україні: Навч. посіб. / А.М. Колодій, А.Ю. Олійник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 336 с.
86. Колокольцев В.А. Обеспечение государственных интересов России в контексте концепции национальной безопасности: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Колокольцев Владимир Александрович. - СПб., 2005 - 496 с.
87. Конституции зарубежных государств: Великобритания. Франция. Германия. Италия. Испания. Швейцария. Европ. союз. Соедин. Штаты Америки. Япония. Бразилия: Учеб. пособие. - М.: Изд-во БЕК, 2002 – 564 с.
88. Конституційно-правові засади становлення української державності / За ред. В.Я. Тація, Ю.М. Тодики. – Х.: Право, 2003. – 326 с.
89. Конституція України: Прийнята 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
90. Концепція (основи державної політики) національної безпеки України: Схвалена 16 січня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 10. – Ст. 85.
91. Копейчиков В. Про концепцію національної безпеки України / Володимир Копейчиков, Антонина Колодій, Олег Українчук // Право України. – 1993. – № 5-6 – С. 9-13.
92. Копійка В.В. Європейський Союз: досвід розширення і Україна / В.В. Копійка. - К.: “Юридична думка”, 2005. - 445 с.
93. Косєвцов В.О. Національна безпека України: теорія, реальність, прогноз: Монографія / В.О. Косєвцов. – К.: Центр міжнародної безпеки та стратегічних студій, 2000. – 80 с.
94. Костров А.В. Защита населения и территорий: семантический анализ, синтез и формализация ключевых терминов / А.В. Костров, А.А. Ткачева // Проблемы безопасности. - 2000. - № 6. - С. 24-48.
95. Кочан В.М. Пограничність як цінність і архетип української культури / В.М. Кочан // Цінностно-смисловий вимір буття українського суспільства і перспективи українського націоналізму. Матеріали ІІІ міжнародної наукової конференції. Івано-Франківськ, 17-18 листопада 2007 р. – Івано-Франківськ, 2007. – С. 342-347.
96. Кресіна І. Українська національна свідомість і сучасні політичні процеси: Етнополітологічний аналіз: Монографія / Ірина Кресіна. – К.: Вища школа, 1998. – 392 с.
97. Круглашов А. Від “Європи націй” до “Європи регіонів” / Анатолій Круглашов // Політика і час. – 2003. – 310. – С.69-78.
98. Кузьмин Н.Н. Позитивная дискриминация: понятие и проблемы / Н.Н. Кузьмин // Правовые гарантии обеспечения прав человека в современной Украине: Материалы межвузовской научно-практической конференции (24 апреля 2008 г.). – Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2008. – С.18-22.
99. Кузьмін Д.В. Загальноєвропейські організації і національні меншини в сучасній Європі / Д.В. Кузьмін // Дослідження світової політики: Зб. наук. пр. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2002. – Вип. 12. - С. 15–18.
100. Кукатос Ч. Теоретические основы мультикультурализма [Электронный ресурс] // Інститут Катона. - Режим доступа: http://www.cato.ru/pages/69?idcat=343&parent_id=2
101. Кустарев А. Государственный суверенитет в условиях глобализации / Александр Кустарев // Pro et Contra. - 2006. - № 4. – С.72-88.
102. Лекторский В.А. О толерантности, плюрализме и критицизме / В.А. Лекторский // Вопросы философии. – 1997. - №11. – С.46-54.
103. Ленджьел П. Элементы созидательной социальной науки / П. Ленджьел // Международный журнал социальных наук. Международные отношения (ЮНЕСКО). – 1992. – С. 171.
104. Лендьел М. Спеціальні інститути розвитку територій: європейський досвід / Мирослава Лендьел // Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів / За ред. С. Максименко. – К.: “Міленіум”. – С. 67-148.
105. Лепетун Я. Традиційні і сучасні дослідження безпеки: структурне порівняння концепту / Ян Лепетун // Стратегічні пріоритети. – 2006. - №1. – С. 191-194.
106. Липа Ю. Призначення України / Юрій Липа. - К.: Фундація ім. О.Ольжича, 1997. – 268 с.
107. Ліпкан В.А. Національна і міжнародна безпека у визначеннях та поняттях / Володимир Анатолійович Ліпкан, Олена Сергіївна Ліпкан, Олександр Олександрович Яковенко. - К.: Текст, 2006. – 256 с.
108. Ліпкан В.А. Національна безпека України: нормативно-правові аспекти забезпечення: Монографія / В.А. Ліпкан. – К.: Текст, 2003. – 180 с.
109. Ліпкан В.А. Теоретико-методологічні засади управління у сфері національної безпеки України / В.А. Ліпкан. / Національна академія внутрішніх справ України. - К., 2005. - 350с.
110. Лукашук И.И. Глобализация и международное сообщество / И.И. Лукашук // Право и политика. - 2000. - № 4. – С. 105-114.
111. Лукин В.Н., Традиционные и новые парадигмы безопасности: сравнительный анализ [Электронный ресурс] / В.Н. Лукин, Т.В. Мусиенко // Credo New. - 2006 - № 4. – Режим доступа: http://www.orenburg.ru/culture/credo/04_2006/11.html
112. Мадіссон В.В., Шахов В.А. Сучасна українська геополітика: Навч. посібник / В.В. Мадіссон, В.А. Шахов. – К.: Либідь, 2003. – 176 с.
113. Макарычев А.С. Глобальное и локальное: меняющаяся роль государства в управлении пространственным развитием / А.С. Макарычев // Политическая наука. Пространстуво как фактор политических трансформаций: Сб.науч.тр. – М.: РАН ИНИОН, 2003. – С.8 – 27.
114. Макеев А.В. Политика и безопасность: взаимосвязь и соотношение / А.В. Макеев // Вестник МГУ. - 1998. - № 1 (сер. 18) - С. 129-138.
115. Мальгин А.В. Украины: Соборность и регионализм / А.В. Мальгин. – Симферополь: СОНАТ, 2005. – 280 с.
116. Мельник М.І. Розвиток людського ресурсу - основа національної безпеки України: монографія / [Мельник М.І., Бакаєв Ю.В., Вакулич В.М. та ін.]; Микола Іванович Мельник (ред.). - К., 2007. - 184с.
117. Манилов В.Л. Безопасность в эпоху партнерства: Монографія / В.Л. Манилов. – М.: ТЕРРА – 1999. – 368 с.
118. Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели / В.Л. Манилов // Военная мысль. – 1995. – № 6. – С. 28-40.
119. Манхейм К. Диагноз нашего времени / Карл Манхейм; пер. с нем. и англ. – М.: Юрист, 1994. – 700 с.
120. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ / Э.С. Маркарян. – М.: Изд-во МГУ, 1983. – 296 с.
121. Марков М. Технология и эффективность социального управления / Марко Марков. – М.: Изд-во «Прогресс», 1982. – 267 с.
122. Матвієнко В.Я. Соціальні технології / В.Я. Матвієнко. – К.: Українські пропілеї, 2001. – 446 с.
123. Международное право: Учебник / Отв.ред.: Ю.Н. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1995.- 608 с.
124. Международное сотрудничество: евроинтеграция и евроатлантическая интеграция. - Донецк: Юго-Восток, 2007. - 436c.
125. Мехдізаде Ф. Функція держави у системі міжнародних відносин щодо проблем національної безпеки [Електронний ресурс] // Політичний менеджмент. – 2008. - №4 (31). – Режим доступу до журн: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=87&c=2165
126. Михеев В.В. Хомо-Интернэшнл: Теория общественного развития и международной безопасности в свете потребностей и интересов личности / В.В. Михеев. – М.: МиК, 1999. – 346 с.
127. Миценко М.І. Організаційно-економічний механізм регулювання безпеки життєдіяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економіки»/ М.І. Миценко. – Донецьк, 2005. – 30 с.
128. Моздаков А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии / А.Ю. Моздаков // Вопросы философии. - 2008. - № 4. - С. 18–25.
129. Нагорна Л.П. Політична мова і мовна політика: діапазон можливостей політичної лінгвістики / Л.П. Нагорна. – К.: Світогляд, 2005. – 315 с.
130. Нижник Н.С. Национальная безопасность: концептуальные основания и феноменологическая характеристика / Н.С. Нижник // Международное сообщество и глобализация угроз безопасности: сборник научных докладов. В 2 ч. Ч. 1. Исторические, теоретические и правовые аспекты противодействия угрозам национальной безопасности / отв. ред. В. В. Грохотова, Б. Н. Ковалев, Е. А. Макарова. – Великий Новгород, 2008. – С. 69-78.
131. Нікітюк В.О. Статус етнонаціональних меншин (порівняльно-правний аспект) / В.О. Нікітюк. – К.: Естет, 1996. – С.119.
132. Обращение Верховного Совета Украины к парламентам и народам мира: Принято 5 декабря 1991 года // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1992. – № 8. – Ст. 199.
133. Олтеану О.М. Европейское экономическое сообщество - субъект международного права особого рода / О.М. Олтеану // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1982, № 1. - С. 19-25.
134. Павленко Ю. Україна у світовому цивілізаційному процесі / Юрій Павленко // Вісник НАН України. – 2002. – № 3. – С. 18-26.
135. Палій О.А.. Національна безпека України в контексті євроатлантичної інтеграції: Дис... канд. політ. наук: 21.01.01 / Палій Олександр Андрійович. - К., 2005. – 205 с.
136. Панина Н. Факторы национальной идентичности, толерантности, ксенофобии и антисемитизма в современной Украине / Наталья Панина // Вестник общественного мнения. - 2006. - № 1. - С. 26-38.
137. Панченко М.П. Эмиграция научных кадров как угроза национальной безопасности Украины и России / М.П. Панченко // Інститут вищої освіти та його вплив на регіональний розвиток України: соціокультурні, економічні та правові аспекти. - Ірпінь, 2008. - С.314-316.
138. Парахонський Б. Україна в Чорноморському регіоні / Борис Парахонський // Матеріали міжнародної конференції “Каспійсько-Чорноморський регіон: умови та перспективи розвитку”; редкол.: С.Пирожков та ін. – К.: Центр близькосхідних досліджень, Інститут сходознавства ім. А.Кримського НАН України, 1998. – 282 с. – С.25-32.
139. Піляєв І.С. Неофункціоналістське бачення європейської інтеграції: спроба критичного аналізу / І.С. Піляєв // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія “Філо