РОЗРОБКА МЕХАНІЗМУ ЕФЕКТИВНОГО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ВЛАСНІСТЮ В РЕГІОНІ : РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РЕГИОНЕ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

СПАСЬКИХ ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ

УДК 353:332.1

РОЗРОБКА МЕХАНІЗМУ ЕФЕКТИВНОГО ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ВЛАСНІСТЮ В РЕГІОНІ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
наук з державного управління

Науковий керівник:
Ліманський Анджей
доктор економіки, професор

Черкаси – 2010
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ТА РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ В РЕГІОНІ 11
1.1 Сутність та новітні підходи до визначення категорії „власність” 11
1.2 Сучасні тенденції розвитку державного управління власністю на регіональному рівні 36
1.3. Методичні підходи до оцінки результатів впливу державного управління власністю на регіональний розвиток 49
Висновки до розділу 1 61
РОЗДІЛ 2 ДОСЛІДЖЕННЯ СУЧАСНИХ ТЕНДЕНЦІЙ РЕГУЛЮВАННЯ ВЛАСНІСТЮ 65
2.1 Ідентифікація місця і ролі власності в розвитку України 65
2.2 Аналіз регіональної власності як об’єкта управління Черкаської області 82
2.3. Оцінка результатів впливу державного управління власністю на регіональний розвиток 108
Висновки до розділу 2 126
РОЗДІЛ 3 ВДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ВЛАСНІСТЮ В РЕГІОНІ 129
3.1. Приватизація як основа реструктуризації державної власності 129
3.2. Механізм управління державною власністю на рівні регіону 149
3.3. Шляхи підвищення ефективного державного управління власністю на рівні регіону 180
Висновки до розділу 3 190
ВИСНОВКИ 193
ДОДАТОК А 197
ДОДАТОК Б 200
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 208

ВСТУП

Актуальність теми. Реформування економіки України протягом останніх років привело до формування нового економічного середовища, основою якого є коло власників, що здійснюють економічну діяльність в умовах конкурентної боротьби. Сучасні умови розвитку економіки України обумовлюють необхідність визначення основних закономірностей становлення відносин власності в регіонах і найбільш значущих проблем у сфері державного регулювання. У світлі трансформаційних процесів, які відбуваються у вітчизняній економіці, важливість теоретичного осмислення проблеми державного управління власністю стає усе очевиднішою, оскільки саме вона відіграє вирішальну роль у перетворенні економічної системи.
Актуалізація дослідження державного управління власністю в регіонах України потребує звернення до світових і вітчизняних наукових досліджень, де категорія власності знаходить висвітлення протягом тривалого періоду часу. В епоху античності осмислення власності можна зустріти у Аристотеля, Демокрита, Платона, Цицерона, у середньовіччі − у Т. Гоббса, Ф. Кене, Дж. Локка, У. Петті, Д. Рікардо А. Сміта, й ін. Економічне розуміння власності формується в XIX столітті й пов’язане з роботами П.-Ж. Прудона, а пізніше − К. Маркса.
Проблематиці державного управління власністю присвячено роботи ряду вітчизняних учених, які відображають неоінституціональний, правовий, функціональний підходи до дослідження категорії „власність”, зокрема, Н. Гончарука, О. Денисюка, М. Камишанської, В. Черноіванова, М. Чечетова та ін. В наукових працях вони розглядають власність як структурний елемент і основу економічної системи, головну увагу концентруючи на вивченні впливу власності на економічні відносини управління нею. Дослідженню інституціональних аспектів відносин власності присвятили свої праці А. Алексеєв, В. Безгубенко, П. Борщевський, В. Будкін, М. Корецький, О. Корнієнков, Л. Ларінова, С. Ледомська, Л. Малік, М. Павліченко, А. Пасюта, Г. Пронська, В. Россоха, та інші. В роботах зазначених вчених проаналізовано особливості трансформації власності з позиції структури та функцій, а також досліджено систему управління приватизованими і неприватизованими об’єктами з позицій забезпечення ефективних результатів їхнього діяльності.
В умовах актуалізації тенденцій регіоналізації і набуття регіоном особливого статусу посилена увага приділяється державному управлінню власністю на регіональному рівні, що залучає дослідників до питань державного регулювання в умовах різноманіття форм власності. У цьому плані заслуговують на увагу наукові праці Т Андреєва, В. Бєлєнцева, О. Бондаря, Т. Бреяна, В. Буреги, О. Головіна, Л. Грузінова, Н. Діденка, В. Дорофієнка, М. Кришталя, О. Коротича, О. Лепіхова, В. Лобаса, О. Мельнікової, Р. Ободця, І. Петенка, В. Павлішенка, В. Пеньківського, С. Поважного, В. Поліщука, І. Рожкової, О. Рябченка, В. Селіванова, С. Тичини, І. Турського, В. Устименка, Ф. Фрідмана, Г. Харченка, О. Черниша, М. Шкільняка, Б. Язвінюка, та інших.
Питання трансформації відносин власності розглядаються у великій кількості робіт, однак дослідження у сфері державного управління власністю на регіональному рівні з урахуванням умов сучасної економіки потребують використання інноваційних підходів, формування відповідних рекомендацій в сфері державної економічної політики. Таким чином, у нинішніх умовах постає питання про забезпечення ефективності державного управління власністю на основі розробки нових механізмів управління, адекватних об’єктивним історичним умовам і сучасним соціально-економічним процесам.
Актуальність, теоретична і практична значущість проблеми, а також її недостатня розробленість у літературі обумовили вибір теми дослідження, визначили її мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження, які проведено автором, є складовою частиною комплексних робіт, що виконувались в рамках науково-дослідних тематик Черкаського державного технологічного університету „Теорія та методологія формування потенціалу розвитку національної економіки” (державний реєстраційний № 0100U004422, 2007 рік), „Теорія та методологія формування економічної моделі України в умовах глобалізації” (державний реєстраційний № 0103U003684, 2008 рік), „Регіональні аспекти інноваційної та інвестиційної діяльності і їх роль у вирішенні соціально-економічних проблем регіону” (номер державної реєстрації 0106U004488, 2010 рік). Участь автора в їх виконанні полягає у розробці концептуальних засад формування механізму ефективного державного управління власністю на регіональному рівні.
Мета та завдання дослідження. Мета дослідження полягає в розробці механізму ефективного державного управління власністю на рівні регіону та технологій його практичної реалізації в умовах трансформації економіки України.
Для досягнення мети в роботі поставлені наступні завдання:
визначити сутність і зміст понять „власність”, „регіональна власність”, „державне управління власністю” на основі дослідження і узагальнення вітчизняного та зарубіжного досвіду;
доповнити класифікацію власності за сукупністю ознак: ступенем усуспільнення; масштабами; суб’єктами власності; рівнями управління; об’єктами; ступенем реалізації прав власності, що дає можливість детальнішого розгляду питань державного управління власністю;
удосконалити систему принципів побудови ефективної системи державного управління власністю;
розробити рекомендації з формування методологічних і науково-методичних основ оцінки результатів впливу ефективного державного управління власністю на соціально-економічний розвиток на основі ідентифікації атрактора регіонального розвитку;
розробити модель державного управління власністю на регіональному рівні, яка полягає в побудові оптимальної структури управління власністю;
удосконалити механізм та інноваційні інструменти державного управління власністю в регіоні, які засновані на приватно-державному партнерстві.
Об’єктом дослідження є процеси формування відносин власності та державного управління нею в трансформаційній економіці.
Предметом дослідження є методологічні, методичні і прикладні основи державного управління власністю в регіонах України.
Гіпотеза дослідження базується на припущенні, що вдосконалення механізму державного управління власністю сприятиме підвищенню ефективності функціонування об’єктів регіональної власності, генеруванню прогресивної соціально-економічної динаміки розвитку регіону.
Методи дослідження. Теоретичними й методичними основами дисертаційної роботи слугували фундаментальні концепції та методичні розробки, представлені в сучасних працях вітчизняних і закордонних вчених, нормативно-правові документи органів державної влади та місцевого самоврядування, матеріали наукових і науково-практичних конференцій.
Багаторівневість і динамічність категорії „власність” обумовлює використання адекватної концептуальної основи. Для вирішення поставлених завдань використано комплексний, системний, відтворювальний, формаційний, функціональний підходи, а також концепції, що відображають особливості формування і розвитку сучасної економіки, теорію інституціональних матриць. Конвергенція наукових підходів дозволила досліджувати зазначену категорію у всьому різноманітті її прояву.
Для вирішення поставлених завдань використовувались методи динамічного, структурно-логічного, системного аналізу – при оцінці впливу державного управління власністю на соціально-економічний розвиток регіону. Інструментами дослідження є методи економічного аналізу, графічного представлення даних, інтегральних оцінок, індексний метод. Особливістю роботи є застосування інструментів кількісного економіко-статистичного аналізу: кластерного й регресійного.
Емпіричною базою дослідження є закони України, нормативно-правові акти та матеріали законодавчої й виконавчої влади України, щорічні звіти, методичні та статистичні матеріали Міністерства економіки України, Державного комітету статистики України, інших міністерств і відомств, матеріали досліджень науково-дослідних організацій, а також публікації у вітчизняних й закордонних періодичних виданнях. Використання великого масиву статистичних та інформаційних даних забезпечило репрезентативність і надійність вихідних даних, обґрунтованість отриманих висновків.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в науковому обґрунтуванні запропонованих напрямів удосконалення механізмів державного управління власністю в регіоні. Найбільш суттєвими теоретичними і практичними результатами, що характеризують наукову новизну, є такі:
вперше
розроблено модель управління державною власністю на регіональному рівні, яка полягає в побудові оптимальної структури управління державною власністю, що відповідає принципам горизонтального і вертикального поділу функцій та цільової орієнтації й означає відповідність будь-якої виконавчої структури, яка виступає інструментом реалізації управлінських рішень, цілям і завданням, поставленим перед органом управління;
удосконалено
систему принципів побудови ефективної системи державного управління власністю шляхом доповнення їх специфічними принципами: цілепокладання; відповідності обсягу і характеру повноважень видам управлінських впливів; відповідності форм і методів діяльності органу державної влади завданням і мотиваціям, що визначать певні критерії побудови системи управління державною власністю;
теоретичні підходи до визначення основних дефініцій, таких як „власність”, „регіональна власність”, „державне управління власністю” у контексті трансформації характеру відносин власності на основі конвергенції різних підходів. Визначено регіональну власність як вторинний рівень державної власності в контексті власності усіх господарюючих суб’єктів, у тому числі суб’єктів державної власності, розташованих на певній території, що формують основу територіально-господарського комплексу;
механізм й інноваційні інструменти управління власністю в регіоні, засновані на державному регулюванні й приватно-державному партнерстві, що забезпечують ефективне використання й розвиток виробничого, інноваційного й інвестиційного потенціалів регіону;
дістало подальшого розвитку:
класифікація власності, яка, на відміну від існуючих, включає виділення видів власності за ознаками: ступенем усуспільнення (державна і приватна); масштабами (індивідуальна і загальна); суб’єктами власності (індивідуально-приватна, колективна, корпоративна, державна); рівнями управління (державна, регіональна, комунальна); об’єктами (матеріальні і нематеріальні активи); ступенем реалізації прав власності (повна і неповна) та дає можливість детальнішого розгляду питань державного управління власністю;
методичні положення щодо оцінки результатів впливу державного управління власністю на соціально-економічний розвиток регіону на основі ідентифікації атрактора регіонального розвитку, що дозволяє визначити місце і роль регіональної власності в цьому процесі, а також оцінити ефективність управління різними формами власності в регіоні.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці конкретних методичних рекомендацій ефективного державного управління регіональною власністю. Отримані результати дослідження можуть бути використані при формуванні й реалізації регіональної економічної політики.
Результати й висновки дисертаційного дослідження можуть бути використані фрагментарно при реалізації як прогнозно-аналітичних, так і стратегічних розробок. Виявлені тенденції державного управління регіональною власністю можуть знайти застосування як вихідні дані при плануванні й прогнозуванні динаміки економічної системи регіону. Результати оцінки ефективності управління підприємствами різних форм власності, отримані на основі економічного та регресійного аналізу, можуть активно використовуватися при формуванні інвестиційної політики регіональних органів влади та сприятимуть максимізації ключових показників господарської діяльності регіону.
Теоретичні положення, які захищаються в дисертації, доведені до рівня конкретних практичних пропозицій та створюють об’єктивну основу для подальшого розвитку відносин власності в Черкаському регіоні (довідка Черкаської обласної держадміністрації № 1079/2 від 04.11.2009 року) (Додаток А).
Висновки, отримані в ході дослідження, можуть бути використані науковцями, педагогами вищої школи, органами державної влади й місцевого самоврядування. Необхідно особливо відзначити можливість використання результатів для прийняття управлінських рішень у сфері управління власністю органами державної влади, при розробці нормативно-правових актів і програмних документів. Пропонований автором механізм державного управління власністю, в основі якого покладено інноваційні інститути приватно-державного партнерства, був практично реалізований в діяльності місцевих органів влади м. Катовіце (Польща), що дало змогу обґрунтовано зробити висновки про високу ефективність та екстраполювати результати апробації на територію України.
Ряд положень дисертаційного дослідження щодо удосконалення механізму державного управління регіональною власністю використовується в навчальному процесі Черкаського державного технологічного університету при викладанні курсів „Державне регулювання економіки”, „РПС і регіоналістика”, „Економічна теорія” (довідка № 1657/01-11.02 від 04.11.2009 року) (Додаток А).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторські розробки щодо удосконалення механізму державного управління регіональною власністю, а опубліковані наукові праці містять положення, висновки та пропозиції, сформульовані особисто автором і відображають його конкретний внесок у розвиток сучасної економічної науки і зокрема у теорію державного управління.
Наукові положення, висновки й рекомендації, які виносяться на захист, одержані автором самостійно.
Конкретний внесок у сумісні роботи подано у списку опублікованих праць.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові результати дисертаційного дослідження апробовано на 8 українських і міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема на ІІІ міжнародній науково-практичній конференції „Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні в контексті євроінтеграції” (с. Форос, 5–11 липня 2007 р.), міжнародній науково-практичній конференції „Региональные аспекты развития в условиях европейского выбора” (Симферополь, 13–16 сентября 2007 г.) [„Регіональні аспекти розвитку в умовах європейського вибору” (Сімферополь, 13−16 вересня 2007 р.)], VІІІ міжнародній науково-практичній конференції „Теорія і практика сучасної економіки” (Черкаси, 26–28 жовтня, 2007 р.), ІХ науково-практичній конференції „Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку”, (Дніпропетровськ, 30 листопада 2007 р.), ІІІ міжнародній науково-практичній конференції аспірантів, молодих учених та науковців „Проблеми та перспективи розвитку регіональної ринкової економіки” (Кременчук, 14−16 квітня 2008 р.), V міжнародній науково-практичній конференції „Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю” (Черкаси, 16–18 квітня 2008 р.), ІХ міжнародній науково-практичній конференції „Теорія і практика сучасної економіки” (Черкаси, 24–26 вересня 2008 р.), „Модернізація політики та управління в Німеччині та Україні в контексті євроінтеграції” (м. Черкаси, 12-14 липня 2009 р.),
Публікації. Основні результати дослідження викладені у 20 опублікованих працях, 4 – у наукових фахових виданнях, загальним обсягом 5,0 др. арк., у тому числі 4,3 др. арк. належить особисто автору, з них, 12 – в збірниках наукових праць та 8 – в матеріалах наукових конференцій.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Теоретико-методологічні доробки дисертаційного дослідження дозволили визначити шляхи і напрями підвищення ефективності державного управління власністю на рівні регіону. В процесі розробки механізму ефективного державного управління власністю на рівні регіону та технологій його практичної реалізації в умовах трансформації економіки України були отримані наступні основні результати:
1. За результатами проведеного дослідження виявлено, що процес реформування економіки України, який супроводжувався трансформацією відносин власності, залишив невирішеними багато питань, зокрема, чи існувала об’єктивна необхідність у приватизації, які фактори зіграли вирішальну роль: ендогенні протиріччя планово-економічної системи чи зовнішні впливи з боку світового співтовариства; чи можна констатувати цільову спрямованість або навпаки, хаотичність трансформаційних процесів у відносинах власності; наскільки різноспрямованим є трансформаційний процес на регіональному рівні, не чи підсилює він міжрегіональну диференціацію, дезінтеграцію. Однак, попри численні невизначеності, які мають місце, об’єктивно можна констатувати факт неефективності реформування відносин власності, оскільки цей процес не супроводжувався позитивними тенденціями у розвитку країни та її регіонів. Проблема державного управління власністю є однією із найактуальніших, оскільки, як свідчить наявний досвід реформування, стихійність і неконтрольованість цього процесу призвела до негативних наслідків для соціально-економічного розвитку країни.
2. Опрацювання теоретичних підходів до визначення основних дефініцій досліджуваної тематики, таких як „власність”, „регіональна власність”, „управління власністю” дало змогу провести систематизацію наукових поглядів на сутність і зміст виділених понять та дати авторське трактування регіональної власності. На основі конвергенції різних підходів запропоновано розглядати регіональну власність як вторинний рівень державної власності, у тому числі суб’єктів державної власності, розташованих на визначеній території і формуючих основу територіально-господарського комплексу, якому притаманні такі характерні риси: значно більша, у порівнянні з приватним сектором, орієнтація на вирішення соціальних питань; перевага в структурі випуску послуг першої необхідності, низька частка товарів у структурі сукупної пропозиції; суспільний характер власності через перевагу спільного присвоєння результатів функціонування об’єктів власності і, як наслідок, неподільність об’єктів власності; орієнтація на безпосереднє задоволення потреб населення; використання прибутку для розвитку й удосконалювання об’єктів власності.
3. З метою подальшого розвитку відносин власності та забезпечення ефективності управління ними набула подальшого розвитку класифікація власності, яка, на відміну від існуючих, включає виділення видів власності за ознаками: ступенем усуспільнення (державна і приватна); масштабами (індивідуальна і загальна); суб’єктами власності (індивідуально-приватна, колективна, корпоративна, державна); рівнями управління (державна, регіональна, комунальна); об’єктами (матеріальні і нематеріальні активи); ступенем реалізації прав власності (повна і неповна).
4. Закладено концептуальні засади формування механізму ефективного державного управління власністю, зокрема доповнено систему принципів його побудови шляхом доповнення її специфічними принципами: цілепокладання; відповідності обсягу і характеру повноважень видам управлінських впливів; відповідності форм і методів діяльності органу державної влади завданням і мотиваціям, що визначать певні критерії побудови системи управління державною власністю. З цією метою виділено параметри оптимізації і критерії оптимальності. Встановлено, що під оптимальною структурою власності в умовах ринкової економіки слід розуміти таку структуру, яка забезпечує повноцінну реалізацію функцій, покладених на державу з метою здійснення регулювання економіки, підтримки обороноздатності країни, виконання соціальних функцій, а також сприяє задоволенню потреб суспільства, ефективному використанню виробничих ресурсів, здійсненню розширеного відтворення, впровадженню інновацій і зміцненню економічної безпеки країни.
5. Вирішено проблеми державного управління власністю в регіоні застосуванням розширеного методичного інструментарію формування методологічних і науково-методичних основ оцінки результатів впливу ефективного державного управління власністю на соціально-економічний розвиток основі ідентифікації атрактора регіонального розвитку, що обумовлено комплексністю і багатоплановістю проблем. Застосування різних способів їх вирішення ґрунтується на адекватній інформаційній системі та сучасних прогнозно-аналітичних розробках, а також урахуванні регіональної специфіки, яка може проявлятися в інших проблемних площинах в результаті застосування певних методів. Апробація запропонованої методики дала змогу окреслити проблему нерівномірності розподілу результатів управління власністю в регіонах України. Побудовані криві Лоренца за такими показниками, як чисельність населення, обсяг промислового виробництва й площа територій засвідчили нерівномірність міжрегіонального розподілу названих факторів. Посилення диференціації власності й промислового виробництва як результату управління власністю визначає проблему концентрації власності, яка характеризується зіткненням інтересів різних груп власників.
6. Моделювання впливу управління власністю на регіональний розвиток з використанням показників ВРП і обсягу інвестицій в основний капітал показало, що найбільший вплив на ВРП, відповідно до побудованої регресійної моделі, здійснюють інвестиції в основний капітал з боку підприємств, що перебувають у державній власності, найменший – у комунальній. Ситуація, що нині має місце, вказує на недостатню ефективність управління власністю в державному секторі, а це актуалізує проблему неспроможності держави виконувати функцію центру економічного розвитку, що генерує прогресивну соціально-економічну динаміку. Побудована модель дозволяє зробити висновок про те, що в Черкаській області необхідно підвищувати якість управління з метою підвищення соціально-економічної ефективності об’єктів регіональної власності й успішної реалізації основних функцій держави на основі використання адекватних механізмів впливу.
7. Зроблено висновок про те, що державне управління власністю в регіоні стає ефективним, якщо реалізується системно, тобто за участю всіх суб’єктів і застосуванням комплексу заходів, які створюють систему управління власністю в регіоні. Удосконалено механізм державного управління власністю в регіоні шляхом доповнення його інноваційним інструментарієм. Акцентовано увагу на необхідності формування рівних партнерських відносин між державою і бізнесом в управлінні відносинами власності а регіоні, а також на необхідності ширшого розуміння сфер взаємодії бізнесу і держави в рамках державно-приватного партнерства як основи для ефективної реалізації комплексних регіональних програм соціально-економічного розвитку і залучення довгострокових інвестицій. Успішна реалізація проектів у сфері державно-приватного партнерства сприятиме зміцненню довіри між державою і бізнесом, що є дуже важливим моментом, оскільки ця довіра є фундаментом ефективного розвитку економіки як регіонів, так і країни в цілому.
Систематизація знань про відносини власності та механізм управління ними дає можливість визначити комплексні економічні протиріччя, що сформувалися у цій сфері, та визначити дієві шляхи їхнього вирішення.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексеєв А. Комунальна власність: проблеми та перспективи /А. Алексеєв // Збірник наукових праць УАДУ / За заг. ред. В.І.Лугового, В.М Князєва. – К.: Вид-во УАДУ, 2002. – Вип.1. – 464с.
2. Алексєєв І. Трансформація власності: історичний аспект. / І.Алексєєв, О.Познякова // Регіональна економіка. – 2006. – № 2. – С. 15-25.
3. Андреєва Т.Б. Приватизація, структура власності та робота підприємства. / Т.Б. Андреєва // ДІБ «Про приватизацію». – 2001. – № 1. – С. 55-59.
4. Анимица Е.Г. Городская политика: теория, методология, практика. / Науч. РЕд. А.И. Татаркин. / Е.Г.Анимица, Н.Ю.Власова, Я.П.Силин – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. – 306 с.
5. Антикризисное управление. // В.И.Жуков., В.И. Митрохин и др. − М.: МГСУ, 2000. – 254 с.
6. Артамонова Т.А. Узагальнення зарубіжного досвіду приватизації – необхідна передумова становлення підприємництва в Україні /Артамонова Т.А.// Економіка та підприємництво. 3бірник наукових праць. – К., 1997. – Вип. 1. – 296 с.
7. Балацкий Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике /Е.В. Балацкий// Вестник Московского университета. Серия экономика. – 1997. – №6. – С. 24-29.
8. Бард В. Финансово-инвестиционный комплекс. / В. Бард − М.:Фис, 1998. – 547 с.
9. Бенедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. / А.В. Бенедиктов − М. – 1948. – С. 36-40.
10. Безгубенко В. Теоретична концептуалізація власності: еклектика пізнання / В. Безгубенко // Світ фінансів. – 2008. – № 1(14). – С. 100-109.
11. Бессонова О.Э. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира /О.Э. Бессонова// Общественные науки и современность. – 2006. – № 2. – С. 130-142.
12. Бєлєнцов В.М. „Золота пропозиція” у структурі власності основних засобів – основа економічного розвитку України /В.М. Бєлєнцов// Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 2. – С. 12-15.
13. Блинов А.О. Муниципальное управление. /А.О. Блинов – М.: УРАО, 2001. – 156 с.
14. Богорад О.Д. Регіональна економіка. Словник-довідник. / О.Д. Богорад, О.М. Тевелєв, В.М. Падалка, М.В. Підмогильний − К., 2004. – 587 с.
15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. – 1205 с.
16. Бондар О.М. Особливості приватизації в Україні у 1999 році / О.М. Бондар // Український інвестиційний журнал. – 1999. – № 6-7. – С. 45-48.
17. Борисов Е. Ф. Экономическая теорія / Е.Ф. Борисов – Москва, 2000. – 257 с.
18. Борщевський П.П. Власність та особливості її розвитку / П.П. Борщевський // Матеріали студ. наук.-теор. конф. Буковинського держ. фінансово-екон. ін-ту / Чернівці, 2000. – С. 67-78.
19. Брагин Н. И . Государство и рынок / Н. И. Брагин – М., Союз, 2000. – 254с.
20. Бреян Т.А. Адміністративно-правове регулювання управління об’єктами державної власності /Т.А. Бреян// Міжнародна науково-практична інтернет-конференція за різними юридичними напрямами. – [Електронний ресурс.] − Режим доступу: http://www.lex-line.com.ua
21. Будкін В. Передумови і результати трансформації власності у постсоціалістичних державах. / В. Будкін // Економіка України. – № 5. – 2002. − С. 76-83.
22. Бурега В.В. Управленческая деятельность: теория и практика профессиографического исследования. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. – 139 с.
23. Васильев А.М. Приватизация: сравнительный анализ. / А.М.Васильев, В.Ю.Кукушкин, А.А. Ткаченко – М.: Вост.лит., 2002. – 312 с.
24. Вергелес Т. Приватизаційний процес в Україні: розвиток, проблеми і перспективи /Т. Вергелес // Економічні реформи сьогодні. Спец. вип. – 1998. – [Електронний ресурс.] − Режим доступу: www.ucipr.kiev.ua.
25. Вечканов Г.С. Краткая экономическая энциклопедия. / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова, В.Т. Пуляев – М.: Мир. – 2000. – 687 с.
26. Відносини державної власності на засоби виробництва у перехідній економіці: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.01.01 / О.В. Лепіхов; Київ. нац. екон. ун-т. – К., 2002. – 15 с.
27. Всемирная история экономической мысли. – T l. – M., 1987. – 116 с.
28. Головінов О.М. Про системне управління державною власністю /О.М. Головінов// Теорія і практика сучасної економіки. Матеріали VІ міжнародної науково-практичної конференції. – Черкаси: ЧДТУ, 2005. – С. 29-32.
29. Гончарук Н. Економічно-правові аспекти реформування відносин властивості в Україні на сучасному етапі /Н. Гончарук// Історія в школі. – 2001. – №6. – С. 2-10.
30. Григореко Є. М. Приватизація в Україні: досягнення і недоліки /Є.М. Григореко // ДІБ „Про приватизацію”. – 2000. – №6. – С. 2-4.
31. Григорук А.А. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / За ред. Григорука А.А., Палюха М.С. /А.А. Григорук, М.С. Палюх, Л.М. Литвин, Т.Д. Літвінова – Тернопіль, 2002. – 304 с.
32. Грузінова Л.П. Деякі питання розвитку інституту власності і націоналізації в аспекті соціально-економічних проблем /Л.П. Грузінова, В.Р. Пеньківський // Концепція розвитку законодавства України. – К., 1996. – С. 263-264.
33. Денисюк О. Реформування системи власності та стратегічної галузі в Україні /О. Денисюк// Економіст. – 2005. – № 5. – С. 77-79.
34. Державна власність у трансформаційній економіці України: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.01.01 / М.О. Камишанська; Донец. нац. ун-т. – Донецьк, 2004. – 200 с.
35. Дзера О. В. Розвиток права власності громадян в Україні. / О.В. Дзера – К., 1996. – 250 с.
36. Дзера О.В. Розвиток права власності початкового періоду реформ в Україні /О.В. Дзера// Реферативный обзор действующего законодательства Украины и практика его применения. – К., 1995. – 32 с.
37. Діденко Н.Г. Регулятивна функція соціальних норм у соціальному управлінні. / “Експрес – новини: техніка, виробництво” –1997 - № 15 – С.33-34.
38. Домашенко М.В. Власність і право власності: Нариси з історії, філософії, теорії і практики регулювання відносин власності в Україні. / М.В. Домашенко, В.Є. Рубаник – Х.: Факт, 2002. – 550 с.
39. Долгоруков Ю. Структура власності підприємств малого бізнесу та її вплив на регіональну економіку. / Ю.Долгоруков // Економіка України. – 2006. – № 9. – С. 34-39.
40. Дорофиенко В.В. Менеджмент в НТД. / Дорофиенко В.В., Колосюк В.П. − Харьков: «Основа», 1999. − 159с.
41. Економіка, власність і підприємництво / Л.Ю. Мельник, М.Х. Корецький, В.М. Огаренко. – Д.: Січ, 2001. – 612 с.
42. Економіка України: Сучасний стан, динаміка, тенденції розвитку. К.: Інвест. компанія „ДІКОМ”, 2003. – Вип. 3. – 65 с.
43. Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні. – К., 1997. – 70 с.
44. Економічна теорія. / В.М. Тарасевич, В.В. Білоцерківець та інші. / за ред. В.М. Тарасевича. – К.: ЦНЛ, 2006. – 259 с.
45. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка. / За ред. 3. Ватаманюка, С. Панчишина. – К.: Альтернативи, 2001. – 606 с.
46. Економічна теорія: Політологія / За ред. В.Д. Базилевича. – К., 2006. – 294 с.
47. Економічне трансформування в країнах Центральної та Східної Європи. // Економіка України – №12. – 2002. – С. 20-28.
48. Економічні проблеми реформування відносин власності в Україні в світлі зарубіжного досвіду: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.01.01 / В.Г. Гринчук; Одес. держ. екон. ун-т. – Одеса., 2001. – 18 с.
49. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике /А. Еремин// Экономист. – 1994 – №10. – С. 25-34.
50. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. Монография. / Е.А. Ерохина – Томск: Водолей, 2001. – 181 с.
51. Єщенко П. Економіка перехідного періоду: теоретико-методологічні і методичні підходи / П. Єщенко // Економіка України. – 2001. – №5. – С. 52-58.
52. Закон України “Про оренду державного та комунального майна” вiд 10.04.1992 р. № 2269-XII.
53. Закон України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” від 10.07.1996 № 290/96-ВР.
54. Закон України „Про приватизаційні папери” від 6 березня 1992 р. № 2174-XII.
55. Закон України „Про приватизацію державного житлового фонду” вiд 19.06.1992р. № 2482-XII.
56. Закон України „Про приватизацію державного майна” від 04.03.1992 р. № 2163-XII.
57. Закон України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” від 6 березня 1992 р. № 2171-12.
58. Закон України „Про управління об’єктами державної власності” вiд 21.09.2006 р. № 185-V.
59. Заславская Т.И. Социология экономической жизни: очерки теории. / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина − М.: Наука, 1991. – 425 с.
60. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия / В.Л. Иноземцев – М.: ЗАО „Изд-во „Экономика”, 2003. – 776 с.
61. История экономической мысли. – М.: Ассоциация авторов и издателей „ТАНДЕМ”. Издательство ЭКМОС, 1998 г. – 248 с.
62. Камишанська М.О. Державна власність у трансформаційній економіці України: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.01.01 / Донец. нац. ун-т. / М.О. Камишанська – Донецьк, 2004. – 20 с.
63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О.И. Шкаратана. / Кастельс М. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
64. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики. / Кирдина С.Г.– М: Наука, 2004. – 243 с.
65. Клапгам Рональд. Власність і ринкова економіка / Konrad-Adenauer-Stiftung / Іван Невмержицький (пер.з нім.). – К.: Заповіт, 1996. – 48 с.
66. Ковалев В.В. Финансовый анализ. / В.В. Ковалев − М.: Финансы и статистика, 1997. – С. 260-289.
67. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради, 1996, N 30, ст. 141.
68. Корнєєв В.В. Інвестиційна спорідненість приватизації і фондового ринку / В.В. Корнєєв // „Фінанси України”. – № 4. – 2002. – С. 73-79.
69. Корнієнков О.М. Суспільна власність як стратегічне лите /Корнієнков О.М. // Економіка України. – 1999р. – №1. – С. 23-34.
70. Коротич О. Б. Формування понятійного апарату державного управління регіональним розвитком країни /О. Б. Коротич// Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2009. – № 3 (26). – С. 136-143.
71. Кравченко С., Теленик С. Основні напрямки забезпечення економічної безпеки України /С.Кравченко, С. Теленик// Економіка. Фінанси. Право. – 2002. – № 12. – С. 6-10.
72. Кришталь М.А. Новітні тенденції в розвитку відносин власності: регіональний аспект /М.А.Кришталь, О.Ю. Спаських// Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – Черкаси: ЧДТУ. –2008. – Випуск 19. Частина 2. – С. 61–64.
73. Кришталь М.А. Ідентифікація місця і ролі власності в регіональному розвитку /М.А.Кришталь, О.Ю. Спаських// Научно технический сборник „Комунальное хозяйство городов”. Серия „Экономические науки”. – Випуск 83. – К.: Техника. – 2008. – С. 115-121.
74. Кришталь М.А. Оцінка ефективності управління різними формами власності в регіонах України /М.А.Кришталь, О.Ю. Спаських// Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія Економічні науки. – Черкаси: ЧДТУ, 2008. – Вип. 20. – C. 178-182.
75. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой. / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров − Санкт-Петербург: Питер, 2001. – С. 314-325.
76. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. / О.В. Кузнецова – М.: Едириал УРСС, 2004. – 304 с.
77. Кузьменко М.Л. Управління функціонуванням і економічним розвитком економіки регіону: Монографія / НАН України: ИЭП. – / М.Л. Кузьменко − Донецьк, 2004. – 236 с.
78. Кухленко О. Стратегія інвестиційної діяльності в Україні. /О. Кухленко, О. Смірнова// Економіка України. – № 11. – 2002. – С. 22-27.
79. Лапыгин Ю.Н. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Монография / Ю.Н. Лапыгин, Г.В. Гутман – Владимир: ВГПУ, 1995. – 547 с.
80. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики. / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников – М., 1998 – 258 с.
81. Ларіонова Л. За ефективного власника /Л.Ларіонова // Фінанси України. – 2001. – №3. – С. 154-162.
82. Ларцев В. До проблеми періодизації процесу приватизації / В. Ларцев // Економіка України. – 2000. – № 13. – С. 41-45.
83. Ленін В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленін – Т.39. – 247 с.
84. Лєдомська С.Ю. Методичні засади моделювання управлінських рішень щодо реформування відносин власності. / С.Ю. Лєдомська, О.Ю. Чубанова, О.І. Синенко // Проблеми науки. – 2005. – № 5. – С. 34-40.
85. Лобас В.М. Регионализация государственного социального управления: вопросы теории и практики. – Донецк: ДонГАУ, 2003. – 245 с.
86. Малік Л.М. Економічна сутність категорії „власність” /Л.М. Малік// Економіка АПК. – 2007. – № 9. – С. 24-27.
87. Мальгинов Г. Структура собственности в регионах и ее динамика в период рыночной трансформации в 90-е гг. в сб. „Региональная економика” / Под ред. Н. Главацкой. / Г. Мальгинов, А. Радыгин, А. Юдин – М.:ИЭПП, 2002. – 458 с.
88. Маркс К. Сочинения. Изд. 2 Т. 24, / К. Маркс, Ф. Энгельс − М.: Госполитиздат, 1961. – 257 с.
89. Мегінсон В. Наслідки приватизації /В. Мегінсон // Економічні реформи сьогодні. Спец, вип. – 1998. – [Електронний ресурс.] − Режим доступу: www.ucipr.kiev.ua.
90. Медведев В.А. Политическая экономия. / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев − М., 1990. – 547 с.
91. Мельников О. Ф. Основи економічної кібернетики / О.Ф. Мельников, М.М.Зацеркляний − Чернівці, 2008. − 398 с.
92. Мішенко В. Проблеми вдосконалення управління державними корпоративними правами / В. Мішенко, С. Науменкова// Економіка України. – № 5. – 2002. – С. 29-36.
93. Наливайченко С. Економічні підйоми вдосконалення державного регулювання / С. Наливайченко // Економіка України. – 2001. – №11. – С. 35-41.
94. Наливайченко С. Завдання нової економічної системи України / С. Наливайченко // Економіка. – 2001.– №5. – С. 52-54.
95. Нестеренко А. Переходной период закончился. Что дальше? / А. Нестеренко // Вопросы економики. – 2000. – № 6. – 4-6.
96. Ободець Р.В. Розробка концептуальних засад щодо створення інноваційних структур регіонального рівня на базі державної власності / Р.В.Ободець// Зб. наук. праць „Організованість як ефективність державного управління”: серія „Державне управління”. – Донецьк: 2010. – т. 11, вип. 143.– С. 170-179.
97. Офіційний Вісник України. – 2006. – № 41. – 2726 с.
98. Павлішенко М. Демократизація власності – основа демократичного суспільства. / М. Павлішенко // Економіка України. – 2006. – № 9. – С. 12-25.
99. Пасюта А. А. Власність на землю як економічна категорія. / А.А. Пасюта // Економіка АПК. – 2007. – № 2. – С. 22-26.
100. Петенко І. В., Удосконалення системи оплати праці. /І.В. Петенко, А.В. Петенко// Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. − 1(9)2010. − С. 84-86.
101. Петренко В. П. Про вдосконалення функцій і структур державного управління / В. П. Петренко, З. В. Шкутяк, А. М. Керницький // Регіональна політика України: наукові основи, методи, механізми. Ч.2. – Львів, 1998. – С. 92-97.
102. Платон. Законы. / Платон. – Т3. – ч 2. – М., 1972. –98 с.
103. Поліщук В.П. Необхідність реформування відносин власності в Україні / В.П. Поліщук // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 1. – С. 3-7.
104. Поважный С.Ф. Инновационный менеджмент. / С.Ф. Поважный, П.И. Кучеба, Ю.А. Гохберг − Донецк, 1999. − 206с.
105. Постанова Верховної Ради України „Про Концепцію роздержавлення і приватизації підприємств, землі та житлового фонду”. – 1991. – 31 жовтня.
106. Приватизація та банкрутство підприємств державної власності в Україні. – Київ: Консультаційний проект Уряду Німеччини з питань приватизації в Україні. Липень 2003 р. – 22 с.
107. Приватизація та фондовий ринок // Перспективні дослідження. Нове економічне законодавство. – 2000. – № 14. – С. 24-31.
108. Приклади успішної діяльності українських підприємств після приватизації (інформація, надана Регіональними відділеннями Фонду держаного майна України). К: ФДМУ, 2007 р.
109. Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза „Природа фирмы” / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001. – 360 с.
110. Пронська Г. В. Право колективної власності у підприємницькій діяльності в Україні / Г.В. Пронська // Концепція розвитку законодавства України. – К., 1996. – С. 272-273.
111. Рожкова І. В.Розвиток місцевого самоврядування щодо покращення послуг територіальній громаді / І. В. Рожкова, І. М. Торбас, І. М. Солоненко // Стратегія реформування системи державного управління на засадах демократичного врядування: матеріали наук.-практ. конф. – К.: Вид-во НАДУ, 2007. – С. 220–222.
112. Россоха В.В. Проблеми становлення власності в умовах транзитивної економіки. / В.В. Россоха // Матеріали V міжнародної науково-практичної конференції „Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю”. – Черкаси: ЧДТУ. – 2008. – С. 150-152.
113. Рябченко О.Д. Зміна форм власності та інвестування економіки України / О.Д. Рябченко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 6. – С. 21-25.
114. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон – Москва, 1997. – 578 с.
115. Селіванов В.М. Відносини власності в процесі демократичної трансформації українського суспільства / В.М. Селіванов, В.О. Паламарчук // Економіко-правові проблема трансформації відносин власності в Україні – К, 1997 – С. 5-11.
116. Себер Дж. Линейный регресионный аналіз / Дж. Себер – М.: Мир, 1980. – 256 с.
117. Семчик В.І. Аналіз законодавства України про власність / В.І. Семчик // Реферативный обзор действующего законодательства Украины и практика его применения. – К., 1995. –90 с.
118. Симоненко В.К. Регионы Украины: проблемы развития. / В.К. Симоненко – К., 1997. –264. с.
119. Спаських О.Ю. Еволюційні підходи до визначення сутності поняття власності / О.Ю. Спаських // Збірник наукових праць Луцького державного технічного університету. Серія: Економічна теорія та міжнародна економіка. Випуск 4 (15). – Луцьк, 2007. – С. 358–367.
120. Спаських О.Ю. Ідентифікація місця і ролі власності в регіональному розвитку. / О.Ю. Спаських // Материалы международной Научно-практической конференции „Региональные аспекты развития в условиях европейского выбора”. – Симферополь. – 2007. – С.74–77.
121. Спаських О.Ю. Cистемно-самоорганізаційний підхід до дослідження процесів розвитку регіону / О.Ю. Спаських // Научно технический сборник „Коммунальное хозяйство городов”. Серия „экономические науки”. – Випуск 82. – 2008. –с. 230-238.
122. Спаських О.Ю. Трансформація відносин власності / О.Ю. Спаських // Збірник наукових праць Кіровоградського національного технічного університету: Економічні науки. Випуск 12., частина 2 . – Кіровоград: КНТУ. – 2007. – С. 339–344.
123. Спіноза Б. Теологічно-політичний трактат / Пер. з лат. та вст. слово В. Литвинова / Б. Спіноза – К.: „Основи”, 2003. – 452 с.
124. Статистичний збірник „Регіони України” за 2006 р. // Держкомстат України. – К.: Консультант. – 2006. – 577 с.
125. Статистичний щорічник Кіровоградської області за 2006 рік. Головне управління статистики у Кіровоградській області, 2007. – 485 с.
126. Статистичний щорічник України за 2004 рік. – Держкомстат України. – К.: Консультант, 2005. – 598 с.
127. Статистичний щорічник України за 2005 рік. – Держкомстат України. – К.: Консультант, 2006. – 698 с.
128. Статистичний щорічник України за 2006 рік / За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Вид-во „Консультант”, 2007. – 552 с.
129. Статистичний щорічник України за 2007 рік. – Держкомстат України. – електронний ресурс.
130. Статистичні матеріали Головних Управлінь статистики у Центральних областях України
131. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: / Д.М. Стеченко. – 2-е вид., випр., доп. – К.: Вікар, 2002. – 375 с.
132. Сунцова О.О. Особливості реформування комунального сектору в умовах української моделі самоврядування / О.О. Сунцова // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №6. – С. 12-17;
133. Теоретическая экономика / Под. ред. Г.П. Журавлевой, Н.Н. Мильчаковой. – Москва, 1997. – 145 с.
134. Тичина С. Приватизація і виникнення класу власників в Україні / С. Тичина // Економічні реформи сьогодні. Спец. вип. – 1998. – [Електронний ресурс.] − Режим доступу: www.ucipr.kiev.ua.
135. Ткач А.А. Інституціональна економіка. Нова інституціональна економічна теорія. / А.А. Ткач. – К.: ЦУЛ, 2007. – 304 с.
136. Толстой Ю.К. Понятие права собственности / Ю.К. Толстой // Проблемы гражданского и административного права. – Ленинград, 1962. – С. 194-205.
137. Толстой Ю.К. Право собственности в СССР. / Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев – М., 1989. –236 с.
138. Толуб’як В. Підвищення ефективності підприємств комунальної власності у завданнях наповнення бюджетів місцевого самоврядування / В. Толуб’як // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2004. – №1. – С.257-264.
139. Турський І.В. Управління економічною власністю в пост трансформаційній економіці / І.В. Турський // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 8. – С. 54-63.
140. Указ Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення приватизації майна в Україні”, 1999. – [Електронний ресурс.] − Режим доступу: www.ucipr.kiev.ua.
141. Управление государственной собственностью / Под редакцией В.И. Кошкина и В.И. Шупыро. – М., 1997 г. –178 с.
142. Устименко В.А., Джабраілов Р.А. Про роль засобів державного регулювання у забезпеченні досягнення соціального результату в сфері господарських відносин /В.А. Устименко, Р.а. Джабраілов Р.А.// Международная научно-практическая интернет-конференция “ Экономико-правовые исследования в ХХІ веке ”– [Електронний ресурс.] − Режим доступу: http://www.hozpravo.com.ua/conferences/arhiv/uchastnik.php?ELEMENT_ID=401&ID=405.
143. Федулова Л.І. Стратегічні напрямки розширення ринку промислової власності в Україні / Л.І. Федулова // Формування ринкових відносин. – 2005. – № 2. – С. 81-84.
144. Филипович О.В. Напрями впливу зовнішнього сектору на розвиток економіки України / О.В. Филипович // Финансовая консультация. – № 15. – 2001. – с. 17.
145. Фрідман Р. Приватизація в Росії, Україні та країнах Балтії. / Р. Фрідман, А. Рапачинський, Д. С. Ерл – К.: Основи, 1994. – 319с.
146. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям / Г. Хакен– М.: Мир. – 1991. – 240 с.
147. Харченко Г. Право власності в різних правових системах / Г. Харченко // Конкуренція. – 2006. – № 4. – С. 44-47.
148. Хаустов Ю.И. Собственность в транзитивной экономике. / Ю.И. Хаустов, С.П. Клинова, Л.М. Никитина – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. – 416 с.
149. Червоний Б.С. Методологічні проблеми регулювання відносин власності в законодавстві України / Б.С. Червоний // Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні. К., 1997. – С. 42-44.
150. Черниш О.І. Представницькі органи роботодавців (власників) як складова механізму державного управління соціально-трудовими відносинами / О.Д. Шемяков, О.І. Черниш // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами : зб. наук. праць Донецької державної академії управління. – Донецьк, 2006. − т. VII, вип. 72, серія «Державне управління» – С. 38-48.
151. Черноіванов В. Порівняльний аналіз різних форм роздержавлення власності в Україні: інвестиційний аспект. / В. Черноіванов, В. Ларцев // Економіка України. – № 7. – 2002. – С. 37-42.
152. Чечетов М. Трансформація відносин власності в Україні (правовий аспект) / М. Чечетов // Економіка України. – 2004. – №9. – С. 4-14.
153. Чечетов М. Управління державною власністю у контексті економічної стратегії держави / М. Чечетов // Дзеркало тижня. – № 17(442)8. – С. 5.
154. Шевченко Я.М. Власник і право власності. // За ред. Я. М. Шевченко. – К.: Наукова думка, 1994. – 163 с.
155. Шевченко Я.Н. Законодательное регулирование отношений собственности / Я.Н. Шевченко // Реферативный обзор действующего законодательства Украины и практика его применения. – К., 1993. – С. 12-13.
156. Шемакин Ю.И. Научно-техническая информация и управление. / Ю.И. Шемакин– М.: ИПКИР, 1977. – С. 65.
157. Шкільняк М. Оцінка ефективності функціонування державної власності / М. Шкільняк // Вісник тернопільського національного економічного університету. – 2008. – № 3. – С. 130-134.
158. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Под общ. ред. В.И. Кукушкина, А.Н. Фоломьева. − М.: Изд-во РАГС, 1999. − 349 с.
159. Язвінюк Б.М. Особливості впливу комунальної власності на економічний розвиток регіону: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / Інститут регіональних досліджень НАН України. / Б.М. Язвінюк –Львів, 2003. – 20 с.
160. Bardhan P. Relative Capture of Local and Central Governments. An Essay in the Political Economy of Decentralization /Bardhan P., Mookherjee D./ CIDER Working Paper, – 1999. − pp. 99-109.
161. Becker G. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence / Becker G. A.// Quarterly Jourterly of Economics. – 1983. – XCVIII. – pp. 371-400.
162. Bennedsen M. Political Ownership /Bennedsen M.// Journal of Public Economics. – 2000. – Vol. 76. − pp. 559-581.
163. Blanchard O. Federalism With and Without Political Centralization. China Versus Russia /Blanchard O., Shleifer A./ NBER Working Paper No.w 7616, 2000.
164. Gleaser E. The Injustice of Inequality / Gleaser E., Scheinkman J., Shleifer A., // Journal of Monetary Economics. Carnegie-Rochester Series on Public policy − 2003.
165. Grossman G. Politics of Free Trade Agreements / Grossman G., Helpman E. // American Economic Review 85. – 1995. – pp. 667-690.
166. Grossman G. Protection for Sale / Grossman G., Helpman E.// American Economic Review 84. – 1994. – pp. 833-850.
167. Heath J. The Theory of interests. Journal of Business Ethics 53. − / Heath J. − pp. 247-265, 2004.
168. Hellman J. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption and Influence in Transition / Hellman J., Jones G., Kaufmann D. / World Bank Policy Research Working Paper № 2444. − 2000.
169. Laffont J. The Politics of Government Decision-Making: A Theory of Regulatory Capture / Laffont J., Tirole J. // Quarterly Journal of Economics. – 1994. – vol. 106. – pp. 1089-1127.
170. Pelzman S. Toward a More General Theory of Regulation / S. Pelzman // Journal of Law and Economics. – 1976. – XIX. – pp. 211-240.
171. Persson T. Economic Policy and Special Interest Politics / T. Persson // Economic Journal. – 1998. – vol. 108. – pp. 310-327.
172. Shapiro C. Economic Rationales for the Scope of Privatization. The Political Economy of Public Sector Reform and Privatization. /C. Shapiro, R.Willing − L/: Westview Press, 1990, p. 55-87.
173. Shleifer A., Politicians and Firms / A.Shleifer, R. Vishny // Quarterly Journal of Economics. − 1994. − vol. CIX. − pp. 995-1025.
174. Sonin K. Provincial Protectionism. /K. Sonin − M.: CEFIR, 2003. − 64 p.
175. Sonin K. Why the Rich May Favor Poor Protection of Property Rights? /K. Sonin// The Journal of Comparative Economics. – 2003. – Vol.31. – No.4. – pp. 715-731.
176. Stigler G. The Economic Theory of Regulation /G.Stigler// Bell Journal of Economics. – 1971. vol. II. – pp. 3-21.
177. Vickers J. Privatization: An Economic Analysis. / J. Vickers, G. Yarrow – Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1988.
178. http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/index.html − Офіційний сайт електронної бібліотеки РФ
179. http://www.grinchuk.lviv.uа − Інтернет словник
180. http://www.slovari.ru/default.aspx?p=244 − Інтернет словник
181. http://www.spfu.gov.ua/ukr/index.php − Офіційний сайт Фонду державного майна України
182. http://www.spfu.gov.ua/ukr/obj_sale.php?id_region=71 − Офіційний сайт Фонду державного майна України
183. http://www.uazakon.com − Офіційний сайт Інформаційно-правового порталу Закони України
184. www.glossary.ru. − Інтернет словник
185. www.ier.kiev.ua − Офіційний сайт Інституту економічних досліджень та політичних консультацій
186. www.ukrstat.gov.ua − Офіційний сайт Головного управління статистики України
187. www.oda.ck.ua − Офіційний сайт Черкаської обласної державної адміністрації
188. www.stat.cherkassy.ua − Офіційний сайт Головного управління статистики в Черкаській області
189. www.zakon.rada.gov.ua