ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ ТА ОБІГУ НОВИХ ТИПІВ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ В УКРАЇНІ : ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА И ОБРАЩЕНИЯ НОВЫХ ТИПОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ В УКРАИНУ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

ГРИБКО ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВІВНА

УДК 351.773:338.439.02

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ ТА ОБІГУ
НОВИХ ТИПІВ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ В УКРАЇНІ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник –
ЛОЗИНСЬКА
Тамара Миколаївна,
доктор наук з державного управління, доцент

Харків – 2010

ЗМІСТ

СПИСОК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ТРАНСФОРМАЦІЇ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ 13
1.1. Світоглядні підходи щодо визначення сутності категорії "якість" 13
1.2. Вплив науково-технічного прогресу на стверення нових типів продовольчих ресурсів 30
1.3. Механізми державного регулювання якості та обігу нових типів продовольчих товарів: етапи становлення 43
Висновки до першого розділу 58
РОЗДІЛ 2. СТАН СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ ТА ОБІГУ НОВИХ ТИПІВ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ 60
2.1. Нормативна база реалізації механізмів державного регулювання якості та обігу нових типів продовольства 60
2.2. Порівняльний аналіз існуючих підходів до державного регулювання обігу нових типів продовольчих товарів 76
2.3. Торговельні та екологічні аспекти державного регулювання генетично модифікованої продукції на міжнародному рівні 97
Висновки до другого розділу 108
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ ТА ОБІГУ НОВИХ ТИПІВ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ В УКРАЇНІ 112
3.1. Гармонізація організаційного та правового механізмів державного регулювання якості та обігу нових типів продуктів харчування із міжнародними стандартами 112
3.2. Пріоритети державного регулювання обігу нових типів продуктів харчування 126
3.3. Створення національної системи біологічної безпеки як пріоритетний напрям державного регулювання якості та обігу нових типів продуктів харчування 137
Висновки до третього розділу 147
ВИСНОВКИ 150
ДОДАТКИ 155
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 175

СПИСОК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВООЗ – Всесвітня організація охорони здоров’я
ГМО – Генетично модифікований організм
ГМП – Генетично модифікована продукція
ЄС – Європейський Союз
МДА – Місцеві державні адміністрації
НТП – Науково-технічний прогрес
НТПХ – Нові типи продуктів харчування
ООН – Організація об’єднаних націй
СЕС – Санітарно-епідеміологічна станція
СОТ – Світова організація торгівлі
ТНК – Транснаціональна корпорація
ЦОВВ – Центральні органи виконавчої влади

ВСТУП

Актуальність теми. Результатом науково-технічного прогресу в аграрній сфері та індустріалізації сільського господарства стало створення принципово нових технологій виробництва продовольчої сировини та продуктів харчування. Динамічний розвиток біотехнологій сприяв появі на продовольчому ринку генетично модифікованих та "функціональних" продуктів харчування, які, з одного боку, є результатом намагань суспільства ефективніше використовувати обмежені ресурси, а з іншого, – криють у собі невизначеність щодо їх біологічної цінності та безпечності для людини. Унаслідок цього серед споживачів усе частіше виникають протести з приводу недостатньої урегульованості продовольчого ринку з боку держави.
Зазначені обставини вплинули на зростання ролі держав в управлінні діяльністю суб’єктів продовольчої системи, зокрема, сприяли розробці жорстких правил регулювання обігу нових типів продуктів харчування. З огляду на глобалізацію торгівлі продуктами харчування, особливе місце в сукупності інструментів державної політики відводиться заходам, спрямованим на забезпечення якості та безпечності продовольства. Отже, актуальність теми дослідження обумовлюється тим, що в Україні зроблено лише перші кроки в напрямку створення системи управління якістю продовольства, яка б відповідала основним положенням угод Світової організації торгівлі (СОТ) та Європейського Союзу (ЄС) і мінімізувала конфлікти, пов’язані з появою на митній території країни продовольства сумнівної якості, а також необхідністю обґрунтування підходів до формування цілісної системи державного регулювання якості та обігу нових типів продуктів харчування (НТПХ), що є важливим науково-прикладним завданням.
Стан наукової розробки проблеми. Поняття "якість" цікавила вчених з давніх часів, зокрема, відомі філософи та економісти звертали увагу як на її загальнопізнавальні аспекти, так і соціально-економічний зміст (Арістотель, К. Маркс, К. Ісікава та ін.). Зарубіжними фахівцями (С. Вольф, Л. Ревенко, П. Хубнер) і вітчизняними спеціалістами (В. Артиш, П. Лайко) зверталась увага на питання якості продовольчої сировини, що зумовлено тенденціями до глобалізації продовольчого ринку та появою нових типів продовольства.
Висвітлення загальних проблем застосування механізмів державного регулювання знаходимо в працях таких учених, як О. Амосов, Г. Атаманчук, В. Бакуменко, А. Дєгтяр, Д. Карамишев, В. Корженко, Н. Мельтюхова, О. Оболенський, Г. Одінцова, О. Шапоренко та ін.
Особливе значення в контексті даного дослідження мають праці В. Горбуліна, П. Калити, М. Латиніна, Т. Лозинської, О. Супруна, пов’язані з аналізом механізмів і методів регулювання продовольчого ринку сучасної держави. Цими ж питаннями опікуються й окремі представники зарубіжної наукової думки (М. Джовванетті, С. Стоун, та ін.).
Проте, більшість наукових розробок безпосередньо не пов’язані з питаннями застосування механізмів державного регулювання саме обігу НТПХ або містять лише концептуальні підходи щодо розробки державної політики регулювання якості та обігу НТПХ, що й спонукало нас до проведення даного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами Інституту. Дисертаційна робота виконувалася на кафедрі економічної політики Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України в межах науково-дослідних робіт: "Механізми державної підтримки розвитку і підвищення ефективності функціонування агропромислового виробництва та пріоритетності соціального розвитку села" – державний реєстраційний номер 0106U012328 (дисертантом узагальнено та доповнено пріоритети державного регулювання розвитку агропромислового виробництва); "Депресивні території: шляхи виходу із кризи" – державний реєстраційний номер 0107U006775 (автором запропоновано заходи щодо використання можливостей аграрного виробництва для вирівнювання розвитку регіонів); "Механізми державного регулювання економічних відносин в умовах глобалізації" – державний реєстраційний номер 0109U004871 (дисертантом виокремлено чинники глобалізації, які безпосередньо впливають на стан продовольчої та біологічної безпеки України).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в теоретичному обґрунтуванні засобів удосконалення механізмів державного регулювання якості та обігу нових типів продуктів харчування.
Для досягнення поставленої мети передбачено вирішення таких завдань:
– обґрунтувати положення щодо вдосконалення організаційного та правового механізмів державного регулювання продовольчого ринку у зв’язку із появою НТПХ і виокремити пріоритети державного регулювання цієї сфери;
– простежити еволюцію розуміння соціально-економічної сутності категорії "якість" як об’єкта державного регулювання;
– узагальнити особливості трансформації продовольчої системи та системи державного регулювання останньої у зв’язку з розробкою та комерціалізацією НТПХ;
– здійснити класифікацію продовольчих товарів за рівнем природності їх походження;
– запропонувати концептуальний підхід щодо формування організаційно-правових засад налагодження національної системи біобезпеки;
– розробити процедуру оцінки ризиків, пов’язаних із обігом НТПХ, та перелік заходів державного регулювання із запобігання виявленим ризикам;
– окреслити напрямки гармонізації вітчизняного законодавства щодо регулювання якості та обігу НТПХ із міжнародними стандартами.
Об’єктом дослідження є державноуправлінська діяльність у сфері продовольчого забезпечення.
Предмет дослідження – механізми державного регулювання якості та обігу НТПХ в Україні.
Методи дослідження. Методологічною та теоретичною основою дисертаційного дослідження слугували фундаментальні положення теорії державного управління, економічної теорії, наук, що мають міждисциплінарний характер (екологічний менеджмент, метафізика економіки, теорія систем тощо), а також наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених з питань державного управління соціально-економічною сферою та регулювання продовольчого ринку.
Дисертаційне дослідження ґрунтується на використанні системного підходу, що дозволяє, по-перше, розглядати державні інституції, які забезпечують регуляторний вплив, як невід’ємну частину сучасної продовольчої системи, по-друге, уникати багатьох складнощів, які виникають у зв’язку з використанням дискретного регулювання окремих сегментів продовольчого ринку. У дисертації використовувались такі загальнонаукові методи: аналізу та синтезу – для виявлення сукупності чинників, що впливають на розвиток продовольчого ринку; абстрактно-логічний – з метою узагальнення теоретичних положень, встановлення причинно-наслідкових зв’язків і формулювання висновків; єдності історичного і логічного – в дослідженні генези та розвитку підходів до розуміння категорії "якість", становлення сучасної продовольчої системи; логіко-семантичний – для розкриття змісту окремих категорій сфери науки державного управління; статистичного аналізу – для встановлення залежності між окремими елементами (кореляційного зв’язку), темпів змін окремих чинників (індексний), значення окремих параметрів товару для споживачів (ранжування) тощо; порівнянь – для виявлення відмінних рис, закономірностей, особливостей та спільних характеристик у використані механізмів державного регулювання якості та обігу НТПХ у різних країнах.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні підходів до вдосконалення механізмів державного регулювання якості та обігу НТПХ і конкретизується в таких положеннях:
уперше:
– обґрунтовано концептуальний підхід щодо формування організаційно-правових засад державного регулювання якості та обігу НТПХ, відмінною рисою якого є спрямованість на створення національної системи біологічної безпеки України відповідно до положень Картахенського протоколу (2000 р.), ратифікованого Верховною Радою України;
удосконалено:
– класифікацію продуктів харчування за рівнем їх природності, що сприятиме розробці адекватних заходів державного регулювання їх обігу, які враховують специфічні вимоги щодо зберігання, транспортування та збуту цих товарів, а також ставлення споживачів до властивостей окремих типів харчових продуктів;
– систему принципів і пріоритетів державного регулювання якості та обігу НТПХ, особливістю якої є врахування суперечливості процесу комерціалізації генетично модифікованих організмів (ГМО), як-от: прозорість регулювання, принцип перестороги, відповідальність виробника, дотримання загальної безпеки, соціальна відповідальність, безперервність процесу регулювання;
– загальнометодичні підходи щодо здійснення експертизи НТПХ, зокрема ГМО, та оцінки ризиків їх комерційного використання, які є складовими організаційного механізму державного регулювання та надають можливість усім зацікавленим сторонам брати участь в обговоренні та оцінці їх переваг і недоліків;
дістало подальший розвиток:
– уточнення змістовної характеристики категорії "якість", в якій враховується єдність двох аспектів – об’єктивного (сукупність властивостей, безпечних для людини за умови споживання рекомендованої кількості продукту, які можуть бути виміряними за допомогою кількісних показників) та суб’єктивного (здатність задовольняти наявні та ймовірнісні потреби певної категорії споживачів), що дозволяє зосередити увагу на розробці тих заходів державного регулювання якості НТПХ, які повніше відповідають суб’єктивним вимогам споживачів;
– періодизація процесу розробки та комерціалізації НТПХ з метою виявлення особливостей окремих його етапів та розроблення заходів державного регулювання обігу та якості нових типів продовольства, які враховують об’єктивні умови, характерні для певного періоду;
– обґрунтування пріоритетних заходів розвитку правового та організаційного механізмів державного регулювання якості та обігу НТПХ, а саме: визначення ГМ-сорту як нового; уточнення правових положень стосовно категорій "виробник харчового продукту" та "біологічна безпека"; визначення та нормативне закріплення умов вирощування ГМ-культур та залучення громадськості до процесу опрацювання управлінських рішень у сфері державного регулювання якості та обігу НТПХ.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розширенні та поглибленні існуючих уявлень щодо застосування механізмів державного регулювання у сфері обігу НТПХ, розроблення методичних підходів до регламентації розробки та комерційного використання НПТХ, опрацювання стратегічних пріоритетів державного регулювання продовольчого ринку, виходячи із цінностей і потреб споживачів. Основні положення та висновки дослідження можуть бути використаними в практичній діяльності органів державної влади і органів місцевого самоврядування, спрямованій на продовольче забезпечення населення, при розробленні програм розвитку галузей продовольчої сфери, здійсненні моніторингу продовольчої та біологічної безпеки, налагодженні сучасної інфраструктури продовольчого ринку.
Пропозиції щодо вдосконалення організаційного та правового механізмів державного регулювання продовольчого ринку впроваджено в діяльність Постійної комісії з питань аграрної політики, земельних відносин та природокористування Харківської обласної ради для налагодження взаємодії із спеціально уповноваженими органами в галузі охорони навколишнього середовища, метрології та сертифікації (акт про впровадження № 05-25/162 від 30.11.2009 р.) і використані в діяльності Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при розробці методичного забезпечення навчальних програм із дисциплін "Торговельна політика" та "Державне управління аграрними відносинами" (акт про впровадження № 01-1028/06-03 від 1.06.2010 р.) – дод. А.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, яка містить результати дослідження в галузі науки "державне управління", отримані дисертантом особисто та опубліковані в одноосібних наукових працях. У роботі не використовувалися ідеї, які належать співавторам публікацій та співвиконавцям НДР.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дослідження оприлюднені на VІІ, VІІІ, ІХ та Х міжнародних наукових конгресах "Державне управління та місцеве самоврядування" (м. Харків, 2007 р.; м. Харків, 2008 р.; м. Харків, 2009 р. та м. Харків, 2010 р.), науково-практичних конференціях "Демократичні стандарти професійного навчання та діяльності публічних службовців: теорія та практика" (м. Львів, 2007 р.), "Актуальні проблеми інноваційно-інвестиційного розвитку економіки України" (м. Харків, 2007 р.), "Регіональна політика на сучасному етапі державотворення: проблеми децентралізації, ризики та перспективи впровадження" (м. Одеса, 2008 р.), "Інвестиційна складова сталого розвитку регіону" (м. Харків, 2008 р.), "Державне регулювання соціального підприємництва та соціально відповідального бізнесу" (м. Харків, 2010 р.).
Публікації. Основні положення та результати дослідження висвітлено в 5 статтях, опублікованих у фахових виданнях з державного управління, 7 тезах доповідей та 2 методичних рекомендаціях. Загальний обсяг публікацій за темою дослідження складає 3,3 авт. арк.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Результати дослідження знайшли відображення в положеннях і висновках дисертації, що свідчить про досягнення мети і вирішення поставленого науково-прикладного завдання щодо вдосконалення організаційного та правового механізмів державного регулювання якості та обігу НТПХ. Висновки дослідження конкретизовано в такому.
1. Поступовий перехід від субстратного та предметного розуміння якості (згідно з яким остання практично ототожнювалась із певними властивостями окремих предметів) до інтегрального та функціонального її розуміння (такого, що передбачає цілісне охоплення всіх її проявів) сприяло впровадженню в господарську діяльність систем управління якістю продукції, а згодом – і формуванню системи державного регулювання якості продукції в багатьох країнах.
Суб’єктивний аспект якості продовольства на початку ХХІ ст. став вагомим чинником впливу на розробку механізмів держаного регулювання обігу продовольства, запровадження яких має забезпечити: створення умов для задоволення наявних і ймовірнісних потреб споживачів; конкурентоспроможність вітчизняної продовольчої продукції на світовому ринку; біологічну та продовольчу безпеку всередині країни.
2. Наприкінці ХХ ст. – на початку ХХІ ст. значно зросла роль держави в забезпеченні продовольчої та біологічної безпеки, оскільки зміни у продовольчій системі (тенденція до полиблення переробки продовольчої сировини, збільшення обсягів використання штучних речовин та зміни самої первинної структури продукту, зокрема, методами генної інженерії) набули вельми різнорідного характеру – від пропагування органічного землеробства до впровадження технологій генетичної модифікації.
Ураховуючи стрімкість процесу комерціалізації ГМО, можна наполягати на необхідності опрацювання спеціальних правил їх обігу, які мають бути покладені в основу державного регулювання якості та обігу НТПХ, що виділяються в окремий сегмент продовольчого ринку й розглядаються значною частиною вчених і практиків як інновація з підвищеним рівнем ризику.
3. Подальший розвиток продовольчої системи та розподіл продовольства за способом його виробництва вимагають опрацювання механізмів державного регулювання для кожного із виокремлених груп продовольчих товарів: а) природні продукти, які на всіх стадіях свого виробництва зазнають мінімального впливу штучних речовин; б) змішані продукти, що мають значний вміст штучних речовин, але зберігають свою природну структуру; в) технологічні продукти – ті, що втрачають свою природну структуру за допомогою генної інженерії, нанотехнологій чи інших технологій.
4. Світовий досвід державного регулювання якості та обігу НТПХ характеризується застосуванням значної кількості заборон та обмежень, що притаманно адміністративному механізму державного управління, використання якого в ринковій економіці намагаються обмежити. Зміщення акцентів у бік використання адміністративних методів регулювання обігу НТПХ та, в першу чергу, ГМО обумовлено занепокоєнням громадськості щодо можливого негативного впливу їх на здоров’я людей та біологічне різноманіття. Пріоритетність людських цінностей зумовила необхідність розроблення, в першу чергу, організаційного та правового механізмів державного регулювання.
5. Концептуальний підхід щодо формування організаційно-правових засад створення системи біобезпеки як гарантії держави щодо запобігання прояву біологічних загроз базується на оцінці потенційних ризиків та управління ними, оскільки пріоритетною метою функціонування системи біобезпеки є саме попередження ризиків і гарантування безпеки життя та здоров’я людей. Регуляторні функції держави щодо попередження ризиків, згідно з підписаними Україною угодами СОТ по сільському господарству, мають виконуватись переважно методами непрямого впливу (розроблення стандартів якості, сертифікація, укладання державних контрактів на закупівлю продукції, пільгове кредитування тощо). Але встановлення норм, заборон, дозволів, квот на певну діяльність, вимог щодо граничних концентрацій вмісту певних речовин та маркування продуктів харчування, які належать до методів прямого впливу на об’єкт регулювання, є важливими складовими адміністративного механізму державного регулювання, застосування якого є вкрай необхідним на початковому етапі становлення ринку НТПХ і в умовах невизначеності їх впливу на здоров’я людей та навколишнє середовище.
6. Входження України до СОТ та посилення взаємозалежності країн у продовольчій сфері викликають необхідність гармонізації вітчизняного законодавства зі світовими та європейськими стандартами у сфері державного регулювання якості та обігу НТПХ. Основними напрямками такої гармонізації мають стати такі:
– формування єдиного органу з питань регулювання якості та обігу НТПХ, що сприятиме посилення відповідальності за прийняття рішень у сферах, які стосуються генно-інженерної діяльності, забезпечить спрощення організаційного механізму державного регулювання якості та обігу НТПХ й уніфікацію його правил та процедур;
– внесення змін до чинної нормативної бази в частині охорони прав інтелектуальної власності на біотехнологічні винаходи;
– посилення участі громадськості у прийнятті управлінських рішень з питань якості та обігу НТПХ;
– забезпечення всебічного інформування споживачів такої продукції щодо її властивостей;
– уточнення змістовних характеристик понять "виробник" і "біологічна безпека", які подаються в нормативно-правових актах України;
– прийняття спеціального нормативного акта, який би безпосередньо регулював процес вирощування ГМ-культур та визначав підстави для створення зон, вільних від ГМО;
– вироблення схеми здійснення експертизи певного виду НТПХ і, зокрема, ГМО та оцінки ризиків їх комерційного використання.
7. Виходячи із наявних зобов’язань щодо забезпечення прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України, та потреби зменшення залежності вітчизняних виробників від транснаціональних компаній – власників прав на ГМО, окреслено стратегічні пріоритети державного регулювання якості та обігу НТПХ. Можна наполягати, що такі пріоритети мають ґрунтуватись не лише на економічній, але й соціальній складовій механізмів державного регулювання обігу НТПХ. Якщо економічна складова передбачає підтримку та стимулювання розвитку генної інженерії в Україні та водночас забезпечення збереження біологічного різноманіття, то соціальна – стосується проблем безпеки громадян, що виникають у зв’язку із поширенням комерційного використання ГМО, наслідки якого поки що важко передбачити.
8. Механізми державного регулювання якості та обігу НТПХ мають включати заходи, переважна частина яких спрямована на запобігання потенційним ризикам від використання НТПХ, оскільки в суспільстві та серед спеціалістів існують сумніви щодо цілковитої безпечності НТПХ, що є причиною опору споживачів їх стрімкому поширенню. Зважаючи на ці обставини, до першочергових заходів слід віднести такі:
– фінансування дослідження можливості появи бур’янів, стійких до хімічних засобів, та нанесення іншої шкоди навколишньому середовищу та здоров’ю людей унаслідок комерційного використання ГМО;
– установлення імперативної вимоги щодо відповідальності за нанесену шкоду навколишньому середовищу та здоров’ю людей компанії-розробника та безпосереднього виробника;
– нормативне встановлення максимальних площ посіву ГМ-культур і зон їх розповсюдження, створення "острівців безпеки" на ГМ-посівах;
– попередження споживачів щодо можливих наслідків вживання ГМП;
– забезпечення обов’язкової сертифікації ГМП, призначеної для безпосереднього вживання людиною.
Запровадження превентивних заходів із запобігання ризикам комерціалізації НТПХ найбільшою мірою відповідає очікуванням споживачів щодо наслідків дії державного регулювання їх якості та обігу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесов Е. К. Японская модель устойчивого роста – основа пересмотра стандарта ИСО 9004 / Е. К. Аванесов // Методы менеджмента качества. – № 10. – 2005. – С. 40 – 44.
2. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. – К. : ННЦ ІАЕ, 2005. – 292 с.
3. Алексєєв І. В. Стратегії розвитку підприємств і державне регулювання економіки : [моногр.] / І. В. Алексєєв. – К. : Вид-во УАДУ, 1998. – 204 с.
4. Андрусенко Г. О. Основні напрями вдосконалення державного регулювання агробізнесу в регіоні / Г. О. Андрусенко // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць. – Х. : Вид-во ХарРІ УАДУ, 2002. – № 2 (13): У 2-х ч. – Ч. 1. – С. 18 – 22.
5. Артиш В. І. Сучасний стан виробництва екологічно чистої продукції в країнах світу / В. І. Артиш // Економіка АПК. – 2005. – № 3. – С. 50-53.
6. Атаманчук Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) : [учеб. пособие] / Г. В. Атаманчук. – М. : ОАО "НПО "Экономика", 2000. – 302 с.
7. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : [курс лекций] / Г. В. Атаманчук. – М. : Юрид. лит-ра, 1997. – 400 с.
8. Балукова М. В. Затраты на качество: от теории к практике / М. В. Балукова // Методы менеджмента качества. – № 3. – 2005. – С. 27 – 31.
9. Белая Книга о безопасности питания (Брюссель, 12 января 2000 г. ). – М. : Изд-во ОАГБ, 2002. – 28 с.
10. Белобрагин В. Я. Стандарты ИСО серии 9000 и 14000 в мировой экономике / В. Я. Белобрагин // Стандарты и качество. – № 11. – 2005. –
С. 88 – 93.
11. Білик Ю. Д. Науково-технічні дослідження в галузі землевпорядкування та їхній вплив на раціональне використання землі / Ю. Д. Білик // Землевпорядний вісник. – 2002. – № 2. – С. 37 – 47.
12. Блюм Я. Нова хвиля "Зеленої революції". Перспективи застосування в Україні досягнень молекулярної біотехнології та геноміки / Я. Блюм, Ю. Сиволап, Р. Рудий, О. Созінов // Вісник НАН України. – № 3. – 2006. – С. 21 – 31.
13. Большая советская энциклопедия. – [3-е изд.].– М. : Советская энциклопедия, 1975. – Т. 21. – 639 с.
14. Большой энциклопедический словарь : [пер. с англ. за вид. The Hutchinson Almanac 2000, Oxford.]. – М. : Изд-во АСТ, 2001. – 944 с.
15. Большой энциклопедический словарь. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Большая Российская энциклопедия ; Спб. : Норинт, 1998. – 1456 с.
16. Боршард К.-Д. Абетка законодавства Європейського співтовариства : [пер. з англ.] / К.-Д. Боршард – К. : Представництво Європейської комісії, 2001. – 112 с.
17. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху; Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха : [пер. с нем.] / А. Вайсман – М. : АО "Интерэксперт", Экономика, 1995. – 344 с.
18. Васюта О. А. Проблеми екологічної стратегії України в контексті глобального розвитку : [моногр. ] / О. А. Васюта. – Тернопіль: Гал-Друк, 2001. – 600 с.
19. Власов В. І. Глобалізація і глобальна продовольча проблема / В. І. Власов // Економіка АПК, – 2004. – №1. – С. 15 – 22.
20. Воротін В. Є. Макроекономічне регулювання в умовах глобальних трансформацій : [моногр.] / В. Є. Воротін. – К. : Вид-во УАДУ, 2002. – 302 с.
21. Воткинс Д. Размышления о будущем качества / Д. Воткинс // Стандарты и качество. – № 7. – 2006. – С. 102 – 106.
22. Всесвітня організація охорони інтелектуальної власності: цілі, функції, завдання. – К. : Зелене досьє, 2009. – 12 с.
23. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Наука логики. / Г. Гегель. – Т. 1. – М. : Мысль, 1974. – 454 с.
24. Гірняк О. М., Лазановський П. П. Менеджмент: теоретичні основи і практикум : [навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів освіти] / О. М. Гірняк, П. П. Лазановський. – К. : "Магнолія плюс", Львів: "Новий світ". – 2003. – С. 105 – 107.
25. ГМО – скрытая угроза России. Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации "По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания" (п. 3 "и" Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И. В. – М. : ОАГБ, ЦЭПР, 2004. – 144 с.
26. ГМО: контроль над обществом или общественный контроль : [моногр. под ред. В. Б. Копейкиной]. – М. : ГЕОС, 2005 – 198 с.
27. Горбулин В. Украинский фронт "четвертой мировой войны" / В. Горбулин // Зеркало недели. – № 29 (608). – С. 5. – [29 июля 2006].
28. Грибко О. В. Вплив науково-технічного прогресу на формування сучасної продовольчої системи / О. В. Грибко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. праць. ОРІДУ НАДУ. – Вип. 4 (32). – 2007. – С. 288 – 294.
29. Грибко О. В. Державне регулювання нових видів продовольства / О. В. Грибко // Актуальні проблеми інноваційно-інвестиційного розвитку економіки України : матеріали наук.-практ. конфер. 27.11.2007 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр". – С. 326 – 330.
30. Грибко О. В. Державне регулювання обігу нових типів продуктів харчування: питання інтелектуальної власності / О. В. Грибко // Державне управління та місцеве самоврядування : тези Х Міжнар. наук. конгресу, 26 березня 2010 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2010. – С. 266-267.
31. Грибко О. В. Етапи становлення державного регулювання якості нових типів продовольства / О. В. Грибко // Державне управління та місцеве самоврядування : тези ІХ міжнар. наук. конгресу, 26-27 березня 2009 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2009. – С. 287-288.
32. Грибко О. В. Категорія "якість" у філософському та економічному розумінні / О. В. Грибко // Державне управління та місцеве самоврядування : тези VІІ міжнар. наук. конгресу – Х. : ХарРІ НАДУ "Магістр", 2007. – С. 36-37.
33. Грибко О. В. Налагодження державної системи запобігання ризиків, пов’язаних із обігом генетично модифікованих організмів / О. В. Грибко // Теорія та практика державного управління: зб. наук. праць. – Вип. 3 (15). – 2006. – С. 270 – 276.
34. Грибко О. В. Нові види продуктів харчування та державне регулювання їх обігу в Європейському Союзі / О. В. Грибко // Демократичні стандарти професійного навчання та діяльності публічних службовців: теорія та практика : матеріали наук.-практ. конфер. 22.03.2007 р. [Ч. 2.]. – Львів : ЛРІДУ НАДУ. – С. 307 – 310.
35. Грибко О. В. Розвиток регіонів під впливом аграрного виробництва / О. В. Грибко // Інвестиційна складова сталого розвитку регіону : матеріали наук.-практ. конфер. 10.12.2008 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр". – С. 279 – 282.
36. Грибко О. В. Світовий досвід регулювання обігу нових типів продовольчих товарів / О. В. Грибко // Державне будівництво [Електронне видання]. – 2009. – № 1. – Режим доступу до стор. : http:// www.kbuapa.kharkov.ua
37. Грицанов А. А. Качество и количество как философские категории / А. А. Грицанов. – М. : МГУ, 2004. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://culture.niv.ru/doc/philosophy_history/index.html
38. Громадська протидія поширенню в Україні генетично модифікованих організмів : [ред. Шуміло О.]. – Х. : Харківська міська організація "ЕкоПраво-Харків" – 140 с.
39. Гурье Ф. Путешествие по России / Ф. Гурье. – М. : Яуза, 2004. – 114 с.
40. Державне управління в Україні : [навч. посіб.] // За заг. ред. д.ю.н., проф. В. Б. Авер’янова. – К. : СОМИ, 1999. – 266 с.
41. Державне управління і менеджмент : [навч. посібник у таблицях і схемах] / Г. С. Одінцова, Г. І. Мостовий, О. Ю. Амосов та ін. ; [за заг. ред. Г. С. Одінцової]. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2002. – 492 с.
42. Державне управління : [навч. посіб.] / А. Ф. Мельник, О. Ю. Оболенський, А. Ю. Васіна, Л. Ю. Гордієнко ; [за заг. ред. А. Ф. Мельник]. – К. : Зання-Прес, 2003. – 343 с. – (Вища освіта ХХІ століття).
43. Державне управління : слов.-довід. / [В. М. Князєв, В. Д. Бакуменко та ін.]. – К. : Вид-во УАДУ, 2002. – С. 118 – 177.
44. Положення про Державний департамент продовольства // Офіційний вісник України. – 2006. – № 2. – Ст. 10.
45. Дєгтяр А. О. Державно-управлінські рішення: інформаційно-аналітичне та організаційне забезпечення : [моногр.] / А. О. Дєгтяр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2004. – 224 с.
46. Диалектический материализм : [учеб. пособие] / Под ред. А. П. Шептулина. – М. : Высшая школа, 1975. – 376 с.
47. Димань Т. М. Генетично модифіковані джерела харчових продуктів / Т. М. Димань // Молочное дело. – № 9. – 2007.– С. 14 – 17.
48. Директива ЄС "Про роботу з ГМО та контролюванні умов" від 31.05.1998 р. № 90/219/ЄС. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/gmo/law/index_32.html.
49. Директива ЄС "Про доступ громадськості до екологічної інформації" від 28 січня 2003 р. № 2003/4/ЄC. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/gmo/law/index_77.html.
50. Директивы 98/44/ЕС от 06.07.1998 г. О правовой охране изобретений в области биотехнологических изобретений. – [сост. Р. Ситдикова] – М. : Роспатент, 2006. – 96 с.
51. Дідьківська Л. І. , Головко Л. С. Державне регулювання економіки : [навч. посіб.] / Л. І. Дідьківська, Л. С. Головко.– К. : Знання-Прес, 2000. – 209 с.
52. Джеймс К. Глобальний стан біотехнологічних (GM) культур / К. Джеймс // Агроперспектива. – № 6. – 2006. – С. 44 – 46.
53. Еременко А. Food security на украинский лад / А. Еременко // Зеркало недели. –2005. – № 39 (567). – (8 окт.).
54. ЕС : сборник международных терминов из области права и управления / Ингеборг Бериреен-Маркель : [пер. с нем.]. – Мюнхен. : Баварская школа управления, 1997. – 384 с.
55. ЄС та Україна: стратегія відносин в контексті розширення / Інститут регіональних та євроінтеграційних досліджень "ЄвроРегіо Україна". – К. : К. І. С., 2003. – 206 с.
56. Закон України "Про безпечність та якість харчових продуктів" № 2809-IV (2809-15) від 06.09.2005 // ВВР України. – 2005. – № 50. – Ст. 533.
57. Закон України "Про власність" [із змінами, внесеними згідно із Законом № 139-V від 14.09.2006] // ВВР України. – 2006. – № 43. – Ст. 419.
58. Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про екологічну експертизу" [з змінами, внесеними згідно із Законом № 1158-VI від 19.03.2009] // ВВР України. – 2009. – № 30. – Ст. 428.
59. Закон України "Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів" [із змінами, внесеними згідно із Законом № 1804-VI від 19.01.2010] // ВВР України. – 2010 р. – № 35. – Ст. 90.
60. Закон України "Про екологічну експертизу". № 46/95-ВР від 09.02.95 // ВВР України. – 1995. – № 8. – Ст. 54.
61. Закон України "Про захист прав споживачів" № 3682-XII від 15.12.93 // ВВР України. – 1994. – № 1. – Ст. 1.
62. Закон України "Про охорону прав на сорти рослин" [Із змінами, внесеними згідно із Законом № 311-V від 02.11.2006] // ВВР України. – 2007. – № 1. – Ст. 1.
63. Закон України "Про стандартизацію" [із змінами, внесеними згідно із Законом № 3164-IV (3164-1 ) від 01.12.2005] // ВВР України. – 2006. – № 12. – Ст. 101.
64. Закон України "Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини" № 771/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // Офіційний вісник України. – 1998 р. – № 3. – Ст. 13.
65. Закон України "Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року" № 2982-IV від 18.10.2005 // Голос України. – № 217. – [16 листоп. 2005 р.].
66. Занг В. Б. Синергетическая экономика : [пер. с англ.] / Под ред. В. В. Лебедева и В. Н. Разжевайкина. – М. : Мир, 1999. – 335 с.
67. Звіт за результатами дослідження "Електоральні настрої населення в очікуванні президентських виборів в Україні". – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2010. – 81 с.
68. Имаи Масааки Кайдзен. Ключ к успеху японских компаний / Масааки Имаи. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 232 с.
69. Информационная записка ИНФОСАН. – Биобезопасность. – № 1. – 2010. – [3 марта 2010 г.].
70. Исикава К. Контроль качества продукции в Японии / К. Исикава // Материалы семинара по управлению качеством, август 1979 г. – М. : Экономика, 1997. – 140 с.
71. Калита П. Я. Загальне управління якістю – шлях до досягнення високого рівня досконалості / П. Я. Калита // Менеджмент. – № 1. – 2005. –[Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : management.com.ua/articles/article07.htm.
72. Карамишев Д. В. Концепція інноваційних перетворень: міжгалузевий підхід до реформування системи охорони здоров'я (державно-управлінські аспекти) : [моногр.] / Д. В. Карамишев – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2004. – 304 с.
73. Картахенський протокол (офіційний текст). – К. : К.І.С., 2000. – 124 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : http://www.biodiv.org/biosafety/protocol.pdf.
74. Клайв Джеймс. Глобальний стан поставлених на комерційну основу біотехнологічних/генетично модифікованих сільськогосподарських культур / Д. Клайв // Резюме-зведення Міжнародної служба із впровадження сільськогосподарських розробок (ISAAA). – № 34. – 2005. – С. 50 – 75. – [Електронний ресурс].– Режим доступу до стор. : www.isaaa.org/kc/CBTNews/ press_release/briefs34/(Ukrainian).pdf
75. Коваль Л. ГМО: заборонити не можна вирощувати / Л. Коваль // Права людини. – № 3. – 2009.– [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://human- rights.unian.net/ukr/detail/192956.
76. Коваль Л. Трансгени: порятунок чи загроза? / Л. Коваль // Урядовий кур’єр. – № 90. – 2007. – С. 16. – (24 трав.).
77. Конвенція про доступ до інформації, участі громадськості у процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, які стосуються навколишнього середовища (Орхузька конвенція). – [пер. з франц. за офіційним текстом, підписаним у м. Орхуз, Данія, 23 – 25 червня 1998 р. – К. Зелене досьє, 2001. – 94 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : www.biosafety.org./orhus.htm
78. Конституция Украины. – Х. : ЧП "ИТВИНИ", 2003. – 68 с.
79. Концепція державної політики в галузі харчування населення України // Проблеми харчування. – 2004. – № 3(4). – С. 8 – 13.
80. Корецький М. Х. Державне регулювання аграрної сфери у ринковій економіці : [моногр] / М. Х. Корецький. – К. : Вид-во УАДУ, 2002. – 260 с.
81. Корженко В. В. Філософські проблеми державного управління : [опорний конспект лекцій] / В. В. Корженко, В. В. Нікітін, В. В. Діуліна. – Х. Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2006. – 172 с.
82. Котлубинский А. Социальная ответственность бизнеса как форма социального партнерства / А. Котлубинский. – Ярославль. : Центр социального партнерства, 2007. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://csp.yaroslavl.ru
83. Краткий словарь по философии / [под общ. ред. И. В. Блауберга, П. В. Копнина, И. К. Пантина]. – М. : Политиздат, 1966. – 360 с.
84. Краткий экономический словарь : [под ред. А. Н. Азрилияна]. – М. : Ин-т новой экономики, 2001. – 1088 с.
85. Крисаченко В. С. Людина і біосфера: основи екологічної антропології / В. С. Крисаченко. – К. : Либідь, 1998.– 688 с.
86. Кузнецов Вл. В. Возможные биологически риски при использовании генетически модифицированных сельскохозяйственных культур / Вл. В. Кузнецов // Вестник ДВО РАН. – 2005. – №3. – С. 40 – 54.
87. Кузнецов Вл. В. и др. Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность / Вл. В. Кузнецов, А. М. Куликов, И. А. Митрохин, В. Д. Цыдендамбаев // Экос-Информ. – 2004 – №10. – С. 46 – 62.
88. Куликов А. М. ГМО и риски их использования / А. М. Куликов // Вестник ОАГБ РФ. – 2004. – № 6.– [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : www.geneticsafety.org/index.php?txt_id = 975
89. Лайко П. А. та ін. Якість сільськогосподарської продукції та продуктів харчування як вирішальна складова продовольчої безпеки / [П. А. Лайко, М. Ф. Бабієнко, Є. А. Бузовський, Т. Д. Іщенко]. – Економіка АПК. – 2005. – № 1. – С. 12 – 21.
90. Латинін М. А. Аграрний сектор економіки України: механізм державного регулювання : [моногр.] / М. А. Латинін. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2006. – 320 с.
91. Латинін М. А. Теоретичні підходи щодо визначення механізму державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки України / М. А. Латинін // Електронне видання НАДУ при Президентові України. – 2005. – № 2. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : www. nbuv. gov. ua/Articles/Nadupu/2005-2.
92. Лесечко М. Д. Основи системного підходу: теорія, методологія, практика. : [навч. посібник ] / М. Д. Лесечко. – Львів: ЛРІДУ УАДУ, 2002. – 300 с.
93. Лозинська Т. М. Державна політика з питань якості та безпеки продовольства / Т. М. Лозинська // Аграрний Форум – 2006 : Матеріали Міжнар. практ. конфер. 25 – 29 вересня 2006 р. – Суми : Вид-во Сум. нац. аграр. ун-ту, 2006. – С. 101-102.
94. Лозинська Т. М. Забезпечення якості та безпеки продовольства в контексті глобалізації економіки / Т. М. Лозинська // Теорія та практика державного управління : зб. наук. праць. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2006. – Вип. 1 (13). – С. 195 – 202.
95. Лозинська Т. М. Національний продовольчий ринок в умовах глобалізації : [моногр.] / Т. М. Лозинська. – X. : Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2007. – 272 с.
96. Лозинська Т. М. Вплив аграрного виробництва на розвиток регіонів / Т. М. Лозинська, О. В. Грибко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. праць. ХарРІ НАДУ. – №. 1 (33). – 2008. – С. 326 – 334.
97. Львов Д. С. Роль государства в управлении научно-техническим развитием / Д. С. Львов // Маркетинг – № 3. – 2005. – С. 3 – 16.
98. Майстро С.В. Національний аграрний ринок в умовах глобалізації: механізми державного управління : [моногр.]. – Х. Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2009. – 240 с.
99. Малиновський В. Я. Державне управління : [навч. посібник ; Вид. 2-ге, доп. та перероб.] / В. Я. Малиновський.– К. : Атіка, 2003. – 576 с.
100. Маркс К. Сочинения. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Т. 20. – [2-е изд.]. – М. : Политиздат, 1955. – 615 с.
101. Маркування продуктів з ГМО : рішення ДКЦПФР від 14.05.09 р. № 398 // Все про бухгалтерський облік . – 2009. – № 49. – С. 5. – (24 трав.).
102. Международный фонд сельскохозяйственного развития выделил средства армянским фермерам // День. – 2006. – № 3. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://www.day.az/news/armenia/103527.html
103. Менеджмент : [учебник для вузов] / Под ред. проф. И. М. Максимцова. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 343 с.
104. Міжнародний агробізнес : [навч. посіб.] / [І. Ю. Сіваченко, В. Ф. Семенов, Д. В. Побережний та ін. ; За заг. ред. І. Ю. Сіваченко]. – К. : ЦУЛ, 2003. – 208 с.
105. Московська Н. Мічурінська селекція – невинне заняття порівняно з трансгенними організмами / Н. Московська // Урядовий кур’єр. – № 46. – 2007. – С. 4. – [15 берез.].
106. Муді Р. Експортно-імпортні операції з країнами ЄС: сільгосппродукція : [посібник з правових питань] / Р. Муді, О. Поліводський. – К. , 2005. – 108 с. – (Проект TAСIС).
107. Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України "Про затвердження Положення про участь громадськості у прийнятті рішень у сфері охорони довкілля" № 168 від 18.12.2003 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 6. – Ст. 223. – [27 лют. 2004].
108. Новий тлумачний словник української мови / [укл. : Яременко В., Сліпушко О.]. – Т. 4. – К. : Аконіт, 2000. – 941 с.
109. Одінцова Г. С., Мельтюхова Н. М. Теорія і історія державного управління : [опорний конспект лекцій і методичні вказівки до проведення практ. занять]. – X. : УАДУ (ХФ), 2001. – С. 15.
110. Оксенюк В. Від божевільних ідей до успіху / В. Оксенюк // Києво-Могилянська Бізнес-студія. – № 14. – 2006. – С. 12, 13.
111. Офіційний сайт Міжнародного фонду сільськогосподарського розвитку : інформація про фонд. – 06.08.2009. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : www.іfad.org
112. Офіційний сайт ОАГБ : нормативні документи у сфері обігу ГМО. – 18.10.2008. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : www.oagb.ru
113. Офіційний сайт Української асоціації споживачів та Всеукраїнської громадської організації "Жива планета" : матеріали щодо надання послуг суб’єктам господарювання. – 17.06.2009. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://ecolabel.org.ua/index.php?id=6
114. Офіційний сайт Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН : класифікація продуктів харчування. – 25.11.1999. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : www.fao.org/public578.htm
115. Оцінка стану продовольчої безпеки України у 2007 р. : статистичний звіт. – К. : Держкомстат, 2008. – 7 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : ukrstat.gov.ua\publ\0\article347.htm
116. Оцінка стану продовольчої безпеки України у 2008 р. : статистичний звіт. – К. : Держкомстат, 2009. – 8 с. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : ukrstat.gov.ua\publ\71\article452.htm
117. Порядок отримання погодження СЕС для деяких видів підприємницької діяльності // Власна справа. – 2008. – № 2. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : http://www. vlasnasprava. info/ua/ dozvil/ses. html?_m=publications&_t=rec&id=10276&s=print.
118. Постанова Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Постанови КМУ від 13 травня 2009 р. № 468" від 1 липня 2009 р. № 661 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 20. – Ст. 1688.
119. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Тимчасового порядку ввезення, державного випробування, реєстрації та використання трансгенних сортів рослин в Україні" № 1304 від 17 серпня 1998 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 33. – Ст. 67.
120. Постанова Кабінету міністрів України "Про затвердження Порядку етикетування харчових продуктів, які містять генетично модифіковані організми" від 13 травня 2009 р. № 468 // Офіційний вісник України – 2009. – № 37. – Ст. 1240.
121. Постанова Кабінету Міністрів України "Про деякі питання щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики" № 1378 від 15.10.2004 // Урядовий кур’єр. – 2004. – № 209. – [3 листоп. 2004].
122. Петровский К. С. Гигиена питания / К. С. Петровский. – М. : Знание, 1989. – 280 с.
123. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой : [пер. с англ.] / И. Пригожин, И. Стенгерс / Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. – М. : Прогресс, 1986. – 432 с.
124. Проект Закону України "Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні та практичному використанні генетично модифікованих організмів" № 1108 від 28.02.2003. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : www.ucipr.kiev.ua/index.php?name = EZCMS &menu=108&page_id=16.
125. Проект Закону України "Про загальну безпеку продукції" № 3421 від 03.07.2009. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JF2N100B.html
126. Рахлин К. М. Система менеджмента качества: заблуждения и ошибки / К. М. Рахлин // Методы менеджмента качества. – № 12. – 2005. – С. 19, 20.
127. Ревенко Л. С. Биотехнологии и их государственное регулирование / Л. С. Евенко // Материалы ХХ молодежной научной школы "Перспективные направления физико-химической биологии и биотехнологии" 11-15 февраля 2008 г. – М. : ЦМТ, 2008. – С. 34-35.
128. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху "генной" революции. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2002. – 302 с.
129. Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів : [тексти офіційних документів] / наук. ред., пер. : А. І. Гончарук, В. Т. П’ятницькій ; літ. ред. пер. В. В. Різун. – К. : Вимір, 1998. – 460 с.
130. Рикуперо Р. Восстановление доверия в многосторонней торговой системе: Следует ликвидировать "разрыв в легитимности": Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении // Под ред. Гери П. Сэмпсона : [пер. с англ.]. – М. : Весь Мир, 2004. – С. 53 – 75.
131. Римська Декларація про Всесвітню продовольчу безпеку (офіційний текст). – К., 1997. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : www.rada.gov.ua/cgi_bin/laws/main.cgi?=nreg=995_935&1=1183529895825551
132. Рішення Ради національної безпеки та оборони України "Про біологічну безпеку України" від 06.04.2009 р. // Офіційний вісник України – № 26. – 2009. – С. 38. – Ст. 862. – [17 квіт.].
133. Рожен Александр Куда ни кинь – "Без ГМО", или бізнес на вранье и крови / Александр Рожен, Андрей Рожен // Зеркало недели. – № 14 (794). – 2010. – С. 12. – [10 апр.].
134. Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження Концепції поліпшення продовольчого забезпечення та якості харчування населення" № 332-р від 26.05.2004. – К., 2004. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : http://www.leonorm.lviv.ua/P/NL_DOC/UA/200401/ RKM_332.htm
135. Розширення ЄС та генетично модифіковані організми: спроба влучити в рухому мішень. Вступ до ЄС та його вплив на агропромислову й харчову політику країн центральної та східної Європи : Доповідь підготовлена для АNРЕD (Північний альянс за стабільність) Томасом Швайгером : Листопад 2000 р. – К. : Зелене досьє, 2001. – 57 с.
136. Рудницька О. В. Формування попиту на органічну продукцію в Україні: аналіз та перспективи / О. В. Рудницька // Економіка АПК. – 2005. – № 10. – С. 116-120.
137. Саблук П. Т. Становлення аграрної політики в Україні / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2006. – № 1. – С. 3 – 7.
138. Самуельсон Пол А. Мікроекономіка : [пер. з англ.] / Пол А. Самуельсон, Вільям О. Нордгауз.– К. : Основи, 1998. – 676 с.
139. Селянин А. В. Защита прав потребителей : [учеб. пособие для вузов] / А. В. Селянин. – М. : ЗАО "Юстицинформ", 2006. – 214 с. – (Серия "Образование").
140. Сидоренко Л. И. Философский анализ развития и перспектив битехнических исследований / Л. И. Сидоренко. – К. : Изд-во Киев. ун-та, 1997. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. : www.philsci.univ. kiev.ua/bibliofil-analiz.html
141. Система управління безпечністю харчових продуктів : ДСТУ 4161-2003. – [Чинний від 2003-01-07] // Стандарти : Щоріч. покаж. – К. : Держспоживстандарт, 2004. – 152 с.
142. Системы менеджмента качества ISO 9000:2000 – (основы и словарь). – СПб. : Стандарты и качество, 2002. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : www.standartization.com.
143. Скидан О. В. Формування аграрної політики для забезпечення продовольчої безпеки України / О. В. Скидан // Економіка АПК. – 2004. – №4. – С. 19 – 25.
144. Словарь иностранных слов : [18-е изд. , стер.].– М. : Рус. яз., 1989. – 624 с.
145. Соціально-економічний розвиток аграрного сектора в інтересах суспільства (науково-аналітична доповідь) // Економіка України. – № 4. – 2005. – С. 16 – 18.
146. Статистичний щорічник України за 2009 р. – К. Держкомстат, 2010. – 684 с.
147. Стефанюк В. Форми і методи управлінських дій / В. Стефанюк // Вісник УАДУ. – 2003. – № 2. – С. 51 – 59.
148. Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ : [учеб. пособие] / Ю. П. Сурмин. – К. : МАУП, 2003. – 368 с.
149. Теорія та історія державного управління : навч. посіб. / [Одінцова Г. С., Дзюндзюк В. Б., Мельтюхова Н. М. та ін.] – К. : “Видавничий дім "Професіонал", 2008. – 288 с.
150. Тимочко Т. В. Біобезпека в Україні: погляд громадськості / Т. В. Тимочко // Екологічний вісник. – № 2. – 2007. – С. 5-6.
151. Тлумачний словник української мови : [укл. Ковальова Т. В., Коврига Л. П.]. –Харків: Синтекс, 2002. – 672 с.
152. Топчий Т. Драма на кухонном столе, или популярно о генной инженерии / Т. Топчий. – К. : Зеленое досье, 2000. – С. 28 – 35.
153. Торгівельна марка "Галичина" презентує. – Львів, 2008. – 12 с. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : www.economica.com.ua/publ/transgen/02.pdf
154. Указ Президента України "Про Комісію з біобезпеки та біологічного захисту при Раді національної безпеки і оборони України" від 10 червня 2009 р. № 423/2009 // Офіційний вісник України. – № 44. – 2009. – Ст. 1469. – [22 черв. 2009].
155. Український радянський енциклопедичний словник: у 3-х т. / [редкол. : А. В. Кудрицький (відп. ред. ) та ін.]. – [2-ге вид.]. – К. : Голов. ред. УРЕ. – 1987. – 736 [2] с.
156. Українське слово – інтернет газета. – №. 6. – 2009. – С. 15 –[Електронний ресурс]. – Режим доступу до стор. :www.surma.org.ua. – (23 червня 2009 р.).
157. Управление качеством : [учебник] / Под ред. д.е.н., проф. В. Д. Ильенковой. – М. : Знание, 2002. – 420 с.
158. Федяй М. Проблема поширення генетично модифікованих сортів рослин / М. Федяй // ХайВей. – № 3. – 2006. – С. 3-4. (3 серп.).
159. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. – [5-е изд.].– М. : Политиздат, 1986. – 590 с.
160. Философский словарь: [сокращ. пер. с нем. Под общ. ред. д.филос.н. М. М. Розенталя]. – М. : Изд-во иностранной литературы, 1961. – 720 с.
161. Філософія: [навч. посіб.] / І. Ф. Надольний, В. П. Андрущенко, І. В. Бойченко та ін. ; [за ред. І. Ф. Надольного]. – К. : Вікар, 1999. – 624 с.
162. Хміль Ф. І. Менеджмент : [підручник]. – К. : Вища школа, 1999. – 351 с.].
163. Царенко О. М., Руденко В. П. Управління якістю агропромислової продукції: [навч. посіб.] / О. М. Царенко, Руденко В. П. – Суми : ВТД "Університетська книга", 2006. – 431 с.
164. Циганкова Т. М. Міжнародні організації / Т. М. Циганкова – К. : Знання, 2001. – 532 с.
165. Юрчишин В. В. Глобалізація – тимчасовий феномен чи нова довгострокова реальність? / В. В. Юрчишин // Вісник УАДУ. – 2001. – №3. – C. 91 – 97.
166. Ярошевська Ю. Аналітична записка № 16 "Коментар до закону України № 1103 "Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів" / Ю. Ярошевська, Г. Штрубенгофф – К. : German-Ukrainian Agricultural Policy Dialogue, 2007. – 7 с.
167. Advice on the implications of the farm scale evaluations of genetically modified herbicide tolerant crops : [edited by Albert Helman]. – London : Advisory committee on releases to the environment, January 2004. – 240 р.– [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://www.defra.gov.uk/environment/acre/advice/pdf/ cre_advice44.pdf
168. Aidan R. Vining and David L. Weiner. Information Asymmetry Favouring Sellers: a Policy Framework // Policy Science. – 1998. – V. 21. – Р. 281 – 303.
169. Beckie, H.J.; Hall, L.M.; Warwick, S.I. Impact of herbicide-resistant crops as weeds in Canada, proceedings Brighton Crop Protection Council // Weeds. – 2001. – Р. 135 – 142.
170. Benbrook С. M. Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the United States: The First Eight Years. BioTech InfoNet Tech. Paper. – 2003. – № 6. – 46 p.
171. Biotech-crop battle heats up as strains mix with others // Wall Street Journal, November 8, 2005. – Р. 12 – 24.
172. Blancou J. Histoire de la surveillance et du contrôle de maladies animales transmissibles. – Paris: OIE. – 2000. – 366 p.
173. Conner A. J., Glare T. R., Nap J. -P. The release of genetically modified crops into the Environment. Part II. Overview of ecological risk assessment // The Plant Journal. – 2003. – V. 33. – P. 19 – 46.
174. Dearman R. J., Caddick H., Stone S., Basketter D. A., Kimber I. Characterization of antibody responses induced in rodents by exposure to food proteins: influence of route of exposure // Toxicology. – 2001. – V. 167. – P. 217 – 231.
175. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations / Susana M. Martín-Orúe, Anthony G. O'Donnell, Joaquin Ariño, Trudy Netherwood, Harry J. Gilbert and John C. Mathers. – British Journal of Nutrition. – Volume 87, Jun. 2002. – P. 533 – 542.
176. ESRC Global Environmental Change Program. The Politics of GM Food: Risk, Science and Public Trust. University of Sussex. Special Briefing. – No. 5. – 1999. – 24 р.
177. EU organizations : Head organizations : biosafety. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http:/europa.eu.int/eur-lex/en/lif/reg/en_register_133014.html
178. European Union. Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector. Working document (Rev. 2). Directorate-General for Agriculture. – European Union, 2000. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/gmo/fullrep/intro.htm
179. Framework Program 6 – European Union, 2004. – [Електронний ресурс] – Режим доступу до стор. : http://www.fp6-foоd.ru/fp6/index.html
180. Giovannetti M. The ecological risks of transgenic plants. Biol. vol. – 1996. – № 2. – P. 207 – 223.
181. GMO Economics and Politics The Economics and Politics of Genetically Modified Organisms in Agriculture: Implications for WTO 2000. – Bulletin 809, University of Illinois College of Agricultural, Consumer and Env