Никифорова Светлана Владимировна. Исследование методов определения экономической эффективности материально-технического снабжения

Короткий опис

Никифорова Светлана Владимировна. Исследование методов определения экономической эффективности материально-технического снабжения : ил РГБ ОД 61:85-8/382

Содержание к диссертации

Введение
1.Народнохозяйственная отрасль "материально-техническое снабжение" и ее роль в повышении эффективности общественного производстваII
1.1. Сущность и место отрасли "Материально-техническое снабжение" в социалистическом общественном воспроизводстве II
1.2. Отраслевые особенности материально-технического снабжения 22
1.3. Основные направления воздействия материально-технического снабжения на эффективность общественного производства 29
2.Обоснование критерия экономической эффективности материально-технического снабжения56
2.1. Содержание категории "эффективность общественного производства". Критерий эффективности 56
2.2. Анализ критериев экономической эффективности материально-технического снабжения 65
2.3. Критерий экономической эффективности материально-технического снабжения 85
3.Эффективность развития материально-технического снавкения93
3.1. Основные положения теории эффективности капитальных вложений ... 93
3.2. Принципы определения эффективности капитальных вложений в материально-техническом снабжении ЮЗ
3.3. Анализ методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в материально-техническом снабжении 109
3.4. Предложения по совершенствованию методов опенки экономической эффективности капитальных вложений в материально-техни ческом снабжении ... , 121
4.Методика оценки уровня экономической эффективности работы снабженческо-сбытовьк организации141
4.1. Обоснование принципов оценки уровня экономической эффективности деятельности снабженческого-сбытовых организаций 141
4.2. Система показателей, характеризующих эффективность работы снабженческо-сбытовых организаций , 148
4.3. Алгоритм расчета уровня экономической эффективности деятельности снабженческо-сбытовых организаций с применением ЭВМ 156
Заключение 166
Список литературы

Отраслевые особенности материально-технического снабжения
Анализ критериев экономической эффективности материально-технического снабжения
Анализ методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в материально-техническом снабжении
Система показателей, характеризующих эффективность работы снабженческо-сбытовых организаций

Введение к работе

В настоящее время, как неоднократно подчеркивалось в материалах і съездов КПСС, Постановлениях партии и правительства, ключевой задачей экономического развития является интенсификация производства, повышение его эффективности. "Всемерное повышение эффективности производства - принципиальная основа современного экономического развития, важнейшая хозяйственно-политическая задача нынешнего этапа коммунистического строительства". В связи с этим актуальной научной задачей является развитие теории эффективности социалистического общественного воспроизводства, совершенствование методов соизмерения затрат и результатов. Подчеркивая огромное практическое значение данной проблемы, В.В.Новожилов писал: "Применение неправильных методов измерения затрат и результатов ориентирует хозяйственную деятельность на излишние затраты, на погоню за мнимыми результатами, порождает противоречия между хозрасчетом и планом, между интересами предприятия и народного хозяйства, затрудняет распределение по труду, препятствует демократизации управления народным хозяйством и развитию творческой инициативы масс трудящихся" /82, с.19/.
Свой вклад в развитие теории эффективности социалистического общественного производства внесли такие ученые, как: А.Г.Аганбегян /157/, П.Г.Бунич /156/, Л.А.Вааг /32/, М.А.Вилен-ский /156/, Л.М.Гатовский /158/, Я.Б.Кваша /47/, В.П.Красовский /45, 52-54, 154/, Д.С.Львов /151/, Д.Д.Москвин /157/, А.И.Муравьев /72, 73/, В.С.Немчинов /75/, В.В.Новожилов /82/, А.И.Ноткин /&І/, Н.Я.Петраков /150/, Б.Л.Плышевский /93/, А.Е.Пробст /96/, Г.М.Сорокин /118, 153/, С.Г.Струмилин / 119 /, В.А.Трапезников
Материалы ХХУІ съезда КПСС. - М.Политиздат, 1981, с.107. /128/, А.С.Толкачев /І26/,Т.С.Хачатуров /133-138/, В.Н.Черко-вец /144/, Л.М.Чистов /146/, А.Д.Шеремет /21/ и многие другие.
Тем не менее до настоящего времени по отдельным вопросам теории экономической эффективности высказываются различные, иногда противоположные точки зрения и не достигнуто единого понимания. Причем, необходимо отметить, что абсолютное большинство исследований крупнейших ученых-экономистов посвящено проблеме эффективности сферы производства, а проблема изучения эффективности сферы обращения, сферы производственной инфраструктуры находится лишь в стадии становления и выдвинута в качестве одной из поисковых тем на Всесоюзной научной конференции "Теоретические и методологические проблемы эффективности социалистического общественного воспроизводства" /105,с.151/.
Актуальность данной проблемы объясняется тем, что с увеличением масштабов производства, усилением общественного разделения труда, усложнением хозяйственных связей возрастает влияние инфраструктуры, обслуживающей процесс производства и создающей общие условия для нормального протекания процесса воспроизводства, на повышение эффективности народного хозяйства. Кроме того, необходимо руководствоваться поставленной на ХХУІ съезде КПСС задачей по ускоренному росту капитальных вложений в производственную инфраструктуру для ликвидации потерь, возникающих в результате сложившейся диспропорции в развитии основных и инфраструктурных отраслей /II, с.137/.
В связи с этим возрастает значение совершенствования методов определения эффективности функционирования и развития отраслей производственной инфраструктуры с целью направления их деятельности на достижение максимальных народнохозяйственных результатов. Актуальна эта задача и для такой важной отрасли производственной инфраструктуры как "Материально-техническое снабжение".
Необходимость отдельного рассмотрения проблемы эффективности материально-технического снабжения связана со специфической ролью этой отрасли в процессе общественного воспроизводства. Так, в отличие от отраслей собственно материального производства, главная цель функционирования предприятий и организаций материально-технического снабжения состоит не в создании продукции в ее материально-вещественной форме, а в организации эффективного обеспечения предприятий и отраслей народного хозяйства средствами производства, В связи с этим при оценке эффектов -ности снабженческо-сбытовой деятельности необходимо, помимо прямого эффекта, возникающего в границах отрасли, учитывать тот косвенный эффект, который возникает в народном хозяйстве благодаря затратам живого и овеществленного труда в отрасли "Материально-техническое снабжение".
Отдельные вопросы теории эффективности материально-технического снабжения нашли отражение в трудах А.И.Баскина /22-27/, Н,Н,Голдобиной /70/, М.Е.Залмановой /39, 40/, К.В*Инютиной /46/, С.СКолмакова /49-51/, В,С,Куротченко /57,58,84/, В.М.Лагуткинаа /59/, В<,У.Меркушева /65/, СР.Микитьянца /70, 79, 80/, Н.А.Нага-петьянца /44, 74/, Д.Т.Новикова /7б, 77/, 0,А.Новикова /79, 80/, В.И,0десса /27, 86/, Б,К.Плоткина /92/, 0,Д,Проценко /97/, И«А.Рабиновича /99, 100/, К.А.Сагадиева /107, 108/, Н,Д,Селитрен-никова /III/, Б.М^Смехова /114/, К,А«Смирнова /115/, П.В.Смирнова /131/, А.И.Сухорученко /120/, Н.Д.Фасоляка /І29-ІЗІ, 148,149/, Е.А.Хруцкого /140, 141/, А.К.Чавкиной /143/, А.М.Чауса /142/, А,А.Якоби /117/ и некоторых других авторов. Вместе с тем, многие аспекты теории эффективности материально-технического снабжения являются малоизученными и дискуссионными»
К ним, прежде всего, относятся вопросы измерения косвенного эффекта, возникающего в народном хозяйстве в результате затрат в отрасли "Материально-техническое снабжение", определе- ниє критерия эффективности функционирования отрасли, обоснование народнохозяйственной целесообразности капитальных вложений в объекты снабженческо-сбытового назначения, комплексная оценка эффективности деятельности предприятий материально-технического снабжения с учетом интересов потребителей и ряд других. Недостаточная теоретическая разработка перечисленных вопросов, их научная и практическая значимость и определили выбор темы диссертации и ее структуру*
Целью настоящей диссертационной работы является разработка предложений по совершенствованию методов оценки экономической эффективности отрасли "Материально-техническое снабжение".
Поставленная цель и выбранный объект исследования обусловили необходимость решения следующих задач: определить сущность и место отрасли "Материально-техническое снабжение" в процессе социалистического общественного воспроизводства ; исследовать особенности отрасли, влияющие на подход к оценке экономической эффективности материально-технического снабжения ; определить направления, по которым материально-техническое снабжение воздействует на повышение эффективности социалистического общественного воспроизводства ; обобщить и проанализировать научный опыт, который накоплен в области теории экономической эффективности материально-технического снабжения ; обосновать критерий экономической эффективности функционирования материально-технического снабжения ; предложить рекомендации по совершенствованию методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в материально-техническом снабжении ; осуществить увязку выбранных критериев экономической эффективности с системой показателей хозрасчетной эффективности енабженческо«сбытовых предприятий; разработать методику оценки уровня экономической эффективности снабженческо-ебытовых организаций, в соответствии с которой составить схему алгоритма и машинную программу расчетов на ЭВМ BC-I022.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма - ленинизма, решения партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, Постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного строительства. В ходе работы над диссертацией были использованы методические и инструктивные материалы Госплана СССР, Госснаба СССР, ЦСУ СССР, а также труды советских и зарубежных ученых.
При написании диссертационной работы применялись методы экономического, статистического, логико-функционального анализа, экспертных оценок, векторной алгебры, а также методы экономико-математического моделирования процессов снабженческо-сбытовой деятельности.
Основные научные результаты диссертационной работы и их новизна состоят в том, что в ней впервые проведено комплексное исследование проблемы экономической эффективности функционирования и развития отрасли "Материально-техническое снабжение", как подсистемы производственной инфраструктуры народного хозяйства. При этом уточнены особенности отрасли "Материально-техническое снабжение" и ее состав ; разработаны методические принципы по определению косвенного эффекта от воздействия материально-технического снабжения на эффективность производства; даны предложения по расчету чистой продукции в материально-техническом снабжении ; предложен критерий экономической эффективности функ- ционирования отрасли "Материально-техническое снабжение", увязанный с народнохозяйственным критерием эффективности и отражающий специфику рассматриваемой отрасли ; даны рекомендации по совершенствованию методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в "Материально-техническое снабжение" на основе комплексного народнохозяйственного подхода с учетом косвенного эффекта, возникающего на предприятиях, потребляющих и поставляющих материальные ресурсы, и складах транспорта; предложена методика оценки уровня экономической эффективности снабженческо-сбытовых организаций и их ранжировки в зависимости от достигнутого уровня экономической эффективности.
Практическая ценность полученных в диссертации результатов исследования определяется тем, что экономическая эффективность, наряду с такими экономическими категориями, как цена, кредит, финансы, заработная плата является важным инструментом хозяйственного механизма. Поэтому развитие теории экономической эффективности материально-технического снабжения, с одной стороны, способствует формированию правильного представления о вкладе отрасли в конечные народнохозяйственные результаты, о динамике эффективности, позволяет научно управлять процессом материально-технического снабжения, а, с другой стороны, способствует максимальному сближению интересов отрасли и народного хозяйства, наиболее рациональному и эффективному функционированию и развитию как данной отрасли, так и социалистического общественного воспроизводства в целом.
Предложенная в диссертации методика ранжирования снабженче-ско-сбытовых организаций, в зависимости от достигнутого ими уровня экономической эффективности с учетом качества и надежности обслуживания потребителей, является действенным средством повышения заинтересованности снабженческо-сбытовых организаций в улучшении частных показателей экономической эффективности, так как эффектив- ность является одним из важнейших фондообразующих показателей.
Новые методические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе Ленинградского финансово-экономического института им.Н.А.Вознесенского при изучении студентами курса "Экономика, организация и планирование материально-технического снабжения". Ряд из них используется в Ленинградском главном территориальном управлении Госснаба СССР.
Структура и логика диссертационной работы соответствуют цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
По теме диссертации опубликовано четыре печатных работы.

Отраслевые особенности материально-технического снабжения

С точки зрения характера общественного разделения труда и участия в создании совокупного общественного продукта и национального дохода отрасли народного хозяйства относятся к одной из двух сфер: либо к сфере материального производства, либо к непроизводственной сфере, В соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства"... к сфере материального производства относятся все виды деятельности, создающие материальные блага в форме продуктов, энергии и в форме перемещения грузов, хранения продукции, сортировки, упаковки и других функций, являющихся продолжением производства в сфере обращения. Остальные виды деятельности, в процессе которых материальные блага не создаются, образуют в своей совокупности непроизводственную сферу деятельности" /85, с,5/. В процессе материально-технического снабжения осуществляются одновременно как производственные функции, связанные с продолжением процесса производства в сфере обращения (хранение, сортировка, раскрой и т.д.), так и непроизводственные функции, связанные с товарной формой продукции. Однако в отрасли "Материально-техническое снабжение" преобладают производственные функции /67, с.760-761/. Так, значительный удельный вес среди всех издержек хозрасчетных предприятий рассматриваемой отрасли составляют затраты, связанные с продолжением процесса производства в сфере обращения. В связи с этим отрасль "Материально-техническое снабжение" целиком относится к сфере материального производства /85, с.6 ; 67, с.760/. Но, в отличие от отраслей собственно материального производства, национальный доход и совокупный общественный продукт создаются здесь не всем трудом, затраченным в отрасли, а лишь той его частью, которая связана с выполнением производственных функций. Причем цель производственных функций, выполняемых в отрасли "Материально-техническое снабжение" состоит не в создании новых потребительных стоимостей (как, например, в промышленности), а в их сохранении в процессе распределения и обмена.
В то же время, выполняемые предприятиями и организациями отрасли функции по обращению средств производства в их товарной форме позволяют относить "Материально-техническое снабжение" к отраслям сферы товарного обращения, наряду с отраслями "Торговля и общественное питание" и "Заготовки".
Единство отраслей сферы товарного обращения обусловлено тем, что, во-первых, потребительные стоимости (средства производства промышленного и сельскохозяйственного происхождения, предметы личного потребления) производятся и реализуются, как товары; во-вторых, при их обмене возникают товарно-денежные отношения. На необходимость сохранения товарно-денежных отношений при социализме неоднократно указывал В.И.Ленин. Так, подводя итоги опыта ведения хозяйства в первые годы советской власти, В.И.Ленин в работе "0 значении золота теперь и после полной победы социализма" писал: "Торговля - вот то звено, за которое надо всеми силами ухватиться ... Это кажется странным.
Коммунизм и торговля ! Но если поразмыслить экономически, они удалены не дальше, чем коммунизм от мелкого крестьянского, патриархального земледелия Торговля есть единственная возможная связь между десятками миллионов мелких земледельцев и крупной „ I) промышленностью" .
Особенности отрасли "Материально-техническое снабжение", по сравнению с другими отраслями сферы товарного обращения, заключаются в. том,что в ней осуществляется обращение преимущественно средств производства промышленного изготовления, в то время как торговля осуществляет обращение преимущественно предметов потребления, а заготовки -» обращение продукции производственно-технического назначения сельскохозяйственного происхождения. важнейшей особенностью "Материально-технического снабжения", определяющей подход к оценке эффективности функционирования и развития этой отрасли, является ее принадлежность к производственной инфраструктуре народного хозяйства.
Сам термин "инфраструктура", происходящий от латинских слов " infra " - ниже, под и " structure" - строение, расположение, появился в экономической литературе сравнительно недавно (в конце 40-х годов нашего столетия) для обозначения комплекса отраслей народного хозяйства и видов деятельности, обслуживающих промышленное и сельскохозяйственное производство.
В зависимости от целевого назначения в процессе воспроизводства и преимущественного обеспечения производственных или непроизводственных видов деятельности различают производственную и непроизводственную инфраструктуру. Так как деятельность отрасли "Материально-техническое снабжение" оказывает определяющее воздействие на отрасли производственной сферы, обеспечивая их продукцией производственно-технического назначения, она относится к производственной инфраструктуре народного хозяйства.
Для теоретического обоснования выделения производственной инфраструктуры обратимся к данному К.Марксом во втором томе "Капитала" исследованию товарного запаса.
Товарный запас, по словам К.Маркса, образуется " ... в течение всего промежутка времени между процессом производства, из которого продукт выходит, к процессам потребления, в который он входит ... . Наличие товарного запаса является необходимым условием для непрерывного протекания процесса производства. Для хранения и перемещения товарного запаса требуются затраты"... об 2) щественного труда в овеществленной или живой форме" . Этим и объясняется образование производственной инфраструктуры -сферы экономики, где происходит продолжение "процесса производства в пределах процесса обращения и для процесса обращения" 3).
В процессе социалистического расширенного воспроизводства решающее значение играют основные, структурообразующие отрасли, а именно: промышленность, сельское хозяйство, строитель -ство, так как в них создается основная масса средств производства и предметов потребления. Уровень их развития оказывает определяющее воздействие на развитие обслуживающих, инфраструк -турных отраслей. Отмечая это, К Маркс писал: " ... именно ре -волюция в способе производства промышленности и земледелия сделала необходимой революцию в общих условиях общественного производства, т.е. в средствах связи и транспорта".4

Анализ критериев экономической эффективности материально-технического снабжения

Остановимся теперь на определении критерия эффективности материально-технического снабжения. Этот вопрос заслуживает отдельного изучения, что объясняется специфическими особенностями материально-технического снабжения, связанными с обслуживающим характером отрасли, ее принадлежностью к производственной инфраструктуре народного хозяйства. При этом целью функционирования рассматриваемой отрасли является, в отличие от отраслей основного производства, не создание продукции в ее материально-вещест -венной форме, а полное удовлетворение потребностей народного хозяйства в услугах материально-технического снабжения при минимальных затратах на этот процесс для обеспечения роста эффективности общественного производства.
Такая позиция будет служить нам отправным моментом при обосновании сущности экономической эффективности материально-технического снабжения и выборе критерия эффективности этой инфраструктурной отрасли народного хозяйства.
Рассмотрим позицию отдельных авторов на проблему оценки эффективности материально-технического снабжения и выбор соответ -ствующего критерия экономической эффективности.
В настоящее время можно выделить четыре основных направления, четыре подхода к обоснованию экономической эффективности материально-технического снабжения, Представители первого направления (А.И.Баскин /27, с.31/, А.И.Селиванов /27, с.31/, Б.Л.Ге-ронимус /33, с.27/, С.С.Колмаков /49, с.37 ; 50,с.17/, Д.Т.Новиков /76, сЛО-П/, В.И.Одесс /50, с.17/, Е.В.Жаренков /38, с. 117/, П.Килин /48, с.77/, З.С.Минкин /71, с 46/ и другие) в качестве критерия эффективности предлагают рассматривать один или несколько внутренних показателей отрасли, а именно: максимизацию объема реализованной продукции или приведенного товарооборота /27, с,31 ; 50, с.17/; максимизацию валовых доходов /102, с.27/ ; максимизацию прибыли, либо нетто-прибыли /33, с.27 ; 71, с.46/; максимизацию уровня рентабельности, рассчитанного как отношение прибыли к стоимости основных производственных фондов мате-риальнотехнического снабжения /38, с.117/; максимизацию отношения прибыли к фонду заработной платы работников материально-технического снабжения /48, с.77/.
В отношении указанных критериев эффективн