Абдрашитов Вагип Мнирович. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

Короткий опис

Абдрашитов Вагип Мнирович. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.01 / Абдрашитов Вагип Мнирович;[Место защиты: ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»], 2017.- 504 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Формирование и систематизация научного знания о презумпции невиновности в истории права23
1.1. Истоки презумпции невиновности в древнеримском праве 23
1.2. Особенности и формы выражения презумпции невиновности в англо-саксонском праве в период Средневековья 53
1.3. Презумпция невиновности в системе демократических прав и свобод в период буржуазного общества 64
1.4. Этапы формирования представлений о презумпции невиновности в российском праве 86
1.5. Формирование и развитие международной модели презумпции невиновности 104
Глава 2.Понятие и юридическая природа презумпции невиновности117
2.1. Понятие презумпции невиновности и ее место в типологии правовых презумпций 117
2.2. Юридическая природа и формула презумпции невиновности 158
Глава 3.Доктрина презумпции невиновности и ее место в теории права173
3.1. Формирование доктрины презумпции невиновности в праве 173
3.2. Элементы доктрины презумпции невиновности 208
3.3. Место и функциональная роль доктрины презумпции невиновности в правовой системе России 229
Глава 4.Сравнительно-правовое содержание презумпции невиновности в современных национальных нормативных актах и юридических практиках252
4.1.Правовое содержание и проблемные аспекты реализации презумпции невиновности в современном международном праве 227
4.2. Современные европейские практики в модернизации содержания и реализации презумпции невиновности и их гносеологический потенциал для развития теории российского права 268
4.3 Вопросы реализации и перспективы развития теории презумпции невиновности в праве отдельных современных государств 309
Глава 5.Теоретико-правовой потенциал презумпции невиновности в современном российском праве. 335
5.1. Презумпция невиновности в современном международном праве и ее взаимосвязь с национальным правом России 335
5.2. Теоретико-правовой и прецедентный потенциал презумпции невиновности в современном европейском праве и его влияние на национальное право России 353
5.3. Актуальные проблемы и процедурные гарантии развития презумпции невиновности в современном российском праве 373
Заключение 400
Список источников и литературы 406
Приложения 485

Особенности и формы выражения презумпции невиновности в англо-саксонском праве в период Средневековья
Формирование доктрины презумпции невиновности в праве
Современные европейские практики в модернизации содержания и реализации презумпции невиновности и их гносеологический потенциал для развития теории российского права
Теоретико-правовой и прецедентный потенциал презумпции невиновности в современном европейском праве и его влияние на национальное право России

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Реальное обеспечение прав и свобод человека всегда, а в последнее время особенно, привлекает внимание и вызывает постоянный интерес у правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, всех социально активных и социально ответственных граждан России. Это, безусловно, объясняется высокой значимостью подробного и комплексного исследований разнообразных аспектов построения в Российской Федерации неоспоримого правового государства с верховенствующим значением закона. Недооцененным остается теоретический потенциал презумпции невиновности в контексте укрепления доверия и солидарности в гражданском обществе, его влияние на психологию личности, социальную психологию групп и общества в целом. Это актуализирует исследование презумпции невиновности в широком контексте обеспечения правового статуса человека в условиях кардинальных социально-экономических трансформаций современного общества, в котором гражданские права и свободы неразрывно связаны с обязанностями государства по его обеспечению, что определено в качестве основных целей и ориентиров в Конституции Российской Федерации.
Следует отметить, что взаимосвязь права личности на судебную защиту и презумпции невиновности приобретает в настоящее время значительный интерес у исследователей, что приводит к увеличению объема научных знаний об их сущности, значении, социально-правовой природе, влиянии на практическую и непосредственно правоприменительную деятельность, поиску новых методов и способов модернизации института прав личности. Общетеоретический анализ презумпции невиновности в аспекте обеспечения реального правового статуса личности необходим для создания новых методологических оснований для специально-отраслевых исследований и дальнейших законотворческих инициатив.
Теоретическая и практическая актуальность изучения проблем, связанных с обеспечением и повышением эффективности осуществления презумпции невиновности, обусловливается их неразрывной взаимосвязью с реальными социально-экономическими процессами развития и обновления законодательства Российской Федерации. Кроме того, чем точнее и скорее будут внедряться в практику предложения по концептуализации презумпции невиновности в общих концепциях прав личности, его правового статуса, тем более устойчивым будет становиться режим законности в государстве, авторитет его законодательства, статус каждого органа, власти в целом, в общей системе социально-экономических преобразований современного российского государства. Последнее обстоятельство указывает на важное направление в практике модернизации и совершенствования деятельности органов власти разного уровня, на компетенции по признанию, реализации, обеспечению и защите прав и свобод личности в период политико-экономических реформ и вызовов.
Законодательное закрепление презумпции невиновности как элемента права на судебную защиту еще не означает автоматического осуществления и эффективной реализации прав и свобод человека в деятельности различных звеньев и структурных подразделений государственного аппарата. Первоочередной задачей является дальнейшее законотворческое закрепление позиций презумпции невиновности, разработка и создание реально функционирующих процедур, алгоритмов и качественно действующего, четко отлаженного механизма ее реализации, способного обеспечить правовой статус личности, защиту его прав и свобод. Именно это обстоятельство актуализирует современные законотворческие инициативы, судебные практики по выявлению факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования и обеспечения правового статуса личности, дальнейшее развитие как всего механизма гарантий прав и свобод человека, так и отдельных его элементов, одним из которых выступает презумпция невиновности.
Обеспечение реального осуществления презумпции невиновности требует создания на законодательном уровне новых методов, критериев для определения эффективности его взаимодействия с иными правовыми средствами, позволяющими максимально реализовать права и свободы человека и гражданина. Все вышеизложенное свидетельствует о высокой теоретической и практической актуальности исследования презумпции невиновности.
Степень разработанности темы исследования.Междисциплинарный характер темы вызвал необходимость обращения к разным направлениям научного знания: помимо юриспруденции (теории и истории права и государства, истории учений о праве и государстве, теории и истории прав человека, международного, европейского, конституционного, гражданского, уголовного, административного права и процесса), к философии, социологии, политологии, психологии, этике, религии и др.
Проблеме защиты прав личности и вопросам, непосредственно связанным с принципом презумпции невиновности, в общетеоретическом и отраслевом аспектах посвящено значительное число монографий, коллективных исследований, диссертаций, учебных пособий, материалов научных конференций как международного, общеевропейского, так и внутригосударственного уровня. Вместе с тем в отечественной научной литературе имеется целый ряд заслуживающих пристального внимания и глубокого изучения исследований по смежным областям, в том числе и в рамках нескольких научных специальностей.
Фундаментальным аспектам и вопросам презумпции невиновности (природе, принципу, значению, влиянию, взаимосвязям, свойствам, функциям, отдельным видам и связанным с презумпциями фикциям) посвящен ряд исследований в области теории права: Е.П. Ендовицкая «Доказательства в юридическом процессе» (1987), Е.Ю. Марохин «Юридическая фикция в современном российском законодательстве» (2004), Н.А. Никиташина «Юридические предположения в механизме правового регулирования
(правовые презумпции и фикции)» (2004), Н.С. Каранина «Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве» (2006), Ю.В. Медная «Поднормативное правовое регулирование общественных отношений» (2008), А.П. Самсонов «Презумпции права в современной правовой политике России: теоретико-правовой аспект» (2009); с позиций конституционного права: М.Р. Эртевциан «Эффективность реализации конституционного принципа обеспечения подозреваемому права на защиту» (2002), С. А. Мосин «Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации» (2007), О.В. Гороховцев «Конституционная ответственность в Российской Федерации» (2008); с точки зрения цивилистических аспектов: О.А. Кузнецова «Презумпции в российском гражданском праве» (2001), О.В. Ушаков «Добросовестность в российском гражданском праве» (2002), Т.В. Бактимирова «Презумпция виновности в гражданском праве» (2006); в уголовно-правовом аспекте: А.А. Крымов «Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России» (1999), Ю.Г. Зуев «Презумпции в уголовном праве» (2000), Г.А. Шумский «Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве» (2000), И.Ю. Панькина «Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса» (2001), П.С. Ефимичев «Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях» (2002), Н.В. Васильев «Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования» (2002), Б.Б. Самданова «Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе» (2003), ЛА. Курочкина «Проблема обеспечения прокурором прав участников судебного разбирательства» (2003), М.А. Дрягин «Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве» (2004), Н.Ю. Букша «Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве» (2005), Ф.Г. Шахкелдов «Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе» (2006), Н.В. Редькин «Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ» (2007), В.А. Морквин «Правовые презумпции в уголовном судопроизводстве России» (2008), СВ. Крашенинников «Правовые презумпции на стадии предварительного расследования» (2010), И.Ю. Мурашкин «Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением» (2014).
Иные отраслевые аспекты (проблемы понимания, применения, реализации, значения в административной деятельности, функции в гражданском судопроизводстве, особенности использования в налоговом праве) презумпции невиновности получили развитие в трудах Е.А. Наховой, ДМ. Щёкина, Ю.А. Серикова, О.В. Гороховцева, ТА. Гусевой, Л.А. Курочкиной, Е.А. Хабаровой, Р.Г. Сердечной.
При этом следует отметить, что большинство работ раскрывают лишь отдельные отраслевые аспекты исследуемого явления, без комплексного теоретического анализа исторического развития, последующего совершенствования и модернизации, теории и практики реализации, проблем отраслевого развития и применения, исследования общих закономерностей и последних тенденций его реализации в России и за рубежом, этапов создания прецедентной практики применения презумпции невиновности в современной Европе и мире в целом.
Теоретическую основу диссертациисоставляют работы, посвященные общим и отраслевым проблемам принципа презумпции невиновности, которые в разное время осуществили С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Н.Н. Вопленко, В.М. Горшенев, В.Н. Карташев, В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Т.Н. Радько, Ф.М. Рудинский, В. А. Рудковский, И.Н. Сенякин, В.И. Синю ков, Б.Н. Топорнин, В. А. Туманов, И.Е. Фарбер, Б.С. Эбзеев, Л.С. Явич и др.
Вопросам теории и практики прав и свобод человека и гражданина были посвящены исследования таких авторов, как Е.В. Аграновская, С.С. Алексеев, П.В. Анисимов, В.К. Бабаев, А.Г. Бережнов, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Н.Н. Вопленко, Н.А. Власенко, В.Е. Гулиев, В.М. Горшенев, Ю.П. Еременко, В.Н. Карташев, В.А. Карташкин, С.А. Комаров, В.В. Копейчиков, В.М. Курицын, В.А. Кучинский, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, B.C. Орзих, В.А. Патюлин, Т.Н. Радько, И.В. Ростовщиков, Ф.М. Рудинский, В. А. Рудковский, В.П. Сальников, И.Н. Сенякин, В.И. Синю ков, А.В. Стрельцов, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов, И.Е. Фарбер, В.М. Чхиквадзе, B.C. Шадрин, Б.С. Эбзеев, Л.С. Явич, О.А. Ястребов и др.
Цивилистическим аспектам презумпций посвящали свои исследования В.П. Воложанин, В.М. Горшенев, М. Гурвич, Г.Ф. Дормидонтов, О.А. Кузнецова, СЕ. Кухаренок, Я.Б. Левенталь, Д.И. Мейер, Г. Муромцев, В.А. Новицкий, В.А. Ойгензихт, А.П. Сергеев, Р. Хаметов, Г.Ф. Шершеневич и др.
Отдельные аспекты указанной проблемы разработаны в отраслевой науке в трудах Е.А. Агеева, А.В. Андреева, З.А. Астемирова, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, Я.М. Брайнина, С.Н. Братуся, В.М. Горшенева, В.А. Елеонского, М.В. Заднепровской, Т.Д. Зражевской, И.Я. Казаченко, С.Н. Кожевникова, Н.М. Кропачева, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, А.Е. Лунева, Н.С. Малеина, А.А. Магомедова, В.М. Манохина, П.Е. Недбайло, Н.А. Огурцова, B.C. Прохорова, С.Н. Сабанина, И.С. Самощенко, Л.А. Сыроватской, В.А. Тархова, М.С. Фарукшина, P.O. Халфиной и др.
Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли такие представители уголовно-правовой науки, как А.Ф. Горпин, А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, М.В. Духовский, И.С. Касумов, А.С. Кобликов, Ю.Н. Корнеевский, В.М. Лазарев, Н.С. Лейкина, И.А. Либус,
Д.Р. Мажинян, М.М. Михеенко, Я.Ю. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Поленский, Э.Н. Ренов, В.М. Савицкий, А.И. Трусов, М.С. Строгович, М.Л. Якуба и др.
Теории и практике реализации исследуемого принципа в его различных аспектах посвятили свои работы зарубежные исследователи: X. Берман, В. Блекстоун, Ф. Браун, Д. Вильяме, П. Гольдстейн, П. Детвейлер, Д. Джеймсон, Д. Квигли, А.Х. Келли, Ф. Мейтланд, С. Немен, Л. Трайб, Д. Флетчер, В. Харблсон, Б. Шапиро.
Объектом исследованиявыступает теоретико- и историко-правовой, социокультурный и морально-психологический феномен презумпции невиновности в правовой системе России.
Предметом исследованияявляются закономерности возникновения, функционирования, развития презумпции невиновности в исторической ретроспективе и современности, ее юридическая природа, правовой механизм, свойства, особенности, формы влияния и проявления, роль в системе защиты прав, свобод личности, практиках деятельности различных государственных структур, институтов гражданского общества России и иных государств, проводимые в их интегративном единстве.
Целью диссертацииявляется формирование и обоснование теоретической концепции и модели презумпции невиновности, отражающих современный уровень знаний об общих закономерностях ее возникновения, развития и функционирования.
Задачи исследованияобусловлены необходимостью реализации поставленной цели и заключаются в следующем:
выявить историко-правовые закономерности формирования и систематизации научного знания о презумпции невиновности;
сформировать и систематизировать научное знание о понятии и типологии принципа презумпции невиновности, его юридической природе, функциях и правовом механизме;
сформировать и систематизировать научное знание о типологии правовых презумпций и определить место презумпции невиновности в ней;
определить и представить в динамике место и роль принципа презумпции невиновности среди иных принципов права;
определить и систематизировать сравнительно-правовое содержание презумпции невиновности в современных европейских и международных практиках;
определить характер взаимодействия презумпции невиновности с институтом защиты прав и свобод личности и правовым статусом личности;
раскрыть теоретико-правовое содержание и механизм реализации презумпции невиновности в современном европейском юридическом дискурсе, международном и европейском праве;
- выявить и обосновать гносеологический потенциал для развития теории российского права современных европейских практик в области модернизации содержания и реализации презумпции невиновности;
- определить и обосновать теоретико-правовой потенциал презумпции невиновности для современного российского права.
Методология исследования. Входе исследования были использованы разнообразные общенаучные методы познания. Формально-логический метод с применением основных правил логики позволил решить поставленные задачи для достижения цели исследования. Исторический метод позволил проанализировать возникновение, формирование и развитие концепции, моделей и формулы презумпции невиновности. Метод системного анализа позволил применить системные ссылки при рассмотрении процесса создания и развития презумпции невиновности. Метод сравнительно-правового анализа позволил сравнить функционирование презумпции невиновности в России и в других государствах. Диалектический метод, представляющий собой методологическую основу диссертационного исследования, позволил в целом продемонстрировать комплексное представление о презумпции невиновности в рамках настоящего исследования. При написании диссертационной работы широко использовались нижеследующие традиционные методы научного познания: системный, функциональный, научно-описательный (или экспериментально-теоретический), сравнительный, метод индукции и дедукции, а также такие частно-научные методы, как сравнительно-правовой и структурно-правовой. Помимо этого, в работе нашел свое применение метод восхождения от абстрактного к конкретному, а также, наоборот, от конкретного к абстрактному, что позволило определить и описать элементы презумпции невиновности, характер их взаимодействия, взаимовлияния. Системный, структурный и функциональный методы помогли определить и выявить цели, средства, механизмы, функции презумпции невиновности. Кроме этого, в работе использованы социологический и статистический методы (при приведении статистических данных, изучении нормативных актов); логический метод (при разработке и формировании плана, изложении материала работы, представления выводов в ней); метод аналогий и научных обобщений (при исследовании разных научных подходов, взглядов, научных точек зрения на презумпцию невиновности); метод системного анализа (при рассмотрении совокупности правовых оснований применения презумпции невиновности и ее правовых последствий).
Применение указанных методов в сочетании с использованием последних достижений юридической, философской, социологической, экономической мысли и логики дало возможность определить, вычленить и систематизировать основные тенденции и закономерности возникновения, формирования и дальнейшего развития презумпции
невиновности в контексте защиты прав и свобод личности и реализации ее правового статуса.
Научная новизна исследованиязаключается в следующем. Представлена целостная концепция презумпции невиновности. Выявлены и обоснованы историко-правовые закономерности формирования и систематизации научного знания о презумпции невиновности. На основе проведенного анализа отечественного, европейского и международного права с позиций рассматриваемой категории раскрыт ее прием, предложена новая дефиниция и логико-философская формула. В основу презумпции невиновности положен логико-философский прием обоснования тезиса невиновности лица путем опровержения его антитезиса через доказательство тезиса обратного содержания, т. е. виновности лица. Логико-семантическая формула основана на классическом логическом положении «если, то, иначе», действующем в отношении презумпции невиновности следующим образом: лицо считается невиновным изначально, а если законно доказана его виновность, то оно признается виновным, иначе оно остается невиновным. Таким образом, формула презумпции невиновности - это способ выражения презумпции невиновности как синтеза юридического, социального, психологического содержания и формы, дефиниция которой может быть выражена следующим образом: каждый, в ограничиваемый законом срок, считается добросовестным и невиновным, пок