Бахарев Дмитрий Вадимович. Пространственный анализ причинного комплекса преступности: история, теория, методы, практика

Короткий опис

Бахарев Дмитрий Вадимович. Пространственный анализ причинного комплекса преступности: история, теория, методы, практика.: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.08 / Бахарев Дмитрий Вадимович;[Место защиты: ФГБОУ ВО Уральский государственный юридический университет], 2017.- 481 с.
Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Причинный комплекс преступности: эволюция концепций и подходов к изучению 20
1.1. Преступность как социально-патологическое явление. Причины преступности в ретро спективе политико- философ ской мысли 20
1.2. Представления о причинах противоправного поведения к моменту зарождения криминологической науки: антропологический и социологический подходы к поиску причин преступности 45
1.3. Основные зарубежные и отечественные концепции причин преступности и индивидуального преступного поведения в XX веке. Современное состояние вопроса 101
ГЛАВА 2. Территориальный подход в познании причин преступности 155
2.1. Понятие и место географии преступности в структуре криминологического знания. Территориальная дифференциация преступности и ее причины в работах зарубежных и российских ученых XIX - начала XX века 155
2.2. Исследование закономерностей формирования территориальных различий преступности в Советском Союзе 179
2.3. Современные отечественные и зарубежные подходы к выявлению закономерностей формирования территориальных различий преступности: трудности реализации и противоречия в интерпретации результатов 215
ГЛАВА 3. Пространственный анализ в криминологии: теоретические предпосылки, методологические основы и методика реализации 240
3.1. Закономерности и факторы развития социально-экономических процессов в пространстве: результаты теоретического осмысления и возможности их использования в криминологических исследованиях 240
3.2. Методологические основы пространственного анализа причин преступности и методика его реализации на примере ряда регионов Центрального федерального округа России 277
ГЛАВА 4. Пространственный анализ причинного комплекса преступности в регионах центрального Федерального округа России 324
4.1. Пространственный анализ социально-экономического развития регионов Центрального федерального округа (2003-2013 гг.) 324
4.2. Динамика уровня преступности в регионах Центрального федерального округа как отражение социально-экономических процессов в них (2003-2013 гг.) 346
4.3. Долгосрочный прогноз развития социально-экономической ситуации и тенденций преступности в регионах Центрального федерального округа 360
ГЛАВА 5 . Роль, значение и перспективы использования результатов пространственного анализа причин преступности в профилактической деятельности 385
5.1. Комплекс условий преступности в современной России 385
5.2. Перспективы использования результатов пространственного анализа причин преступности при разработке механизма их профилактики 397
Заключение 412
Библиографический список
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Познание механизма детерминации
преступности - одна из основных задач криминологии. Отечественная наука в
1970-1980-х гг. серьезно продвинулась в ее решении, в том числе, и во многом
благодаря организации широкомасштабных исследований в области изучения
географии преступности или закономерностей формирования ее
территориальных различий. Вместе с тем необходимо отметить, что с начала 1990-х гг. и вплоть до настоящего времени подобного рода исследования постепенно переместились на периферию криминологического знания. Это было обусловлено тем, что большая часть тех выводов, к которым пришли советские ученые, во многом противоречит реалиям сегодняшнего дня. В частности, криминологами Советского Союза было отмечено, что в большинстве случаев в регионах с наибольшим коэффициентом прибытия мигрантов фиксировался и повышенный уровень преступности; в регионах же с наименьшим коэффициентом прибытия, напротив, данный показатель был гораздо ниже. Однако в наши дни даже предварительное изучение показателей преступности в регионах с наибольшим оттоком и притоком мигрантов свидетельствует о том, что показатели преступности в регионах-«донорах» значительно превышают аналогичные показатели в регионах-«реципиентах». Кроме того, если в советский период регионы интенсивного экономического освоения всегда были «проблемными» в плане преступности, то в современных условиях, напротив, активно развивающиеся в социально-экономическом плане территории, как правило, характеризуются относительно невысокими (в сравнении со среднероссийскими) показателями преступности.
Таким образом, ответа на вопрос о том, какие факторы в наши дни влияют на
рост или снижение уровня преступности в субъектах Российской Федерации и,
соответственно, формируют картину территориального распределения
показателей преступности на территории России - географию российской
преступности - пока не получено. Проводимые в последние десятилетия
исследования в этой области направлены, в большинстве случаев, на решение сугубо «описательных» задач: в них фиксируется картина уровня, структуры и динамики преступности по регионам, но сколько-либо серьезного прогресса в области объяснения закономерностей формирования подобной картины в условиях уже не планового, а рыночного способа хозяйствования, пока не произошло.
Тем не менее, представляется, что систематизация и обобщение накопленного
в процессе реализации территориального подхода в криминологических
исследованиях опыта, дальнейшее расширение и углубление на этой основе
теоретической базы подобного рода исследований, а также усовершенствование
комплекса применяемых при этом методов познания позволит результативно
реализовать заложенный в данном подходе потенциал дальнейшего
продуктивного изучения сущности и содержания причинного комплекса преступности. Таким образом, рассматриваемая проблема является актуальной для современной криминологической науки.
Степень разработанности темы исследования. Проблема познания причин
преступности является центральной в криминологии. Наиболее значительный
вклад в разработку ее теоретических аспектов внесли классические и
фундаментальные труды следующих криминалистов: а) в дореволюционной
криминологической науке - М.Н. Гернета, С.К. Гогеля, Д.А. Дриля, М.В.
Духовского, Н.А. Неклюдова, А.Н. Радищева, И.Я. Фойницкого, Х.М. Чарыхова и
др.; б) в советской криминологии - Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Ю.Д.
Блувштейна, А.А. Герцензона, Я.И. Гилинского, К.К. Горяинова, П.И. Гришаева,
А.И. Долговой, В.К. Звирбуля, И.А. Исмаилова, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса,
М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, И.С. Ноя, П.П.
Осипова, С.С. Остроумова, В.В. Панкратова, А.Б. Сахарова, Л.И. Спиридонова,
В.Е. Эминова, А.М. Яковлева и др.; в) в современной российской криминологии -
Ю.А. Воронина, И.М. Мацкевича, С.Ф. Милюкова, В.А. Номоконова, С.Г.
Олькова, Л.М. Прозументова, А.Л. Репецкой, А.В. Шеслера, Д.А. Шестакова и
др.; г) в зарубежной криминологической науке прошлого - Р. Гарофало, Э.
Дюркгейма, Ф. Листа, Ч. Ломброзо, Н. Колаянни, А. Принса, Ф. Турати, Э. Ферри и др.; новейшего времени - Д. Белла, Р. Клауорда, А. Коэна, Д. Кресси, Л. Оулин, Э. Сатерленда, Т. Селлина и др.
В работах названных ученых были подвергнуты глубокому и обстоятельному исследованию различные аспекты процесса познания закономерностей функционирования механизма детерминации преступности в обществе. Вместе с тем до настоящего времени не появилось монографических работ, в которых бы рассматривалась роль и оценивалось значение в исследовании причинного комплекса преступности такого направления криминологической науки как анализ закономерностей формирования территориальных различий показателей преступности. Так, к проблемам теории, методологии и методики выявления причин (факторов) преступности посредством изучения закономерностей формирования территориальных различий ее показателей обращались: а) в дореволюционной криминологической науке - Д.П. Журавский, М.Ф. Заменгоф, Г.Б. Слиозберг, В.И. Срезневский, Е.Н. Тарновский, А.Н. Трайнин и др.; б) в советской криминологии - А.А. Габиани, Р.Г. Гачечиладзе, М.И. Дидебулидзе, Г.И. Забрянский, В.И. Кригер, Э.В. Кузнецова, А.А. Лепс, Е.Н. Мазин, Э.Э. Раска, В.А. Серебрякова, А.Ф. Соколов, В.Н. Сомин, Е.Б. Урланис и др.; в) в современной российской криминологии - В.И. Гладких, К.Т. Ростов, С.А. Шоткинов, Э.Г. Юзиханова и др.; г) в зарубежной криминологической науке прошлого - А. Герри, Э. Дюкпесье, К. Дюпен, А. Кетле, Г. Мейр и др.; новейшего времени - Л. Анселин, К. Каркач, Д. Кэмерон, П. Конгдон и др.
Кроме того, фактически не получили отражения в криминологических
исследованиях по указанной проблематике результаты исследований в области
изучения закономерностей развития социально-экономических процессов в
территориальной (пространственной) проекции. В числе авторов наиболее
значимых из них следует назвать: а) в советской географической науке - Н.Н.
Баранского, А.Г. Гранберга, С.А. Ковалева, Н.Н. Некрасова, В.В. Переведенцева,
В.В. Покшишевского, Ю.Г. Саушкина и др.; б) в современной российской
социально-экономической географии - В.Л. Глазычева, Н.В. Зубаревич, В.Л.
Каганского, Г.М. Лаппо, Т.Г. Нефедову, А.Н. Пилясова, О.С. Пчелинцева, Б.Б. Родомана, А.И. Трейвиша и др.; в) в зарубежной науке прошлого - У. Айзарда, В. Кристаллера, В. Лаунхардта, Ф. Перру, И. Тюнена, Д. Фридмана, Т. Хегерстранда и др.; новейшего времени - Т. Венаблса, Э. Глейзера, П. Кругмана, Р. Лукаса, Ф. Мартина, П. Ромера, М. Фуджиты и др.
Таким образом, исследование, в котором на комплексной и синтезированной основе были бы осмыслены концептуальные положения этих трех научных направлений, представляло бы значительный интерес с точки зрения дальнейшего развития как теории детерминации, так и криминологической науки в целом.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в рассмотрении исторических, теоретико-методологических и практических аспектов применения пространственного анализа в процессе изучения причинного комплекса преступности.
Цель предопределила постановку и решение следующих задач:
проведен ретроспективный анализ основных концепций причин преступности, сложившихся в отечественной и зарубежной криминологической науке;
освещена роль и оценено значение территориального анализа в качестве одного из подходов к познанию причин преступности, проанализированы особенности его реализации в российских и зарубежных исследованиях;
выявлены трудности и противоречия в реализации территориального подхода в рамках доминирующей в настоящее время в российской криминологии концепции изучения причин преступности;
- намечены пути их преодоления на основе современных достижений
общественных наук, изучающих закономерности развития социально-
экономических процессов в пространстве;
- обоснована теоретическая значимость и сформированы методологические
основы реализации пространственного анализа как направления научных
исследований, развивающегося в рамках географии преступности;
- на примере ряда регионов Центрального федерального округа Российской
Федерации разработана и апробирована методика пространственного анализа
причинного комплекса преступности;
на основе полученных результатов сформулированы выводы о содержании и специфике проявления причинного комплекса преступности в Российской Федерации в современных условиях;
с учетом этих выводов, составлены сценарии долгосрочного прогноза развития социально-экономической ситуации и тенденций преступности в регионах Центрального федерального округа, предложен комплекс мер, направленных на минимизацию рисков ухудшения криминогенной ситуации в них;
- обозначены роль и место пространственного анализа в качестве элемента
системы профилактики преступности, разработан нормативный механизм ее
реализации.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является
механизм детерминации преступности и закономерности его функционирования
в конкретных пространственно-временных границах отдельных социальных
общностей. В качестве предмета исследования выступают исторические,
теоретико-методологические и практические аспекты применения
пространственного анализа в процессе изучения причинного комплекса преступности.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных основ изучения механизма детерминации преступности в пространственном аспекте. Научная новизна диссертации обосновывается тем, что в ней:
определены основные исторические этапы развития представлений о содержании причинного комплекса преступности;
раскрыты два основных подхода в изучении причинного комплекса преступности в современной криминологической науке - каузальный (причинный) и детерминистский;
- выявлена роль и оценено значение изучения закономерностей формирования
территориальных различий показателей преступности в процессе познания
причинного комплекса преступности;
- прослежена история изучения причин существования территориальных
различий преступности, а также проанализированы современные отечественные
и зарубежные подходы к выявлению закономерностей формирования
территориальных различий показателей преступности;
- теоретически обосновано позиционирование географии преступности в качестве
одного из разделов криминологической теории детерминации, изучающего
причинный комплекс преступности в территориальном аспекте;
- выявлены противоречия в результатах современных исследований причин и
закономерностей формирования территориальных различий показателей
преступности, осуществляемых на теоретической платформе каузального
(причинного) подхода к изучению причин преступности;
- актуализирована задача теоретического свойства, решение которой дает
возможность организовать подобного рода исследования в рамках
детерминистской концепции поиска причин преступности, а именно - выявление
закономерностей функционирования территориальных общностей регионального
уровня на основе анализа и оценки факторов пространственного развития
социально-экономических процессов;
- разработана методология пространственного анализа причинного комплекса
преступности, т.е. выявления и последующего использования закономерностей
функционирования региональных социально-территориальных общностей в
целях познания механизма детерминации преступности;
- предложена и апробирована методика пространственного анализа причинного
комплекса преступности на примере ряда регионов Центрального федерального
округа РФ;
- выявлена основная причина повышения уровня преступности в указанных
регионах в современных условиях - возникающий дисбаланс между потенциалом
социально-экономического развития, которым обладает конкретная социальная
общность на определенном этапе исторического развития людского сообщества в целом, и направленностью (вектором) и динамикой такого развития в реальности;
- составлены долгосрочные сценарии развития социально-экономической
ситуации и тенденций преступности в регионах Центрального федерального
округа, а также разработан комплекс мер, направленных на снижение
вероятности ухудшения криминогенной ситуации в этих регионах;
- выделен комплекс условий, способствующих возникновению подобного дисбаланса, основное из которых - сложившаяся в современной России гипертрофированная и малоэффективная система государственно-политических институтов, доминирующая по отношению к общественно-политическим институтам российского общества;
- разработаны основные подходы к организации системы профилактики причин и
условий преступности с учетом результатов их пространственного анализа.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая
значимость исследования определяется тем, что разработанный в ней метод
пространственного анализа существенно расширяет методологию
криминологических исследований в области познания механизма детерминации преступности и позволяет углубить и детализировать представление о сущности и содержании ее причинного комплекса. Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что они дают возможность на новой концептуальной основе осуществлять прикладные криминологические исследования по выявлению конкретных причин и условий преступности на государственном, региональном и поселенческом уровнях.
Результаты диссертационного исследования призваны дополнить
существующую теоретико-прикладную базу, на которой основывается алгоритм разработки стратегий и комплексных целевых программ социально-экономического развития территорий различного уровня (регионов и населенных пунктов) в целом, и конкретно - в части снижения в них уровня социальной напряженности, проявляющейся, в первую очередь, в росте показателей
преступности. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы при
преподавании соответствующих разделов криминологии, рассматривающих общие вопросы детерминации преступности, закономерности формирования ее территориальных различий, а также проблемы организации социального контроля над преступностью.
Методологию исследования составили базовые положения цикла социально-
экономических наук (криминологии, социологии, региональной экономики,
социально-экономической географии, демографии и др.), касающиеся сущности,
содержания и методов изучения социальных явлений и процессов, в первую
очередь, преступности. Исследование базируется на объективном
диалектическом методе познания социальных и правовых явлений и процессов, относящихся к избранной теме, изучения их взаимосвязи и взаимодействия. В основу исследования также легли следующие общенаучные методы: анализа и синтеза, исторический, логический, обобщения, абстракции, сравнения, системного анализа, моделирования и др. Использованы в диссертации картографические методы: визуальный анализ территориальной локализации изучаемых объектов; картометрия, т.е. измерение по картам расстояний, площадей и иных величин; изучение тенденций и динамики развития социально-экономических явлений и процессов в территориальной плоскости и др. Кроме того, в работе применен широкий спектр статистических методов: сводки и группировки, анализа абсолютных и относительных показателей, средних величин, рядов динамики и др.
Положения, выносимые на защиту:
1. Процесс теоретического осмысления феномена преступности и ее причин и в отечественной, и в западноевропейской криминологической науке на протяжении XX в. развивался в рамках широкой социологической традиции, испытывая влияние определенных социологических теорий. В результате, тот теоретико-методологический фундамент, на котором базируется современная российская криминология, сформировался еще в советский период под влиянием господствовавшего тогда марксистского мировоззрения. Его отличительными
особенностями стали, во-первых, декларирование имманентно противоречивой
сущности общественного организма, в котором социальные противоречия играют роль двигателя социального прогресса, а во-вторых, ярко выраженный макроуровневый подход к выявлению и объяснению закономерностей функционирования общественных явлений и процессов, включая преступность.
1. Указанные обстоятельства способствовали формированию в отечественной криминологии детерминистского подхода к познанию причин преступности (принципиально отличающегося от доминирующего в мировой криминологической науке каузального (причинного) подхода), исходная теоретическая посылка которого заключается в следующем: преступность, выступая в качестве одной из характеристик состояния общественного организма, детерминируется не отдельными элементами или явлениями общественной жизни, а всей совокупностью социально-экономических, общественно-политических и других факторов, воздействующих на преступность посредством интегрированного взаимодействия друг с другом. В рамках исследований, базирующихся на детерминистской теоретической платформе, основное внимание уделяется не выявлению конкретных факторов, находящихся в корреляционной взаимосвязи с показателями преступности (что характерно для каузального подхода), а познанию тех закономерностей, которым подчинена динамика преступности в трансформирующейся социальной системе. Любое значимое изменение показателей преступности при подобном подходе необходимо рассматривать в качестве проявления дисфункции общественного организма (наряду с иными социальными девиациями), т.е. отклонения от «нормального» порядка функционирования общества на определенном его историческом этапе. Таким образом, подобная социальная дисфункция должна рассматриваться в качестве фактора, обусловливающего повышение уровня преступной активности членов общества.
2. В период, последовавший за распадом СССР, активно завоевывавшая ранее
позиции среди советских криминологов детерминистская концепция выявления
причин преступности постепенно стала утрачивать свое влияние ввиду
невозможности адекватно объяснить те изменения, которые происходили в сфере
преступности на постсоветском пространстве. Причиной подобного развития событий стало отсутствие понимания тех закономерностей, которым подчинен процесс функционирования и развития социально-территориальных систем поселенческого и регионального уровня в условиях формирования экономики рыночного типа.
4. Каузальный подход к объяснению причин преступности в пореформенный период, напротив, вновь вышел на первый план. Предпринятые в последние два десятилетия не только криминологами, но и специалистами в области смежных наук общественного цикла исследования в области изучения причин территориальных различий преступности позволили выявить явления социально-экономической действительности, оказывающие существенное влияние на изменение уровня, динамики и структуры преступности в трансформировавшихся условиях жизнедеятельности российского социума, дали возможность построить эконометрические модели взаимосвязи показателей преступности и различных социально-экономических и демографических факторов, но, тем не менее, не смогли сколько-либо исчерпывающе описать те закономерности, которым подчинен процесс формирования территориальных различий показателей преступности, а, следовательно, и сам механизм детерминации преступности в современном российском обществе.
5. Возобновление исследований по изучению закономерностей формирования территориальных различий преступности в современной России, базирующихся на идейной платформе детерминистского подхода к поиску причин преступности, должно послужить ключом к выходу из этой ситуации. Благодаря достижениям региональной экономики и социально-экономической географии, на стыке которых в настоящее время формируется новое междисциплинарное направление по изучению социально-экономических процессов в пространственной проекции, те закономерности, которым подчинен процесс развития территориальных социально-экономических систем (регионов и населенных пунктов) в условиях рыночного способа хозяйствования, также могут быть установлены, а знание
этих закономерностей может быть использовано в криминологических исследованиях по указанной проблематике.
6. Исходя из анализа последних достижений пространственной науки, следует
заключить, что основными факторами, определяющими вектор и динамику
развития социально-экономических процессов в пространстве регионов России в
современных исторических условиях, выступают: 1) экономико-географическое
положение региональной социально-экономической системы; 2) характер и
структура поселенческой сети и, в первую очередь, городов; 3) численность и
плотность населения; 4) уровень развитости инфраструктуры (прежде всего,
транспортных артерий); 5) степень привлекательности территории с точки зрения
жителей других регионов страны и иностранцев; 6) состояние экономической
базы региона; 7) специфика сложившейся институциональной среды региона; 8)
степень проявления в нем процесса «сжатия социального пространства».
7. Познание закономерностей функционирования территориальных систем
регионального уровня на территории России можно осуществлять на основе
анализа и оценки указанных факторов пространственного развития социально-
экономических процессов. Выявление же и последующее использование
закономерностей функционирования таких общностей в целях познания
механизма детерминации преступности - пространственный анализ причинного
комплекса преступности - будет представлять собой одно из направлений
исследования причинного комплекса преступности посредством изучения
закономерностей формирования территориальных различий ее показателей.
Соответственно, пространственный анализ будет являться самостоятельным
направлением научных исследований, осуществляемых в рамках географии
преступности; последняя, в свою очередь, должна позиционироваться в качестве
отдельного раздела криминологической теории детерминации, изучающего
причинный комплекс преступности в территориальном аспекте.
8. Общеметодологическая схема пространственного анализа причинного
комплекса преступности включает в себя три основных этапа: 1)
пространственный анализ процесса функционирования социально-
территориальных общностей, расположенных в границах, очерченных административно-территориальным делением государства (например, границами субъектов Российской Федерации), относящихся к одной типологической подгруппе с точки зрения потенциала их социально-экономического развития; 2) анализ тенденций преступности в данных социально-территориальных общностях; 3) сопоставление результатов, полученных в ходе пространственного анализа процесса функционирования социально-территориальных общностей и анализа тенденций преступности в них; описание выявленных закономерностей функционирования механизма детерминации преступности в рассматриваемых социально-территориальных общностях.
9. Основная гипотеза, обоснованность которой может быть проверена
посредством пространственного анализа причинного комплекса преступности,
заключается в следующем: наиболее благоприятная в социально-экономическом
плане обстановка, проявляющаяся в более высоких показателях уровня и
динамики экономического развития территории, темпов воспроизводства е
демографической базы, уровня здоровья, а также качества е населения в целом
(уровень образования и т.д.), должна сформироваться в тех территориальных
системах регионального уровня, в которых тенденции сжатия социально-
освоенного пространства проявляются в наименьшей степени, тогда как
позитивные урбанизационные и миграционные процессы, напротив, наиболее
активны. Эти же территориальные системы, предположительно, должны
отличаться и наиболее благоприятной криминогенной обстановкой: динамичный
и поступательный вектор их социально-экономического развития должен
благотворно сказаться на общем социальном самочувствии населения данных
территориальных систем. Напротив, повышение градуса социального
неблагополучия, увеличение масштабов и углубление степени социальных противоречий увеличивает вероятность возникновения частных проблемных (конфликтных) ситуаций, которые в каждом отдельном случае могут разрешиться и путем совершения преступления. Отсюда ухудшение показателей преступности
должно рассматриваться в качестве сигнала о наличии определенных отклонений
от «нормального» варианта процесса функционирования определенной территориальной социально-экономической системы. Эти отклонения или дисфункции должны рассматриваться в качестве причины ухудшения показателей преступности в рамках данной территориальной системы.
10. В результате осуществления пространственного анализа причинного
комплекса преступности в ряде регионов Центрального федерального округа
России было установлено следующее. Социальное самочувствие населения
региона, одним из основных показателей состояния которого является уровень
преступности, зависит, во-первых, от потенциала, которым обладает каждая
региональная социально-экономическая система, а во-вторых - от степени
реализации этого потенциала, определяемой реально достигнутыми результатами
экономического, демографического, социального и иных аспектов развития
региональных систем. Чем выше подобный потенциал, чем шире диапазон
возможностей для успешного социально-экономического развития региона, тем
более высоких результатов в данном отношении он должен добиться.
Неполноценная реализация заложенного потенциала ведет к ухудшению
социального самочувствия населения региона и, с неизбежностью, к нарастанию
негативных тенденций в сфере преступности. Соответственно, основной
причиной, обусловливающей ухудшение состояния социального самочувствия
населения и, соответственно, последующий рост уровня преступности в рамках
той или иной региональной социально-экономической системы, выступает
возникающий дисбаланс между тем потенциалом социально-экономического
развития, которым обладает конкретная социальная общность на определенном
этапе исторического развития людского сообщества в целом, и направленностью
(вектором) и динамикой такого развития в реальности.
11. В качестве условий, способствующих возникновению подобного рода
дисфункций в жизнедеятельности социально-территориальной общности, на
сегодняшнем историческом этапе развития отечественного социума выступают
недостатки в устройстве механизма государственно-общественного управления
социально-экономическими процессами. Сложившаяся в настоящее время
система политических институтов на уровне регионов России, создает
значительные препятствия на пути полноценной реализации как природно-
ресурсного, так и человеческого потенциала этих регионов. Однако те
общероссийские общественно-политические и социально-экономические
условия, в которых сегодня вынуждены функционировать социально-территориальные системы регионального уровня, настолько неблагоприятны, что могут оказать негативное воздействие даже на позитивный вектор социально-экономического развития региональной социально-территориальной системы.
12. Важнейшим из этих условий, во многом определяющим возникновение и
характер развития всех остальных, является гипертрофированная и
малоэффективная система государственно-политических институтов,
функционирующая, к тому же, в условиях явного дисбаланса, а точнее
доминирования по отношению к общественно-политическим институтам
российского общества. Последние не могут полноценно выполнять роль
противовеса государственным структурам, что, в итоге, отрицательно влияет на
состояние и динамику развития экономических институтов российского общества
в последнее десятилетие, ведет к монополизации экономической сферы в целом.
Преодоление этих противоречий, возвращение к модели поступательного
социально-экономического развития возможно лишь при условии коренного
реформирования политической структуры российского общества на принципах,
зафиксированных в Конституции РФ. Только всеобщая демократизация и
либерализация отечественной политической сферы может создать условия, при
которых главная причина наступления стагнации в экономике и, как следствие,
ухудшения криминогенной ситуации в регионах России - неполноценная
реализация заложенного в них потенциала социально-экономического развития -
постепенно будет снижать масштабы своего влияния.
13. В отсутствие трансформационных процессов в политической сфере
российского общества значимое воздействие на региональные социально-
экономические процессы в целях минимизации масштабов влияния указанной
причины также теоретически мыслимо. При этом осуществляться оно в таких
условиях может исключительно на планово-директивной основе, с
использованием в необходимых случаях института юридической ответственности субъектов профилактической деятельности. Однако даже предварительная прогнозная оценка эффективности подобного механизма профилактического воздействия на причинный комплекс преступности, представленная в работе, является достаточно низкой ввиду изначальной дефектности и уязвимости самой модели централизованного управления общественными процессами на современном этапе развития человеческой цивилизации.
Степень достоверности результатов исследования обеспечена
методологической обоснованностью и непротиворечивостью его исходных теоретических положений, внутренней логикой исследования, достаточной научно-теоретической аргументацией высказываемых суждений и выдвигаемых теоретических положений, комплексным характером исследовательских приемов и процедур, применением наджных и апробированных методов, адекватных сущности изучаемых явлений и процессов, соответствующих поставленной цели и задачам исследования.
Кроме того, достоверность результатов проведнного исследования
подтверждается объемом и достоверностью использованных эмпирических
данных, корректностью методик исследования и проведнных расчтов.
Эмпирическую базу исследования составили: 1) статистические данные
Федеральной службы государственной статистики РФ о различных аспектах
социально-экономического развития ряда регионов Центрального федерального
округа РФ (Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Костромской,
Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской и Тверской
областей) в 2003-2013 гг.; 2) статистические данные МВД и Росстата об объеме и
уровне зарегистрированной преступности в этих регионах в 2003-2013 гг.; 3)
статистические данные Росстата об итогах Всероссийских переписей населения
2002 и 2010 гг. в указанных регионах; 4) статистические и социологические
данные, полученные другими научными коллективами и отдельными
исследователями.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», где проводилось ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения диссертации и выводы нашли свое отражение в 54 научных публикациях, в том числе в 19 работах, рекомендованных ВАК, 2 монографиях, докладывались на международных и Всероссийских научно-практических конференциях (Екатеринбург, 2009, 2010, 2011 и 2012 гг.; Иркутск,
2012 и 2013 гг.; Краснодар, 2011 и 2012 гг.; Курск, 2010 г.; Москва, 2013 и 2014
гг.; Рязань, 2012 г.; Сургут, 2013 г.; Тамбов, 2012 г.; Тюмень, 2010, 2011 и 2012 гг.;
Уфа, 2011, 2013 и 2014 гг.; Ханты-Мансийск, 2016 г.), а также озвучивались в
рамках Европейско-Азиатского правового конгресса (Екатеринбург, 2011, 2012,
2013 и 2016 гг.).
Положения и выводы по диссертации учитывались при разработке учебной
программы по дисциплине «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» для аспирантов, обучающихся по специальности «12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», а также при чтении лекций и проведении практических занятий по криминологии у бакалавров и аспирантов в ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет».
Структура диссертационной работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, объединяющих 13 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
Представления о причинах противоправного поведения к моменту зарождения криминологической науки: антропологический и социологический подходы к поиску причин преступности
Возникновение и наличие запретов (табу) является неотъемлемым атрибутом любого человеческого сообщества. С развитием цивилизации и усложнением форм общественных отношений процесс табуирования нежелательных (с точки зрения интересов большинства членов социума) поступков конкретных индивидуумов стал приобретать системный и целеполагающий характер в качестве неотъемлемого элемента нормотворческой деятельности формирующихся прото-государственных институтов. Постепенно в отдельную категорию поступков, на совершение которых налагался запрет, стали выделять деяния, обладавшие наибольшей степенью опасности либо с точки зрения всего конкретного социума, либо с позиции членов его властного и управленческого слоя Они получили наименование преступлений, а к лицам, их совершившим, применялись наиб