Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические аспекты

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Детков, Алексей Петрович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

397

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Детков, Алексей Петрович

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. КОНФЛИКТ
КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ.
1.1. Теоретико-методологические основания исследования конфликта.
1.2. Типологии конфликтов
1.3. Юридический конфликт.
1.4. Общее иособенноев методологии исследования конфликтовосужденных, отбывающих уголовное наказание в местахлишениясвободы
Глава II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕАСПЕКТЫ
ПЕНИТЕНЦИАРНОЙКОНФЛИКТОЛОГИИ
2.1. Теоретико-методологическое обоснование пенитенциарнойконфликтологиикак отрасли юридического знания
2.2. Социально-правовые характеристики уголовногонаказанияи мест лишения свободы как среды возникновенияпенитенциарныхконфликтов
2.3. Методологическое обоснование базовой классификации и типологии конфликтов, возникающих в местах лишениясвободы.
2.4.Причиннаяобусловленность пенитенциарных конфликтов.
2.5. О взаимосвязи интеграционных свойств режимаисполнениянаказания и конфликтного пространства в местах лишения свободы
Глава III. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ
В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ КОНФЛИКТОЛОГИИ
3.1. Понятие конфликтной ситуации и факторы, влияющие на ее формирование
3.2. Структура конфликта как основа его идентификации
3.3. Динамика пенитенциарной конфликтной ситуации
3.4. Особенности динамики пенитенциарных конфликтов различных типов.
Глава IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ДИАГНОСТИКИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ КОНФЛИКТОВ
4.1. Общая характеристика методологии и методов диагностики пенитенциарной конфликтологии.
4.2. Методика многофакторного исследования личности разных категорий осужденных как необходимое условие диагностики пенитенциарных конфликтов
4.3. Диагностика конфликтных ситуаций на различных стадиях их формирования и развития
Глава У.КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕИ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРЕВЕНЦИИ КОНФЛИКТОВ
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
5.1. Общая характеристика методовпредупрежденияконфликтов
5.2. Общие подходы в организации оперативно-розыскной деятельности по выявлению ипредупреждениюконфликтов
5.3. Методика проведения индивидуальной социально-воспитательной работы сосужденнымипо предупреждению и институализации конфликтов
5.4. Организация и проведение психологической работы с осужденными, упреждающей деструктивные процессы в местах лишения свободы
5.5. Интеграционная функция режима содержания как системообразующий фактор предупреждения конфликтов
Глава VI. МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ, СОЦИАЛЬНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
И РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
6.1. Общие подходы в профилактике и методике разрешения конфликтов осужденных на стадии их адаптации
6.2. Социально-профилактические и криминологическиеаспектывыявления, предупреждения и разрешения межличностных конфликтов.
6.3. Методика выявления, предупреждения ипресечениямежгрупповых конфликтов и массовых беспорядков осужденных.
6.4. Выявление личностных особенностей и социальная профилактика аутоагрессивного и демонстративно-шантажного поведения осужденных, участвующих в конфликте.
6.5. Тактические приемы ведения переговоров в ситуации захватазаложниковв исправительном учреждении
6.6. Социально-криминологические предпосылки возникновения и предупреждения конфликтов между осужденными и персоналомисправительногоучреждения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические аспекты"

Актуальность темы исследования. Проблемы, связанные с эффективностьюисполненияуголовного наказания в виделишениясвободы, функционированием пенитенциарной системы, на протяжении длительного времени находились в центре внимания не только уголовного, уголовно-исполнительного права,пенитенциарнойпсихологии, криминологии, правоприменительной практики, но и ряда социогуманитарных наук. Многочисленные исследования природы уголовногонаказанияв виде лишения свободы убеждают в том, что содержание наказания, его цели, функции и эффективность отражают доминирующие взгляды на средства борьбы ипредупреждениепреступности. Эволюция наказания в виде лишениясвободызависит прежде всего от происходящих в обществе социально-экономических и политических изменений, идеологии и уровняправосознаниялюдей, а также от направленности и тенденций уголовной политики1.
ПрезидентРФ на заседании Президиума Государственного совета РФ 11 февраля 2009 г. отметил, что уголовно-исполнительная система России претерпела значительные изменения: иными стали государственная политика исполнениянаказаний, законодательная база. Несмотря на существенные перемены, происшедшие в стране в последние годы, уголовно-исполнительная система во многом сохранила черты старой пенитенциарной системы, ориентированной на другие социально-правовые реалии. Она не учитывает состояние экономики, интеграцию Российской Федерации в международное правовое поле, международные стандарты обращения с заключенными и развитие гражданского общества . Определение основных стратегических направле
1 См., например:ФойницкийИ. Я. Учение онаказании. М.: Добросовет, 2000; Гернет М. Н. История царской тюрьмы. М.:Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941;РеменсонА. Л. Избранные труды. Томск: Изд-во Томского унта, 2000;СтручковН. Л. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе спреступностью. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978;ДементьевС. И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1981;КарпецИ. И. Наказание: социальные, правовые икриминологическиепроблемы. М.: Наука, 1973;СундуровФ. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980;ЗубковА. И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-Р // СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5544. ний, по сути, ознаменовало начало нового этапа реформирования уголовно-исполнительной системы. Указанные обстоятельства обусловили необходимость дальнейшего совершенствования уголовно-исполнительной политики (организации исполнения наказания в виде лишения свободы), направленной на социализациюосужденных, изменение идеологии применения основных средств исправления с усилением психолого-педагогической работы, а также внедрение новых технологий в практику исполнения наказания в виде лишения свободы.
Лишениесвободы как уголовное наказание выполняетпринудительнуюфункцию и функцию контроля, которые в свою очередь обеспечивают воздействие уголовно-исполнительного механизма на осужденных в процессе исполнения иотбываниянаказания.
Принудительнаяфункция наказания проецируется в видекарательноговоздействия на осужденного путем ограничения некоторых субъективных прав, тем самым емупричиняютсянравственные страдания. Степень принудительного воздействия зависит от ряда факторов: личностиосужденного, характера общественной опасности совершенногопреступления, вида и срока уголовного наказания. Лишение свободы на определенный срок ипожизненноезаключение обладают высоким порогомрепрессивностии направлены на подавление (ограничение) базовых потребностей человека: потребностей всвободепередвижения, наличии социальных связей и т. д. Это создает социально-психологические предпосылки формирования базового конфликта между осужденным(и) и персоналом, исполняющим уголовноенаказание. Принудительная функция наказания не только персонифицирована, но и опосредованно влияет на других лиц, прежде всего на ближайшее социальное окружение осужденных.
Функция социального контроля приисполненииуголовного наказания характеризуется жесткойрегламентациейжизни осужденных нормами уголовно-исполнительного законодательства иподзаконнымиактами. Необходимо отметить, что степень социального контроля со стороны персонала учреждения может возрастать исходя из ряда факторов: личности осужденного (с учетом его социально-демографической и уголовно-криминологической характеристик), длительности срока наказания, видаисправительногоучреждения и режима.
Актуальность темы исследования заключается и в том, что в ходе исполнения наказания складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, уголовное наказание как правовой институт, необходимый и позитивный инструментправопримененияпризвано решать социально важные задачи по исправлению осужденных,предупреждениюновых преступлений (общая и частнаяпревенция), а с другой - в ходе исполнения и отбывания наказания создаются социально-психологические икриминопенологическиеусловия для возникновения различных деструктивных процессов и эксцессов, которые снижают эффективность уголовного наказания.
Тюремнаясубкультура продуцирует и культивирует свои обычаи, традиции, тем самым усиливая противостояние между установленным правовым режимом содержания и сообществом осужденных. Фактически она выполняет функцию «параллельной» структуры управления, что влечет рост социальной напряженности и формированиепричинногокомплекса конфликтных ситуаций при исполнении иотбыванииуголовного наказания.
За несколько лет количество осужденных затяжкиеи особо тяжкие преступления возросло вдвое и достигло к 2010 г. 80 % от общей численности осужденных клишениюсвободы. Более четверти осужденных приговорены к длительным срокам лишения свободы, почти половинаотбываетнаказание во второй раз и более, что приводит к увеличению удельного веса социально деградировавшихграждан1 и создает предпосылки дляпенитенциарныхконфликтов и преступности. На профилактическом учете в местах лишения свободы состоят 1996 лидеров и активных участников группировок отрицательной направленности, 15 507 лиц, склонных к побегу, 1995осуж
1 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. денных - за преступления террористического характера, 3257 осужденных -по ст. 209, 210 УК РФ1. Итоги восьмой переписи осужденных,отбывающихнаказание в местах лишения свободы (несовершеннолетних, мужчин, женщин), показали, что наблюдается устойчивая тенденция к увеличению количества осужденных засовершениетяжких и особо тяжкихпреступлений. До сих пор сохраняется активность отрицательно настроенных осужденных, склонных к различным формам деструктивного поведения, распространению воровских традиций икриминальнойсубкультуры. У половины осужденных отмечается десоциализация личности, потеря социальных связей, появилась категория неграмотных осужденных (1,8 %) .
Исполнениеуголовного наказания в виде лишения свободы сопровождается (усугубляется) большим количеством открытых и латентных конфликтов осужденных. Они лежат в основе деструктивных процессов, протекающих висправительныхучреждениях, и значительно снижают потенциал уголовного наказания, блокируют (нейтрализуют) реализацию основных его целей. Выборочные исследования природы конфликтного поля в местах лишения свободы позволяют сделать вывод о том, что оно достаточно многообразно и обладает присущими только ему специфическими признаками, обусловленныминаказанием, комплексом причин и условий, приводящих к конфликтам в местах лишения свободы, дестабилизации функционирования уголовно-исполнительной системы.
Как правило,пенитенциарныеконфликты представляют значительную общественную опасность, выполняя роль своеобразного «детонатора» массовых эксцессов осужденных, и в большинстве случаев влекут совершениетяжкихи особо тяжких преступлений.
1ГришкоА. Я. Уголовно-исполнительные аспекты борьбы с преступностью // Уголовное право. 2008. № 6. С. 121-126.
2 См., например: Селивёрстов В. И. Доклад о Концепции развития уголовно-исполнительной системы в РФ на заседании союзакриминалистови криминологов. М.: МГЮА, 2011 // URL: http://crimpravo.ru.Осужденные, содержащиеся под стражей в России: по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся подстражей(12-18 ноября 2009 г.) / под общ. ред. Ю. И. Калинина; науч. ред. В. И. Селиверстова. М.:Юриспруденция, 2012.
Актуальность исследуемой проблемы возрастает в современных условиях смены социально-правовых ориентиров, становления новых общественных отношений в сфере исполнения уголовных наказаний, обусловленных Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г., изменения отдельных положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, касающихся назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы.
Все изложенное предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, которое, по мнению автора, имеет большое теоретическое и прикладное значение. Многие из указанных нами проблем могли бы быть предметом отдельного изучения, поскольку в науке уголовного, уголовно-исполнительного права икриминологииих роль весьма велика.
Рассматриваемые в диссертационной работе конфликтологические проблемы имеют сложный (синергетический), многоплановый, многополярный характер, что потребовало комплексного подхода с использованием последних достижений философии, общей теории права, уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, пенитенциарной психологии, конфликтологии, а также обобщения и анализа уголовно-исполнительной практики.
В связи с этим возникает необходимость формирования теоретико-методологических основ (парадигмы) новой отрасли юридического знания, изучающей совокупность конфликтологических проблем как системного социально-правового явления в местах лишения свободы, - пенитенциарной конфликтологии.
Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время изучением конфликтов занимаются более десяти научных дисциплин: конфликтология общая и отраслевая (юридическая, политическая), философия, социология, психология, этнополитология и др. Тем не менее уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты конфликтов осужденных, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы, практически не изучены. Это обусловливает потребность в выделении специальной отрасли научного знания, дающей полное и всестороннее представление о конфликтах осужденных, отбывающих уголовное наказание, - пенитенциарной конфликтологии, обеспечивающей методологию исследования их уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов.
В трудах отечественных исследователей (А. Я.Анцупова, Н. В. Гришиной, А. В.Дмитриева, Ю. Г. Запрудского, А. Г.Здравомыслова, В. П. Ка-зимирчука, В. Н.Кудрявцева, Е. И. Степанова, Л. А.Петровской, А. И. Шипи лова и др.) обозначены первые контуры междисциплинарной парадигмы конфликтологического знания. За ее основу взяты эволюционный, системный и структурно-функциональный методы познания. Формирующаяся область научного знания возникла не на пустом месте. Она органично впитала накопленный столетиями научный опыт зарубежных ученых: К. Боулдинга, М. Ве-бера, Р. Дарендорфа, Л. Коузера, Г. Лебона, К. Маркса, Т. Парсонса, А. Рапопорта и многих других.
Анализ научной литературы показывает, что в России за последние двадцать лет сформировались новые направления конфликтологии. Этот процесс сопровождается разработкой теоретико-методологической базы и методов исследования генезиса, структуры, функций и типологии конфликтов, происходящих в различных сферах жизни общества.
Основоположники отечественной юридической конфликтологии В. Н.Кудрявцеви А. В. Дмитриев полагают, что любой социальный конфликт необходимо рассматривать с позиции права. Теоретическое значение такого подхода, считает В. Н.Кудрявцев, состоит в возможности соотнесения конфликтов с государственными институтами (а право - один из них) и, следовательно, рассмотрения конфликтов не в абстрактном социальном пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами. Возникают вопросы: могут ли нормы права воздействовать на зарождение, развитие и разрешение конфликта и как повысить эффективность этого воздействия?1 Соглашаясь с данной постановкой вопросов, диссертант Юридическая конфликтология / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-воРАН, 1995. С. 10. формулирует их применительно к конфликтам осужденных, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы, и обозначает предметную область предлагаемого исследования: выявление воздействия норм уголовного и уголовно-исполнительного права, практики содержания осужденных на зарождение, развитие и разрешение конфликтов в их среде.
Ранее научный поиск в этой области был направлен на формирование основ уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) права, изучение природы и эффективности лишения свободы как одного из распространенных наказаний.
В трудах русских дореволюционныхправоведовМ. Н. Гернета, А. И.Жижиленко, С. Н. Мокринского, С. В.Познышева, Н. Д. Сергеевского, Н. С.Таганцева, И. Я. Фойницкого отражено научное обоснование уголовного наказания в виде лишения свободы и эффективноститюремногозаключения в отношении опасныхпреступников. В советский и постсоветский периоды в работах Ю. М.Антоняна, В. М. Анисимкова, Н. А.Беляева, А. В. Бриллиантова, А. Д.Глоточкина, С. И. Дементьева, М. Г.Деткова, А. И. Зубкова, К. И. Игоше-ва, И. И.Карпеца, Б. Б. Казака, И. Я.Козаченко, Л. Л. Кругликова, В. Н.Кудрявцева, С. И. Кузьмина, А. И.Марцева, М. П. Мелентьева, А. С.Михлина, И. Ф. Обросова, В. Ф.Пирожкова, К. К. Платонова, А. Е.Наташева, И. С. Ной,
A. И.Мокрецова, А. Л. Ременсона, В. И. Селивёрстова, Н. А.Стручкова, О. В. Старкова, Ф. Р.Сундурова, А. И. Ушатикова, А. В.Усса, В. А. Уткина,
B. Д.Филимонова, И. В. Шмарова, Г. Ф.Хохрякова, В. Е. Эминова и др. была создана парадигма уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) права. Глубоко исследовались основные детерминанты социальной среды мест лишения свободы, проблемы индивидуализации и дифференциации наказания, социально-психологические особенности (характеристики) личности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Ю. М.Антонян, В. Н. Кудрявцев, И. Ф.Обросов, В. Ф. Пирожков, К. К.Платонов, А. И. Ушатиков и В. Е.Эминоврассматривали уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, социально-психологические особенности личности осужденных. Интерпретация причинного комплексаправонарушенийи преступлений в местах лишения свободы, предпосылок возникновения различных эксцессов среди осужденных нашла отражение в работах А. С.Михлина, А. И. Мокрецова, И. В.Шмарова, А. В. Усса.
Высоко оценивая значимость научных трудов и отдавая дань их авторам, диссертант вынужден констатировать, что конфликтологические проблемы в пенитенциарной системе не стали предметом пристального внимания ученых и практиков.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы в ракурсе трансдисциплинарной методологии на основе положений философии, теории и методологии права, психологии, общей конфликтологии, анализа уголовного, уголовно-исполнительного законодательства и обобщенияправоприменительнойпрактики разработать общетеоретические и методологические основы пенитенциарной конфликтологии как отрасли знаний; определить тенденции развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по обеспечению эффективного исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы и достижения его основных целей; предложить для апробации научные результаты по созданию системно-функционального превентивного комплекса по прогнозированию, выявлению и предупреждению в местах лишения свободы деструктивных процессов в виде различных конфликтов. Диссертационное исследование также имеет целью разработку научно обоснованных методик и технологий, которые бы позволили прогнозировать, идентифицировать, классифицировать, типологизировать различные конфликтные ситуации, и определение методов ихпредупреждения.
Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:
1) теоретически и методологически обосновать необходимость формирования новой отрасли знания, изучающей конфликты, возникающие между участниками уголовно-исполнительныхправоотношенийв местах лишения свободы, - пенитенциарной конфликтологии;
2) исследовать и охарактеризовать социально-правовые модели современного состояния уголовно-исполнительной системы (мест лишения свободы) как среды возникновения и протекания деструктивных процессов и пенитенциарных конфликтов;
3) разработать типологию и базовую классификацию конфликтов, возникающих в ходе исполнения и отбывания наказания;
4) выявить и проанализироватьпричинную(каузальную) обусловленность пенитенциарных конфликтов;
5) исследовать интегративный характер функций режима и диапазон его воздействия на социальную среду и конфликтное пространство мест лишения свободы. Для решения данной задачи необходимо обратить внимание на следующие аспекты: а) взаимодействие трех систем (социальная среда мест лишения свободы, режим содержания и конфликтное пространство), их взаимосвязь, взаимообусловленность и интеграция; б) взаимосвязь отдельных функций режима и этих систем в совокупности, их каузальный характер; в) сбалансированность функций режима, их влияние на видоизменение систем и отдельных элементов; г) интеграционный характерсдержеки противовесов элементов режима и его влияние на конфликтное пространство, классификацию, типологию и динамику конфликтов;
6) теоретически аргументировать понятие «конфликтная ситуация», обосновать ее диагностику и динамические параметры с позиций пенитенциарной конфликтологии;
7) выявить уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты пенитенциарных конфликтов, обусловленные несовершенством отдельных положений и статей действующего законодательства;
8) разработать целостную системукриминологическихи организационных методов превенции конфликтов в местах лишения свободы. Представить практическим работникам методики и технологии по выявлению, прогнозированию, предупреждению и разрешению конфликтов различных типов;
9) научно обосновать и разработать понятийный аппарат (глоссарий) пенитенциарной конфликтологии.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений в сфере исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы и общие закономерности возникновения пенитенциарных конфликтов.
Предмет исследования - теоретические изаконодательныеположения уголовного, уголовно-исполнительного права и других нормативных правовых актов в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы и способы их воздействия на конфликтные отношения в местах лишения свободы.
Теоретические и методологические основы исследования. При изучении пенитенциарных конфликтов эксплицировались теоретические положения, методы и принципы философии, социологии, психологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Такая рецепция научного знания позволила изучить конфликтные взаимодействия сторон во всем их многообразии с учетом каузальности множества социальных явлений, их порождающих и определяющих их последствия.
Базовой методологической установкой диссертационного исследования стало использование интегрального подхода как наиболее релевантного специфике рассматриваемого объекта и предмета. В ракурсе трансдисциплинарной методологии исследования пенитенциарных конфликтов применялись принципы развития, всеобщей связи, диалектического единства теории, эксперимента и практики, системного подхода, конкретно-исторического подхода, объективности, междисциплинарности, преемственности, личностного подхода. Методологическую роль в рассмотрении конфликтов всех уровней выполняют основные законы и парные категории диалектики: закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания.
При изучении конфликтов различной типологии использовался номо-технический метод, проводился системно-структурный, системно-функциональный, системно-генетический, системно-информационный и системно-ситуационный анализ.
В качестве одной из методологических конфликтологических позиций применялся синергетический подход не только как адекватная методология теоретического моделирования, но и как методология адекватного практического действия.
Общая схема научного изученияпенитенциарногоконфликта в работе представлена как процесс производства знаний посредством формирования их на таких уровнях, как методологический, теоретический, технологический и практический. В этой схеме конфликтное поле мест лишения свободы представлено теоретическими и практическими аспектами исследования, гипотезами, выводами и обоснованием ряда рекомендаций. Эти сферы познания раскрывают специфику макро-, мезо- и микроуровней проявления пенитенциарных конфликтов с точки зрения их деструктивности и границ конфликтных ситуаций, процессов развития и закономерностей «разворачивания» в жизнедеятельности осужденных, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы.
В последние годы значительно возрастает потребность в междисциплинарных исследованиях. Однако стремление к ним не всегда приводит к значительным достижениям, так как положения и выводы различных наук зачастую оказываются взаимно непересекающимися либо невостребованными. В диссертации предпринята попытка объединить результаты и выводы уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии, социальной антропологии, психологии, психиатрии, касающиеся социально-демографической и уголовно-правовой характеристики личности осужденных и их конфликтов в местах лишения свободы. Это позволило автору использовать идеографический подход и провести многоаспектный анализ пенитенциарных конфликтов, возникающих в исправительных учреждениях.
Одно из базовых положений, определяющих содержание предлагаемого исследования, - рассмотрение исправительного учреждения как закрытой системы, имеющей фиксированные, частично взаимодействующие внутренние подсистемы, четко обозначенные элементы и границы управляемости, специфические системообразующие качества и характеристики. Это учреждение имеет некоторую степень однородности и специфический тип правового регулирования, создающие как объективные, так и субъективные предпосылки возникновения конфликтов различных типов.
Технологический уровень исследования пенитенциарных конфликтов в работе представлен различными методиками их выявления, социально-профилактического предупреждения и разрешения. Инструментарий пенитенциарной конфликтологии позволил автору собрать, обработать, систематизировать, интегрировать и интерпретировать полученные знания в качестве оснований правовых, социальных, управленческих технологий выявления и предупреждения конфликтов. Если говорить о технологиях управления конфликтами в исправительных учреждениях, то они представлены программами (методиками) использования всего ресурса социально-профилактического комплекса, обеспечивающего нейтрализацию деструктивных процессов и факторов, влияющих на социальную среду и конфликтное поле мест лишения свободы.
Нормативную основу исследования составили международно-правовые акты по вопросам обращения с заключенными,КонституцияРФ, федеральные законы, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство,указыПрезидента РФ, постановления Правительства РФ, исторические нормативные правовые акты.
Эмпирической базой диссертации стали аналитические материалы лонгитюдинальных наблюдений и исследований, проведенных автором в период с 1990 по 2011 г. в исправительных учреждениях общего, строгого, особого режимов Алтайского края, Свердловской области, данные анкетного опроса 500 сотрудников уголовно-исполнительной системы, более
1000 осужденных различных категорий, результаты социально-психологического мониторинга исправительных учреждений, 800 конфликтных ситуаций различных типов.
Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является научным исследованием, комплексно рассматривающим пенитенциарные конфликты как особую разновидность юридических (социальных) конфликтов, выступающих предметом научного анализа специальной отрасли научного знания - пенитенциарной конфликтологии. В связи с этим разработаны нестандартные теоретико-методологические основания (парадигмы) пенитенциарной конфликтологии, характеризующие ее объект, предмет и методы исследования.
Предлагается авторская интерпретация понятий «конфликт» и «конфликтная ситуация», базовая классификация и типология конфликтов в пенитенциарных учреждениях. На основе метода системно-структурного анализа изучается фазовый портрет динамической системы конфликтной ситуации, обусловленнойпричиннымкомплексом деструктивных процессов, протекающих в среде осужденных, их влияние на состояние пенитенциарнойпреступности.
В работе дается теоретическое обоснование интегративной функции режима содержания осужденных. Разработаны практические методики и технологии выявления, прогнозирования, предупреждения и разрешения конфликтов различной типологии и направленности.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Обосновываются концептуальные положения о том, чтопенитенциарнаяконфликтология - это самостоятельная отрасль юридического знания, формирующаяся на стыке уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, конфликтологии, социологии, психологии и психиатрии. В связи с этим пенитенциарная конфликтология как разновидность юридической конфликтологии ориентируется на природу конфликтного поля и конфликтного взаимодействия в ходе исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.
2. Отстаивается идея о том, что общеметодологическая основа, обладая высоким гносеологическим потенциалом, обусловливает выделение из множества возможных приоритетный подход к раскрытию особенностей пенитенциарной конфликтологии вообще и конфликтов, возникающих в ходе исполнения и отбывания наказания, в частности. По мнению диссертанта, в качестве такового должен выступать субъективно-деятельностный подход, посколькупенитенциарныйконфликт выражает специфическое взаимодействие социальных субъектов уголовно-исполнительных правоотношений, их особую деятельную взаимосвязь в местах лишения свободы.
3. Аргументируется авторская трактовка объекта пенитенциарной конфликтологии, под которым предлагается понимать совокупность общественных отношений, ценностей, по поводу которых возникают противостояние и столкновение интересов отдельных субъектов (групп) уголовно-исполнительных правоотношений в сфере исполнения наказания в местах лишения свободы. Один из основных критериев объекта пенитенциарной конфликтологии - его неделимость. В то же время не следует исключать и то обстоятельство, что конфликт как социальное явление может отражатьпосягательствона несколько объектов одновременно или в результате изменения мотивации и целеустановок участников конфликтной ситуации переключаться с одного объекта на другой. Объект пенитенциарной конфликтологии достаточно специфичен, поскольку обусловлен характером и видом уголовного наказания, а также социально-правовой икриминологическойхарактеристиками осужденных и мест лишения свободы.
4. Утверждается, что под предметом пенитенциарной конфликтологии нужно понимать конкретные противоречия, возникающие между участниками конфликтного взаимодействия, а также фазовый портрет динамической характеристики конфликтной ситуации. Предмет всегда реален и актуален, наполнен конкретным содержанием противоречий и взаимообусловлен широким диапазоном деструктивных процессов, протекающих в местах лишения свободы. Исследуя природу пенитенциарных конфликтов, автор приходит к выводу, что в генезисе конфликтной ситуации может быть два и более предмета (эффект бифуркации). В ходе конфликтной ситуации предметы конфликта могут коррелироваться, видоизменяться в зависимости от объективных и субъективных причин, уровня сложности. Им может придаваться ложный и латентный характер.
5. Пенитенциарная конфликтолог

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Детков, Алексей Петрович

358 Выводы
1. Методика выявления, социально-профилактическогопредупрежденияи разрешения конфликтов различных типов средиосужденныхобусловлена личностными особенностями лиц,отбывающихнаказание в местах лишениясвободы, социально-демографическими, уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными характеристиками участников конфликтного противостояния.
2. В основе конфликта (конфликтной ситуации) междуосужденнымии персоналом учреждения, исполняющего уголовноенаказание, находится комплекс неудовлетворенных социально-психологических, организационно-управленческих и социокультурных потребностей, порождающих конфликты различных типов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектовпенитенциарнойконфликтологии позволяет сделать ряд выводов.
1. Уголовное наказание в виделишениясвободы до сих пор остается традиционным и самым распространенным в российском законодательстве,правоприменительнойи судебной практике.
Социальная среда мест лишения свободы, в которыхотбываетсяи исполняется уголовное наказание, является одним из системообразующих факторов, провоцирующих деструктивные процессы ипенитенциарныеконфликты различной типологии. Специфика ее обусловлена широким спектром объективных и субъективных характеристик, личностных особенностей лиц, отбывающих наказание, характером и степенью тяжести уголовногонаказания, продолжительностью срока уголовно-принудительной изоляцииосужденного.
2. Дляисправительныхучреждений общего, строгого, особого режимов характерны высокий уровень социальной напряженности, наличие различных деструктивных процессов и эксцессов осужденных, которые влияют не только на эффективностьисполненияуголовного наказания, но и в значительной мере снижают содержащийся в немзаконодательныйпотенциал, тем самым блокируя социально-полезные аспектывозложенныхна него функций, а также сам процесс достижения его основных целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных,предупреждениеновых преступлений.
3. В целях дальнейшей актуализации и оптимизации отдельных положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ предлагается внести ряд изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты. В частности, в ч. 2 ст. 43 УК РФ исключить фразу «а также в целях исправления осужденного» и предложить следующую редакцию: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новыхпреступлений».
Исключить ст. 9, 111УИКРФ. Внести изменения в ст. 109 УИК РФ, изложив в следующей редакции:
Статья109. Социально-профилактическая работа с осужденными
часть 1 - Социально-профилактическая работа с осужденными клишениюсвободы направлена на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общения, на повышение их образовательного уровня, а также профилактику и разрешение конфликтов в местах лишения свободы.»
Часть 2 даннойстатьиисключить, чч. 3 и 4 оставить без изменения. Внести изменения в ст. 13 УИК, изложив ч. II в следующей редакции: «При возникновении угрозы личной безопасности осужденного и наличии конфликтной ситуации онвправеобратиться с заявлением к любомудолжностномулицу учреждения, .исполняющего наказание в виде лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанноедолжностноелицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного».
4. Негативные процессы в местах лишения свободы в единстве с другими деструктивными факторами имманентно создают предпосылки для возникновения различных эксцессов среди осужденных, осужденных и персонала учреждения, формируя и поддерживая конфликтное поле.
5. Конфликтное поле висправительномучреждении усугубляется социально-психологическими, уголовными, уголовно-исполнительными икриминологическимидетерминантами каузального характера. В связи с этим отмечается большое разнообразие моделей конфликтного взаимодействия субъектов уголовно-исполнительныхправоотношений.
6. Пенитенциарные конфликты характеризуются высокой степенью общественной опасности и разрушительной силой. Они часто сопровождаются нарушениями установленного режимаотбываниянаказания, совершением преступлений различной категории тяжести.
Конфликтное поле мест лишения свободы сравнимо с минным полем, на котором в любое время может произойти социальный «взрыв», а детонатором может послужить конфликт любой типологии. Наибольшую опасность в этом плане представляют латентные конфликты.
7. Высокая степень общественной опасности конфликтов в местах лишения свободы, необходимость их прогнозирования ипресеченияна ранней стадии формирования конфликтной ситуации обусловили потребность в создании специальной области научного знания - пенитенциарной конфликтологии.
8.Пенитенциарнаяконфликтология - разновидность юридической конфликтологии. Она изучает и верифицирует природу социальной среды мест лишения свободы, генеральную совокупность конфликтного взаимодействия ее субъектов, пространство и границы конфликтов.
9. Для формирования понятийного аппарата и методологических парадигм пенитенциарной конфликтологии необходима определенная рецепция фундаментальных теоретико-методологических положений, общей конфликтологии, уголовного, уголовно-исполнительного права, пенитенциарной психологии,криминологиии др.
Такой подход позволяет охарактеризоватьпенитенциарнуюконфликтологию как специфическую разновидность юридической конфликтологии.
10. Научный инструментарий пенитенциарной конфликтологии позволяет собирать, обрабатывать, анализировать, систематизировать, интегрировать полученные данные, на основе которых возможна выработка предложений по изменениюзаконодательныхположений, создание социально-правовых организационно-управленческих технологий предупреждения преступлений и конфликтов различной типологии в местах лишения свободы.
11. Объектом пенитенциарной конфликтологии как самостоятельной отрасли юридического знания, на наш взгляд, является совокупность общественных отношений, ценностей, по поводу которых возникает противостояние, противоборство и столкновение отдельных субъектов уголовно-исполнительных правоотношений в сфере исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы.
Под предметом пенитенциарной конфликтологии понимаются конкретные противоречия (совокупность противоречий), которые возникают между субъектами конфликтной ситуации.
12.Пенитенциарнымконфликтом, на наш взгляд, следует считать такой вид социального взаимодействия между осужденными (личностью или группами, осужденными и персоналом учреждения), как обострение лежащих в его основе противоречий, характеризующихся несовместимостью целей или способов их достижения и выражающихся в обоюдных действиях илибездействиисубъектов, направленных не только на достижение целей, но и на нейтрализацию, устранениепротиводействияодной из сторон, нанесение ей морального, материального или физического ущерба.Пенитенциарныйконфликт может развиваться как в правовом поле (юридический конфликт), так и вне его.
13. Разработка и научное обоснование базовой классификации и типологии конфликтов в пенитенциарной конфликтологии осуществляется на основе системного (синергетического) подхода. Типологияпенитенциарныхконфликтов необходима не только для сравнительного изучения их существенных признаков, связей, функций, но и для последующей идентификации, диагностики, предупреждения и прогнозирования деструктивных процессов в местах лишения свободы.
14. Причинность в пенитенциарной конфликтологии характеризуется многогранностью, каузальностью, огромным многообразием взаимосвязанных и невзаимосвязанных явлений, различных видов зависимостей, консик-вентов в виде реальных детерминант конфликтности социальной среды мест лишения свободы.
15. Интеграционная функция режима как системообразующий фактор оказывает непосредственное влияние на взаимодействие и изменение социальной среды конфликтного пространстваисправительногоучреждения.
Сбалансированность функций режима обеспечивает нормальное (устойчивое) функционирование механизмасдержеки противовесов, редуцирование конфликтности, создание профилактического комплекса в ходе исполнения уголовного наказания.
16. Конфликтная ситуация, возникающая в ходе исполнения иотбытиянаказания в местах лишения свободы, - это совокупность взаимосвязанных элементов (признаков, фаз развития, характеризующих противостояние, противоборство субъектов конфликта, обусловленных определенным уровнем напряженности социальной среды и имманентным наличием конфликтного поля.
17. Под структуройпенитенциарногоконфликта, на наш взгляд, следует понимать совокупность объективных (объект, предмет, объективная сторона) признаков и элементов, характеризующих конфликтное взаимодействие сторон.
18. Динамика развития пенитенциарной конфликтной ситуации обусловлена наличием взаимосвязанных периодов, стадий и фаз развития, дополнительным и симметричным схизмогенезом участников конфликта и их эмоциональным состоянием.
19. Характеристика динамики пенитенциарных конфликтов различной типологии обусловлена объективными и субъективными факторами каузального характера такими, как: предмет конфликта, число участников, продолжительность протекания, способы разрешения, традициитюремнойсубкультуры и иерархии, социально-психологические особенности осужденных, степень тяжести уголовного наказания, его длительность и формы его отбывания.
20. Одним из центральных объектов исследования пенитенциарной конфликтологии является личность осужденного и персонал учреждения, исполняющего наказание. Для получения объективных данных о системе их взаимодействия целесообразно использовать методику многофакторного исследования личности (реальных и потенциальных участников конфликта), которая в свою очередь позволяет составить полную социограмму конфликта и выработать определенную тактику по его разрешению.
21. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы особенно остро возникает проблема противодействиякриминальнымструктурам. Это в свою очередь требует решения целого комплекса вопросов, связанных с организацией эффективного взаимодействияправоохранительныхорганов по нейтрализации внешних и внутренних факторов, создающих угрозу нормальному (устойчивому) функционированиюУИСсо стороны активно действующихкриминальныхавторитетов и «внутри» учреждения, исходящую от лидеров группировок осужденных отрицательной направленности.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Детков, Алексей Петрович, 2013 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г.
3. УголовныйкодексРФ 1996 г. (с изм. и доп.).
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 г. (с изм. и доп.).
5. О психиатрической помощи игарантииправ граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1992. - № 33. - Ст. 1913.
6. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовноенаказаниев виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июля 1993 г. (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. -1993. -№33.-Ст. 316.
7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральной закон РФ от 5 июля 1995 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
8. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местахпринудительногосодержания и содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: Федеральный закон РФ от 10 июля 2008 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. 2008. - № 24.
9. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-Р.
10. О реформировании уголовно-исполнительной системыМВД: Указ Президента РФ от 8 октября 1997 г. № 1100 // Рос. газ. 1997. 15 янв.
11. Положение о Федеральной службеисполнениянаказаний Российской Федерации: утв.УказомПрезидента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 (с изм. и доп.) // Рос. газ. 2004.
12. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., 1959.
13. Международно-правовые документы
14. Всеобщаядекларацияправ человека: принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1949 г. (ст. 5-11)// Международная защита прав исвободчеловека. М., 1990. -.
15. Европейскаяконвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказания: принята Советом Европы 26 ноября 1987 г. № 126.
16. Европейскиепенитенциарныеправила. Рекомендации Совета Европы № И (2006) 2 / пер. с англ.
17. Минимальные стандартные правилаООНобращения с заключенными: приняты резолюцией от 30 августа 1955 г.
18. Правила ООН, касающиеся защитынесовершеннолетних, лишенных свободы: приняты резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 14 декабря 1990 г. №45/113.
19. Процедуры эффективного выполнения Минимальных стандартных правил, касающихся обращения с заключенными: приняты Экономическим и Социальным Советом ООН 25 мая 1994 г.
20. Рекомендация № И (97) 12 Комитета Министров государствам-членам относительно персонала, исполняющего наказания и меры: принята Комитетом Министров Совета Европы 10 сентября 1997 г.
21. Декларация независимости (1776) / пер. с англ.; сост. В. И. Лафит-ский, под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидкова // Соединенные Штаты Америки: Конституция изаконодательныеакты. М.: Прогресс Универс, 1993. -.
22.ПостановленияПравительства Российской Федерации, приказы МинистерстваюстицииРФ, Федеральной службы исполнениянаказанийРФ
23. Об утверждении норм создания материально-технической базы для организации воспитательной работы сосужденнымив исправительных учреждениях: постановление Правительства РФ от 2 августа 1997 г. № 974 // СЗ РФ. 1997. - № 32. - Ст. 3717.
24. Об утверждении Правил внутреннего распорядкаисправительныхучреждений: приказ Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005. № 205.
25. Об утверждении Инструкции о порядке проведения проверок соблюдениязаконностизаконодательных и нормативно-правовых актов РФ, а также прав человека в учреждениях и органахУИСМинюста России: приказ Минюста России от 3 сентября 2003 г. № 213.
26. Об утверждении Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организацийосужденныхв исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний // Бюл. нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2005. - № 26.
27. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказМинюстаРоссии от 3 ноября 2005 (в ред. от 3 марта 2008 г. № 48) // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005.-№ 47.
28. Об утверждении Положения об отряде осужденныхисправительногоучреждения Федеральной службы исполнения наказания: приказ Минюста России от 30 декабря 2005 г. № 259 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. - № 10.
29. Об утверждении Инструкции по профилактике нарушений среди лиц, содержащихся в уголовно-исполнительной системе: приказ Минюста России от 20 ноября 2006 г. № 333 // Бюл. Минюста России. 2007. - № 1.
30. Учебники, учебные пособия икомментарии
31.АксененкоС. Е. Осознание конфликтной ситуации и общения // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Краснодар, 1975.
32.АндреевН. В. Формирование групп и работа с личным составомОВДв особых условиях. М., 1996. - 136 с.
33.АнтонянЮ. М. Убийства радиубийства. М., 1998. - 258 с.
34.АнтонянЮ. M., Верещагин В. А. Убийцы,отбывающиепожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. - № 11.
35.АнтонянЮ. М., Кудрявцев В. Н.,ЭминовВ. Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 316 с.
36.АнтонянЮ. М., Первозванский В. Б. Исправление иперевоспитаниеосужденных с психическими аномалиями: учеб. пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1985.-120 с.
37.АнцуповА. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: Юнити, 1999.-390 с.
38.БабосовЕ. М. Основы конфликтологии. Минск, 1997. - 180 с.
39.БеккарияЧ. О преступлениях инаказаниях. М., 1939. - 201 с.
40.БеляевН. А. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-510 с.
41.Бербешкина3. А. Справедливость как социально-философская категория.-М., 1983.- 114 с.
42.БерезинФ. Б. Мирошников М. П.,РоманецР. В. Методика многостороннего исследования личности. М., 1976. - 158 с.
43.БуеваЛ. П. Социальная среда и сознание личности. М.:МГУ, 1968.- 180 с.
44. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н.Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. -180 с.
45.ВригтГ. X. фон. Логико-философские исследования. М.: Прогресс, 1988.-230 с.
46. Гидценс Э. Социология. 2-е изд., вып. по 4-му англ. изд., полностью перераб. и доп. / пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 310 с.
47. Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах. Калуга, 2000. - 150 с.
48.ГришкоА. Я. Уголовно-исполнительные аспекты борьбы спреступностью// Уголовное право. 2008. - № 6.
49.ГромовВ. Г. Массовые беспорядки, как чрезвычайное событие в местахлишениясвободы // Проблемы совершенствования правовых основ деятельности органов, исполняющих наказание: тр. Академии наук. М., 1995.
50. Дебольский М. Возбужден и очень опасен //Преступлениеи наказание. -2004. № 5.
51.ДементьевС. И. Лишение свободы уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. - 280 с.
52.ДетковМ. Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М.:Вердикт-1, 1999.- 180 с.
53.ДмитриевА. В. Социальный конфликт: общее иособенное. М.: Гардарики, 2002. - 210 с.
54.ЗайцевА. К. Социальный конфликт: 2-е изд. М.: Academia, 2001.310 с.
55.ЗапрудскийЮ. Г. Социальный конфликт. Ростов, 1992. - 180 с.
56.ЗарваГ. Н. Рецидивная преступность в Российской Федерации. -Ростов н/Д, 2003. 90 с.
57.ЗдравомысловА. Г. Конфликты и консенсус // Социальные конфликты. 1996. - № 3.
58. Зимин Д. Психологические особенности демонстративно-шантажного поведения осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009. - № 2.
59.ЗиновьевА. А. Евангелие от Ивана // Вопр. философии. 1992.11.
60.ЗубковаВ. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. - 250 с.
61.ИншаковС. М. Зарубежная криминология. М., 2003. - 310 с.
62. Казберов П., Мокрецов А. Современные обитатели исправительных учреждений // Преступление и наказание. 2009. № 7.
63.КарпецН. И. Наказание; социальные правовые икриминологическиепроблемы. М., 1973. - 230 с.
64.КозаченкоИ. Я. Понятие уголовного наказания // Реализация уголовной ответственности: материально-правовые ипроцессуальныеаспекты: межвуз. сб. науч. ст. Самара, 1992.
65.Комментарийк Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. -М., 2004.-650 с.
66.КонИ. С. Социология личности. М., 1967. - 195 с.
67. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е. И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 178 с.
68. Коузер Л. Основы конфликтологии / пер. с англ. А. А.Крашевского, М. В. Сорокина. СПб.: Светлячок, 1999. - 180 с.
69. Краткий словарь по философии. М., 1966. - 405 с.
70.КудрявцевВ. Н. Причинность вкриминологии// Юрид. литература.-М., 1968.- 180 с.
71.КудрявцевС. В. Конфликт инасильственноепреступление. М.: Наука, 1991,- 110 с.
72.КутякинС. А. Современное содержание деятельности воров в законе в исправительных учреждениях уголовно-исправительной системы России // Уголовно-исполнительская система, право, экономика, управление. 2008. -№2.
73. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. - 283 с.
74.ЛеонтьевА. Н. Деятельность. Co-знание. Личность. М., 1975.250 с.
75.ЛунеевВ. В. Тенденции современнойпреступностии борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1.
76.ЛурияА. Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций. Тесты. М., 1984.
77.МалькоА. В. Теория государства и права: учеб. М.: Кнорус, 2009.310 с.
78.МатузовН. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов //Правоведение. 1998. - № 1.
79.МокрецовА. И. Предупреждение конфликтных ситуаций в среде осужденных. М., 2006. - 107 с.
80.МокрецовА. И., Шмаров И. В. Микросреда осужденных вПТУ. -М., 1979.-95 с.
81.НаумовА. В. Российское уголовное право: курс лекций. Общая часть. М., 2004. - Т. 1. - 300 с.
82. Новиков В. Проблемы суицидального и демонстративно-шантажного поведения среди осужденных исправительных учреждений // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2007. - № 12.
83.НовиковаТ. В. Социальные конфликты:экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1991. - Вып. 1. - 110 с.
84.ОбросовИ. Ф. Влияние криминальной деформации на клиническое оформление расстройств личности у осужденных в местах лишениясвободы// Рос. психиатрический журн. 2003. - № 1.
85.ОбросовИ. Ф. Этапность динамики расстройств личности у осужденных в период их пребывания в исправительных колониях // Рос. психиатрический журн. 2004. - № 3.
86.ОльховикН. В. Режим испытания при условномосуждении. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. 250 с.
87.Осужденные, содержащиеся под стражей (по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся подстражей, 12-18 ноября 2009 г.) / под общ. ред. Ю. И.Калинина, науч. ред. В. И. Селиверстова. М.:Юриспруденция, 2012. - 937 с.
88.ПарыгинБ. Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.-230 с.
89.ПетровскаяЛ. А. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1977. - 268 с.
90.ПирожковВ. Ф. Криминальная психология. М.: Ось-89, 2001.350 с.
91.ПлатоновК. К., Глоточкин А. Д.,ИгошевК. Е. Исправительно-трудовая психология. Рязань, 1985. - 350 с.
92.ПочебутЛ. Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С-Петербургского гос. ун-та, 2005.-250 с.
93. Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. -1991,- №5.
94. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. М.: Проспект, 1999. - 310 с.
95. Психологический словарь / под ред. В. П.Зинченко, В. Г. Мещерякова.-М., 1996.-520 с.
96.РеменсонА. Л. Избранные труды. Томск, 2003. - 260 с.
97.РомановскийГ. Б. Гносеология права на жизнь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 405 с.
98.СабанинС. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. - 230 с.
99.СвободныйФ. К., Солодкая Т. И. Саморегуляция сотрудников органов внутренних дел: методические рекомендации. Барнаул: Изд-воБЮИМВД, 2000. - 230 с.
100.СеливерстовВ. И. Доклад о концепции развития уголовно-исполнительной системы в РФ на заседании союзакриминалистови криминологов. М.: МГЮА, 2011 // crimpravo.ru.
101.СемкеВ. Я., Диденко А. В.,АксеновМ. М. Динамика клинических и социально-психологических параметров адаптации осужденных с расстройствами личности в местах лишения свободы // Сибирский вестн. психиатрии и наркологии. 2007. - № 5.
102.СмыкалинА. С. Колонии и тюрьмы в советской России. Екатеринбург, 1997. - 360 с.
103. Современные конфликтологи в контексте культуры мира. М., 2001.-108 с.
104. Сорокин П. Система социологии. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1991.-Т. 1.-306 с.
105. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Изд-во полит, литературы, 1992. - 309 с.
106. Социологический словарь. Минск, 1991. - 405 с.
107.СтановскийМ. Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. - 422 с.
108.СтарковО. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и логический анализ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 430 с.
109.СтепановЕ. И. Методологическое обеспечение конфликтологических исследований: проблемы и перспективы // Конфликтология. 2007. -№ 1.
110.СтручковН. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. - 223 с.
111.СундуровФ. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. -301 с.
112.ТаганцевН. С. Русское уголовное право. Общая часть: лекции: в 2 т. М.: Наука, 1994. - 401 с.
113.ТураевВ. А. Этнополитология: учеб. пособие. М.: Логос, 2004.261 с.
114. Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Главная редакция восточной литературы, 1983. - 292 с.
115. Усс А. Допустимо ли исправлять осужденных? // Человек: преступление и наказание. 1994. - № 1.
116.УткинВ. А. Уголовно-исполнительное право: учеб.-метод, комплекс. Томск, 2009. - 120 с.
117.УткинВ. А., Детков А. П.Пожизненноелишение свободы. -Томск: Изд-воТГУ, 1997.- 150 с.
118.УшатиковА. И., Казак Б. Б. Основыпенитенциарнойпсихологии: учеб. / под ред. С. Н. Пономарева. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. - 450 с.
119.ФилимоновВ. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. - 320 с.
120.ФилимоновВ. Д. Охранительные функции уголовного права. СПб., 2004.-310 с.
121.ФойницкийИ. Я. Учение онаказаниив связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889.-370 с.
122.ШалаевВ. П. Конфликтология и синергетика перед вызовами современности: на путях методологического диалога и адекватного управления // Конфликтология. 2009. - № 2.
123.ШвединБ. Я. Человеческий фактор в управлении войсками. М., 1989.-358 с.
124. Шлинский Я. И.Криминология: курс лекций. СПб., 2002. - 330 с.
125.ШмаровИ. В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания. Рязань, 1980. - 120 с.
126. Щепанский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1968.-220 с.
127.ЭкимовА. И. Справедливость и социалистическое право. М., 1980.-232 с.
128. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М.: Политиздат, 1988.- 180 с.
129. Этнопсихологический словарь. М., 1999. - 534 с.
130. Юридическая конфликтология / под ред. В. Н.Кудрявцева. М., 1995,- 170 с.
131. Юридический конфликт: сферы и механизмы / под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-воРАН, 1994. - Ч. 2. - 238 с.
132. Юридические конфликты. М.: Изд-во РАН, 1995. - 250 с.
133.ЯлунинВ. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательные нормы ихпреступления// Преступление и наказание. 2002. -№ 6, 8.
134.ЯнковскийЛ. В. Опросник адаптации личности к новой социокультурной среде / под ред. В. К. Платонова // Введение в этическую психологию. -СПб., 1995.
135. Beteson G. Stepe to an ecology of mind. L., 1972.
136. Boulding К. E. Conflict and defense: A General Theory E. N. Y.: Harper, 1962.
137. Rapoport A. Conflict in man made environment. Harmondsuorth, Englend: Penguin Books, 1974.
138. Rapoport A. Fights, Games and Debates / A. Rapoport. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1960.
139. Tajfel H. Human groups and Social categories. Cambridge. Cambridge Universitu Press, 1981; Ward C. Acculturation. Ln. D. Landis & R. Bhacat (Edg). Handbook of Intercultural treinig. 1996.
140. Ward C., Kenedy A. Aculturation and cross-cultural adaptation of British residens in Hong Kong Jornal of Social Psuchologu. 1992.
141. Диссертации и авторефераты
142.БриллиантовА. В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: автореф. дис. . д-раюрид. наук. М., 1998.
143.ГульданВ. В. Мотивация противоправных действий у психопатологических личностей: автореф. дис. . д-ра психолог, наук. М., 1985.
144.ОбросовИ. Ф. Расстройства личности у осужденных: дис. . д-ра мед. наук. М., 2003.
145.РеменсонА. Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы иперевоспитаниязаключенных: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Томск, 1965.
146.СандомирскийМ. Е. Состояние психической адаптации в условиях хронического психоэмоционального стресса в связи с личностно-типологи-ческими характеристиками: автореф. дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 2001.