Организация преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков: региональный криминологический анализ и противодействие

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Железняков, Анатолий Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Хабаровск

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Железняков, Анатолий Михайлович

Введение.
Глава 1.Региональныйкриминологический анализ организации преступногосообществав сфере незаконного оборотанаркотиков.
1.1. Понятиепреступногосообщества в сфере незаконногооборотанаркотиков.
1.2. Детерминация организации преступного сообщества всференезаконного оборота наркотиков и участия в нем.
1.3. Классификация и типология личности участников преступного сообщества в сференезаконногооборота наркотиков.
1.4. Механизм функционирования преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков, ориентированного на местную (дальневосточную) сырьевую базу.
Глава 2.Противодействиеорганизации преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков и его деятельности - нарко-' бизнесу.
2.1. Основные проблемыпротиводействиянаркобизнесу в Дальневосточном федеральном округе: историко-правовой,криминологическийи организационный анализ.
2.2. Уголовно-правовые меры противодействия организации преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков.
2.3. Правовые и организационные меры противодействия региональномунаркобизнесукак деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков (на примере Дальневосточного федерального округа).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков: региональный криминологический анализ и противодействие"

Актуальность темы исследования. Рост наркотизации российского населения продолжает оставаться источником широкого спектра угроз безопасности личности, общества и государства: количество зарегистрированных больных с диагнозом наркологического расстройства здоровья превышает 358 тыс. человек (в 1989 г. вРСФСРтаких лиц на учете состояло около 47 тыс.), а привлеченных к уголовной ответственности засовершениенаркопреступлений - 112,1 тыс. (1989 г. - 12,2 тыс.)1. Имеющиеся официальные данные далеки от действительности и, по оценке экспертовООН(УНП), должны быть увеличены, как минимум, в десять раз.
Таким образом, на протяжении последних двадцати летнаркоситуацияв.стране ухудшается; отдаляясь от общественно приемлемого уровня, вследствие этого Совет Безопасности Российской Федерации в сентябре 2009 т. сделал вывод о том, что «принимаемые государством меры попредупреждениюи пресечению нелегального оборота наркотиков все еще неадекватны масштабам наркоэкспансии»2. Видимо, вывод ряда ученых о неэффективности принимаемых мер ввиду их недостаточнойкриминологическойобоснованности и несоответствии современнойкриминальнойситуации3 не теряет своей актуальности.
Опираясь на исторические, нарко- икриминологическиеисточники4, диссертант полагает, что в обществе всегда было определенное число нар
1 См.: Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации за 2009 гг. // URL: http://www.minzdravsoc.ru (дата обращения 12.02.2011); Состояниепреступностиза январь-декабрь 2010 г. // URL: http://www.rnvdinforrn.ru (дата обращения 21.01.2011);Преступностьи правонарушения в СССР: стат. сборник. М., 1989. С. 78.
Из решения Совета Безопасности Российской Федерации от 8 сентября 2009 г. по вопросу «О приоритетных направлениях совершенствования государственной политики в областипротиводействиянезаконному обороту наркотиков» // URL: http://www.narkotiki.ru/gnkhtrnl (дата обращения 12.09.2009).
3 См.: Гаврияов Б Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008. С. 8;ДолговаА.И. Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. С. 5; Ночоконов В.Л.Преступноеповедение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989. С. 5.
4 См.: Геродот История в девяти книгах. М., 2001;ПятницкаяИ.Н. Развитие наркотизма в прошлом и настоящем // Вопросы наркологии. 1995. № 1; Романова Л.ИНаркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Владивосток. 2009;ФридманU.C., Флеминг Н.Ф., Роберте Д.Х. Наркология / Пер с англ. СПб., 1998. козависимых, так как психоактивные вещества, включая признанные сегодня наркотиками, люди потребляют не менее пяти тысяч лет в религиозных, военных или медицинских целях. Но по мере развития потребностей человек стал злоупотреблять наркотиками, их оборот вышел из-под социального и государственного контроля, превратившись внаркобизнес, как деятельность крупных преступных структур. Сегодня в Российской Федерации она признана одним из источников угроз национальной безопасности, а стратегическими целями государственной антинаркотической политики являются: «.пресечениедеятельности преступных сообществ, действующих в сференезаконногооборота наркотиков; уничтожение инфраструктуры нелегального производства, транспортировки и распространения наркотиков внутри страны .»5.
Необходимость достижения указанных целей актуализирует значимость разработки темы настоящей диссертации. Кроме того, особую актуальность данной теме придают существующие проблемы конкретизации признаковпреступногосообщества и его организации, а также адресности привлечения к уголовной ответственностисообщников. Научная позиция» соискателя заключается в ревизии нескольких правовых норм и организационных мер, что соответствует основным стратегическим направлениям государственной антинаркотической политики Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы диссертации. В исследованиях последних лет, посвященных проблемам противодействиянаркопреступности(Т.А. Ажакина, М.В. Азарова, P.A.Александров, Р.Х. Алиева, Д.Ю. Артемов, И.А.Астапова, A.M. Аттаев, В.И. Брылев, Е.А.Буркова, М.Ю. Воронин, P.A. Гогов, К.С.Григорова, И.М. Грязнов, O.A. Есина, В.В.Жалыбин, В.Ю. Жандров, И.И. Зуй, С.А.Иванов, Д.П. Ищен-ко, Б.Ф. Калачев, И.Л.Киреева, Т.М. Клименко, A.A. Кондрашенков, А.Н.Кравченко, В.Н. Курченко, В.В. Кухарук, А.Ю.Мартынович, Г.М. Мере
5 См.:УказыПрезидента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»; от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года». туков, Б.П.Михайлов, В.Г. Наймушин, А.Ю. Николаев, В.И.Омигов, М.Х. Османов, В.И. Радченко, Л.И.Романова, П.Н. Сбирунов, A.A. Сергеева, Е.В.Сильченко, П.К. Смирнов, Е.Е. Тонков, С.Ю.Федорюк, B.C. Фоменко, Б.П. Целинский, Е.В.Цыденова, A.C. Щелоков), недостаточно, по мнению автора, изучен механизмнаркобизнеса, оставлена за рамками научного анализа детерминация созданияпреступныхорганизаций в сфере незаконного оборота наркотиков и участия в них - актуальные проблемы, стоящие сегодня передправоприменителем.
Диссертации и монографии, посвященные проблемамсоучастияв преступлении, теории и практики противодействияпреступнымструктурам, организация которых предусмотрена ст. 210 УК РФ (П.В.Агапов, A.A. Арутюнов, С.А. Балеев, A.B.Бутырская, Ю.Г. Васин, Н.П. Водько, Е.А.Галактионов, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, И.В.Годунов, П.Ф. Гришанин, Е.А. Гришко, В.Г.Гриб, A.B. Грошев, А.И. Гуров, А.И. Долго1-ва, Т.Н.Ермакова, О.Д. Жук, С.Г. Загорьян, C.B.Иванцов, B.C. Комиссаров, В.А. Конарев, И.Ю.Коновалова, Д.А. Летунов, О.Н. Литовченко, В.В'.Лунеев, Я.М. Мазунин, A.B. Макиенко, В.В.Малиновский, Г.Ф. Маслов, Р.В. Мацинский, B.C.Мешкова, А.Н. Мондохонов, A.A. Мордовец, C.B.Наземцев, В.А. Номоконов, B.C. Овчинский, Г.А.Пантюхина, А.Х. Пил-тоян, В.И. Пинчук, A.B.Покаместов, В.И. Попов, Р:К. Рашидханов, А.Л.Репецкая, В.В. Романюк, А.И. Романов, В.А.Самсонов, К.Н. Сермавбрин, А.И. Ситникова, В.Н.Скотинина, А.Н. Трайнин, С.П. Тройнов, B.C.Устинов, A.M. Царегородцев, Ю.А. Цветков, A.C.Цветкова, A.B. Черный, М.А. Шнейдер, В.И.Шульга, A.B. Щербаков, В.Е. Эминов), не затронули вопросов разграничения ответственности за создание данных структур и руководство ими. Белым пятном вкриминологииостается и личность создателей преступных организаций.
Указанныепробелывызвали необходимость переосмысления достигнутых научных результатов, дальнейших научных поисков и выработки новых подходов кпротиводействиюнаркобизнесу как деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков (наркосообществ), эффективность которого зависит во многом от качествакриминологическихзнаний о сущности исследуемого явления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с организацией преступных сообществ (преступных организаций) в сфере незаконного оборота наркотиков, их деятельности -наркобизнеса, спротиводействиемим.
Предметом - понятие преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков и детерминанты его создания, руководства и участия в нем; личность участников; уголовно-правовые нормы, правовые и организационные меры противодействия региональномунаркобизнесу; статистические данные и результаты эмпирических исследований.
Цели и'задачи исследования. Целями исследования являлиськриминологическийанализ организации преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков и разработка модели противодействия региональному наркобизнесу (их деятельности) в условиях Дальневосточного федерального округа. Указанные цели достигались путем решения задач, связанных с разработкой понятия преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков; исследованием детерминирующего комплекса его создания и получением криминологической модели механизма функционирования; классификацией личности участников и их типологии; проведением историко-правового,криминологическогои организационного анализа эффективности противодействия региональному наркобизнесу; выработкой и обоснованием комплексной системы конкретных уголовно-правовых и организационных упреждающих мер.
Методология и методика диссертационного исследования. Специфика объекта настоящего исследования определила и его методологическое основание, которым стали принципы системного подхода к изучению явлений и общенаучные методы: формально-логический, статистический и исторический, дифференцированный, типологический и структурно-функциональный; анкетирование, классификация и моделирование; комплексный подход к решению поставленных проблем.
Соискателем были изучены: отечественное и зарубежное уголовное законодательство; данные уголовной статистики; документыправоприменительнойдеятельности; научные труды по криминологии (А.И.Алексеев, Дж. Альбанезе, Д. Альбини, Ю.М.Антонян, В.Н. Бурлаков, В.1Г. Гриб; А.И.Гуров, А.И; Долгова, Р. Кларк, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Карпец, Б.Ф.Калачев, В.В; Лунеев, Р. Мертон, Г.М.Миньковский, ВА. Номоконов, B.C.: Овчинский,, В:И. Омигов, В.И.Попов, А.Л. Репецкая, Л.И. Романова, А.Б.Сахаров, Э. Сатерленд, B.C. Устинов, Г.Ф.Хохряков; Д.А. Шёстаков; A.M. Яковлев)., уголовному праву (Л.Д.Гаухман, П.И. Гришаев, П.С. Дагель, Г.А.Кригер, М.И. Ковалев, А.Н. Трайнин),криминалистикеи оперативно-розыскной деятельности (В:И. Брылев; Н.П. Во-дько, С.И.Гирько; К.К. Горяинов, Г.М. Меретуков, С.С.Овчинский, A.B. Чечетин), наркологии (И.Н.Пятницкая, Л. Фридман, Н. Флеминг, Д. Ро- • бертс), социологии (Е.С.Балабанова, Я.И. Гилинский; А.И. Пригожин), криминальной психологии (К.Бартол, А.Ф. Зелинский; Ю.В. Чуфаров-ский) и экономике (Г. Беккер, И.В.Годунов, В.М. Козырев, Л.Mi Тимофеев).
Выводы, содержащиеся в настоящей работе, основываются на нормах международно-правовых актов, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, результатах обобщения оперативно-розыскной иследственнойпрактики органов^ внутренних дел и наркоконтроля,судебныхматериалах.
Соискатель стремился к, комплексному исследованию: им рассмотрены семантический и криминологический, исторический и этнический, экономический и психологический, оперативно-розыскной и уголовно-правовой аспекты организации преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков. Все положения диссертации являются фактами,. полученными общенаучными методами из различных источников, поддаются опытной проверке и не противоречат общепризнанным знаниям.
Эмпирическая база исследования представлена репрезентативным фактическим материалом, собранным автором за последние 15 лет (19972011 гг.). Сплошному изучению подверглись все имеющиеся уголовные дела об организации преступных сообществ (преступных организаций), действовавших в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Дальневосточного федерального округа, рассмотренные в судах собвинительным(19) и оправдательным (10)приговором; личность осужденных создателей, руководителей и участников данных сообществ (143). Выборочно изученыприговоры, вынесенные судами округа по уголовнымделамо преступлениях, предусмотренных статьями 210, 228.1, 231, 234 УК РФ (112). Учтены: оценки экспертов из числа оперативного иследственногосостава подразделений'органов внутренних дел и наркоконтроля, специализирующихся по выявлению ирасследованиюдеятельности преступных сообществ (62); мнение других сотрудников органов внутренних дел и наркоконтроля, дислоцированных во всех субъектах Дальневосточного федерального округа (102) и лиц,обвиняемыхпо уголовным делам онезаконномобороте наркотиков (107); результаты криминологических исследований, опубликованных в научных изданиях (1906-2011).
Сформулированные положения базируются на 20-летнем опыте работы автора в органах внутренних дел (девять из которых были посвящены борьбе снаркобизнесомв масштабах Хабаровского края и Дальневосточного федерального округа) и научно-преподавательской деятельности в образовательном учрежденииМВДРоссии.
Научная новизна диссертационного исследования: Соискателем с позиций системного подхода разработаны криминологические модели детерминирующего комплекса и механизма функционирования преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков (наркосообщества), классификация и типология его участников. В диссертации исследована личность создателя данного сообщества, ранее не имевшая разработки в юридической литературе, обосновывается необходимость разграничения ответственности за создание преступного сообщества и руководство им. Поставлены основные проблемы противодействия наркобизнесу как деятельности наркосообществ и предложены конкретные правовые и организационные меры такого противодействия с учетом особенностей Дальневосточного федерального округа. Научная новизна нашла свое отражение и в положениях, выносимых на защиту:
1. Формулируется авторское определение преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков, под которым понимается объединение специализированных организованных групп, созданное в целях получения дохода путем эксплуатации лиц, вовлеченных в его деятельность (наркобизнес), что дает возможность дифференцировать данное сообщество (ответственность за организацию которого предусмотрена ст. 210 УК РФ) как универсальную организационную структуру длясовершения, пре-' ступлений в любой сфере и позволяетправоприменителюизбежать квалификационных ошибок при оценке сложных форм соучастия.
2. Определяются основные детерминанты организации преступных сообществ, к которым в качестве специфической объективной причины относится деятельность организованных группировок криминальной направленности (объединений преступных сообществ). В сфере незаконного оборота наркотиков данная деятельность проявляется в создании наркосообществ и вовлечении населения в их участие (наркобизнес). Подход соискателя нацеливаетправоприменителяна системные меры противодействия исследуемому явлению.
3. Выявляются и исследуются виды структурных подразделений наркосообщества: специализированные организованные группы, в составе которых изготовители; илиперевозчики; или сбытчики наркотиков, а такжеподстрекателии организаторы наркопреступлений (руководители данных подразделений). Исходя из общественной опасности участников структурных подразделений наркосообщества, определяются «зависимый» и «привычный» типы их личности.
4. В наркосообществе выделяются подвиды его организаторов, классифицируемые по степени общественной опасности их деятельности на руководителей структурных подразделений, руководителя данного сообщества и его создателя. Личность последнего относится к «криминально-предпринимательскому» типу.
5. Утверждается, что основной проблемой противодействия наркобизнесу как деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков, является недосягаемость их создателей для следствия и суда. В связи с этим требуется дальнейшая модификация ч. 4 ст. 35 УК РФ путем сужения признаков преступного сообщества и реконструирование ст. 210 УК РФ: дробление ее части первой на специальные нормы - «создание преступного сообщества» и «руководство преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями», как самостоятельныеквалифицирующиепризнаки.
6. Одной из основных целей противодействия наркобизнесу предлагается считать выведение изготовителей иперевозчиков, сбытчиков и потребителей наркотиков из данной криминальной сферы (изоляция« их от наркосырья, прекурсоров и наркотиков). Ввиду этого предлагается дополнить примечание к ст. 231 УК РФ нормой, освобождающей от уголовной ответственности лиц, добровольно сообщивших о произведенных ими посевах или выращивании запрещенных растений, адиспозициюст. 49 Федерального закона «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» - оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент». Кроме того, предлагается модифицировать ст. 234 УК РФ: расширить предметпреступленияпутем включения в него понятия «прекурсоры наркотических средств илипсихотропныхвеществ», а незаконный сбыт указанных встатьевеществ предусмотреть только в части 2.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что полученные выводы и конкретные предложения могут стать основанием для конструктивной научной полемики и предпосылкой для новых научных исследований. Практическая значимость - в возможности использования данных предложений при разработке федеральных, региональных и ведомственных нормативно-правовых актов, в деятельности сотрудников оперативных иследственныхподразделений органов внутренних дел и наркоконтроля, в преподавании ряда юридических дисциплин. Прикладной характер носят и разработанные авторомкриминологическаямодель механизма функционирования преступного сообщества в сфере незаконного оборота' наркотиков, классификация и типология личности его участников, предназначенные в качестве шаблонов для сопоставления их с имеющимися у правоприменителя данными.
Апробация и-внедрение результатов исследования. Результаты настоящей диссертации докладывались автором на трех международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы теории и практики противодействия наркопреступности на Дальнем Востоке» (Хабаровск, 22-23 ноября 2007 г.); «Наркомания ипротиводействиенаркопреступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Владивосток, 9-10 сентября 2008 г.); «Современные проблемы противодействия наркопреступности и распространению наркомании в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 28-29 апреля 2010 г.); изложены в 15 научных и учебно-методических публикациях (19,7 п.л.), три из которых находятся в Парламентской библиотеке РФ6, четыре опубликованы в ведущих научных изданиях, рекомендованныхВАКРФ, пять введены вСПС«КонсультантП-люс».
Методические рекомендации, подготовленные на основе данного ис
6Бюллетеньновых поступлений: № 685/2009; № 712/2010; № 737/2010 // URL: http://www.parlib.duma gov.ru/publications (дата обращения 23.07.2011). следования, внедрены в практику оперативно-розыскных и следственных подразделений органов внутренних дел и наркоконтроля; в учебный процесс Дальневосточного, Сибирского и Белгородского юридических институтов МВД России, Дальневосточного института повышения квалификацииФСКНРоссии.
Структура диссертации. Цели и основные задачи проведенного исследования определили структуру, объем и содержание данной работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Железняков, Анатолий Михайлович

Результаты исследования дают основания соискателю полагать, чтопротиводействиенаркобизнесу в Дальневосточном федеральном округе ведется без понимания его причин и условий, а сложившаяся ситуация требует разработки новых концептуальных подходов к разрешению накопившихся проблем. Перенос акцента впротиводействиинезаконному обороту наркотиков на региональный уровень, как предписываетУказПрезидента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. «О дополнительных мерах попротиводействиюнезаконному обороту наркотических средств,психотропныхвеществ и их прекурсоров», требует учета «местной» специфики, обусловленной реальнойнаркоситуациейи криминальной обстановкой, складывающейся'в регионе.
Предлагаемая диссертантом модельпротиводействияорганизации преступного сообщества в сференезаконногооборота наркотиков и его деятельности является системой мерпредупреждения, борьбы и минимизации последствий, базирующаяся на системном (структурно-функциональном) подходе к пониманию механизманаркобизнесаи комплексном использовании «арсенала» уголовно-правовых, оперативно-розыскных и организационных мер.
В основе авторской модели лежит понятие «изоляция»: участников организованных группировоккриминальнойнаправленности в лице создателей и руководителей наркосообществ от сферы незаконного оборота наркотиков (путем- привлечения их к уголовной ответственности); изготовителей,перевозчикови сбытчиков наркотиков от наркосырья, прекурсоров и наркотиков (путемпринужденияих к перепрофилированию деловой активности); потребителей, в том числе наркозависимых от наркотиков.
Исходные полоэ/сения. Исходя из методикикриминологическойклассификации регионов и их типологии, субъекты Российской Федерации, входящие в Дальневосточный федеральный округ, относятся к экстремально-критическому типу. Устойчивость дальневосточных показателей,преступностиобусловлена действием одних и тех же причин и условий, что указывает на «воспроизводство преступности исторически накоплен
181 ным (здесь)криминогеннымпотенциалом» .
Как было определено выше, основным видом потребляемых наркотиков на Дальнем Востоке России до сих пор является гашиш и гашишное масло, преобладание которых затрудняет проникновение на дальневосточныйнаркорынокгероина и других наркотиков. Международным организо
181 См.:Криминология- XX век / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000. С. 96;ХохряковГ.Ф. Криминология. М. 1999. С. 198. ванным группировкам криминальной направленности не удается здесь создать достаточный спрос на героин, как, например, в соседнем Сибир
I 8") ском федеральном округе Эта региональная особенность и определяет специфику противодействиянаркобизнесув Дальневосточном федеральном округе.
В сфере незаконного оборота наркотиков организованными группировками криминальной направленности созданы наркопредприятия, с уголовно-правовой точки зрения -преступныесообщества, организация которых и участие в них образует совокупность ст. 210, 228, 228.1, 231, 234 УК РФ. Их предпринимательская (технологическая, транспортная и коммерческая) деятельность - это системапреступленийпо производству, перевозке, пересылке и сбыту наркотиков,совершенныхв составе организованных групп, являющихся структурными подразделениями наркосообществ. Изготовители,перевозчикии сбытчики наркотиков вовлечены'в деятельность указанных сообществ и эксплуатируются. Позиция диссертанта также заключается в том, что предложение (продвижение) конкретных наркотиков сегодня расширяет потребность в их потреблении и формирует доминирующий на них спрос, что гарантирует производителю сверхдоходы, то есть, используется экономическая формула: «изначальный спрос - предложение - доминирующий спрос». Таким образом, системообразующим фактором наркобизнеса является именно, предложение наркотиков. Потребителю навязывают те наркотики, которые производят наркосообщества (наркопредприятия). По мере возрастания объемов предоставления конкретных наркотиков, увеличивается и число лиц, допускающих ихнезаконноепотребление. Продвижение наркотиков - одна из основных причин высокого уровня наркотизации населения, поэтому наиболее перспективным направлением выхода из замкнутого круга (спрос - предложение -спрос) является ликвидация данного системообразующего фактора.
182АртемовД.Ю. Криминологическое планирование в сфере противодействиянезаконномуобороту наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. . канд.юрид. наук. Омск, 2008. С. 8.
Заключение
В рамках настоящей работы диссертантом, по материалам Дальневосточного федерального округа, проведено комплексное исследование организациипреступныхсообществ в сфере незаконного оборота наркотиков, в котором сделаны акценты на определяющую роль предложения (продвижения) наркотиков; интегративность структуры наркосообществ; на оценку повышенной опасности деятельности их создателей; проблематику уголовно-правовой борьбы с организацией данных сообществ и их деятельностью.
В исследовании рассмотрен ряд аспектов, касающихся понятия наркосообществ, классификации и типологии их участников; разработаныкриминологическиемодели детерминирующего комплекса и механизма функционирования; сформулированы основные проблемы противодействия наркобизнесу - деятельности исследуемых сообществ и предложен системный подход к их решению, учитывающий специфику конкретного федерального округа.
Соискателем формулируется определениепреступногосообщества в сфере незаконного оборота наркотиков как объединение специализированных организованных групп, созданное в целях получения доходов путем эксплуатации лиц, вовлеченных в его деятельность (наркобизнес). Он также полагает, чтопреступноесообщество, организация которого предусмотрена ст. 210 УК РФ, является универсальной организационной структурой длясовершенияпреступлений в любой криминальной сфере.
Авторская интерпретация детерминирующего комплекса организации преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков содержит в качестве ее объективной специфической причины деятельность организованных группировок криминальной направленности - объединений преступных сообществ.
Позиция соискателя позволила выделить в исследуемом сообществе три подвида организаторов, которые классифицированы им по степени общественной опасности их деятельности на организаторовнаркопреступлений(они же руководители структурных подразделений наркосообщества), его руководителя и создателя, а также три типа личности его участников: зависимый - характеризующийся низкой степенью общественной опасности и меньшинством- в структуре участников наркосообществ; привычный - это большинствосообщникови с высокой степенью общественной опасности; криминально-предпринимательскийотличающийся повышенной степенью общественной опасности и, как правило, недосягаемостью для следствия и суда.
Особенностью построениям авторской модели механизма функционирования данных сообществ является разграничение деятельности изготовителей, перевозчиков исбытчиковнаркотиков, как исполнителей, и других лиц, какподстрекателей' и организаторов; Разграничена организационная и организаторскаяпреступнаядеятельность.
В результате анализа эффективности противодействия (мер предупреждения и борьбы) наркобизнесу, как деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков1 в Дальневосточном федеральном; округе,, соискателем выявлены уголовно-правовая,криминологическаяи организационная, проблемы. Для их разрешения предложены конкретные, комплексные и упреждающие меры - модель, противодействия наркобизнесу на региональном уровне.
Несмотря на то, что данная модель была разработана под деятельность «местного гашишного» наркопредприятия; она, по убеждению диссертанта, способна понизитьнезаконныйоборот любого вида наркотиков до уровня изначального спроса. В этих целях автором обосновано использование следующих подходов к разрешению накопившихся проблем противодействия наркобизнесу:
- перенос акцентакарательногопротиводействия (мер борьбы) с личности изготовителей, перевозчиков и сбытчиков наркотиков на личность создателей и руководителей преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков;
- внедрение практики широкого использования лиц, вовлеченных в производство, поставки или сбыт наркотиков, в качествесвидетелей, в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и примечаниями к ст. 210, 228 УК РФ, а не какобвиняемыхпо расследуемым уголовным делам;
- изменение источника формирования уголовной статистики (формировать ее статистическими карточками формы № 6 «О результатах рассмотрения дела судом первойинстанции»);
- использование в качестве критерия оценки эффективности противодействия наркобизнесу такого показателя как «количество лиц,осужденныхза участие в преступном наркосообществе, за руководство им и за его создание (соответственно)» и устранение его зависимости от аналогичного показателя прошлого года;
- предложения о модификации ст. 35, 234 УК РФ, реконструировании ст. 210 УК РФ, дополнении в ст. 231 УК РФ и ст. 49 Федерального закона «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах».
Соискатель далек от мысли о заполнении им всехпробеловв противодействии наркобизнесу и полагает, что актуальность данной темы для будущих исследований сохраняется.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Железняков, Анатолий Михайлович, 2011 год

1. Международные правовые акты
2.Конвенцияо психотропных веществах (Вена, 21 февраля 1971 г.) //Противодействиенезаконному наркообороту: сб. международно-правовых актов / Сост. д-рюрид. наук, проф. Т.Н. Москалысова. М.: Новаяюстиция, 1999. - С. 35-58.
3. Конвенция против транснациональной организованнойпреступности(Палермо, 12 декабря 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 28. - Ст. 2792.1.. Правовые акты Российской Федерации
4.КонституцияРоссийской Федерации // URL: http: // www. constitu-tion.ru. (дата обращения 13.07.2011).
5. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3 / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1985. - 512 с.
6. Соборноеуложение1649 года: Текст икомментарии/ Подг. текста Л.И. Ивиной. Коммент. Г.В.Абрамовича, А.Г. Манькова, Б.Н. Миронова, В.М.Панеяха. Л.: Изд-во Наука, 1987. - 448 с.
7. Сводъ Законовъ РоссшскойИмперш. Томъ XV. Уложеше онаказашяхъуголовныхъ и исправительныхъ. Издаше 1885 года. Петроград: Гос. типограф!я, 1916. - 272 с.
8. Уголовноеуложеше. Издаше 1909 года. С.-Петербургъ: Типограф1я Меркушева, 1911. - 526 с.
9. УголовныйкодексРСФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. 2-е изд. перераб. и доп. М: Изд-во Проспект, 2008. - 464 с.
10. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года. М.: Юридическое издательствоНКЮСССР, 1943. - 37 с.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 10 мая 2011 г. М.: Эксмо, 2011. - 208 с.
12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
13. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 2. - Ст. 219.
14. Федеральный закон от 3 ноября 2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Российская газета. 2009. 3 ноября.
15.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 29 июня 1987 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРСФСРи другие законодательные акты РСФСР» //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1987.-№27.-Ст. 961.
16.ПостановлениеВторого Съезда народных депутатовСССРот 23 декабря 1989 г. «Об усилении борьбы с организованнойпреступностью» // Собрание законодательства СССР. 1990. - № 10. - Ст. 246.
17. УказПрезидентаСССР от 4 февраля 199 Г г. № УП -1423 «О мерах по усилению борьбы с наиболее опаснымипреступлениямии их организованными формами» // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 7. - Ст. 180.
18. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537
19. Об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 20. - Ст. 2444.
20. Указ Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - № 24. - Ст. 3015.
21. Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - № 34. - Ст. 4492.
22. Российской Федерации. 2006. - № 8. - С. 3 - 11.i
23.Преступностьи правонарушения в СССР: статистический сборник. М.: Изд-во Юридическая литература, 1989. 110 с.
24. Русско-китайские отношения (1689-1916): официальные документы. М.: Изд-во Восточной литературы, 1958. - 136 с.
25. Сборник законов СССР иУказовПрезидиума Верховного Совета СССР. В 4-х томах. Том 2. 1938 1975. - М.: Изд-во Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. - 715 с.
26. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 / Под ред. проф. И.Т.Голякова. М.: Госюриз-дат, 1953. - 463 с.
27. I. Учебные пособия и комментарии
28. Агапов, П.В. Организацияпреступногосообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: уч. пособие. Саратов: СарЮИМВДРоссии, 2005. - 114 с.
29. Алексеев, А.И.Криминология: курс лекций. М.: Изд-во Щит-М, 1999.-340 с.
30. Верещагин, В.А. Применение метода экспертных оценок и метода корреляционного анализа для раскрытияпреступленийв сфере борьбы снаркобизнесом: метод, реком. М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 36 с.
31.Вицин, С.Е. Системный подход и преступность: уч. пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 139 с.
32.Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: науч.-практ. пособие. М.:Юриспруденция, 2000. - 73 с.
33. Воронин, С.Э., Волков, К.А., Железняков, A.M. Федеральный закон «О наркотических средствах ипсихотропныхвеществах»: науч.-практ. коммент. Хабаровск:ДВЮИМВД России, 2006. - 192 с.
34.Гаухман, Л.Д., Максимов, C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступнойорганизации): М.: Учебн.-консульт. центр «ЮрИнфоР», 1997. - 26 с.
35. Гилинский, Я.И.Криминология: курс лекций. СПб.: Питер, 2002. - 384 с.
36. Годунов, И.В. Противодействие организованной преступности: уч. пособие. М.: Изд-во Высшая школа, 2003. - 497 с.
37.Гришаев, П.И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности: лекция. М.:ВЮЗИ, 1984. - 63, с.
38. Гришаев, П.И.,Кригер, Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.:Госюриздат, 1959. - 255 с.
39.Дагель, П.С. Учение о личностипреступникав Советском уголовном праве: уч. пособие. Владивосток: Изд-воДВГУ, 1970. - 132 с.
40. Истомин, Е.П., Соколов, А.Г. Теория организаций: системный подход. СПб.:ОООАндреевский издат. дом, 2009. - 314 с.
41. Козырев, В.М. Основы современной экономики. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009. - 544 с.
42. Криминология: учебник / ответ, ред. A.A.Герцензон, И.И. Кар-пец, В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1966. - 319 с.
43. Криминология: учебник / под ред. В.В. Орехова. СПб.: СПбГУ, 1992.-216 с.
44. Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2002. - 848 с.
45. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 864 с.
46. Криминология: учебник / под ред. В.Н.Бурлакова, Н.М. Кропа-чева. СПб.: СПбГУ, 2003. - 432 с.
47. Криминология: учебник / под ред. В.Д.Малкова2-е изд., перераб. и доп. М.:ЗАОЮстицинформ, 2006. - 528 с.
48. Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 495 с.
49. Криминология: уч. пособие / под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: Проспект, 2009. - 328 с.
50. Криминология: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2010. - 800 с.
51.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 832 с.
52. Корчагин, А.Г.,Номоконов, В.А., Шульга, В.И. Организованная преступность и борьба с ней: уч. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1995. - 92 с.
53.Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.:Юристъ, 1999. 304 с.
54.Кухарук, В.В. Основы борьбы с организованной преступностью в сференезаконногооборота психоактивных веществ. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности икоррупции, 2007. - 168 с.
55. Организованная преступность в сфере незаконного оборота наркотиков: науч.-метод. пособие / рук. авт. кол. O.A. Евланова. М.: АкадемияГенпрокуратурыРоссии, 2008. - 72 с.
56. Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты: уч. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998. - 260 с.
57. Особенностипротиводействияэтническим преступным сообществам, причастным кнезаконномуобороту наркотиков: уч.-метод. пособие. -М.: ВИГЖ МВД России, 2010,- 132 с.
58. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. В.Б.Рушайло. СПб.: Изд-во Лань, 2000. - 720 с.
59. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уч. пособие / под ред. А.Н. Сергеева. М.: Щит-М, 2001. - 321 с.
60. Пригожин, А.И. Современная социология организаций: учебник. -М.: Наука, 1995.-296 с.
61. Романова, Л.И. Наркотики и преступность: уч. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ. - 1998. - 325 с.
62. Романова, Л.И.Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: уч. пособие. 2-е изд. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2009.-314 с.
63. Симкина, Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008. - 384 с.
64. Теория экономического анализа: учебник / под ред. М.И. Бакано-ва. М.: Финансы и статистика, 2008.-536с.
65. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2010.- 560 с.
66. Устинов, B.C. Понятие икриминологическаяхарактеристика организованной преступности. Н. Новгород: НВШ МВД России, 1993. - 85 с.
67. Фридман, JI., Флеминг, Н., Роберте, Д. Наркология / пер. с англ. -СПб.: Изд-во БИНОМ Невский Диалект, 1998. - 318 с.
68. Харкевич, Д.А. Фармакология: учебник. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. - 664 с.
69. Хохряков, Г.Ф.Криминология: учебник / отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1999. - 511 с.
70. Царегородцев, A.M. Ответственность организаторов преступлений: уч. пособие. Омск:ОВШММВД СССР, 1978. - 73 с.
71.Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: уч. пособие. М.: Право и Закон, 1997. - 320 с.
72. Шестаков, Д.А.Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 264 с.1.. Монографии
73. Арсеньевъ, В. К.Китайцывъ Уссуршскомъ Крае. Очеркъ исто-рическо-этнографическш. Хабаровскъ.: Типограф1я канцелярш Приамур-скаго генералъ - губернатора, 1914. - 205 с.
74.Бартол, К. Психология криминального поведения. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2004: - 352 с.
75.Бафия, Е. Проблемы криминологии (диалектикакриминогеннойситуации). М.: Юридическая литература, 1983. - 150 с.
76. Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход / сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М.: ГУВШЭ, 2003.-672 с.
77.Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Изд-воКГАУ, 2000. - 200 с.
78. Гуров, А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990. - 304 с.
79. Исмагилов, Р.Ф. Экономика и организованная преступность: монография. М.: Академия МВД России, 1997. - 114 с.
80.Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 165 с.
81.Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. - 432 с.
82. Кудрявцев, В.Н. Причинность вкриминологии. М.: Юридическая литература, 1968. - 176 с.
83. Кузнецова, Н.Ф. Проблемыкриминологическойдетерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-воМГУ, 1984. - 200 с.
84. Ковалев, М.И.Соучастиев преступлении. Ч. 2. Видысоучастникови формы участия в преступной деятельности. Свердловск: Изд-во Уральский рабочий, 1962. - 275 с.
85. И. Левитовъ. О необходимости опшной реформы на Дальнемъ Востоке. С.-Петербургъ.: Типограф1я «С.-ПетербургскиъВедомостей». 1906.-24 с.
86.Мондохонов, А.Н. Соучастие в-преступной деятельности: монография / под ред. И.Э.Звечаровского. М.: Российская правовая академияМинюстаРоссии, 2006. - 124 с.
87. Номоконов, В.А.Преступноеповедение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1989. - 157 с.
88.Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы /МиньковскийГ.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П.,ЦелинскийБ.П. М.: ИНИОН РАН, 1999.- 156 с.
89.Овчинский, С.С. Оперативно-розыскная информация / под ред. A.C.Овчинскогои B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. - 367 с.
90. Овчинский, B.C.Криминологияи биотехнологии. М.: Норма, 2005. - 192 с.
91. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред.:ОвчинскийB.C., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.
92. Основные направления противодействия транснациональному организованномукриминальномунаркобизнесу / под общ. ред. Е.П. Ищенко. М.: ЛексЭст, 2003. - 424 с.
93. Организованная преступность / под ред. А.И.Долговой, C.B. Дьякова. М.: Юридическая литература, 1989. - 352 с.
94.Омигов, В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией инаркотизмом. М.: Академия МВД России, 1992. - 150 с.
95. Попов, В.И. Основы организации деятельности органов внутренних дел по документированию и разобщениюпреступныхсообществ. -М.: МИ МВД России, 2000. 286 с.
96. Попов, В.И. Противодействие организованной преступности, коррупции, терроризму в России и за рубежом. М.:СГУ, 2007. - 581 с.
97.Прозументов, Л.М. Криминологическая характеристика ипредупреждениенаркопреступности. Томск: Изд-во НТЛ, 2009. - 172 с.
98. Романова, Л.И. Наркопреступность в Дальневосточном регионе. Владивосток: ДВГУ, 2002. - 164 с.
99. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.-279 с.
100. Сальникова, C.B., Шульга, В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировоккриминальнойнаправленности: монография. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004. - 212 с.
101. Ситникова, А.И.Доктринальныемодели и законодательные конструкции институтасоучастияв преступлении: монография. М.: Юр-литинформ, 2009. - 184 с.
102. Тимофеев, Л.М.Наркобизнес: начальная теория экономической отрасли. 3-е изд., доп. М.:РГГУ, 2003. - 214 с.
103. Яковлев, A.M. Теория криминологии и социальная практика. -М.: Изд-во Наука, 1985. 248 с.
104. V. Диссертации и авторефераты
105. Александров, P.A. Государственно-правовое противодействиенаркобизнесу в контексте генезиса и эволюции системы национальной безопасности России: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб, 2007. - 48 с.
106. Арутюнов, A.A. Соучастие впреступлениипо уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.:ВНИИМВД России, 2006. - 36 с.
107. Балеев, С.А. Ответственность за организационнуюпреступнуюдеятельность по российскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук. Казань: Казанский гос. ун-т, 2000. - 215 с.
108. Брылев, В.И. Проблемы раскрытия ирасследованияорганизованной преступной деятельности в сференаркобизнеса: дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург:УрЮИМВД России, 1999. - 383 с.
109. Буркова, Е.А.Наркобизнес: понятие, состояние, возможности противодействия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская гос. академия права, 2009. - 24 с.
110. Бутырская, A.B. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М.: Академия Генпрокуратуры России, 2010. 30 с.
111.ГордеевР.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск:СибЮИМВД России, 2003. - 18 с.
112. Гришко, Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой икриминологическийаспекты: дис. . канд. юрид. наук. М.: МИ МВД России, 2000. - 160 с.
113.Загорьян, С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 19 с.
114. Иванцов, C.B. Организованная преступность: системные свойства и связи: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Московский ун-т МВД России, 2009. - 38 с.
115. Коновалова, И.Ю. Ответственность за организацию и участие впреступном объединении по российскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук. Казань: Казанский гос. ун-т, 2008. - 217 с.
116. Копнин, И.С. Ответственность участников преступной группы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань: Академия права и управленияФСИНРоссии, 2010. - 24 с.
117. Кравченко, А.Н. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом: дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону:КЮИМВД России, 1999.-236 с.
118. Кубов, Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2003. - 26 с.
119.Курченко, В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. - 48 с.
120. Литовченко, О.Н. Соучастие в организованных группами преступных сообществах (преступных организациях): дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 187 с.
121. Малиновский, В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России: дис. . канд. юрид. наук. Владимир: Владимирский гос. унт, 2009. - 234 с.
122. Маслов, Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск: ХВШ МВД России, 1997. - 24 с.
123.Меретуков, Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом,совершаемыморганизованными преступнымигруппами: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1995. - 66 с.
124. Мешкова, B.C.Изобличениелидера (организатора) преступной группы в ее создании и в руководстве преступной деятельностью: дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1998. - 157 с.
125.Мордовец, A.A. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дис. . канд. юрид. наук. М.:МЮИМВД России, 2001. - 215 с.
126.Репецкая, А.Л. Транснациональная организованная преступность: дис. . д-ра юрид. наук. Иркутск: Байкальский госуниверситет экономики и права, 2001. - 388 с.
127. Сермавбрин, К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: дис. . канд. юрид.наук. -М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2002. 228 с.
128. Сильченко, Е.В. Уголовно-правовые средства борьбы с наркобизнесом: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский гос. аграрн. ун-т, 2008. - 21 с.
129. Смирнов, Г.Г. Проблемы развития и реализациикриминологическогоучения о предупреждении преступности: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2006. - 46 с.
130. Тройнов, С.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации): дис. . канд. юрид. наук. Махачкала: Дагестанский гос. ун-т, 2004. - 177 с.
131.ФедорюкС.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности занезаконныйоборот наркотических средств и психотропных веществ: дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский гос. ун-т, 2004. - 200 с.
132. Цветков, Ю.А. Преступное сообщество (преступнаяорганизация): уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. . канд. юрид. наук. М.: Институт государства и праваРАН, 2004. - 226 с.
133. Цыденова, Е.В. Эффективность уголовногонаказанияза-нарко-преступления (на материалах Дальневосточного и Сибирского федеральных округов): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2006. - 25 с.
134. Агапов, П.В. Конкретизация признаков преступного'сообщества // Российская юстиция. 2005. - № 12. - С. 7-8.
135. Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. - № 2. - С. 4-8.
136. Александров, P.A. Взаимосвязь наркобизнеса и национальной безопасности России // Российскийследователь. 2006. - № 2. - С. 55-57.
137. Андрианов, А. Преступная организация и преступное сообщество самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. -2004. - № 1. - С. 7-8.
138. Арутюнов, A.A. Квалификация сбыта наркотических средствпреступнымсообществом // Законность. 2002. - № 11. - С. 47-49.
139.Багаутдинов, Ф., Мухамедзянов, И. Наркопреступность: нужны новые подходы //Законность. 2001. - № 10. - С. 2-6.
140. Балеев, С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 16-20.
141. Быков, В.'М. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. - № 10. - С. 11-14.
142. Быков, В. ПозицияпленумаВерховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. - № 5. - С. 58-61.
143. Водько, Н.П. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. 1997. - № 4. - С. 15-16. т
144. Водопьянов, А.Т. Некоторые вопросы организации противодействиянаркобизнесуна современном этапе // Вестник МВД России. 2008. -№ 6. - С. 36-42.
145. Гагаро, Н.М., Железняков, А.М. О комплексном подходе к решению проблемы борьбы снаркопреступностьюв Дальневосточном федеральном округе // Оперативно-розыскная работа. 2007. - № 3. - С. 14-18.
146.Галузин, А. Эффективна ли ст. 228 УК в борьбе с организованной преступностью // Законность. 2001. - № 7. - С. 31-33.
147. Гриб, В.Г. Особенности личности и поведения членов преступных сообществ // Преступное поведение (новые исследования): сб. науч. тр. / Под ред. Ю.М.Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - С. 54 - 69.
148. Гриб, В.Г., Ларичев, В.Д., Федотов, А.И. Организованная преступность различные подходы к ее пониманию // Государство и право. -2000.-№ 1.-С. 48-53.
149. Грошев, A.B. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросыкриминализациии правоприменения // Уголовное право. 2004. - № 3. - С. 26-28.
150.Жовнир, С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 25-27.
151. Жук, О.Д.Судебноеследствие по делам опреступлениях, предусмотренных ст. 210 УК // Законность. 2004. - № 1. - С. 44-49.
152. Жук, О.Д. Особенности рассмотрения сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. 2004. - № 1. -С. 67 -69;
153. Каневский, J1.J1. Проблемы совершенствования борьбы с организованной и транснациональной преступностью // Российский следователь. 2002, - № 10. - С. 33-34.
154. Корж, В.Законодательноеопределение организованных форм преступной деятельности и-проблемы расследования // Уголовное право. -2004.-№3.-С. 125-127.
155. Кудинов, O.A. Исторический опыт борьбы снезаконнымоборотом наркотиков // Проблемы национальной политики России по контролю за наркотиками и международное сотрудничество. Белгород:БелЮИМВД России, 1998. - С. 38-47.
156.Лунеев, В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 96-109.
157. Ларичев, В.Д.Ситковец, Н.Г. Применение ст. 210 УК'// Законность. 1999. - № 10. - С. 46-47.
158. Мордовец, А. Проблемы применения ст. 210 УК // Законность. -2001. -№ 7. С. 50-52.
159. Мондохонов, А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. -2003. -№ 10.-С. 52.
160. Мондохонов, А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. - № 1. - С. 3941.
161. Номоконов, В.А. Совершенствование правовой базы борьбы с организованной преступностью // Преступность и закон. 1996. - № 2. - С. 103-114.
162. Номоконов, В.А., Мельников, Ю.Б. Какой должна быть политика в области борьбы с организованной преступностью? // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. - № 3. - С. 187-196.
163. Номоконов, В.А.Причинныйкомплекс преступности, в современной России // Российский криминологический взгляд. 2009. - № 1. - С. 201-209.
164. Номоконов, В.А., Железняков, A.M. Организация преступного сообщества: реконструирование нормы // Криминологический журнал Байкальского госуниверситета экономики и права. 2010. - № 1. - С. 12-17.
165. Нургалиев, Б.М.,Татарян, В.Г. Основные признаки, оп