Пенитенциарная виктимизация осужденных и ее предупреждение

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Сердюченко, Иван Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сердюченко, Иван Николаевич

Введение.
Глава 1.Пенитенциарнаявиктимизация осужденных как криминологическая проблема.
1.1. Понятиепенитенциарнойвиктимизации осужденных.
1.2.Криминологическаяоценка показателей пенитенциарной виктимизацииосужденных.
Глава 2. Механизм пенитенциарнойвиктимизацииосужденных.
2.1.Виктимизирующиеусловия процесса исполнения наказания в виделишениясвободы.
2.2.Виктимныесвойства личности осужденного, потерпевшего отпенитенциарногопреступления.
2.3.Виктимогеннаяситуация и ее значение в механизме пенитенциарной виктимизации осужденных.
Глава 3.Предупреждениепенитенциарной виктимизации осуяеден-ных.
3.1 Предупреждение пенитенциарной виктимизации осужденных как направление деятельности уголовно-исполнительной системы и совершенствование ее нормативного обеспечения.
3.2. Совершенствование общих и индивидуальных мерпредупрежденияпенитенциарной виктимизации осужденных.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Пенитенциарная виктимизация осужденных и ее предупреждение"

Актуальность темы диссертационного исследования.Лишениесвободы — одно из самых строгих и вместе с тем противоречивых уголовныхнаказаний. Противоречие заключается в том, что государство стремится достичь целейнаказанияв условиях изоляции осужденных от общества, содержащихся при отрядной системеотбываниянаказания в условиях концентрациикриминальныхэлементов на ограниченной территории. В такой обстановке закономерно высоким является рисккриминализациисреды осужденных, что проявляется в формепенитенциарнойпреступности. Согласно данным ведомственного наблюдения, в 2010 году в местахлишениясвободы было совершено более 1000преступлений. При этом вызывает опасение, что при снижении численности лиц,отбывающихнаказание, количество предотвращенных преступлений сохраняется на довольно высоком уровне: в 2009 году было предотвращено 121 590преступныхнамерений и деяний, в 2010 г. - 103 690. Эти данные указывают на то, чтокриминальнаяактивность осужденных в местах лишениясвободыостается высокой и требует принятия адекватных профилактических мер.
Прямым следствием криминализации общественных отношений приотбываниилишения свободы выступает виктимизацияосужденных. Стоит исключить из процесса криминализации осужденных жертв преступлений, и она станет утрачивать свое содержание - общественную опасность и вредоносность. Состояние пенитенциарнойвиктимизациина сегодняшний день также вызывает серьезную обеспокоенность. Результаты выборочного исследования показали, что каждый десятыйосужденныйподвергался виктимизации от насильственных, и почти каждый пятый становился жертвойкорыстногоили корыстно-насильственного правонарушения (преступления).
Пенитенциарнаявиктимизация находится в тесной связи с пенитенциарнойпреступностью, неблагоприятные тенденции развития которой способствуют дальнейшему росту уровня виктимизации осужденных. При всей важности рассматриваемой проблемы данные официальной статистической отчетностиФСИНРоссии практически не отражают характеристики осужденных -жертв преступлений. Сложившееся состояние дел в сфере информационно-аналитической работы самым неблагоприятным образом сказывается на викти-мологической составляющей пенитенциарной профилактики преступлений.
Предупреждениепенитенциарной преступности всегда было в центре внимания учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, однако до сих пор профилактические меры в большинстве случаев носят односторонний характер, не учитывают роли жертвы в механизмепреступногоповедения, хотя в половине преступныхпосягательствосужденных оно играет решающую роль в механизмепреступления. Пенитенциарная профилактика нацелена главным образом на осужденных, от которых можно ожидатьсовершенияпреступлений. В этом и состоит одна из причин общего ощущения незащищенности осужденных, их недоверия и нежелания сотрудничать с администрациейисправительныхучреждений, а нередко их негативного к ней отношения.
Изложенное обусловливает поиск новых возможностей воздействия напенитенциарнуюпреступность, в том числепредупредительногохарактера. Одним из таковых выступает сравнительно недавно возникшеевиктимологическоенаправление предупредительного воздействия напреступность, отводящее в проблеме предупреждения преступлений основную роль жертве. Рассматриваемая деятельность осуществляется путем предотвращениявиктимности, позволяет использовать невостребованные ранее возможностипредупрежденияпреступлений, например защитные ресурсы самих жертв, способствует более глубокому пониманию негативных социальных последствий преступлений, наносимого ими материального, морального и физического ущерба жертвам, обществу.
В силу вышеназванных обстоятельств чрезвычайно актуальным и важным представляется создание механизма, обеспечивающего безопасность осужденных клишениюсвободы, поиск дальнейших путей их защиты от негативного воздействияпреступнойсреды, препятствующего достижению целей уголовного наказания, и прежде всего исправления осужденных.
Необходимость исследования указанных вопросов подтверждает актуальность темы диссертации.
Степень разработанности проблемы исследования. Теория виктимоло-гии вызывает достаточно заметный интерес у исследователей прошлого и современности. Основы вшсгимологического направления вкриминологическойнауке нашли свое отражение в трудах B.C.Устинова, Г.И. Чечеля, В.В. Вандышева,
B.Е.Квашиса, В.П. Коновалова, B.C. Минской, В.И.Полубинского, Э.Ф. Побегай-ло, Д.В. Ривмана, В .Я.Рыбальской, JI.B. Франка, Н.Ф. Кузнецовой, В.С.Минской,
C.Б.Соболевой, Б.В. Сидорова, A.JI. Репецкой, A.A.Гаджиевойи др.
Викгимологическиеаспекты предупреждения разных видов преступлений представлены в работах Н.С.Артемьева, С.Е. Вицина, Т.В. Варчук, К.В. Вишневец-кого, С.Г.Войтенко, Т.Н. Волковой, А .Я. Гришко, Ю.В.Журавлевой, З.С. Зарипова, А.И. Зубкова, В.И.Игнатенко, С.М. Иншакова, Б.Б. Казака, A.A.Кулаковой, И.В. Лиманской, С.Я. Лебедева, C.B.Надтоки, О.С. Остроумова, В.А. Плешакова, А.И.Селиверстова, А.Л. Ситковскош, О.В. Старкова, И.А.Уварова, А.П. Фильчен-ко, Е.В. Черных, В.Н.Чорного, И.В. Шмарова, В.Е. Южанина и других ученых.
В разрезевиктимологическойпрофилактики справедливый научный интерес вызывает блокпенитенциарныхпроблем. Виктимологическому аспекту пенитенциарнойпреступностии ее предупреждению в отношении сотрудниковУИСпосвящено исследование A.A. Кулаковой (Нижний Новгород, 2007); правовому регулированию обеспечения безопасностипотерпевшихи свидетелей из числа осужденных к лишению свободы - исследование Н.В. Мальцевой (Рязань, 2007), криминологической безопасности осужденных в местах лишения свободы - Е.К. Панасенко (Рязань, 2007). Вопросы виктимологической профилактикинасильственнойпреступности в исправительных учреждениях подвергались рассмотрению в исследовании К. А. Насреддиновой (Рязань, 2009).
Однако при всем многообразии научных публикаций, связанных с темой диссертации, проблема пенитенциарной виктимизации на монографическом уровне не исследовалась. Анализзаконодательнойбазы и литературы по данной проблеме вынуждает констатировать факт недостаточной разработки понятийного аппаратавиктимологииприменительно к пенитенциарному направлению, показывает отсутствие системного подхода к регулированию предупредительного воздействия накриминальнуювиктимизацию осужденных, определяет востребованность научных разработок в рассматриваемой области. На сегодняшний день требуется создание научно обоснованной системывиктимологическогопредупреждения преступлений в местах лишения свободы.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере предупреждения пенитенциарной виктимизации осужденных.
В качестве предмета исследования выступают: нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие общественные отношения в сфере обеспечения безопасности осужденных и предупреждения пенитенциарной преступности; материалы судебно-следственной практики поделамо преступлениях, посягающих на осужденных в процессе отбывания лишения свободы, данные статистики икриминологическихисследований таких преступлений; факторы, создающие угрозу пенитенциарной виктимизации осужденных и личностьосужденного, потерпевшего от преступления при отбывании лишения свободы; система мер виктимологического направления пенитенциарной профилактики преступлений.
Целью исследования является получение новогокриминологическогознания о причинах, содержании процесса пенитенциарной виктимизации осужденных и разработке на его основе системного подхода к решению проблемы предупреждения указанного негативного явления, а равно конкретных мер виктимологической профилактики в местах лишения свободы.
Сформулированная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- на теоретическом уровне определены понятие, уровни, виды, состав и характерологические черты такого негативного явления, как пенитенциарнаявиктимизацияосужденных; прослежены взаимосвязи пенитенциарной виктимизации и пенитенциарной преступности;
- установлены количественные (состояние, структура, уровень, динамика,латентность) и качественные (характер, последствия, распределение по видам исправительных учреждений) показатели пенитенциарной виктимиза-ции осужденных и дана им характеристика;
- выявлены и изученывиктимизирующиеусловия исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы;
- определенывиктимныесвойства личности осужденных, дана их характеристика и раскрыта роль в механизме пенитенциарной виктимизации;
- определены виды и содержаниевиктимогенныхситуаций в механизме пенитенциарной виктимизации осужденных;
- обобщены и разработаны научно обоснованные меры общей и индивидуальной профилактики пенитенциарной виктимизации осужденных;
- сформулированы изменения и дополнения в нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, способствующие повышению эффективности предупреждения пенитенциарной виктимизации осужденных.
Методология и методы исследования. Методологической базой исследования служит диалектический метод познания и системный подход к изучению социально-правовых проблем.
Дедуктивный метод использован при определении места виктимологи-ческого предупреждения в системе обеспечения безопасности осужденных от криминальных угроз при отбывании лишения свободы. При разработке понятийного аппарата, связанного с тематикой исследования, использовались методы индукции, анализа и синтеза. Изучение показателей пенитенциарной виктимизации осужденных проходило с помощью метода статистического анализа. Методы структурного анализа и моделирования использовались при изучении личности осужденного,потерпевшегоот пенитенциарного преступления и виктимогенных ситуаций. Методы сравнительно-правового и системно-структурного анализа позволили выявитьпробелыв действующем законодательстве, регулирующем предупреждение пенитенциарной преступности и защиту прав исвободосужденных. Осуществлено доктринальное толкование отдельных правовых норм.
При анализе эмпирического материала применялись социологические приемы получения информации: изучение документов, опрос, наблюдение. Они способствовали выявлению детерминантвиктимногоповедения осужденных, установлению отдельных недостатков и противоречий в регулировании и практическом применении мер виктимологической профилактики в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Нормативную основу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты различных уровней: международно-правовые документы по правам человека, в том числе регламентирующие обращение сосужденными; Конституция Российской Федерации; нормы уголовного, уголовно-исполнительного, гражданского, трудового и иного законодательства Российской Федерации, а также положения ведомственных актов МинистерстваюстицииРоссийской Федерации, Федеральной службыисполнениянаказаний, касающиеся рассматриваемой проблемы.
Теоретическую базу работы составили отечественные труды покриминологии, уголовному и уголовно-исполнительному праву, а также из иных областей знаний - социологии, пенитенциарной педагогики и психологии. Широко использовались теоретические и прикладные разработки в сферепредупредительнойдеятельности в уголовно-исполнительной системе.
Научная новизна диссертационного исследования определяется выявлением и анализом ранее не исследованных аспектов механизма виктими-зации осужденных при отбывании лишения свободы, регулирования и применения мер виктимологической профилактики, предложением новых решений важных научно-теоретических и практических проблем по обеспечению безопасности осужденных в местах лишения свободы. Диссертация представляет собой одно из первых монографических исследований, системно представляющих вопросы предупреждения виктимизации осужденных при отбывании лишения свободы в исправительных учреждениях, выполненных с учетом новых целей и задач, определенных в Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года.
В частности, в рамках исследования получены новые данные теоретического и прикладного значения, позволяющие в своей совокупности применять качественно отличный от существующего подход к решению проблемы снижениякриминогенногопотенциала мест лишения свободы и повышения уровня безопасности осужденных от криминальных угроз.
Впервые исследован механизм пенитенциарной виктимизации осужденных. В рамках виктимологического направления предупреждения пенитенциарной преступности предложена и обоснована необходимость переноса акцента с виктимности (как некоего свойства личности осужденного) на пенитенциарнуювиктимизацию(как социально-психологический процесс), что позволило автору по-новому взглянуть на проблему виктимологической пенитенциарной профилактики, обнаружить ее резервы.
Критерию научной новизны отвечает разработанный комплекс мер, направленных на повышение эффективности общего и индивидуального предупреждения пенитенциарной виктимизации осужденных. Предлагаемые изменения и дополнения в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство позволяют нивелировать выявленные противоречия в сфере нормативно-правового регулирования обеспечения безопасности осужденных.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Пенитенциарную виктимизацию следует рассматривать как совокупность процессов и результатов превращения осужденных в жертвы преступлений, детерминированных специфическими негативными условиями изоляции от общества. Как явление пенитенциарная виктимизация осужденных: а) обнаруживает связь взаимозависимости с пенитенциарной преступностью, являясь ее самым неблагоприятным последствием; б) генетически связана с пенитенциарной преступностью, что выражается в общности причин, их порождающих; в) показывает связь преобразования с пенитенциарной преступностью, что проявляется в высокой степени неопределенности выбора ролипреступникаили жертвы в преступномпенитенциарномконфликте.
2. Показатели пенитенциарной виктимизации не являются прямым отражением показателей пенитенциарной преступности и обнаруживают следующие характеристики: 1) на фоне снижения количественных показателей общей регистрируемой преступности в местах лишения свободы выявляется стабильный рост показателей пенитенциарной виктимизации в 2007—2009 гг. - в среднем на 9 % в год; 2) степень виктимизации осужденных в исправительных учреждениях составляет 35,4 % (80,8 % - один случай виктимизации); 12,1 % осужденных становились жертваминасильственных, 18,3 % -корыстных и корыстно-насильственных преступлений; 3) виктимизация по видам учреждений УИС распределяется неравномерно: наиболее виктимо-генными являются ИК строгого режима, на втором месте - ИК общего режима, на третьем - лечебные ИУ, на четвертом -СИЗО, пятое место занимают колонии-поселения. Наименеевиктимогеннымиявляются тюрьмы.
3. Неблагоприятные условия процесса исполнения лишения свободы имеют не толькокриминогенное, но и виктимогенное значение. Наибольшимвиктимизирующимпотенциалом обладают следующие факторы: 1) недостатки в области обеспечения гуманных условий содержания осужденных, что диктует необходимость исключения из элементов содержания режима некоторых ограничений связей осужденных с внешним миром; 2) необеспеченность осужденных в исправительных учреждениях оплачиваемым трудом при наличии явного материального и социального неравенства осужденных, а также нарушения, допускаемые администрацией при оплате выполненных осужденными работ; 3) негативные организационно-управленческие факторы в деятельности администрации в виде фактического отсутствия применения сотрудниками ИУ в своей деятельности мер виктимологической профилактики (84,6 % не применяют); 4) несовершенство осуществлениянадзораадминистрацией за поведением осужденных во время работы и отдыха.
4.Преступникии потерпевшие в местах лишения свободы представляют собой похожие социальные типы. В механизме пенитенциарной виктими-зации роль внутренних причин и условий играют следующие виктимные свойства личности осужденного: а) возраст — при виктимизации от насильственных действий сексуального характера — 18-24 года (34,7 %), оттяжкихи особо тяжких насильственных преступлений - 29-39 лет (28,8 %), от преступлений против собственности - 30-39 лет (40,6 %); б) дефекты здоровья -10,9 % жертв имели инвалидность или имели болезнь, повлекшую за собой расстройство здоровья; 12,6 % жертв страдали различными психическими расстройствами; в) адаптированностъ к условиям пенитенциарных учреждений — у 42,4 % жертв фиксируется лжеадаптированность, у 37 % - дезадап-тированность; г) характерсовершенногодеяния — повышенной виктимно-стью обладаютосужденныеза насильственные преступления, совершенные в отношении своей матери, а также осужденные по ст. 131-135, 2421, 244 УК РФ; д) поведение во время отбывания наказания — 48,7 % осужденных-жертв характеризовались отрицательно, имелидисциплинарныевзыскания.
5. Самой распространенной в механизме пенитенциарной виктимизации является провоцирующаявиктимогеннаяситуация (61 %), возникающая непосредственно передсовершениемпреступления (72,3 %) на основе лич-ностно-бытовых мотивов (58, 2%). Способствующая виктимогенная ситуация лежит в основе 39 % пенитенциарных преступлений.
6. Повышение эффективности обеспечения безопасности в уголовно-исполнительной системе может быть достигнуто за счет совершенствования учета показателей, характеризующих пенитенциарную преступность и ее последствия и контроля над ними. Решение данной задачи возможно посредством включения в информационно-аналитическую работу уголовно-исполнительной системы линии виктимологической статистики, которая на сегодняшний день отсутствует. Соответствующего дополнения требуют формы статистической отчетности ФСИН России сведениями о потерпевших от преступлений в учреждениях УИС.
7. Совершенствование нормативного обеспечения предупреждения пенитенциарной виктимизации осужденных требует оформления данной деятельности как самостоятельного предмета нормативного регулирования уголовно-исполнительного процесса. В целях реализации данного направления необходимо дополнить Инструкцию по профилактикеправонарушенийсреди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (утв. приказомМинюстаРоссии от 20 ноября 2006 г. № 333) и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений предложенным автором комплексом мер виктимологической профилактики, позволяющих выявлять и вести работу с осужденными, обладающими повышенной степенью виктим-ности, в том числе посредством введения и использования виктимологиче-ского учета осужденных в исправительных учреждениях.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены применением апробированных методов и методик отечественной криминологии, виктимологии, других наук общественно-правового цикла и эмпирической базой исследования, которую составили: официальная статистическая отчетность Федеральной службы исполнения наказаний за 20072010 годы; результаты изучения вступивших взаконнуюсилу приговоров по 132 уголовным делам опреступлениях, совершенных в исправительных учреждениях в отношении осужденных; итоги анкетирования 250 сотрудников исправительных учреждений, располагающихся в 14 субъектах Российской Федерации, и 1500 осужденных,отбывавшихнаказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях, исправительных колониях строгого и общего режима, а также лечебных исправительных учреждениях на территории Рязанской, Московской и Тульской областей. Временным интервалом выступал период, равный 1 году. Исследование проводилось в течение трех лет с 2007 по 2009 год. Ежегодно осуществлялось анкетирование 500 осужденных.
Теоретическая значимость исследования. Разработанные автором теоретические положения дополняют понятийный аппарат криминологии. В результате исследования получены новые данные, позволяющие оценить реальное состояние преступности в местах лишения свободы и уровень виктимоло-гической опасности, в том числе по видам учреждений УИС. Выявленные закономерности пенитенциарной виктимизации осужденных, раскрытие ее механизма, обнаружениевиктимныхсвойств личности осужденных служат развитию виктимологического направления в криминологической науке, дополняют научные разделы о причинах и условиях преступности и личности преступника.
Полученные автором результаты обогащают теорию уголовного права в области разработки оснований уголовной ответственности за непринятие мер безопасности кпотерпевшим, свидетелям и иным участникамсудопроизводства, расширяют границы представлений о возможностях использования уголовно-исполнительных средств в целях виктимологической профилактики в исправительных учреждениях, ориентируют теорию уголовно-исполнительного права на ее научное изаконодательноеобеспечение.
Выводы и положения, сформулированные в диссертации, расширяют границы традиционных представлений о возможности использования результатов криминологических ивиктимологическихисследований в практической деятельности исправительных учреждений.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы:законодательнымиорганами при совершенствовании норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих общественные отношения в сфере обеспечения безопасности осужденных; Правительством Российской Федерации при разработке и утверждениипостановленийи распоряжений, касающихся деятельности уголовно-исполнительной системы, ее реформирования с учетом установленных закономерностей развитиякриминальнойситуации в учреждениях УИС, обеспечивающих изоляцию от общества;МинюстомРоссии и Федеральной службой исполнения наказаний при совершенствовании организации предупредительной деятельности исправительных учреждений, снижению уровня виктимизации осужденных.
Разработанные по результатам исследования методические рекомендации попредупреждениювиктимизации лиц, содержащихся в учреждениях УИС, позволяют расширить возможности сотрудников уголовно-исполнительной системы попротиводействиюлатентизации пенитенциарной преступности, эффективно устанавливать и нейтрализовывать виктимизирующие факторы, а также выявлять и вести работу с осужденными, подверженными виктимизации.
Использование предложенной автором памятки-предостережения для осужденных, создает необходимые условия для информирования лиц, поступающих в места лишения свободы о вариантах безопасного поведения.
Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний и иных высших учебных заведений юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах: III ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Проблемы развития российского законодательства на современном этапе» (Тула, 2006 г.), VI международной конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права (Москва, 2007 г.), ежегодном научно-практическом семинаре «Проблемы уголовной ответственности и наказания», посвященном памяти профессоров В.А. Еле-онского и H.A. Огурцова (Рязань, 2008 г.), научно-практическом семинаре «Реформирование уголовно-исполнительной системы и предупреждение рецидивной преступности», посвященном памяти профессора В.И. Гуськова (Рязань, 2009г.), ежегодной научно-практической конференции с международным участием «Демидовские чтения» (Тула, 2009 г.), VII международной научно-практической конференции «Пси-фактор: психологические факторы жизнедеятельности» (Новомосковск, 2010 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Академии ФСИН России, Новомосковского филиала Университета Российской академии образования.
На основе выводов диссертации автором разработаны изменения и дополнения в Инструкцию по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденную Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 ноября 2006 г. № 333, которые используются в деятельности Правового управления ФСИН России.
Также по материалам диссертации автором составлено учебно-методическое пособие, которое используется в практической деятельности оперативных аппаратов ФСИН России. Реализация сделанных автором выводов, предложений и рекомендаций повышает качество и эффективность предупредительной работы в учреждениях уголовно-исполнительной системы, обеспечивающих изоляцию от общества.
Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в десяти опубликованных автором научныхстатьяхобщим объемом 3,11 п. л., в том числе четырех - в изданиях, рекомендованныхВАК.
Структура диссертации обусловлена содержанием темы, целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Сердюченко, Иван Николаевич

Наши выводы находят подтверждение и в исследованиях других авторов. Так, по данным Е.В.Прысь, специально исследовавшего вопросы распространениякорыстныхпреступлений в местах лишениясвободы, на долю корыстных деликтов, приходится до 57-62%преступлений, совершаемых в местах лишения свободы1.
Средивиктимизацииот насильственных преступлений наибольшее распространение получилавиктимизацияот побоев и истязаний - 63,5% от всехнасильственныхвиктимизаций, на втором местепричинениевреда здоровью различной тяжести - 26,5%, далее угрозаубийством- 6,1%, понуждение к действиям сексуального характера - 3,3%,насильственныедействия сексуального характера - 0,6%. Последние два показателя даже при анонимной форме опроса далеко не отражают реальное состояние проблемы виктимизации от сексуального насилия. Необходимо отметить, что большинство авторов сходятся во мнении, что этот видпреступногоповедения и, соответственно, виктимизации, имеет довольно широкое распространение в местахлишениясвободы и может рассматриваться как - «специфическоетюремное
1 См.:ПрысьЕ.В. Вопросы борьбы схищениями, совершаемыми осужденными в местах лишения свободы // Проблемы уголовной ответственности инаказанияв условиях формирования правового государства. - Рязань:РВШМВД РФ, 1994. С. 81.преступление»1. По нашему мнению, нежелание респондентов достоверно отвечать на вопросы анкеты, связанные с сексуальным насилием, могут быть объяснены боязньюпотерпевшихопозорить себя, фобией стать объектом презрения или насмешек в том случае, если кто-либо узнает о произошедшем. В структурепенитенциарнойвиктимизации осужденных-мужчин сексуальное насилие носит исключительно латентный характер. В тоже время специалисты отмечают, что это характерно, как правило, для мужскихисправительныхучреждения2.
В структуре виктимизации от корыстных преступлений наибольшее распространение получили виктимизации откраж- 78,7%, на втором местевымогательства- 13%, на третьем —мошенничества- 8,3%.
Интересно и распределение виктимизации средиосужденныхв зависимости от их опытаотбываниянаказания, а также в зависимости от видаисправительногоучреждения.
Результаты нашего исследования показывают, что в 55,9 % случаев виктимизации от насильственных преступленийпотерпевшимивыступали осужденные, отбывающих лишение свободы неоднократно, а в 44,1 % случаев - осужденных,отбывающиенаказание впервые.
Распространенность виктимизации от корыстных преступлений в зависимости от опыта отбывания лишения свободы оказалась иной. В более чем половине случаев (60,1%) виктимизации были подверженыосужденные, отбывающие лишение свободы впервые, неоднократноотбывавшиенаказание становились жертвами преступленийкорыстнойнаправленности в 39,1% случаев.
1 См.:АнтонянЮ.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А.Указ. соч. С. 17.
См., например:ТрунцевскийЮ., Уваров И. Лесбиянство в местах лишения свободы // Человек: преступление инаказание. — 1997. - №1. С. 24-27;ВолковаТ.Н. Лесбиянство в пенитенциарном аспекте // Человек: преступление и наказание. - 2004. - № 2. С. 82-90.
Иные виды виктимизации распределились в зависимости от опыта отбывания наказания равномерно: впервые отбывающиелишениесвободы -49,7%, а неоднократно - 50,3%.
Структура виктимизации по видам исправительных учреждений распределилась следующим образом (табл. 5).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (выводы и предложения)
1. Итак, в качестве одного из негативных последствий отбывания лишения свободы выступаетпенитенциарнаявиктимизация осужденных, под которой необходимо понимать детерминированный специфическими факторами и ситуациями, связанными с условиями изоляции от общества, процесс превращенияосужденногов жертву и результат такого процесса.
2. Специфичность мест лишения свободы определяет виктимизирую-щие условия процессаисполнениянаказания в виде лишения свободы, под которыми предлагается понимать такие объективные явления и процессыпенитенциарногосвойства, которые в сочетании друг с другом приводят или создают угрозу наступления пенитенциарной виктимизации. Эти негативные обстоятельства в итоге определяют необходимость принятия администрацией целенаправленных мер для создания таких условий в исправительных учреждениях, при которыхисполнениенаказания было бы безопасным для осужденных.
3. Источники этих условий впенитенциарныхучреждений различны, поэтому предлагается классифицироватьвиктимизирующиеусловия процесса исполнения наказания в виде лишения свободы на условия, действующие в сфере исполнения лишения свободы и условия, действующие в сфере отбывания лишения свободы.
В сфере исполнения лишения свободы виктимизирующие условия представляют собой недостатки администрации в организационно-управленческой деятельности,трудоиспользованииосужденных и организации надзора заосужденными, создающие и (или) реализующие угрозу пенитенциарной виктимизации осужденных. К таким недостаткам относятся: 1) недостатки в области обеспечения гуманных условий содержания осужденных; 2) недостатки в привлечении осужденных к труду (недостаточная обеспеченность осуждённых в исправительных учреждениях оплачиваемым трудом; нарушения, допускаемые администрацией при оплате выполненных осужденными работ); 3) организационно-управленческие недостатки в деятельности администрации; 4) недостатки администрации по осуществлениюнадзораза поведением осужденных.
В сфере отбывания лишения свободы виктимизирующие условия представлены системой отношенийкриминальногохарактера, складывающихся в среде осужденных в исправительных учреждениях, которые создают реальную угрозу виктимизации: 1) распространенностьнасильственногохарактера взаимоотношений между осужденными; 2) отрицательное отношение части осужденных к лицам, сотрудничающим с администрацией исправительных учреждений или оказывающим содействиеправоохранительныморганам в раскрытии ирасследованиипреступлений;
Самостоятельным объективнымвиктимизирующимусловием, действующим в сфере отбывания лишения свободы, является материальное и социальное неравенство осуждённых. Оно создает объективную угрозу пенитенциарной виктимизации осужденных от корыстных и корыстно-насильственных преступлений в местах лишения свободы.
4. Подвиктимнымисвойствами осужденного, пострадавшего от пенитенциарногопреступлениянеобходимо понимать комплекс физиологических и (или) психологических и (или) социальных свойств, которые обусловливают повышенную предрасположенность индивида становиться жертвой пенитенциарного преступления.Виктимностьосужденных является основным, но не единственным элементом механизма пенитенциарной виктимизации.
5. В механизме пенитенциарной виктимизации роль внутренних причин и условий играют следующиевиктимныесвойства личности осужденного: психические и психофизиологические особенности и состояния (викти-мологические аспекты возраста, состояния здоровья осужденного); социально-психологические свойства личности осужденных, связанные с особенностями их адаптации к местам лишения свободы; статусная принадлежность к определенной группе неформальной иерархии осужденных; уголовно-правовые признаки (наличиесудимости, вид совершенного преступления); пенитенциарные (уголовно-исполнительные) признаки (отношение осужденного к процессу исполнения наказания); свойства личности, определяемые материальным положением; нравственно-психологические качества.
6.Потерпевшиеи преступники в местах лишения свободы, по существу, представляют собой похожие социальные типы. Схожесть заключается не только в однотипных социально-демографических признаках, но и в аналогичных личностных установкахпотерпевшегои преступника, обусловленных отбыванием лишения свободы.
7. Большинство случаев пенитенциарной виктимизации осужденных обусловлено конфликтным взаимодействием осужденных на межличностном уровне. Характерная особенность виктимизации заключается в том, что она, как правило, происходит на бытовой почве, а ее спецификой является мотивациявиктимногоповедения, в тесной взаимосвязи с которой находится ситуационный фактор, то есть влияние конкретной жизненной ситуации, сложившейся на почве совместного отрядного отбывания лишения свободы осужденными.
8.Виктимогенныеситуации в местах лишения свободы при всем их разнообразии характеризуются определяющей ролью потерпевшего в механизме их формирования.
9. В рамках пенитенциарнойкриминологиинеобходимо перенести акцент впредупредительномвоздействии с виктимности (как некоторого свойства осужденного) напенитенциарнуювиктимизацию (как социально-психологический процесс). В свою очередь подпредупреждениемпенитенциарной виктимизации осужденных следует понимать законодательно определенную, целенаправленную,юридическизначимую деятельность различных субъектов по выявлению, устранению, нейтрализации детерминант и процессов виктимизации осужденных в условиях мест лишения свободы, осуществляющейся на различных уровнях с помощью конкретизированных мер.
Предупреждениепенитенциарной виктимизации является самостоятельным направлениемпредупрежденияпреступлений в местах лишения свободы и находится в русле поисков новых возможностей борьбы с пенитенциарнойпреступностью. Именно предупреждение пенитенциарной вик-тимизации, по мнению автора, позволит максимально полно и всесторонне использовать все возможности защиты и охраны жертвпреступныхпосягательств в местах лишения свободы.
10. Предупреждение пенитенциарной виктимизации осужденных, с одной стороны, является сложным составным объектом (системой), а с другой, - выступает подсистемой более общей системы предупреждения пенитенциарнойпреступности, в чем проявляются его коммуникативные свойства.
11. Целью предупреждения пенитенциарной виктимизации является предотвращение потенциальной ипресечениеактуально осуществляющейся пенитенциарной виктимизации жертв преступныхпосягательствв местах лишения свободы.
12. Достижение указанной цели не возможно без совершенствования в рамках реформирования уголовно-исполнительной системы мер организационного и правового характера, направленных на создание таких условий отбывания наказания, где максимально бы исключалось негативное воздействие среды, формирующей виктимные иантиобщественныеустановки осужденных. И, прежде всего, необходимо изменить традиционный и многолетний подход кпредупреждениюпенитенциарной преступности, ориентированный исключительно на потенциальныхправонарушителейи оставляющий за ее пределамипредупредительноевоздействие на потенциальных жертв. В более широком плане речь должна идти об общей переориентации деятельности уголовно-исполнительной системы на первоочередную защиту прав и интересов реальных и потенциальных жертв пенитенциарных преступлений.
13. Общее предупреждение пенитенциарной виктимизации направлено на выявление и устранение воздействия на осужденных негативных факторов, формирующих у них качеств повышеннойвиктимностии создающих или (и) реализующих угрозу их виктимизации. Мерами общего предупреждения виктимизации являются: выявление и устранение факторов, создающих и (или) реализующих угрозу виктимизации лиц, содержащихся в учрежденияхУИС; правовое воспитание виктимных осужденных.
14. Меры общего уровня предупреждения пенитенциарной виктимизации дополняются мерами индивидуальными, которые реализуются посредством работы с конкретной личностью. К ним относятся следующие мероприятия: выявлениевиктимныхосужденных, а также элементов микросреды осужденных, оказывающих на них отрицательное влияние; проведение индивидуальных бесед с виктимными осужденными, а также с их ближайшим окружением; коррекция виктимного поведения путем осуществления мер правового воспитания и обучения; постоянное проведение работы по привлечению к профилактической работе свиктимнойкатегорией осужденных лиц, способных оказать на них положительное влияние (родственники, представители религиозных организаций и др.); оказание социальной и психологической помощи профилактируемым лицам; изоляция осужденного от негативных связей и условий, способствующих еговиктимномуповедению; постановка на виктимологический профилактический учет; проведение обучения в рамкахслужебнойподготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы методамвиктимологическойпрофилактики.
Таким образом, деятельность по предупреждению пенитенциарной виктимизации на индивидуальном уровне представляет собой: а) процесс по выявлению осужденных, которые, судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, с наибольшей вероятностью могут оказаться жертвами преступлений в местах лишения свободы; б) организацию в отношении этих осужденных системы мер, направленных на коррекцию их виктимного поведения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сердюченко, Иван Николаевич, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Рос. газ. 1993. 25 дек.
2. Всеобщаядекларацияправ человека // Права человека: Сб. меж-дунар. док. М., 1990. - С. 5-22.
3. ДекларацияООНОсновных принципов правосудия для жертвпреступленияи злоупотребления властью. Нью-Йорк: Департамент общественной информации ООН, 1988. Ст. 1. // Правовая система «Гарант».
4. Уголовно-исполнительныйкодексРФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2010 г. №132-Ф3) // Рос. газ. 1997. -16 янв.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №224-ФЗ) // Рос. газ. -2001.-22 дек. № 249.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - 17 июня - № 25. - Ст. 2954.
7. Об утверждении Правил внутреннего распорядкаисправительныхучреждений: Приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. №205 (в ред. приказаМинюстаРФ от 12 февраля 2009 г. №39) // Бюл. МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. 2005. - № 12.
8. Об утверждении инструкции по профилактикеправонарушенийсреди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста России от 20.11.2006 г. №333 // Бюл. Министерства юстиции Российской Федерации. 2007. - № 1.
9. О едином учетепреступлений: Приказ Генпрокуратуры РФ №39,
10.АванесовГ.А. Криминология. Прогностика. Управление. М.: Наука, 1981.-С. 271.
11.АлексеевА.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: НОРМА, 2001. -С. 165-171.
12.АликперовХ.Д., Расупов Р.И. Понятие и причины латентнойпреступности. Баку, 1989. С. 26.
13.АнисимковВ.М. Россия в зеркале уголовных традиций: Монография. Краснодар, 2003. С. 19.
14.АнисимковВ.М. Традиции и обычаипреступногомира среди осужденных в местахлишениясвободы. Уфа: Уфим. юрид. ин-тМВДРФ, 1993. -С. 14.
15.АнтимоновБ. С. Значение виныпотерпевшегопри гражданском правонарушении. М., 1950. - С.39.
16.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. М.: ВНИИ МВДСССР, 1973.
17.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника(неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М.:ВНИИМВД СССР, 1975.-С. 112.
18.АнтонянЮ.М., Бойко КБ., Верещагин В.А. Насилие средиосужденных/ Под ред. Ю.М.Антоняна. -М., 1994. С. 31.2АО Антонян Ю.М.,БородинC.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - С. 29.
19.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника ирасследованияпреступлений. М., 1996. С. 132.
20.АртемьевН.С., Лаптев С.А. Организационно-правовые основы деятельности колоний-поселений. Монография. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службыисполнениянаказаний, 2007. С. 125.
21.БрезгинH.H. Пенитенциарная преступность: криминологический взгляд на проблему // Уголовно-исполнительный процесс: проблемы теории и практики. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнениянаказаний, 2007. - С. 29.
22. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1969. Т. 1. С. 622.
23.БыстрыхВ.М. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных вИТУ. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1987. С. 54.
24.ВандышевВ.В. Связь «жертва —преступник» и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. М., 1987. -С.15.
25.ВасильевА.И., Маслихин A.B., Фефелов В.А. Средства обеспечения режима в ИТУ. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1979. С. 23-25.
26.Виктимология: учеб. пособие для студентов вузов / Т.В.Варчук, К.В. Вишневецкий; под ред. С.Я.Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С.45.
27.ВолковаТ.Н. Женская пенитенциарная преступность // Актуальные проблемы уголовного права,криминологии, законодательства и правоохранительной деятельности / Под науч. ред.:РомановA.K. М.: Дело, 2009. -С. 53.
28.ВолковаТ.Н., Лебедев A.B. О проблеме достоверностикриминологическойинформации // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. 2008. - № 4. - С. 96.
29.ВолковаТ.Н. Лесбиянство в пенитенциарном аспекте // Человек:преступлениеи наказание. 2004. - № 2. - С. 82-90.
30.ВолковаТ.Н. О принципах необходимости и достаточности приисполнениилишения свободы // Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы спреступностью: история и современность / Под общ. ред. Ф.Б. Мухаметшин. Уфа:УЮИМВД РФ, 2005. - С. 160.
31.ГаухманЛ.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления. -М., 1974.-С. 75-91.
32.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология / A.A.Герцензон. -М.: Юридическая литература. 1970.- 286 с.
33.ГоршенковГ. Н. Криминологический словарь. Н. Новгород, 2004.
34.ГоршенковГ.Н. Массово-коммуникационное воздействие накриминальнуюситуацию / Т.Н. Горшенков. Сыктывкар, 1999. С.51.
35.ГоршковМ.К. Общественное мнение: история и современность. -М.: Политиздат, 1988. С. 228-229.
36.ДубягинаО.П. Нормы, обычаи и средства коммуникациикриминальнойсреды. -М.: Рос. криминолог, ассоциация, 2008. С. 5.2.29ЖариковН.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф.Судебнаяпсихиатрия. М.: Изд. группа ИНФРА М - НОРМА, 2006. - С. 53.
37.ЗадорожныйВ.И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерамивиктимологическойпрофилактики: Монография. -Тамбов: Першина, 2005. С. 29-30.
38.ЗелинскийА.Ф. Криминальная психология. К.: Юринком-Интер, 1999.-С. 129.
39.ЗелинскийА.Ф. Криминология: Курс лекций. X.: Прапор, 1996. -С. 84, 148.
40.ЗелинскийА.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. X., 1980. - С. 70-75.
41.ЗмановскаяЕ.В. Девиантология: (психология отклоняющегося поведения): Учебное пособие для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003.
42. Исправительно-трудовая (пенитенциарная) педагогика / Под ред.
43. A.И. Зубкова. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1993.
44. Исправительно-трудовая психология / Под ред. А.Д.Глоточкина,
45. B.Ф. Пирожкова. Рязань, 1985. С. 176.
46.КазакБ.Б., Ушатиков А.И. Основыпенитенциарнойпсихологии: Учеб. пособие. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики Минюста России, 1999.
47.КарпецИ.И. Наказание. Социальные, правовые икриминологическиепроблемы. -М., 1973. С. 20.
48.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Рос. право, 1992. С. 284.
49.КвашисВ.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996. С. 116 - 117.
50.КоганВ.М. Социальные свойства преступности. М.: Всесоюз.юрид. заоч. шк. МВД СССР, 1977. С. 80-89.
51. Койл Э. Подход к управлению тюрьмой с позиций прав человека: Пособие длятюремногоперсонала. Лондон, 2002. С. 13.
52.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И.Радченко, A.C. Михлина, В.А. Казакова. М.: Проспект, 2008.1. C. 249.
53.КоноваловВ.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 12.
54. Концепция развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации до 2020 года. М.:НИИФСИН России, 2010. - С. 34.
55. Корелъ JJ.B. Социология адаптаций: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. С. 398.
56. Краткий психологический словарь / Под ред. A.B.Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. - С. 344.
57.Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 131;
58. Криминология. Словарь-справочник / Сост. X. Ю. Кернер. -С. 26-29.
59. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.:
60. Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 51.
61. Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. - С. 648.
62. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова. С.Пб., 1998.-С.155.
63. Криминология: учебник для вузов / Под ред.МалковаВ.Д. М, ЗАО «Юстицинформ», 2006. - С.314.
64. Криминология: Учебник. С.Пб., 1998. С. 158.
65.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования / В.Н.Кудрявцев. -М.: Форум-Инфра. 1998.-216 с.
66.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления.- М., 1960. -С. 225
67.КудрявцевВ.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.:Юристъ, 2002. С. 19.
68.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит., 1968. С. 25.
69.КудрявцевВ.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. С. 274.
70.КузнецоваН. Ф. Преступление ипреступность. М. 1969. - С.8.
71.КулаковаA.A. Жертва пенитенциарных преступлений и детерминантывиктимногоповедения. Владимир, 2006. С. 15.
72. Курс советской криминологии. М., 1985. Т. 1. С. 359-360.
73.КутякинС.А., Курбатова Г.В. «Воры в законе»: на рубеже веков. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. С. 18.
74.ЛазаревВ.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. С. 101-106.
75.ЛитвишковВ.М. Пенитенциарная педагогика. М.: Моск. пси-хол.-пед. ин-т, 2004.
76.ЛунеевВ.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Гос-во и право. 1995. № 7. С. 89-90.
77. Матти Лайне. Криминология и социология отклоненного поведения. Хельсинки: Центр обучениятюремныхслужащих, 1994. - С. 85.
78.МинскаяВ. С. Индивидуализация уголовной ответственности с учетомнеправомерногоили безнравственного поведения потерпевшего // Сов.юстиция— 1970. №20.-С. 11.
79.МинскаяB.C., Чечелъ Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд. Иркутского ун-та, 1988. - С. 8084,85.
80. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. Учеб. пособие / Под ред. А.И. Алексеева. М.: Академия МВД России, 1994. С. 69-70.
81. Мокрецов А.ИПредупреждениеконфликтных ситуаций в среде осужденных. М., 2006. - С. 6.
82.МокрецовА.И. Проблемы межгруппового взаимодействия в условиях ИТУ // Проблемы уголовной ответственности, исполнениянаказанияи перевоспитания осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.1. С. 31-35
83. Мокрецов А.И,ШмаровИВ. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.-С. 41.
84.НазаровП.Н. К вопросу о насилии приграбежеи разбое. Киев, 1968. Вып. 1.-С. 92.
85.ОлейникА.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. — М.: Изд-во Инфра-М, 2001. С. 16.
86. Организация деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений. Учебник / Под ред. В.Д.Малкова, А.Ф. Токарева. М., 2000.
87.ОстроумовС. С. Советская судебная статистика. (Часть общая и специальная). М.:МГУ, 1976. С. 12.
88. Пенитенциарная криминология: Учебник / Под ред. Ю.М. Анто-няна, А.Я.Гришко, А.П. Фильченко. Рязань: АкадемияФСИНРоссии,2009.-С.121.
89.ПетровС.М. Актуальные проблемы управления исправительно-трудовыми колониями и пути их решения. Домодедово, 1993. - С. 21.
90.ПолубинскийВ. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. - С.36.
91.ПолубинскийВ.И. Криминальная виктимология. Что это такое? — М., 1977. Гл. 1.
92.ПолубинскийВ.И., Ситковский A.JI. Теоретические и практические основы криминальнойвиктимологии: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006.-С. 187-188.
93.ПономаревП.Г. Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления иперевоспитанияосужденных к лишению свободы. М.: Академия МВД СССР, 1989. С. 147-154.
94. Прысъ Е.В.,УваровИ.А. Предупреждение общеуголовной пенитенциарной преступности: Учеб. пособие. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2009. С.72.
95. Репегкая A.JI.Виновноеповедение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994. С. 14.
96.РивманД. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. -С. 84-97.
97.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JL, 1975. С. 13.
98.РивманД.В., Устинов B.C. Виктимология. — Санкт-Петербург, Юридический центр, 2000. С.53-56.
99. Риман Ф. Основные формы страха / Пер. с нем. Э.Л. Гушанского. -М.: Алтейа, 1999.-С. 12.
100. Рубинштейн JI.C. Основы общей психологии.- М., 1946. С.513.
101.РыбальскаяВ.Я. Проблемы борьбы с преступностьюнесовершеннолетних: Учеб. пособие для вузов по направлению и специальности «юриспруденция».- Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 1994.
102.СидоровБ. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. - С.84-86.
103.СитковскийA.JI. Виктимологическая характеристика и профилактикакорыстныхпреступлений против собственности граждан: Монография. -М., 1998. С. 3.
104. Смелзер Нейл. Социология: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. - С. 42.
105.СтарковО.В. Бытовые насильственные преступления (причины, групповая профилактика,наказание): Монография. — Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1992.-С. 131-132
106.СтарковО.В. Введение в криминопенологию. Уфа, 1979. -С.122-123.
107.СтручковH.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1970. С. 243.
108.СуховА.Н. Конфликты в первичных коллективах осужденных. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1978. С. 40.
109. Ш.Статьи, периодические издания
110.АкутаевP.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Гос-во и право. 1997. № 12. С. 64—65.
111. Ъ.2АндрееваГ.М., Никитин Е.П. Метод объяснения в социологии // Социология в СССР. М., 1965. Т. 1. С. 125.
112.БогачевскаяЕ.А., Меркурьев В.В. Криминальное насилие лиц, лишенныхсвободы// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. -№ 2. - С. 395.
113. ЪЛБуева JI. П. Проблемы деятельности личности в марксистской и буржуазной социологии // Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М., 1972. С. 44-45.
114.БыстрыхВ.М. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных в ИТУ. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1987. -С. 54.
115. Гуцал Н. Пути повышения эффективности производства предприятийУИС// Ведомости УИС. 2003. № 3. С. 9-11.
116.ДагелъП.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. №6. С. 10.
117.ДановскийС.Л. Социологическая характеристика общности осужденных в ИТУ // Актуальные проблемы исправительно-трудового права (теория и практика): Сб. науч. тр. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1989. -С. 110-121
118.ДаньшинИ.Н. О правовом понятии насилия //Тяжкиенасильственные преступления против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемыпредупреждения: Сб. науч. тр. Минск, 1992. -С. 8
119. ЗАОДремин В.Н. Изучениекриминогенноговлияния ранее судимых лиц на несовершеннолетних // Проблемы соц.законности: Межвуз. сб. науч. трудов. Х.,1982. - Вып. 9. - С. 142-145.
120. Емельянова Е. С точки зрения науки // Преступление и наказание 2009. № 6. С. 12.
121.ЕремкинМ.П. Проблема насилия в местах лишения свободы // Человек: преступление и наказание. — 2001. — № 2. С. 54.
122.ЗариповЗ.С. Проблемы информационного обеспечения профилактической деятельности органов внутренних дел // Проблемы комплексного планирования профилактики правонарушений. — Рига: Изд-во Ин-та философии права АН ЛатвССР, 1983. С. 118.
123.ЗубковА.И., Фшимонов О.В. Актуальные проблемы российской уголовной политики // Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне. Смоленск: Смолен, ф-л юрид. ин-та МВД РФ, 1999. С. 116-119.
124.КалининЮ.И. К вопросу о понятии, сущности и основных чертахпенитенциарногопреступления // Человек: преступление и наказание. 2004. №4(48). -С. 10.
125.КожевниковИ.Н. Борьба с латентностью: возможностисудопроизводства// Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.: ВНИИ МВД России, 1993.-С. 311.
126.КонышеваЛ.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации // Проблемы борьбы сизнасилованием. М., 1983. - С.64.3AS Краев В. Зона уверенного приема // Российская газета. 2010. -№5088 (9).
127.КудрявцевВ.Н. Проблемы причинности в криминологии // Вопросы философии. 1971. №10. С.79.
128. Куликов В. Опасные связи // Российская газета. 2010. - №5194115..
129. Курн Г. Международное сравнительное исследование виктимиза-ции населения // Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сб. материалов в межд. семинаре. -М., 1993. С.90.
130. Малкина-Пых ИТ. Психология поведения жертвы. М.: Изд-во «Эксмо», 2006. С. 98-106.
131.МинскаяВ. С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведенияпотерпевших// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16.-М., 1972.-С. 11.
132. О заседанииколлегииФСИН России // Преступление и наказание. -2010.-№4.-С. 4.
133. Обзор состояния законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы России. М.: ФСИН России, 2009. - С. 28.
134.ОстроумовС. С., Франк Л.В. Овикгимологиии виктимности// Сов. шс-во и право. 1976. № 4. - С. 79.
135. Погудин О. Некоторые вопросы организации оплаты труда осужденных клишениюсвободы // Ведомости УИС. 2005. № 1. С. 30-35.
136. Полубинский В., Антонян Ю. Виктимология и ее возможности // Советскаямилиция. — 1974. №6. С.29.
137.ПотаповС.А. Психические аномальные жертвынасильственныхпреступлений // Человек против человека.Преступноенасилие / Сб. ст. под общ. ред. Ю.М.Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб., 1994. - С. 120.
138. Прысъ Е.В. Вопросы борьбы схищениями, совершаемыми осужденными в местах лишения свободы // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. Рязань:РВШМВД РФ, 1994.-С. 81.
139. Реформы: планы, тактика, стратегии // Преступление и наказание. -2009. № 12. - С. 5.
140.РивманД.В. Использование виктимологических данных впредупреждениипреступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. -С.48.
141.РивманД.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии //Виктимологическиепроблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. -Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 1982. С. 15-24.
142.РыбалъскаяВ.Я. Виктимологическая характеристика несовершеннолетнихпреступников// Виктимологические проблемы борьбы с преступностыо: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1988. - С. 44.
143. Рыбалъская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.ЗЗ.-М.: «Юрид. литра», 1980. С. 33.
144.СахаровА.Б. Личность преступника и типология преступника // Соц.законность. 1973. - № 3. - С. 19-2