Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Неделин, Игорь Геннадьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Неделин, Игорь Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГОПРОТИВОДЕЙСТВИЯПОСЯГАТЕЛЬСТВАМ НА ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
§ 1. Ретроспективный анализпосягательствна жизнь государственных или общественных деятелей.
§ 2. Социально-политическая сущность и общественная опасность посягательств нажизньгосударственных или общественных деятелей.
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПОСЯГАТЕЛЬСТВАНА ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИОБЩЕСТВЕННОГОДЕЯТЕЛЯ.
§ 1. Объективные признаки составапреступления, предусмотренного ст.
277 УК РФ.
§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ.
Глава III.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ.
§ 1. Детерминанты посягательств на жизнь государственных или общественных деятелей.
§ 2. Криминологическая характеристика лиц,совершающихпосягательства на жизнь государственных или общественных деятелей.
§ 3. Профилактика посягательств на жизнь государственных или общественных деятелей.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"

Актуальность темы исследования. Среди приоритетных направлений внешней и внутренней политики современной России особое место занимает обеспечение национальной безопасности. В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденнойУказомПрезидента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 5371 (далее — Стратегия), национальная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечитьконституционныеправа, свободы, достойные качество и уровень жизниграждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства.
К числу основных источников угроз национальной безопасности Стратегия по праву относит «деятельность террористических организаций, группировок и отдельных лиц, направленную нанасильственноеизменение основ конституционного строя Российской Федерации, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти (включаянасильственныедействия в отношении государственных, политических и общественных деятелей)», «сохраняющийся ростпреступныхпосягательств, направленных против . государственной власти» (п. 37 Стратегии). Признаниенасильственныхпосягательств на государственных и общественных деятелей одной из основных угроз для национальной безопасности России далеко не случайно, поскольку указанныедеянияне только посягают на жизнь человека, но и дестабилизируют политическую обстановку, подрывают основыконституционногостроя государства. Посягательства на жизнь государственных и общественных деятелей могут выступать средством устранения политических конкурентов, изменения внешней и внутренней политики, захвата власти, инструмента политической провокации, что не оставля
1 Российская газета. - 2009, 19 мая. ет сомнений в высочайшей общественной опасности указанныхдеянийи их способности причинить самый серьезный ущерб интересам национальной безопасности. В этой связи ст. 277 УголовногокодексаРоссийской Федерации (далее — УК РФ) устанавливает запосягательствона жизнь государственных и общественных деятелей наиболее строгие виды уголовногонаказания- пожизненное лишение свободы исмертнуюказнь.
Выступая в качестве одного из важнейших средствпредупрежденияпосягательств на жизнь государственных и общественных деятелей, ст. 277 УК РФ в современнойправоприменительнойпрактике применяется весьма редко. Так, согласно официальным статистическим данным, в 1997 г. было зарегистрировано 3преступления, предусмотренных ст. 277 УК РФ, в 1998 г. - 3, в 1999 - 2, в 2000 г. - 4, в 2001 г. - 1, 2002 г. - 5, в 2003 г. - 2, в 2004 г. -1, в 2005 г. - 4, в 2006 г. - 1, в 2007 г. - 1, в 2008 г. - 2, в 2009 - 1, в 2010 - 4 такихпреступлений. Таким образом, за период с 1997 по 2010 гг. было зарегистрировано 34 фактапосягательствана жизнь государственного или общественного деятеля. Однако считать приведенные статистические данные индикатором высокой степени защищенности государственных и общественных деятелей отпосягательствна их жизнь и показателем эффективности системы мер их предупреждения было бы в корне неверно.
Во-первых, официальная статистика не отражает всех фактическисовершаемыхпосягательств на жизнь государственных и общественных деятелей, так как даже при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ,содеянноенередко расценивается как общеуголовноепреступлениепротив личности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Во многом это объясняется тем, чтоправоприменительныеорганы испытывают немалые затруднения притолкованиии применении соответствующей уголовно-правовой нормы, которые связаны с недостаточной определенностью признаков состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ («государственный деятель», «общественный деятель», «политическая деятельность»).
Во-вторых, действующее уголовное законодательство России не позволяет обеспечить государственным и общественным деятелям всемерную уголовно-правовую защиту. Без адекватного уголовно-правового реагирования остаются посягательства на здоровье и физическуюнеприкосновенностьгосударственных и общественных деятелей, на жизнь иностранных и международных политических деятелей и некоторые другие общественно опасные деяния, что свидетельствует о несовершенстве уголовно-правовых средств обеспечения безопасности государственных и общественных деятелей.
В-третьих, недостаточно эффективной является система мер предупреждения посягательств на государственных и общественных деятелей, о чем свидетельствует активизация усилий террористических и иных организованных преступных формирований, направленных на физическое устранение политических и общественных деятелей (покушениена жизнь Президента Ингушетии Ю.-Б. Евкурова, других государственных и общественных деятелей).
На этом фоне не вызывает сомнений необходимость повышения эффективности существующих и разработки новых уголовно-правовых икриминологическихсредств противодействия посягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей, что позволяет говорить о существовании объективной потребности в проведении настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы установления и применения уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля исследовалась многими учеными, таким как Г.З.Анашкин, И.А. Бушуев, A.A. Герцензон, C.B.Дьяков, В.П. Емельянов, Н.И. Загородников, А.Н.Игнатов, О.С. Капинус, М.П.
Карпушин, А.П. Кузнецов, Б.А. Куринов, В.И.Курляндский, В.И. Михайлов,
В.Д.Меныпагин, Ю.Е. Пудовочкин, Д.А. Савченко, A.B.Седых, Е.А. Смирнов, А.Ю. Шумилов и др. Немало научных работ было посвященокриминологическомуисследованию посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля как проявления политической и террористическойпреступности(Ю.М. Антонян, С.У. Дикаев, А.И.Долгова, Ю.С. Горбунов, В.В. Лунеев, М.И.Слинько, П.А. Кабанов, И.М. Клейменов, А.Ф.Кулаков, В.В. Устинов и др.). Признавая значительный вклад этих и других авторов в теоретическую разработку уголовно-правовых и криминологических проблемпротиводействияпосягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей, следует отметить, что далеко не все из этих проблем получили окончательное решение, а некоторые и вовсе остались за рамками научных исследований. Исходя из этого, комплексное теоретико-прикладное исследование уголовно-правовых и криминологических проблем противодействияпосягательствамна жизнь государственных и общественных деятелей представляется своевременным и вполне оправданным.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе уголовно-правового икриминологическогоанализа посягательств на жизнь государственных или общественных деятелей разработать рекомендации по оптимизации ст. 277 УК РФ и практики ее применения, а также определить перспективные направления совершенствования системы мер предупреждения указанных преступлений.
Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- провести ретроспективный анализ посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей;
- исследовать факторы, обусловливающие общественную опасность посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля;
- проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ;
- изучить проблемы квалификации посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля и сформулировать научно обоснованные рекомендации по их преодолению;
- определить просчеты, допущенные при конструировании уголовно-правовой нормы об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, и разработать теоретические предложения по их устранению;
- исследовать детерминанты посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей;
- изучить специфические личностные черты лиц,совершающихпосягательства на жизнь государственных или общественных деятелей, разработать их типологию;
- сформулировать предложения по совершенствованию системы мер предупреждения посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с установлением и применением уголовной ответственности за посягательства на жизнь государственных или общественных деятелей, а также скриминологическойпрофилактикой указанных деяний.
В качестве предмета диссертационного исследования выступают: посягательства на жизнь государственных и общественных деятелей; уголовно-правовая норма об ответственности за ихсовершениеи практика ее применения;криминологическиепараметры и детерминанты указанных преступных деяний, а также система мер их предупреждения.
В качестве нормативной базы диссертационного исследования выступаютКонституцияРоссийской Федерации, международные договоры России (Конвенцияо предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г., Конвенция Совета Европы опредупреждениитерроризма от 16 мая 2005 г.), УголовныйкодексРФ и иные федеральные законы (в частности, Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЭ «О безопасности», Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «Опротиводействиитерроризму»), подзаконные нормативно-правовые акты (в частности,УказПрезидента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденнаяПрезидентомРФ 5 октября 2009 г.),постановленияПленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическая база диссертационного исследования представлена: статистическими данными Главного информационного аналитического центраМВДРоссии за период с 1997 по 2010 гг.; опубликованной практикойВерховногоСуда РФ, относящейся к теме исследования; результатами проведенных автором опросов 1200 жителей пяти российских городов-миллионников (Москвы, Санкт-Петебурга, Екатеринбурга, Казани, Уфы), 80 сотрудниковправоохранительныхорганов (ФСО РФ, ФСБ РФ,прокуратуры), а также 25 экспертов-ученых в областиюриспруденции, социологии, психологии, психиатрии. При подготовке диссертации также использовались результаты исследований, проводимых другими авторами.
К сожалению, ввиду небольшого количества уголовных дел, возбужденных по ст. 277 УК РФ, провести репрезентативное изучение их материалов не представилось возможным. В определенной мере этотпробелудалось восполнить за счет иных источников — материалов аналитических обзоров и пресс-релизов, подготовленныхправоохранительнымиорганами, публикаций в периодической печати и сети Интернет, посвященных посягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей, данных экспертных опросов.
В качестве теоретической основы диссертационного исследования выступили основные положения отечественной доктрины уголовного права икриминологии, а также относящиеся к объекту исследования труды в области теории права, истории государства и права, философии права, социологии. Среди уголовно-правовых и криминологических публикаций, непосредственно относящихся к теме диссертационного исследования, необходимо выделить работы Г.А.Аванесова, Г.З. Анашкина, Ю.М. Антонина, A.A. Герцен-зона, Ю.С.Горбунова, Г.В. Дашкова, С.У. Дикаева, А.И.Долговой, C.B. Дьякова, В.П. Емельянова, Н.И.Загородникова, Н.Г. Иванова, А.Н. Игнатова, П.А.Кабанова, О.С. Капинус, М.П. Карпушина, Ю.А.Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А.Куринова, В.И. Курляндского, В.Д. Меныиа-гина, В.В.Лунеева, A.B. Наумова, Ю.Е. Пудовочкина, А.И.Рарога, В.П. Ре-вина, А.Б. Сахарова, A.B.Седых, В.В. Устинова, М.Д. Шаргородского и др.
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, а также комплекс частно-научных методов научного познания: исторический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический, системно-структурный, социологический методы. В процессе написания применялись достижения наук уголовного права, криминологии, общей теории права, истории государства и права, психологии, социологии, философии, филологии и др.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых в отечественной юридической науке комплексное (уголовно-правовое икриминологическое) специальное монографическое исследование, посвященное посягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей.
В работе проведен ретроспективный анализ посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей; представлено развернутое теоретическое обоснование социально-юридической и политической природы преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ; уточнено содержание признаков состава этого преступления; определенызаконодательныепросчеты, допущенные при конструировании уголовно-правовой нормы об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, и обоснованы предложения об их устранении; определены перспективные направления совершенствования уголовно-правового обеспечения безопасности государственных и общественных деятелей; разработаны научно обоснованные рекомендации по квалификации посягательств на их жизнь; выявлены детерминанты посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей и особенности личностипреступников, их совершающих; предложена авторская классификация мотивов посягательств на жизнь государственных или общественных деятелей; сформулированы предложения по совершенствованию системы мер предупреждения указанных деяний.
Научная новизна исследования нашла свое отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Установление более строгой, по сравнению с ответственностью за квалифицированные видыубийства(ч. 2 ст. 105 УК РФ), уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), продиктовано значительно большей общественной опасностью последнего. Выступая в качестве средства устранения политических конкурентов, смены политического курса, обострения политических разногласий, инструмента политической провокации, преступление, предусмотренное ст. 277 УК РФ,посягаетне только на жизнь человека, но и на безопасность государства, что, безусловно, повышает его общественную опасность в сравнении субийствоми обуславливает установление наиболее строгих видов уголовного наказания за его совершение.
2. Учитывая содержание основного непосредственного объекта посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, под общественным деятелем в контексте ст. 277 УК РФ необходимо понимать лицо, активно осуществляющее политическую деятельность независимо от егодолжностногоположения, посягательство на жизнь которого ставит под угрозу безопасность государства. Исходя из этого, вдиспозициист. 277 УК РФ вместо понятия «общественный деятель» предпочтительнее использовать термин «иной политический деятель», что позволило бызаконодателючетко обозначить как характер и свойствапотерпевшегоот преступления, так и характер непосредственного объекта посягательства.
3. В существующем виде ст. 277 УК РФ не признаетпотерпевшимиот преступления близких лиц государственных или общественных деятелей, что можно считать значительным недостатком исследуемой уголовно-правовой нормы. Во-первых, подобноезаконодательноерешение не учитывает тот факт, что в связи с усиленной физической охраной государственных и общественных деятелей наиболее действенным и простым способомместиза их деятельность является посягательство на жизнь их близких. Во-вторых, непризнание близких лиц потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, нарушает системность уголовного закона, поскольку иные уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за посягательство на жизнь в связи сослужебнойдеятельностью (п. «б» ч. 2 ст. 105, ст.ст. 295, 317 УК РФ), относят близких к числупотерпевших. С учетом отмеченных обстоятельств,диспозициюст. 277 УК РФ представляется необходимым изложить в следующем виде: «Посягательство на жизнь государственного или иного политического деятеля, а равно их близких .».
4. Действующее уголовное законодательство не позволяет дать адекватную уголовно-правовую оценкупосягательствуна жизнь иностранных и международных политических деятелей: ст. 360 УК РФ посягательство на их жизнь не охватывает, ст. 277 УК РФ признает потерпевшими только российских государственных или общественных деятелей, а п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ не отражает политической сущности преступления. Исходя из этого, полагаем необходимым дополнить ст. 360 УК РФ частью третей, изложив ее в следующей редакции:
3. Посягательство на жизнь представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой,наказываетсялишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либопожизненнымлишением свободы, либо смертнойказнью».
5. В отличие от главы 31 «Преступления противправосудия» и главы 32 «Преступления против порядка управления», которые обеспечивают уголовно-правовой охранойдолжностныхлиц, осуществляющих правосудие и управленческую деятельность, от применения физического насилия любой интенсивности (посягательство на жизнь, применение насилия и угрозы его применения) глава 29 УК РФ не предусматривает ответственности за посягательство на здоровье и телесную неприкосновенность государственных и общественных деятелей. В целях повышения уровня уголовно-правовой защищенности государственных и общественных деятелей главу 29 УК РФ представляется необходимым дополнить новойстатьей(ст. 211х УК РФ), предусматривающей ответственность за применение насилия или угрозу его применения в отношении государственных или общественных деятелей в связи с их государственной или иной политической деятельностью. Соответствующую уголовно-правовую норму предлагается изложить в следующей редакции:
Статья2771. Применение насилия в отношении государственного или иного политического деятеля
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении государственного или иного политического деятеля, а равно его близких в связи с его государственной или иной политической деятельностью — 1 наказываетсяштрафомв размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденногоза период до восемнадцати месяцев, либоарестомна срок от трех до шести месяцев, либолишениемсвободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящейстатьи, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
6.Причинныйкомплекс посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей складывается из ряда взаимосвязанныхкриминогенныхфакторов: во-первых, указанные преступления являются проявленияминасильственной, организованной и вооруженной преступности, а значит, для них характерны детерминанты названных сегментов преступности; во-вторых, рассматриваемые посягательства порождаются комплексом специфических причин и условий, присущих именно данному видупреступногоповедения. К числу наиболее действенных факторов, обуславливающих совершение посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей, относятся: достигшее критического уровня социально-экономическое расслоение населения России, порождающее рост политической и социальной напряженности; межэтнические, межконфессиональные и иные социальные противоречия, рост национализма, национальной и религиозной нетерпимости; наличиекоррупцииво всех эшелонах власти, вызывающее острое недовольство представителями власти; политизация организованной преступности; существование нелегального рынкаогнестрельногооружия и иных предметов вооружения, относительная легкость егонезаконногоприобретения; проникновение в отдельные регионы России международных террористических организаций; недостаточно эффективная борьба с организованнойпреступностьюи коррупцией, незаконным оборотоморужия, боеприпасов и взрывчатых веществ,ненадлежащийгосударственный и общественный контроль за распространением идей радикализма, пропагандой насилия и жестокости;виктимноеповедение потерпевших, выражающееся в провокационных высказываниях и поступках, пренебрежении мерами безопасности и т.п.
7. Многослойностьпричинногокомплекса посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей, в котором переплетаются детерминанты насильственной, организованной, вооруженной преступности, а также специфические причины и условия, характерные преимущественно для рассматриваемых преступных деяний, предопределяет необходимость разработки и последовательной реализации системы многоуровневых и различных по содержанию, направленности, субъектам осуществления профилактических мероприятий. Среди этих мероприятий следует особо выделить: обеспечение действенной координации усилий субъектов противодействия посягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей; повышение эффективности предпринимаемых ими мер оперативно-розыскного характера и, прежде всего, оперативного поиска лиц, готовящих соответствующие преступления и(или) осведомленных об их подготовке; разработку и практическую реализацию мер групповой и индивидуальнойвиктимологическойпрофилактики.
Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены: использованием апробированных методов и методик уголовно-правового и криминологического исследования; соблюдением научных требований и методологических принципов уголовного права и криминологии; тщательным отбором эмпирического материала. Достоверность выводов и предложений, сформулированных в исследовании, подтверждается результатами их апробации в печати, в практике работы диссертанта, в правоприменительной деятельности.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его положения и выводы вносят определенный вклад в решение проблем противодействия посягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей уголовно-правовыми икриминологическимисредствами. Проведенное исследование позволило определить перспективные направления совершенствования уголовно-правого обеспечения безопасности государственных и общественных деятелей, которые можно рассматривать в качестве теоретической основы дальнейшего реформирования уголовного законодательства.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства России и системы мер профилактики преступности; в правоприменительной деятельности при квалификации посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей; в научноисследовательской работе при дальнейшей разработке проблем уголовно-правового и криминологического противодействия посягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей; в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право», «Криминология» и связанных с ними спецкурсов.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени A.C. Грибоедова. Основные положения и выводы диссертации изложены в 5-ти научныхстатьях, докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Законодательство о борьбе с преступностью: состояние, перспективы развития» (Академия Генеральной прокуратуры РФ; Москва, 27 марта 2009 г.). Результаты проведенного исследования внедрены в практикуследственногоотдела по Таганскому району СУ поДАОГСУ CK России по г. Москве, а также в учебный процессФГОУВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» иНОУВПО «Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова».
Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Неделин, Игорь Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследования позволяет сделать следующие основные выводы.
1.Убийствокак средство устранения неугодных государственных, политических или общественных деятелей применялось при разных политических режимах и в различные эпохи. В современном мире этот видпреступнойдеятельности не утратил своей актуальности и общественной опасности.
2. В условиях современной Россиипосягательствона жизнь государственных или общественных деятелей проявляет себя: а) как форма терроризма; б) какпротиводействиесо стороны организованной преступности политике государства; в) как политическая провокация, направленная на дискредитацию политического руководства страны; г) как способ политической пропаганды, направленной на получение общественной поддержки.
3. Установление более строгой, по сравнению с ответственностью за квалифицированные видыубийства(ч. 2 ст. 105 УК РФ), уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), продиктовано значительно большей общественной опасностью последнего. Выступая в качестве средства устранения политических конкурентов, смены политического курса, обострения политических разногласий, инструмента политической провокации,преступление, предусмотренное ст. 277 УК РФ,посягаетне только на жизнь человека, но и на безопасность государства, что, безусловно, повышает его общественную опасность в сравнении субийствоми обуславливает установление наиболее строгих видов уголовногонаказанияза его совершение.
4. В качестве основного из видовпотерпевшихзаконодатель в ст. 277 УК РФ обозначил общественного деятеля. Из смысла этого понятия следует, что в качестве общественного деятеля следует понимать лицо, чья деятельность имеет важное значение для нашего общества. Представляется, что столь широкое пониманиепотерпевшегоне соответствует смыслу составапреступления, закрепленного в ст. 277 УК РФ.Потерпевшимот данного преступления выступает лицо, чья жизнедеятельность должна влиять на внутреннюю или внешнюю политику страны. Поэтому под общественным деятелем следует понимать лицо, активно осуществляющее политическую деятельность независимо отдолжностногоположения. Исходя из сказанного, в ст. 277 УК РФ необходимо использовать термин «политический деятель», а не «общественный деятель». Внесение соответствующих изменений в ст. 277 УК РФ позволило бызаконодателюясно и четко обозначить как характер и свойства самого потерпевшего от преступления, так и характер непосредственного объектапосягательства.
5. В действующем виде ст. 277 УК РФ не признаетпотерпевшимиот преступления близких лиц государственных или общественных деятелей, считая это существенным недостатком исследуемой уголовно-правовой нормы. Во-первых, подобноезаконодательноерешение не учитывает тот факт, что в связи с усиленной физической охраной государственных и общественных деятелей наиболее действенным и простым способомместиза их деятельность является посягательство на жизнь их близких. Во-вторых, непризнание близких лиц потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, нарушает системность уголовного закона, поскольку иные уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за посягательство на жизнь в связи сослужебнойдеятельностью (п. «б» ч. 2 ст. 105, ст.ст. 295, 317 УК РФ), относят близких к числу потерпевших. С учетом отмеченных обстоятельств,диспозициюст. 277 УК РФ представляется необходимым изложить в следующем виде: «Посягательство на жизнь государственного или иного политического деятеля, а равно их близких .».
6. Действующее уголовное законодательство не позволяет дать адекватную уголовно-правовую оценкупосягательствуна жизнь иностранных и международных политических деятелей: ст. 360 УК РФ посягательство на их жизнь не охватывает, ст. 277 УК РФ признает потерпевшими только российских государственных или общественных деятелей, а п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ не отражает политической сущностисовершенногопреступления. Исходя из этого, предлагается дополнить ст. 360 УК РФ частью третей, изложив ее в следующей редакции:
3. Посягательство на жизнь представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой,наказываетсялишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либопожизненнымлишением свободы, либо смертнойказнью».
7. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, по своему содержанию включает толькопокушениена убийство, но не само убийство. Поэтому наступление смерти потерпевшего находится за рамками состава преступления и не влияет на квалификацию. Вместе с тем, наступление общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего не препятствует применению ст. 277 УК РФ, несмотря на то, что указанное последствие находится за рамками состава преступления. Данное преступление считается оконченным с момента того, какпреступникначал выполнять деяние, очевидно направленное напричинениесмерти потерпевшему.
8. В отличие от главы 31 «Преступления противправосудия» и главы 32 «Преступления против порядка управления», которые обеспечивают уголовно-правовой охранойдолжностныхлиц, осуществляющих правосудие и управленческую деятельность, от применения физического насилия любой интенсивности, глава 29 УК РФ не предусматривает ответственности за посягательство на здоровье и телеснуюнеприкосновенностьгосударственных и общественных деятелей. В целях повышения уровня уголовно-правовой защищенности государственных и общественных деятелей главу 29 УК РФ представляется необходимым дополнить новойстатьей(ст. 2771 УК РФ), преусматривающей ответственность за применение насилия или угрозу его применения в отношении государственных или общественных деятелей в связи с их государственной или иной политической деятельностью. Предлагаемую уголовно-правовую норму можно было бы изложить в следующей редакции:
Статья2771. Применение насилия в отношении государственного или иного политического деятеля
1. Применение насилия, не опасного для э/сизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении государственного или иного политического деятеля, а равно его близких в связи с его государственной или иной политической деятельностью — наказываетсяштрафомв размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходаосужденногоза период до восемнадцати месяцев, либоарестомна срок от трех до шести месяцев, либолишениемсвободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящейстатьи, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
9. Вдиспозициист. 277 УК РФзаконодательдостаточно узко обозначил возможные претензиивиновногок потерпевшему. И цель и мотив данного преступления ясно указывают на то, что именно конкретныедеянияпотерпевшего или в целом направление его деятельности явились причинойпокушенияна его жизнь. Однако вполне допустима ситуация, что покушение на убийство государственного или общественного деятеля может бытьсовершенопри отсутствии негативного восприятия конкретных мероприятий потерпевшего. Такая ситуация возможна, когда посягательство на жизнь осуществляется в связи с тем, чтопотерпевшийпредставляет определённую политическую организацию или просто занимает государственный пост. Исходя из конструкции состава преступления, закреплённого в ст. 277 УК РФ, указанная мотивация исключает возможностьвмененияданной статьи по отношению к такимпосягательствамна жизнь государственных или общественных деятелей. Поэтому необходимо расширить мотивациюпреступногоповедения лица с точки зрения указанной уголовно-правовой нормы. Уместным представляется использовать в ст. 277 УК РФ вместо понятий «в целяхпрекращенияего государственной или иной политической деятельности» и «из мести за такую деятельность» определение «в связи с его государственной или иной политической деятельностью».
10. Посягательства на жизнь государственных или общественных деятелей, являются составной частьюнасильственнойпреступности в целом и обусловливается детерминантами, присущими насильственной и организованнойпреступности, но при этом имеет определенную совокупность и различную степень проявлениякриминогенныхфакторов. К числу наиболее действенных факторов, обуславливающихсовершениепосягательств на жизнь государственных и общественных деятелей, по мнению диссертанта, относятся: достигшее критического уровня социально-экономическое расслоение населения России, следствием которого являются невозможность для большинствагражданудовлетворить свои потребности легальными способами, рост политической и социальной напряженности; межэтнические, межконфессиональные и иные социальные противоречия, рост национализма, национальной и религиозной нетерпимости; наличие в странекоррупцииво всех эшелонах власти, которая приобрела характер системной угрозы, вызывая острое недовольство властью и ее представителями; политизация организованной преступности, которая все активнее заявляет о своих политических интересах и амбициях, используя устранение политических конкурентов в качестве способа ведения политической борьбы; существование нелегального рынкаогнестрельногооружия и иных предметов вооружения, относительная легкость егонезаконногоприобретения; проникновение в отдельные регионы Российской Федерации международных террористических организаций, которые осуществляют подготовку и финансовую поддержку «боевиков» длясовершенияпреступлений террористического характера, в том числе ипреступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ, распространяют радикальную идеологию; недостаточно эффективная борьба с организованнойпреступностьюи коррупцией, незаконным оборотоморужия, боеприпасов и взрывчатых веществ,ненадлежащийгосударственный и общественный контроль за распространением идей радикализма, пропагандой насилия и жестокости;виктимноеповедение потерпевших, выражающееся в провокационных высказываниях и поступках, пренебрежении мерами безопасности и т.п.
11. Исследование позволило выделить несколько типовпреступников, совершающих посягательство на жизнь государственных или общественных деятелей, по характеру ихантиобщественнойнаправленности: 1) лица с четко и устойчиво выраженной специфической (агрессивно-насильственной) антиобщественной направленностью (80-85%); 2) лица, характеризующиеся в целом отрицательно и ранеесовершавшиепреступления против личности, но направленность которых на совершение посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля явно не выражена (12-15%); 3) положительно характеризующиеся лица, чьепреступноеповедение представляет собой реакцию на длительную психотравмирующую ситуацию, сложившуюся I вследствие действительных или мнимых упущений в деятельности государственных или общественных деятелей (их число, по мнению экспертов, не превышает 3 %).
12. Классификация мотивов, обуславливающих совершениепосягательствна жизнь государственных и общественных деятелей, может быть представлена следующим образом: 1) политические мотивы, выражающиеся I в стремлении устранить политического конкурента, повысить свой политический вес, изменить проводимую политическим деятелем внешнюю или внутреннюю политику, изменить основыконституционногостроя, захватить власть и т.п. (подобными мотивами, в частности, были продиктованы убийствадепутатовГосударственной Думы РФ Г. Старовойтовой, С. Юшенкова); 2) религиозно-националистические (экстремистские) мотивы, которые заключаются в стремленииэкстремистскихгрупп устранить государственного или общественного деятеля, создающего препятствия для продвижения идеологии и практики конфессиональной и этнической нетерпимости, террористической и инойэкстремисткойдеятельности (убийство Президента Чеченской республики А. Кадырова, посягательство на жизньПрезидентаИнгушетии Ю.-Б. Евкурова); 3) мотивы недовольства политической деятельностью государственного или общественного деятеля, осуществляемыми ими реформами (покушение на убийство А. Чубайса); 4)общеуголовныемотивы, выражающиеся, в частности, в стремлении организованныхпреступныхгрупп устранить государственного или общественного деятеля, препятствующего их преступной деятельности либо ее дальнейшему развитию (убийство губернатора Магаданской области В. Цветкова, приготовление кубийствуна губернатора Кемеровской области А.Г.Тулеева); 5) корыстные мотивы, которыми руководствуются непосредственные исполнители посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, действующие за материальное вознаграждение.
13. Многослойностьпричинногокомплекса посягательств на жизнь государственных и общественных деятелей, в котором переплетаются детерминанты насильственной, организованной, вооруженной преступности, а также специфические причины и условия, характерные преимущественно для рассматриваемых преступныхдеяний, предопределяет необходимость разработки и последовательной реализации системы многоуровневых и различных по содержанию, направленности, субъектам осуществления профилактических мероприятий. Среди этих мероприятий следует особо выделить: обеспечение действенной координации усилий субъектовпротиводействияпосягательствам на жизнь государственных и общественных деятелей; повышение эффективности предпринимаемых ими мер оперативно-розыскного характера и, прежде всего, оперативного поиска лиц, готовящих соответствующие преступления и(или) осведомленных об их подготовке; разработку и практическую реализацию мер групповой и индивидуальнойвиктимологическойпрофилактики.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Неделин, Игорь Геннадьевич, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 2009.
2.КонвенцияСовета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года // Действующее международное право. Т. 3. 1998. Вып. 10.
3.Декларацияо мерах по ликвидации международного терроризма, одобренная резолюцией 49 сессии ГенеральнойАссамблеиООН 9 декабря 1994 года А/49/60 // Действующее международное право. Т. 3. 1998. Вып. 10.
4. Меры по борьбе с международным терроризмом (приняты Восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями, Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 года) //СПС«Гарант».
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2009.
6. Федеральный закон от 12 февраля 2001 года № 12-ФЗ «ОгарантияхПрезиденту Российской Федерации, прекратившемуисполнениесвоих полномочий, и членам его семьи» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 617.
7. Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
8. Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-Ф3 «Опротиводействиитерроризму» // СЗ РФ. 2006. №11. Ст. 1146.
9. Федеральный закон от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 "Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. 1999, 9 февр.
11. Положение о революционныхтрибуналах, утверждённое декретом ВЦИК 12 апреля 1919 года. Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССРи РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.
12. Уголовный кодекс Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики (1922 г.). Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР иРСФСР1917-1952 гг. М., 1953.
13. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. (1926 г.). Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.
14. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1960 г.). М., 1987.
15.Комментарии, монографии, пособия, учебники и диссертации:
16.АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика. М.,1980.
17.АванесовГ.А. Криминология. Прогностика. Управление. М.,1975.
18.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования. М., 1972.
19.АлексеевА.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М., 2001.
20.АнтонянЮ.М. О прогнозе преступности в стране. М., 1992.
21.АнтонянЮ.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
22.АнтонянЮ.М., Ткаченко A.A. Сексуальныепреступления. М.,1994.
23.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника. М., 1972.
24.АсеевВ.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.,1976.
25.АсмоловА.Г. Психология личности: (Принципы общепсихологического анализа). М., 1990.
26.БатюковаВ.Е. Потерпевший в уголовном праве. Дис. . канд.юрид. наук. М., 1995.
27.БафияЕ. Проблемы криминологии. М., 1983.
28.БогомоловВ.А. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления. М., 2006.
29.БородинC.B. Преступления против жизни. М., 1999.
30.БородулинА.И. Убийства по найму:Криминалистическаяхарактеристика. Методика расследования / Под ред. P.C.Белкина. М., 1997.
31.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность её основание в .советскомуголовном праве. М., 1963.
32.БудницкийО.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). М., 2000.
33. Быргэу М.М.,ЛитвиновА.Н. Опыт системного исследования профилактикипреступлений. Современное состояние проблемы. М., 2004.
34.ВасилюкФ.Е. Психология переживания: (Анализ преодоления критических ситуаций). М., 1984.
35.ВетровН.И. Преступления против порядка управления,посягающиена нормальную деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1989.
36.ВердиевН.О. Проблема насилия в религиозных учениях. Саратов, 1989.
37.ВермешМ. Основные проблемы криминологии. М., 1978.
38.ВилюнасВ.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.
39.ВолковБ.С. Мотивы преступлении; уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.
40. Воробьевский Р. Голоса из бездны. М., 1998. № 3.
41.ГалиакбаровP.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.
42.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М, 2003.
43.ГаухманЛ.Д. Объект преступления. Лекция. М., 1992.
44.ГилинскийЯ.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002.
45.ГлистинВ.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Ленинград, 1979.
46.ГоряиновК.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 1991.
47. Государственные преступления. Учебное пособие по советскому уголовному праву / Под ред. М.И.Якубовичаи В.А. Владимирова. М., 1961.
48. Государственные преступления против основконституционногостроя и безопасности государства и государственнаяпреступность. М., 1999.
49.ГребенкинЕ.В. Профилактика агрессии и насилия. Ростов-на-Дону, 2006.
50.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974.
51.ДагельП.С. Потерпевший в советском уголовном праве. Владивосток, 1974.
52.ДворкинА.Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. Нижний Новгород, 2003.
53.ДжекебаевУ.С., Рахимов Т.Г, Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987.
54.ДроздовA.B. Человек и общественные отношения. JL, 1966.
55.ДьяковC.B., Игнатьев A.A., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления / Общ. ред. и введение Л.И. Баркова. М., 1988.
56.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1985.
57.ДурмановН.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
58.ЕгоровB.C. Понятие состава преступления в уголовном праве. М., 2001.
59.ЗагородниковН.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
60.ЗакалюкА.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуальногопреступногоповедения. М., 1986.
61.ИвановП.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.
62.ИвановВ.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты. Дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.
63.ИвановаВ.В. Преступное насилие: Учебное пособие. М., 2002.
64.ИващенкоА.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980.
65.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
66.ИльинМ.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.
67.ИншаковС.М. Зарубежная криминология. М., 1997.
68.КазаковаВ.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 2003.
69. Как провести социологическое исследование. М., 1990.
70.КарамзинН.М. История государства Российского. T. I-IV. Калуга, 1993.
71.КарамзинН.М. История государства Российского. Т. IX-XII. Калуга, 1993.
72.КлейменовИ.М. Борьба с преступностью в государствах различных правовых семей (сравнительное исследование). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.
73.КлейменовМ.П., Харитонов А.Н. Прогнозированиепреступности. Омск, 1999.
74.КлягинB.C. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973.
75.КовалевВ.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.
76.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общей редакцией Н.Г.Кадникова. М., 2005.
77. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. JI.JI.Кругликов. М., 2005.
78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 2000.
79.КоневА.А. Преступность и ее реальное состояние. Нижний Новгород, 1993.
80.КоржанскийН.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.
81.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
82.КоржанскийН.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976.
83.КрасиковА.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
84.КрасиковА.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. Саратов, 1999.70.Криминология. М., 1994.
85. Криминология: Курс лекций / Под ред. И.Ш.Борчашвили. Караганда, 2002.
86. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эми-нова. М., 1997.
87.КудрявцевВ.Н. Квалификация преступлений. М., 2004.
88.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
89.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
90.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
91.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
92. Курс уголовного права. В 5 т.Особеннаячасть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5.
93. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., Т. 1.1968.
94.ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
95. Личность преступника. М., 1975.
96.ЛобановаЛ.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации изаконодательнойрегламентации. Волгоград, 1999.
97. Лоренц К. Что есть насилие? СПб., 1999.
98.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М., 1990.
99.ЛунеевВ.В. Преступное поведение: (Мотивация, прогнозирование, профилактика). М., 1980.
100.МалининВ.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.
101.МалыхинВ.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы: Учебное пособие. Куйбышев, 1987.
102. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы спреступностью. М., 1989.
103. Механизм преступного поведения. М., 1981.
104.МиллерА.И. Противоправное поведение несовершеннолетних (генезис и ранняя профилактика). Киев, 1985.
105.МинскаяB.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.
106.МиньковскийГ.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. М., 1998.
107.МирошниченкоВ.М. Организация управления и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. М., 2002.
108.МокроносовГ.В. Общественные отношения, интересы, мотивы. Свердловск, 1971.
109.МусаевМ.М. Посягательство на жизнь лица, осуществляющегоправосудиеили предварительное расследование (уголовно-правовая и криминологическая характеристика). Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.
110.НаумовA.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005.
111.НайбороденкоН.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М., 2003.
112.НикифоровБ.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
113.НикифоровA.C. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Комментарий. М., 2001.
114.НовичковВ.Е. Комплексное прогнозирование борьбы с преступностью. М., 2003.
115.НомоконовВ.А. Методологические основы изучения причин преступного поведения. Владивосток, 1986.
116.ОбозовH.H. Психология межличностных отношений. М., 1988.
117.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1986.
118.ОрловB.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.
119.ПарыгинБ.Д. Основы социально-психологической теории. М.,1971.
120.ПетровскийA.B. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи. СПб., 2005.
121.ПионтковскийA.A. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М.,1925.
122.ПионтковскийA.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
123.ПлатоновК.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1981.
124.ПлатоновК.К. Система психологии и теория отражения. М.,1982.
125.ПлетневЮ.К. Теория общественных отношений: сущность и актуальные проблемы. М., 1978.
126. Политическаяполицияи политический терроризм в России (вторая половина XIX начало XX в.). Сборник документов. М., 2001.
127.ПолухинБ.В. Уголовная ответственность запосягательствопа жизнь сотрудника правоохранительного органа. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.
128.ПрайсманЛ.Г. Террористы и революционеры,охранникии провокаторы. М., 2001.
129. Рабочая книга социолога. М., 1983.
130.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
131. Раппорт Р. Антропология насилия. М., 1980.
132.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение: (Теория и методология исследования). Красноярск, 1988.
133. Рахимов Т.Г,СудаковаР.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987.
134.РубинштейнС.Л. Проблемы общей психологии. М., 1976.
135.СабуровA.C. Психология. Киев, 1996.
136.СатаровГ.А. Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. М., 2002.
137. Секта: как не попасть в капкан. М., 2002.
138.СлинькоМ.И. Заказные убийства. М., 1997.
139. Смелзер Н. Социология. М., 1994.
140.СмирновГ.Л. Формирование коммунистических общественных отношений. М., 1962.
141. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.
142. Советское уголовное право. Учебное пособие для правовых школ. Вып. 1. М., 1938.
143.СолопановЮ.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1983.
144.СтручковH.A. Преступность как социальное явление. Л., 1979.
145.СудоплатовП.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 г.г.М., 1998.
146.СунгуровА.Ю. Гражданские инициативы и предотвращениекоррупции. СПб., 2000.
147.СухаревЕ.А. Ответственность за преступныепосягательствана представителей власти и общественности. Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1964.
148.ТацийВ.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.
149. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. М., 1999.
150. Торндайк А. Операция «Тевтонский меч». М., 1960.
151.ТрайнинА.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
152.ТрайнинА.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
153.ТрофимовН.И. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь здоровье и достоинство работниковмилиции. М., 1964.
154.ТугариновВ.Н. Соотношение категорий диалектического материализма. М, 1956.
155. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
156. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под редакцией Б.В. Здравомыслова М., 1996.
157. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник. Изд. дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чу-чаева. М., 2005.
158. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И .Я.Козаченкои З.А. Незнамовой. М., 1997.
159. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. М., 2003.
160. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004.
161. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э.Звечаровского. М., 2004.
162. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
163. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И .Я. Козаченко, З.А.Незнамовойи Г.П. Новоселова. М., 1998.
164. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.
165.УемовА.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.
166.УтевскийБ.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
167.ФефеловП.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории. Екатеринбург, 1999.
168. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
169. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. В 2-х т. М., 1986.
170.ХлодовскийР.И. Гуманизм конца XIV — первой половины XV в. История всемирной литературы: В 9 томах. М., 1983. Т. 3. 1985.
171. Чербер Ю. ФБР: история и реальность. М., 2003.
172.ШестаковД.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2001.
173.ШнайдерГ.И. Криминология. М., 1994.
174. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. М., 1998.
175.ЯвичJI.C. Право и общественные отношения. М., 1971. 303 с.
176. Явич JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.
177.ЯкобсонП.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969.
178.ЯковлевA.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.
179. Vigh J. Fundamentals of criminology. Budapest, 1994. P. 169.1. Научныестатьи:
180.АбрамовВ.А., Антонов Г.А. Международный терроризм: проблемы правовой идентификации и глобальной стратегии борьбы // Закон и практика. 2004. № 2.
181.АнтонянЮ.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.
182. Болотин JI. Кто такие асасины? // www.rusk.ru. 2004, 20 сент.
183.БузыноваС.П. Криминологическая характеристика личности преступника-рецидивиста // Актуальные проблемыкриминологиии исправительно-трудового права: Сб. научных трудов. М., 1990.
184.ВасильевВ.С.Причины социальной детерминации преступности в российском обществе // ВестникМГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2003. №3.
185. В этот день 15 лет назад была пр