Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Шокель, Анастасия Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шокель, Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НА/РУГАТЕЛЬСТВА НАДТЕЛАМИУМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ
ЗАХОРОНЕНИЯ.
§1. Историко-правовой анализ ответственности запреступления, связанные с надругательством над теламиумершихи местами их захоронения.
§2. Ответственность запосягательствана тела умерших и места их захоронения в зарубежном уголовном праве.
§3. Уголовно-правовая характеристиканадругательстванад телами умерших иместамиих захоронения по российскому уголовному законодательству.
ГЛАВА 2.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ
НА ТЕЛА УМЕРШИХ И МЕСТА ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ.
§1.Криминологическийанализ преступных надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
§2. Личность субъектов,совершившихнадругательства над телами умерших и местами их захоронения.
ГЛАВА 3. ДЕТЕРМИНАЦИЯНАДРУГАТЕЛЬСТВНАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ИХ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
§1. Причины и условиякриминальныхнадругательств над телами умерших и местами их захоронения.
§2. Меры предупрежденияпреступлений, сопряженных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения"

Актуальность темы диссертационного исследования. Сохранение общечеловеческих социальных ценностей в настоящее время в России приобрело особую актуальность. Здоровое развитие нации во многом обусловлено соблюдением вечных нравственных принципов. Защита нравственности находит свое закрепление в нормах, предусматривающих юридическую ответственность за явное неуважение к обществу, пренебрежение моральными принципами и общественнымиобязанностями. Одним из распространенных преступлений данной направленности являетсянадругательствонад телами умерших и местами их захоронения.
Хотя само явление известно с древних времен, впервые уголовная ответственность за этопреступлениев отечественном законодательстве была установлена в 1835 году с введением в действие Свода законов Российской Империи. С развитием культуры и сопутствующего ей процесса урбанизации оно приобретает все большую устойчивость и масштабность. Причин этому существует множество, однако самыми очевидными являются: рост отчуждения между людьми, формализация человеческого общения, коммерциализация человеческих связей,умалениедуховно-нравственных ценностей.
По даннымГИАЦМВД России за период 1997-2009г. на территории нашей странысовершено12790 надругательств над телами умерших и местами их захоронения1, то есть в среднем 983,85 в год. На современном этапе очевиден рост числа подобныхпосягательств. По данным нашего исследования, по сравнению с 1997 г. число посягательств на тела умерших и места их захоронения выросло к 2010 году в 1,5 раза.
Данныепреступленияносят исключительно циничный и дерзкий характер, несовместимый с общественной моралью,причиняютущерб нравственности и эмоциональной сфере жизнедеятельности нации. В настоящее время можно отметить изменения не только количественных показателейпреступлений,
1 Данные П1ЛЦМВДРФ за период 1997-2010г. предусмотренных ст. 244 УК РФ2, но и качественных характеристик данногодеяния.
Однако данные статистики свидетельствуют, что надругательство над телами умерших и местами их захоронения как преступление регистрируется далеко не всегда. В основном, фактынадругательствносят латентный характер либо фиксируются как гражданско-правовыеделиктыили административные правонарушения, а также каквандализмлибо хулиганство.
К числу основных проблем, способствующих росту данных преступлений, относится несовершенство уголовного законодательства иправоприменительнойпрактики. Статья 244 УголовногоКодексаРоссийской Федерации, Федеральный закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронномделе», Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской ФедерацииМДК11-01.2002 в настоящее время оперируют абстрактными, оценочными понятиями, что приводит к неоднозначности ихтолкованияправоприменителями.
В связи с этим, особую актуальность представляет разработка меркриминологическогохарактера, обеспечивающих предупреждение данного рода посягательств, а также совершенствование системы правового регулированияпротиводействиянадругательствам над телами умерших и местами их захоронения.
Борьба снадругательстваминад телами умерших и местами их захоронения не может быть эффективной без изучения личности тех, ктосовершаетпреступления. Актуальным является выявление таких типовых особенностей субъектов преступления, которые необходимы для организациипредупредительнойработы на уровне рассматриваемого видапреступности. На сегодняшний день в наукахкриминальногоцикла таких знаний явно недостаточно.
Все это, несомненно, обусловливает актуальность избранной темы и подтверждает научную обоснованность проведения комплексного
2 УголовныйкодексРФ от 13 июня 1996 г. № бЗ-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 криминологического и уголовно-правового исследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что в уголовно-правовой икриминологическойлитературе уже уделялось определенное вниманиедеяниям, ответственность за которые предусмотрена ст. 244 УК РФ.
В советское время, а также в 90-е годы XX столетия, исследования, посвященные предмету настоящей диссертации, не проводились. Некоторые вопросы уголовно-правового и криминологического характера по рассматриваемой проблеме нашли свое отражение в работах Ю.М.Антоняна, H.A. Лопашенко, А.И. Ситниковой, А.Н.Павловаи некоторых других ученых,
В работах В.М.Лебедева, A.B. Наумова, А.И. Чучаева, A.B.Бриллиантова, Ю.В. Сеночкина, Е.В. Герасимовой, В.А.Смирнова, Е.В. Миллерова представлен уголовно-правовой анализ рассматриваемого состава преступления.
Среди работ ученых в области психиатрии икриминальнойсексологии нельзя не назвать монографии Р. Крафта-Эбинга, Э. Фромма, В.М.Блейхера,
A.О.Бухановского, Ю.А. Кутявина, Д. Росмана, Ф. Ресника, затрагивающих отдельные аспекты рассматриваемой проблемы.
Скриминалистическойточки зрения тема, посвященнаяпосягательствамна тела умерших и места их захоронения» подробно рассмотрена в диссертации
B.А. Джемелинского: «Криминалистическаяхарактеристика и первоначальный этапрасследованиянадругательств над телами умерших и местами их захоронения» (Краснодар, 2005).
Отдельные аспекты криминологической характеристики преступления освещены в работе А.П. Русакова «Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы борьбы с вандализмом» (Москва, 2001).
Среди работкриминологов, применительно к теме настоящего исследования, особо следует выделить кандидатскую диссертацию A.C. Абдуллаева «Уголовно-правовой икриминологическийанализ надругательства над телами умерших и местами их захоронения» (Махачкала, 2002), где анализируются криминологические проблемынадругательстванад телами умерших и местами их захоронения и предлагаются определенные меры совершенствования системы ихпредупреждения.
Несмотря на несомненную научную и практическую ценность исследований вышеуказанных авторов, проведены они были более 8 лет назад. Отличием настоящей диссертации является то, что исследование проведено в современных условиях с учетом правовых и социальных изменений в России по состоянию на 01.12.2010г., с учетом внесенных изменений в ст. 244 УК РФ в 2007 году, на защиту выносятся положения, обладающие научной новизной в современных реалиях.
Безусловно, совокупность научных работ раннего периода не может удовлетворять требованиям современной борьбы с данного родапосягательствами. Требуют изучения проблемы квалификациидеяний, сопутствующих надругательству над телами умерших и местами их захоронения (кражипредметов, находящихся при трупе, каннибализм, расчленение трупа и др.); анализ зарубежного законодательства, касающегося надругательств над телами умерших и местами их захоронения, в целях совершенствования российского уголовного законодательства.
Таким образом, степень разработанности проблемы, рассматриваемой в настоящей диссертации, нельзя признать достаточной. Данная диссертация направлена на восполнение этогопробела.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
Предметом диссертационного исследования явились личностные особенности субъектов,совершающихнадругательства над телами умерших и местами их захоронения; причины и условиясовершениярассматриваемых посягательств; нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, относящиеся крегламентацииответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, а такжеправоприменительнаяпрактика; результаты социологического опроса.
Целью диссертационного исследования является научный анализ уголовно-правовых икриминологическихпроблем надругательства над телами умерших и местами их захоронения, разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию системы предупреждения данных деяний.
Для достижения указанной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:
- проведен уголовно-правовой и криминологический анализ преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, и системы их предупреждения;
- исследован исторический опыт правовой регламентации ответственности запосягательствана трупы умерших людей и места из захоронения;
- проанализирована зарубежнаязаконодательнаяпрактика, касающаяся предмета исследования;
- дано авторское определение надругательства над телами умерших и местами их захоронения;
- изучены понятийный аппарат и толкования надругательств над телами умерших и местами их захоронения, использованные в работах отечественныхправоведов;
- разрешен ряд вопросов, касающихся квалификации указанного преступления;
- раскрытакриминологическаяхарактеристика личности преступника, совершившего надругательство над телами умерших и местами их захоронения;
- исследованы факторы, детерминирующиесовершениерассматриваемых посягательств;
- выявленыпробелыв правовом регулировании борьбы с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения и разработаны предложения по их устранению;
- разработаны основные направления предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания. Для получения достоверных результатов применялись: системный метод — при определении содержания уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения по российскому уголовному законодательству; сравнительно-правовой и аналитический - при проведении исследования уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающего ответственность за аналогичные посягательства; статистический - при изучении криминологических характеристик данного вида преступности и личностивиновногов совершении надругательств над телами умерших и местами их захоронения; исторический - при изучении историко-правового материала онадругательствахнад телами умерших и местами их захоронения и др.
При сборе эмпирического материала, в частности при проведении выборочного исследования, автором применялись опрос (анкетирование, интервью), наблюдение; изучались уголовные дела лиц,совершившихпреступления, квалифицированные по ст. 244 УК РФ.
Теоретическую основу диссертации составляют труды дореволюционных правоведов и ученых советского периода А.Я.Канторовича, A.A. Левенстима, И.Я. Фойницкого, A.A.Герцензона, М.Н. Гернета, И.Н. Данынина, Г.А.Аванесова, A.C. Михлина, В.П. Емельянова, М.М.Бабаева, современная литература по уголовному праву,криминологии, уголовно-исполнительному праву, философии, социологии, психиатрии применительно к исследуемой тематике. В основу исследования было положено изучение трудов известных ученых в области криминологии и уголовного права, таких как Ю.М.Антонян, А.И. Алексеев, Я.И. Гилинский, В.Н.Кудрявцев, A.B. Наумов, Э.Ф. Побегайло, и некоторых других.
Нормативную основу научного исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации 1993 г., УК РФ 1996 г., Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты
Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», Федеральный закон № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле», Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 1101.2002 (рекомендованы протоколомНТСГосстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1), опубликованныеПостановленияПленумов Верховных судов Российской Федерации; 44 уголовных кодекса зарубежных стран и другие документы.
Научная обоснованность, достоверность и репрезентативность результатов диссертационного исследования обусловлены не только его методикой, но и той эмпирической базой, которую составляют данные ГИАЦ МВД РФ,Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии и динамике преступлений в виде надругательств над телами умерших и местами их захоронения на территории Российской Федерации за период с 1997 года по 2010 год, материалы периодической печати и Интернет-ресурса. Проведен углубленный анализ каждого преступления на основе выборочного изучения 322 уголовных дел по материаламсудебнойпрактики 68 регионов России (Ивановская, Челябинская, Кировская, Нижегородская, Архангельская, Владимирская, Орловская области, Ставропольский, Краснодарский и Приморский края и др.). Соискателем проанализировано местное законодательство отдельных субъектов Российской Федерации (Тульской, Московской, Брянской области) в сфере предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения на муниципальном уровне.
Проанкетировано388 сотрудников МВД РФ, 85 врачей - судебно-медицинских экспертов и работников моргов, 77 работников кладбищ, 47 лиц,осужденныхпо ст. 244 УК РФ.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой одно из первых исследований преступлений, связанных снадругательствомнад телами умерших и местами их захоронения, выполненное в современных условиях с учетом изменений внесенных в ст. 244 УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, а также вопросов их предупреждения.
На основе изучения лиц, осужденных за совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения, диссертантом выявлены криминологические особенности их личности, разработана типология личности, даны рекомендации по использованию этих знаний в системе предупреждения данного вида посягательств.
Новыми являются предложения автора по совершенствованию системы мер попредупреждениюнадругательств над телами умерших и местами их захоронения, касающиеся охраны кладбищ, профилактической работы с лицами, совершивших посягательства данного рода, оказания им психологической и психиатрической помощи.
В диссертации автором сформулированы предложения по совершенствованию ст. 158 УК РФ путем установления уголовной ответственности закражупредметов, находящихся при трупе; аргументировано дополнение Уголовного кодекса Российской Федерации нормой, предусматривающей ответственность за кражуимущества, находящегося при умерших лицах в условиях чрезвычайной ситуации.
Результаты исследования позволили сформулировать предложения по совершенствованию ст. 244 УК РФ в направлении более дифференцированного противодействия данного рода посягательствам. В частности, автор предлагает дополнить п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ такимиквалифицирующимипризнаками, как совершение надругательств над телами умерших и местами их захоронения по признакам пола, возраста, языка, состояния здоровья, происхождения, в отношении мест захоронения жертв репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах.
В диссертации проанализировано зарубежное уголовное законодательство восточных, европейских, восточно-европейских, африканских государств, странСНГ, отдельных штатов Америки в части ответственности за преступления, связанных с надругательствами над телами умерших и места их захоронения.
Предложены наиболее оптимальные вариантыимплементациинорм уголовного законодательства зарубежных стран в законодательство России.
Признаками новизны обладает комплекс предложений, направленных на совершенствование криминологической профилактики данного рода посягательств.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Диссертантом выделены следующие направления и формы предупреждения надругательств над телами умерших и местами их захоронения: а) идеологические меры: популяризация вСМИобщественных ценностей (здоровье, труд, семья, толерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, активная гражданская позиция и др.), пропаганда на уровне школ и иных учебных заведений уважения предков и их памяти, организация контроля за порядком на кладбищах, борьба с пьянством; б) правовые меры: совершенствование УК РФ путем дифференциации ответственности за надругательство над телами умерших - и местами их захоронения, введение дополнительныхквалифицирующихпризнаков; норм, регламентирующих уголовную ответственность за совершениехищенийпредметов, находящихся при трупах в общем порядке, а также в экстремальных ситуациях; в) оказание психологической и психиатрической помощи лицам, страдающим некрофилией и иными болезненными влечениями аналогичного рода; г) социально-экономические меры: снижение безработицы, реализация комплексной целевой программы антикризисных мер, укрепление экономической базы в сфере похоронных услуг, обеспечение защиты тел умерших и мест захоронения; д) организационно-управленческие меры: повышение кадровой и технической защищенности мест захоронения и скульптурных сооружений, названных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, учет и профилактическая работа с лицами без определенного местажительства, которые нашли свой приют на кладбищах; страдающими некрофилией;осужденнымиза совершение данного рода посягательств.
2) Личностьпреступников, совершающих надругательство над телами умерших и местами их захоронения, характеризуется следующими чертами: это лицо мужского пола в возрасте до 30 лет, без постоянного источника дохода с высоким уровнем алкоголизации личности. Большая часть преступников на момент совершения преступления не состояли в браке. Образовательный уровень лиц, совершивших рассматриваемые нами преступления, является средним (среднее и ниже образование имели 89,8 % преступников), 9,3% из них являютсярецидивистами. В 64,3% случаев преступления совершаются всоучастииили группами лиц.
Преступники, совершившие надругательство над телами умерших и местами их захоронения, распределены по следующим категориям: надругатели-расхитители (42,5%), надругатели-хулиганы (35,3%), надругатели-некрофилы (0,7%), надругатели-мстители (6,3%), надругатели-идеологи (7,4%), надругатели-обрядники (5,9%), надругатели-укрыватели тел (1,7%), надругатели-самоутвержденцы (0,2%).
3) Среди основных причин совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения можно выделить: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровеньправосознаниянаселения), социально-экономические (безработица, бесконтрольность лиц, не имеющих определенного источника дохода), нравственно-психологические (распущенность, цинизм, психические аномалии, деструктивное поведение), правовые (пробелы в системелицензированиянекоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности захищенияпредметов при трупе и с их тел в чрезвычайных ситуациях), организационно-управленческие (ненадлежащаяохрана кладбищ, низкая эффективность деятельности органов власти и местногосамоуправленияв сфере похоронного дела, недостатки в работеправоохранительныхорганов по расследованию и профилактике преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ).
4) В настоящее время в науке и практике нет единой позиции по вопросу квалификации кражи вещей, находящихся на могиле, в могиле, а также при трупе. Подобные действия надлежитквалифицироватьпо совокупности преступлений по ст.ст. 244 и ст. 158 УК РФ. В работе дается научное обоснование целесообразности введения в ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «д», предусматривающего уголовную ответственность за «кражу, находящихся на могиле, в могиле либо при трупе предметов».
5) В условиях участившихся случаев, имеющих признаки мародерства, следует дополнить ч. 3 ст. 158 УК РФ пунктом «г» следующего содержания: «Кража, совершенная в отношении вещей, находящихся при убитых, а также умерших лицах в военное время, боевой обстановке, в условиях катастроф, терактов, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, -»
6) В целях совершенствования мер профилактики рассматриваемых преступлений предлагается дифференцировать ответственность за надругательство над телами умерших и ответственность за посягательства на места захоронения путем введения в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 244.1 «Надругательство над телами умерших», изменив названиестатьи244 УК РФ на «Умышленноеуничтожение, повреждение и (или) осквернение мест захоронения умерших». Данного рода новелла позволит усилить ответственность тех, кто совершает надругательства над телами умерших, в силу очевидности большей общественной опасности данного деяния по сравнению с посягательствами на места захоронения.
Новую статью 244.1 УК РФ изложить в следующей редакции:
1. Надругательство над телами умерших людей, а равнопохищениетрупа и/или незаконное изъятие органов или тканей умершего человека в целях их трансплантации, консервации или лечебных целях без прижизненного согласия на это умершего или без согласования с его близкими родственниками,наказываютсяисправительными работами на срок до одного года, либолишениемсвободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния,совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруили организованной группой, а равно лицом,виновнымв умышленном лишении жизнипотерпевшего; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении участников борьбы с фашизмом, жертв репрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах», наказываются ограничениемсвободына срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Надругательство над телами умерших в видеумышленногообезображивания тел умерших, либо использования человеческих останков умершего для совершения с ним действий сексуального характера, либо употребления отдельных частей мертвого тела человека в пищу,
-наказываетсялишением свободы на срок до восьми лет.
4. Надругательство над телами умерших, которыезаведомодля преступника на момент смерти не достиглисовершеннолетия,
- наказывается лишением свободы на срок до десяти лет».
7) Предлагается п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ изложить следующим образом: б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе по мотивам дискриминации по признаку пола, возраста, состояния здоровья, языка, происхождения, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом,офертерепрессий тоталитарного периода, а также лиц, погибших в военных конфликтах».
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в получении новых уголовно-правовых и криминологических знаний в сфере надругательств над телами умерших и местами их захоронения.
В диссертации дается исторический анализ основных этапов развития уголовного законодательства России в сфере регламентации уголовной ответственности за надругательства над телами умерших и местами их захоронения, выявлены характеристики лиц, совершающих подобного рода преступления, проанализирован правовой и криминологический опыт стран зарубежья борьбы с даннымипреступлениями. Автором произведен анализ причин и условий соответствующих преступлений, что вносит вклад в развитие теории детерминации.
Проведенное сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья вносит вклад в развитие такой подотрасли, как уголовное право зарубежных стран.
Автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию УК РФ в части регламентации ст. 244 УК РФ и приведение нормативных актов в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В диссертации предложены новые эффективные меры по профилактике преступлений, связанных с надругательствами над трупами и местами их захоронения.
Практическая значимость исследования заключается в авторской разработке и обосновании комплекса предложений и рекомендаций, направленных на:
- совершенствование законодательства в сфере противодействия данному виду преступности;
- повышение эффективности деятельности правоохранительных органов,исправительныхучреждений УИС по предупреждению преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ;
- развитие научно-исследовательской деятельности в направлении борьбы с преступлениями против общественной нравственности, общественного порядка и собственности.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по криминологии и уголовному праву.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения исследования содержатся в одиннадцати опубликованных работах автора, 4 из них в изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Принципиальные положения, разработанные и обоснованные в настоящем диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях: на III Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные тенденции развития Российской науки» (Красноярск, 23-28 марта 2010г.), VII Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 20-24 сентября 2010г.), VII Международной научно-практической конференции «Власть и право» (Тамбов, 15-16 ноября 2010г.), IV Международной научно-практической конференции «Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности» (Махачкала, 12-13 ноября 2010г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции "Личность, право, власть в современной России" (Кострома, 11-12 декабря 2010г.). Научные статьи, подготовленные соискателем по итогам исследования, используются при преподавании следующих дисциплин: «Криминология», «Уголовное право», «Предупреждение преступлений иадминистративныхправонарушений органами внутренних дел» в Тульском филиале Московского университета МВД России, используются в системе повышения квалификациисудейв Управлении Судебного Департамента в Тульской области, в практической деятельности Узловского городского суда Тульской области.
Структура и объем работы. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАКМинистерства образования и науки России.
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, авторской концепцией. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шокель, Анастасия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Каждый человек имеет право быть похороненным достойным образом в соответствии с традициями и обычаями его рода. Данное право вытекает из человеческой природы. Это естественное право.
Достоинство личности не исчезает со смертью человека, права иобязанности, связанные с защитой достоинства его личности, трансформируясь, переходят к родственникам умершего и к государству. Естественно и бесспорно право каждого осуществить погребение родного и близкого человека, тем самым проявляя свою моральнуюобязанностьи человеческие чувства. Проститься, скорбеть, поминать и оплакивать умершего близкого и родного человека.
Каждый человек имеет право на могилу, которая представляет собой сакральную ценность, символ памяти и последний приют умершего.
Российская Федерация в лице ее государственных органов уделяет большое внимание вопросам погребения, организации похоронного дела. В ст. 21КонституцииРФ указано, что достоинство личностиохраняетсягосударством, и ничто не может быть основанием для егоумаления. Право человека на защиту егочестии достоинства распространяется не только при жизни, но и после его смерти.
На вопрос что допустимо, а что нет в отношении тел умерших, каждый самостоятельно для себя может дать ответ. Результат будет зависеть от прошедшего образа жизни, уровня полученных знаний, воспитания и морали. В то же время государство гарантирует правогражданинана защиту его достоинства после смерти путем установления уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ занадругательствонад телами умерших и местами их захоронения.
Вместе с тем, несмотря на положительные ориентиры со стороны государства на развитие организации похоронного дела в Российской Федерации, защите достоинства умерших, почти каждый день совершаютсяпреступления, направленные на осквернение тел умерших, повреждение и уничтожение мест захоронения.
Вопросам нынешнего состояния данного видапреступности, а также вопросам предупрежденияпреступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, и дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части ужесточения . ответственности засовершениенадругательств над телами умерших и местами их захоронения, конкретизациидеянийбыла посвящена данная работа.
В ней автор проследил историческое развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения и пришел к выводу, что хронологически его можно условно разделить на три основных этапа: от момента образования Древнерусского государства - X в. до XIX века, затем с 1835 года, когда закрепление разрытия могил впервые появляется в Своде Законов Российской Империи и до Октябрьской революции 1917 г., и с момента принятия УголовногокодексаРСФСР 1960 года, когда в нем получило свое закрепление ст. 229 «Надругательство над могилой» до настоящего времени. С каждым последующим нормативно-правовым актомзаконодательразвивал положения об ответственности за надругательство над телами умерших и местами из захоронения. Закрепление ст. 244 в УголовномкодексеРоссийской . Федерации 1996 вызвано реальной необходимостью уголовно-правовой охраны общественных отношений в сференадругательствнад телами умерших и местами их захоронения.
Наряду с международно-правовыми актами о защите тел умерших, и мест их захоронения, автором также изучены уголовно-правовые нормы национальных законодательств 44 стран мира. Были выявлены общие тенденции, присущие нормам российского уголовного законодательства и нормам уголовного законодательства зарубежных стран. Однако также выявлено, чтозаконодателипо-разному подходят к предметупосягательствна тела умерших, к мерамнаказания. Уголовные кодексы некоторых стран ограничиваются лишьштрафами, в других же странах в УК предусмотренонаказаниеза подобный вид деяния вплоть до 15 летлишениясвободы. Среди самых распространенныхнаказанийможно назвать штраф, заключение подстражу, общественные работы, исправительные работы,арест, надзор, каторжные работы, лишениесвободы.
Говоря опредупреждениипреступлений, нельзя не рассмотреть состав преступления. В ходе анализа преступления, предусмотренного 244 УК РФ, было выявлено следующее: отсутствие ясности в формулированиидиспозициии единообразной судебно-следственной практики по этойстатье, наименование статьи не соответствует ее содержанию, что нередко ведет к затруднению при осуществлении квалификациисодеянного.
Специфичность данного преступления, прежде всего, обусловлена непосредственным объектом, которым, является общественная нравственность, т.е. исторически сложившаяся и признаваемая большинствомграждансовокупность традиций, устойчивых норм и критериев социального поведения на основе понятия общественного блага.
Разновидностидеяния(надругательство, уничтожение, повреждение, осквернение), указанные в диспозиции ч. 1 ст. 244 УК РФ не перекрещиваются друг с другом, и могут дополнять друг друга. На сегодняшний день, в данной норме необходимозакрепитьуголовную ответственность за незаконноеизъятиеорганов и тканей у трупа, употребление в пищу человеческих останков, сексуальные контакты с трупами, тем более, если умерший былнесовершеннолетним, и преступник заведомо знал об этом. Одновременно в законодательстве России необходимо предусмотреть возможность «анатомического дара».
Криминологическийанализ преступности в сфере надругательств над телами умерших и объектов захоронения посвящен изучению основных показателей преступности в сференадругательстванад телами умерших и местами их захоронений, которая характеризуетсялатентностью, цинизмом, изощренностью, распростаненностью и систематичностью. В ходе изучения статистики выявлено, что в 2000 году наблюдался рост случаев надругательств. В большей степени это было связано с проведением бесчисленных сатанинских ритуалов с наступлением нового тысячелетия. Однако в 2008г. динамикасовершениянадругательств над телами умерших и местами их захоронения пошла на убыль, что, прежде всего, связано с трансформацией уголовного законодательства в 2007г. путем ужесточения наказания за квалифицированные составы. Чаще всего, надругательства над телами умерших и местами их захоронения совершаются в Центральной части России, на кладбищах, прилежащих к деревням, путем повреждения либо уничтожения крестов или памятников в ночное время суток в рабочие дни, в основном весной и летом. Самым распространеннымнаказаниемза указанное преступление являетсялишениесвободы.
Личность лица,совершившегонадругательства над телами умерших и местами их захоронения характеризуется следующими чертами: этовменяемоелицо, как правило, славянской национальности мужского пола, в возрасте до 30 лет, с отсутствием профессиональных навыков и желанием трудиться, с низким образовательным уровнем, установкой на поддержание примитивных семейных отношений, ранним началомпреступнойкарьеры и высоким уровнем алкоголизации. Определенной спецификой отличается частьпреступников, обладающих некрофильскими чертами.
В работе была рассмотрена содержательная сторона причин и условий совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения в России. Она состоит в том, что их многообразие проявляется в основном в экономической, социально-бытовой, нравственно-психологической и организационно-управленческой сферах жизнедеятельности потенциальных преступников. Среди основных причин можно выделить: идеологические (недостатки ипробелыв воспитании, низкий уровеньправосознаниянаселения), социально-экономические (безработица, бесконтрольность за лицами, не имеющими определенного источника дохода), нравственно-психологические (цинизм и беспринципность всовершениипреступлений), правовые (отказ отлицензированиянекоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности захищенияпредметов при трупе, незаконной трансплантации органов и тканей трупа), организационно-управленческие (ненадлежащаяохрана кладбищ, отсутствие в законодательстве четкого указания лица несущего ответственность за охрану кладбищ,неисполнениесвоих обязанностей органами местногосамоуправления, халатность работников кладбищ, неэффективная работаправоохранительныхорганов по предупреждению и раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ).
В настоящее время принимаемые органами государственной власти меры по искоренению изучаемых преступлений не приносят ощутимых результатов, т.к. они, в основном, направлены на ликвидацию последствий, а не на искоренение причин и условий. В ходе исследования были выделены основные направления профилактики надругательств над телами умерших и местами их захоронения, которые одновременно охватывают разные субъекты и объекты этой деятельности, сферы общества, уровни и масштабы. Среди них можно назвать: идеологические, правовые (внесение поправок в УголовныйкодексРФ в виде разделения ст. 244 УК РФ на двестатьи, а также введение новыхквалифицирующихпризнаков в обеих); нравственно-психологические, социально-экономические, организационно-управленческие мерыпредупреждения.
Основные направления профилактики надругательств над телами умерших и местами их захоронения должны заключаться в следующем: а) идеологические меры', популяризация вСМИобщественных ценностей (здоровье, труд, семья, толерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, активная жизненная и гражданская позиция и др.), пропаганда на уровне школ и иных учебных заведений уважения предков и их памяти, организация контроля за порядком на кладбищах, борьба с пьянством;
2) правовые меры: совершенствование УК РФ путем дифференциации ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения, что позволит ввести дополнительныеквалифицирующиепризнаки;
3) оказание психологической и психиатрической помощи лицам, страдающим некрофилией и иными болезненными влечениями аналогичного рода;
4) социально-экономические меры', снижение безработицы, реализация комплексной целевой программы антикризисных мер, укрепление экономической базы в сфере оказания похоронных услуг, обеспечение защиты мест захоронения;
5) организационно-управленческие меры: повышение кадровой и технической защищенности мест захоронения и скульптурных сооружений, названных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, учет и профилактическая работа с лицами без определенного местажительства, которые нашли свой приют на кладбищах; страдающими некрофилией,рецидивистами, совершающих данного рода посягательства.
Также стоит отметить, что рассмотренные циничные преступления выступают как безверие в виде проявлений кощунства и святотатства, что говорит о низкой духовности отдельных групп населения России. В связи с этим немалую роль должно играть религиозное воспитание.
На наш взгляд, проведенное исследование и разработанные на его основе меры предупреждения надругательства над телами умерших и местами их захоронения должны привлечь внимание научного сообщества,правоприменителей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шокель, Анастасия Сергеевна, 2011 год

1. Всеобщая исламскаядекларацияправ человека 1981 г. //КовлерА.И. Антропология права. М., 2002. С. 235.
2. Декларация принципов терпимости (утв. резолюцией 5.61 Генеральной конференцииЮНЕСКОот 16 ноября 1995 г.) // ТекстДекларацииразмещен на официальном сайтеООНв Internet (www.un.org)
3. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступления излоупотреблениявластью // "Советская юстиция", 1992 г., N 9-10. С. 39
4.Конвенцияоб улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 12 августа 1949 года //Женевскиеконвенции о защите жертв войны 1949 г., М., 1969. С. 45
5. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.) //ВедомостиВерховного Совета СССР от 18 июня 1969 г. № 25 ст. 219
6. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 октября 2003 г. № 41 ст. 3947
7. Зарубежныезаконодательныеакты
8. Arizona Revised Statutes §32-1364
9. Assembly Bill # 1493 about new Crime: Sexual Contact With A Dead Human Body from June 17, 2003 // http://info.sen.ca.gov/pub/03-04/bill/asm/ab1451-500/abl 493cfa20030617141758sencomm.html
10. Criminal Code of Hungary Act IV of 1978
11. Criminal Code of Montenegro // Official Gazette of the Republic of Montenegro no. 70/2003
12. Criminal Code of Republic of Macedonia // 23 July 1996 (Came into effect: 1 November 1996)
13. Criminal Code of the Republic of Albania / Law No. 7895, dated 27 January 1995. P. 45
14. Criminal Code of the Republic of Romania adopted in 2004
15. Criminal Code of the Republic of Serbia // Official Gazette of RS, Nos. 85/2005,88/2005, 107/2005
16. Criminal Code: The Official Gazette of the Republic of Croatia "Narodne novine"(hereinaffcer: NN) №110 of October 21, 1997
17. Criminal Law of Zimbabwe. Act 23/2004 to June 03, 2005/ Effective July 01, 2006. Page 67
18. Kodeksu karnego z Polska z dnia b.yz 1997r.
19. Provisional Criminal Code of Kosovo// 6 July 2003
20. Republican Decree for Law Concerning Crimes and Penalties of Yemen No 12 for the Year 1994 Yemen
21. The Criminal Code of Finland // 39/1889, amendments up to 940/2008 included
22. THE PENAL CODE OF THE SUDAN, 2003 // Published and distributed by the Secretariat for Legal Affairs and Constitutional Development.
23. Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. "О здравоохранении" // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008. N 159. Per. N 2/1460.
24. Положение "О порядке и условияхсовершенияанатомического дара", утв. Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 27 мая 2002 г. N 27 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. N 76. Per. N 8/8214.
25. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю. В. Голика. СПб., 2003. С. 147.
26. Уголовный Закон штата Нью-Йорк § 130.20 (предписанный 1965).
27. Уголовный закон штата Северная Дакота §§ 12.1-20-12 (предписанный 1973), 12.1-20-02 (предписанный 1973).
28. УголовныйкодексАвстралийского Союза 1995 г. / Пер. с англ. Е.Н. Трикоз. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002
29. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29 января 1974 г.: Перевод с немецкого / Пер.: Вихрова JI.C.; Предисл.:ФабрициЭ.О.; Науч. ред. и вступ. ст.:МилюковС.В.- С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. с. 238 241
30. Уголовный кодекс Армении № ЗР-52829 апреля 2003 года // Юридический пресс центр. 2005.
31. Уголовный кодекс Вьетнама от 24.06.2002г.
32. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В.Волженкин. СПб., 2000. С. 227
33. Уголовный кодекс Грузии // ред. Бигвава З.К, СПб.: Юридический центр Пресс,2002. ISB№: 5-94201-039-0
34. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляев. М., 2001. С. 95.-106;
35. Уголовный кодекс Китайской народной республики //АхметшинХ.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство. М., 2000. С. 254-423.
36. Уголовный кодексКыргызскойреспублики И СПб.: Издательство РАсланова "Юридический центр Пресс", 2002 г.
37. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Пер. с латышского канд.юрид. наук А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С. 156-157.
38. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Ред.АслановаP.M., СПб.: Юридический центр-пресс, 2001. ISBN 5-94201-012-9
39. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 // Науч.рук.РахметовС.М. Алматы: ЗАО «Жети жаргы», 2000. С. 506.
40. Уголовный кодекс Республики Корея / Пер. с корейского В.В. Верхоляка. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 138.
41. Уголовный кодекс Республики Молдова // СПб.: "Юридический центр Пресс"2003.
42. Уголовный кодекс Республики Таджикистан // СПб.: "Юридический центр . Пресс"-2001.
43. Уголовный кодекс Республики Узбекистан -СПб.:Юрид.центр Пр.,2001. С. 254.
44. Уголовный кодексФедеративнойРеспублики Германии / Науч. ред. Д.А. Шестаков. СПб., 2003. С. 105-106, 120
45. Уголовный кодекс Франции 1992 г. / Науч. ред. Л. В.Головко, Н. Е. Крыловой. -СПб. :Юридический центр Пресс,2002. С. 239-240.
46. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.:
47.СеребрянниковаA.B. (Пер., предисл.) С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 243
48. Уголовный кодекс штата Техас 01.01.1974 / Пер. с англ. Д. Г.Осипова, И. Д. Козочкина;. СПб: Юридический центр Пресс,2006. С. 470
49. Уголовный кодекс Эстонской республики // Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2003 г.
50. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 // Науч. ред. А.И.Коробеев. -СПб.: Юридический центр Пресс,2002. С.115-117
51. Нормативно-правовые акты России
52.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
53. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
54. Часть первая ГражданскогокодексаРоссийской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
55. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
56. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронномделе" // Российская газета от 20 января 1996 г. № 12
57. Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.12.2008, №49, ст. 5740
58. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "Опротиводействииэкстремистской деятельности" // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 т. 3031
59. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 40 ст. 3822
60.ПостановлениеПравительства РФ от 26 декабря 1995 г. № 1272 "Об утверждении Положения о порядкелицензированиядеятельности по оказанию ритуальных услуг" // СЗРФ от 1 января 1996 г. № 1, ст. 53
61. Постановление Правительства РФ от 16 мая 1996 г. № 585 "Об утверждении федеральной целевой программы "Сохранение и развитие исторического центра г.Санкт-Петербурга" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 мая 2002 г., №21, ст. 2512
62. Постановление Правительства РФ от 08.05.2002 № 302 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности" // СЗ РФ 20.05.2002, № 20, ст. 1859
63.УказПрезидента РФ от 10 января 2000 г. № 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 января 2000 г., № 2, ст. 170
64. Модельный уголовно-исполнительный кодекс для государств-участниковСНГот 2 ноября 1996 г. // ИнформационныйбюллетеньМежпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1997, № 12
65. ПриказГенпрокуратурыРФ от 19.11.2009 N 362 "Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законодательства о противодействииэкстремистскойдеятельности" // Документ опубликован не был
66. ПриказМинюстаРФ от 23.06.2005 № 93"Об утверждении инструкции опорядке погребения лиц, умерших в периодотбыванияуголовного наказания и содержания подстражейв учреждениях ФСИН России" // "Российская газета", № 155, 19.07.2005
67. Постановление Московской городской Думы от 25 апреля 2007 г. № 71 "Об отзыве на проект федерального закона № 400063-4 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
68. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // "Собрание законодательства РФ", 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
69. Закон г. Москвы от 4 июня 1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве» // Ведомости Московской Думы. 1997. № 6.
70. Решение СобраниядепутатовМО рабочий поселок Дубна Дубенского района ТО от 18 апреля 2007 г. № 16-2 "Об утверждении правил работы муниципальных кладбищ и порядке их содержания" // Газета "Наследие", № 23, 8 июня 2007 г.
71. Историческая литература, толковые словари, хрестоматии
72. Закон РФ от 6 июля 1991 г. № 1550-1 "О местномсамоуправлениив Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ от 18 июля 1991 г., № 29; утратил силу.
73. Уголовный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г. // Текст Кодекса опубликован вВедомостяхВерховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591
74. ПостановлениеВЦИКот 1 июня 1922 г. "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153
75. УК РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600.
76. Указ "О неутайке больных, и о невыбрасывании из домов мертвых тел" от 26 августа 1771 года // Полное собрание законов+ Т.19. С.309
77.Судебникшамхала Тарковского и хана Мехтулинского // Памятники обычного права Дагестана. ХУП-Х1Х вв." (М. "Наука", 1965 г.), Источник:ЦГИАГрузССР, ф.1037, оп.1, д.272, лл.1-18.
78. Об охранении могил ученых и литераторов : Проекты.уставаО-ва об охранении могил ученых и литераторов. 1-2 А 170/475 [Санкт-Петербург] : тип.
79. П.О.Яблонского, ценз. 1892
80.Уложениео наказаниях уголовных иисправительных1845 г. // Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1846. Т.ХХ. Отделение I. С.628-644
81.ВаськовскийЕ.В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающихюристов). Москва, издание Бр. Бапшаковых, типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1913 г. С. 78
82.КанторовичА. Я. Законы о вере и веротерпимости с приложением сводаразъясненийпо кассационным решениям Сената. С.-Петербург, типография инженера Г. А.Бернштейна, 1899 г.
83.ЛевенстимА.А. Суеверие и уголовное право. С.-Петербург, издание Я. Канторовича, 1897 г. С. 72-76.
84.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., Издательство «Русский язык», 1977. С.344
85.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 102.
86. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985 . Т.З.
87. Свод законов Российской Империи. Том XV. С.-Петербург, издание товарищества "Общественная польза", 1900 г. С. 24
88. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. -С.-Петербург, типография M. М.Стасюлевича, 1910 г. С. 447-448
89. Словарь Академии Российской. Ч. 1. От "А" до "Г". СПб., 1789. С. 1258 Социальные факторыпреступности/ Гернет М.Н. М.: Унив. тип., 1905. - 213 с.
90. Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. IV. С. 8-17, 20-23; То же. 1915. Пг., 1916. Отд. IV. С. 1-7, 16-17.
91.ТаганцевН. С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902 г.
92.ТаганцевН.С. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Спб, 1904 г.
93.ТитовЮ.П. Хрестоматия России. М., 1998. С. 196
94. Тихомиров. М.И. Исследование о Русской Правде. М.; Л., 1941 (глава 23 об «УставеВладимира Мономаха»).
95. Толковый словарьДаляВ.И. М., 1980. T. I. С. 407.
96. Указ от 5 октября 1772 года "О охранении кладбищ и могил от разрытия и онаказании виновников, покусившихся на сиепреступление" // Полное собрание законов+ Т.19. С.581-582
97.ФойницкийИ. Я. Уголовное право.Посягательстваличные и имущественные (издание 5-е). С.-Петербург, типография М. М.Стасюлевича, 1907 г.5. Судебная практика
98. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое" // "Российская газета" от 18 января 2003 г. N 9
99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская газета" от 9 февраля 1999 г.
100. АрхивПрезидиумаВерховного суда РФ. Постановление от 30.05.2001. Уголовное дело № 345П01 //Законность. 2001. - № 10.
101. Архив Артемовского городского суда Приморского края.Приговорот 25.02.2009
102. Архив Биршпосского районного суда Красноярского края. Приговор от 30.03.2009г.
103. Архив Железнодорожного районного суда г. Самары. Приговор от 05.08.2007г.
104. Архив Калининского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело 1-15/09. Приговор от 22.06.2009г.
105. Архив Камчатского областного суда. Приговор от 25.03.1998г. Дело № 2-10/98
106. Архив Кировского районного суда г. Новосибирск. Уголовное дело № 67-Д06-24. Приговор от 17.06.2005г.
107. Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска. Приговор от 24.11.2009г.
108. Архив Курчатовского районного суда г. Челябинска. Приговор от 09.10.2009г.
109. Архив Лиманского районного суда Астраханской области. Приговор от 30.07.2008г.
110. Архив Лискинского районного суда Воронежской области. Уголовное дело № 22-249. Приговор от 02.02.2009г.
111. Архив Людиновского городского суда Калужской области. Приговор от 04.05.2007г.
112. Архив мировогосудьисудебного участка №48 Шабалинского района Кировской области. Приговор от 01.07.2010г.
113. Архив Муромского городского суда Владимирской области. Приговор в отношении А. от 21.03.2007г.
114. Архив Октябрьского районного суда г. Пензы. Уголовное дело № 1-402. Приговор от 13.11.2009г.
115. Архив Павловского районного суда Воронежской области. Приговор от 18.11.2008г.
116. АрхивприговораТульского областного суда от 02.07.2009г.
117. Архив Псковского мирового суда. Приговор от 02.12.2009г.
118. Архив Сергиевского районного суда Самарской области. Приговор от 06.11.2009г.
119. Архив Советского районного суда г. Красноярска. Приговор от 25.06.2008
120. Архив Советского районного суда г. Красноярска. Уголовное дело № 1-457/08. Приговор от 25.06.2008г.
121. Архив суда г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Приговор от1804.1995г.
122. Архив Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.Кассационноеопределение от 17.09.2009г.
123. Архив Тихвинского городского суда Ленинградской области. Уголовное дело № 1-224. Приговор от 08.10.2007г.
124. Архив Торжокского городского суда Тверской области. Приговор от 18.12.2009г.
125. Архив Тымовского районного суда Сахалинской области. Уголовное дело № 150/07. Приговор от 20.04.2007г.
126. Архив Ухтинского федерального городского суда Республики Коми. Приговор от 27.04.2006г. Дело № 1-277/06
127. Архив Ухтинского федерального городского суда Республики Коми, приговор от 24.07.2007г. Дело № 1-491/2007
128. Архив Шебекинского районного суда Белгородской области. Приговор от 09.07.2007.6. Монографии, книги
129.АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 188 — 202.
130.АлексеевА.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998. С. 85 88;
131.АнсельМ. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 38.
132.АнтонянЮ.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004. С. 107.
133.АнтонянЮ.М. Причины преступного поведения. М., 1992. С. 141 145.
134.АнтонянЮ.М. Убийства ради убийства. М., 1998. С. 185.
135.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И, Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристъ, 1996. С. 40.
136.АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. М., 2004. С. 11.
137.БабаевМ.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990. С. 5.
138.БоголюбоваТ.А. Расследование и предупреждениепреступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ: Методическое пособие. М., 2004. С. 33.
139.БойцовА.И. Преступления против собственности. СПб: Юр. центр Пресс, 2002. С.196.
140.БутузовA.B. Теоретические и методологические проблемы изучения семьи как института социализации // Теоретические вопросы изученияпричинногокомплекса преступности: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 1981. С. 65.
141.ВекленкоВ.В. Квалификация хищений: Монография. Омск: Омская академияМВДРоссии, 2001. С. 78.
142.ГерцензонA.A. Введение в советскуюкриминологию. М.: Юридическая литература, 1965. С. 136.
143.ДерягинГ.Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. М., 2008. С. 138—139.
144.ЕмельяновВ.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями Саратов, 1980. С. 34.
145.ИншаковС.М. Криминология: Учеб. пособие. М.:Юриспруденция, 2002. С. 43 -47.
146.КапинусО.С. Убийства: мотивы и цели. М,, 2004. С. 142.
147.КонышеваЛ.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологические исследования. М., 1990. С. 112.
148.Криминология/ Под ред. А.И. Долговой. 3-е изд. М.: Норма, 2005.
149. Криминология: Учебник / под ред. В.Н.Кудрявцеваи В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 292.
150. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф.Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 169.
151. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. С. 13
152.КудрявцевВ.Н. Борьба мотивов впреступномповедении. Норма, 2007. Система "Консультант^"
153.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968.С.70.
154.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С. 124.
155.КудрявцевВ.Н., Кондрашев H.H., Лейкина Н.С.,МиньковскийГ.М. и другие.
156. Личность преступника: Монография. М.: Юридическая литература, 1975. С. 125.
157.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.:МГУ, 1984. С. 44.
158. Курс уголовного права.Особеннаячасть. Т. 4 / Под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. С. 456.
159.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировойкриминологическийанализ. М., 1999. С. 136
160.РевякоТ.П., Трус Н.В. Убийцы и маньяки. Сексуальные маньяки, серийныепреступления. Минск: Литература, 1996. С. 256
161. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 1997. С. 142.
162.РыжаковА.П. Эксгумация и осмотр трупаКомментарийк ст. 178 УПК.
163.РязанцевC.B. Танатология (учение о смерти). СПб., 1994. С. 96-102
164.СеливановH.A., Коробейников Б.В., Скворцов К.Ф. Комплексное исследование факторов, влияющих на изменение преступности. М., 1983. С. 3.
165.СтаршенбаумГ.В. Суицидология и кризисная психотерапия. М., Когито-Центр» 2005. С. 14
166. Теоретические основыпредупрежденияпреступности. М., 1997. С. 30.
167.ТихомировЮ.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во "Норма", 1996. С.49
168. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т.Разгильдиеваи А.Н. Красикова. Саратов:СЮИМВД России, 1999. - 672 с.
169. Характеристикаосужденныхк лишению свободы (по материалам контрольной переписи осужденных 1975 г.) / Под ред. A.C.Михлина. М., 1978. С. 27.
170.ХарчевА.Г. Семья как объект социального и философского исследования. М., 1977. С. 79.
171. Цыбелов A.A. Особенности причин преступности экстремистской направленности на уровне малых групп // Журнал российского права. 2009. - № 4. С. 124
172.ЧернышеваО.В., Комаров Ю.Д. Церковь в Скандинавских странах. М.: Наука, 1989. С. 3.
173.Статьииз сериальных изданий
174.АлихаджиеваИ. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовойборьбы с торговлей людьми // Уголовное право. — 2006. № 5. С.5
175. Андреев А. КрестМершина: Внук раскопал могилу деда-ветерана из-за ордена // "Российская газета" Федеральный выпуск №5214 (135) от 23 июня 2010 г.
176.АнтоновВ.Ф. Некоторые вопросы квалификацииубийств// Журнал рос. права. -2004.-№12. С. 31
177.АнтонянЮ.М. Некрофилия как свойство особо опасных убийц // Журнал «Научный портал МВД России». -2010.-1 (9). С. 44
178.АртемьевН.С., Симонов Р.В. Причины и условия рецидивной преступности и основные меры ее предупреждения // Уголовно-исполнительное право. 2006. - № 2. С. 6-9.
179.БаймурзаеваР. А., Баймурзаев С.Б. Причины и условия преступностинесовершеннолетних// Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. №4 (9) Режим доступа: // http://www.juvenjust.org/index.php?showtopic=355
180. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российскаяюстиция. 1999. -№5. С.45.
181.БелокуровО.В. Квалификация убийства. 2004. С.46
182. Бесик Пипия. Неизвестная блокада Рассекречены шокирующие документы, посвященные 900-дневной осаде Ленинграда // Независимая газета. Материал от 28.03.2002. Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2002-03-28/l lblockade.html
183. Богданов К. Каннибализм: История одного табу // Пограничное сознание (Альманах "Канун". Вып. 5). СПб., 1999, с. 198-233
184.БородинC.B. Ответственность за убийство: квалификация инаказаниепо российскому праву. М.:Юрист, 1994. - 216 с. -20000 экз. - ISB№ 5-7357-0035-9
185.ВишняковаН.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск, 2003. С. 14
186.ГерасимоваЕ.В. Предмет хищения в российском уголовном праве:
187. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2006. С. 9.
188.ГилинскийЯ.И. Hate Crimes: теория и российская реальность // Сибирский Криминологический Журнал. 2006. - №2. С.5-12.
189.ГорбуноваH.A. Влияние трансплантологии на развитие уголовного законодательства Российской Федерации // Медицинское право. 2008. - № 3. С. 11
190.ГришкоА.Я. Уровень субъективного контроля осужденных, больных на