КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ПРОТИДІЯ НЕЗАКОННОМУ ВЖИВАННЮ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ (ст.ст. 315, 316, 317 КК УКРАЇНИ)

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ІМЕНІ В.М. КОРЕЦЬКОГО

На правах рукопису

ЧЕПУРКО АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ

УДК 343.2/7 (477)

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ПРОТИДІЯ НЕЗАКОННОМУ
ВЖИВАННЮ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ
(ст.ст. 315, 316, 317 КК УКРАЇНИ)

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Д И С Е Р Т А Ц І Я
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Костенко Олександр Миколайович
доктор юридичних наук, професор,
академік НАПрН України,
заслужений діяч науки і техніки України

Київ - 2012

ЗМІСТ
Перелік умовних позначень………………………………………………………… 3
Вступ…………………………………………………………………………………….4
Розділ 1. Соціально-правові основи протидії незаконному вживанню наркотичних засобів та психотропних речовин: історичні та порівняльно-правові аспекти………………………………………………………………………..11
1.1. Історичні аспекти кримінально-правової протидії незаконному вживанню наркотичних засобів та психотропних речовин………………………………………12
1.2. Порівняльні аспекти кримінально-правової протидії незаконному вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів………………………..26
Висновки до розділу 1………………………………………………………………….43
Розділ 2. Науково-правовий аналіз злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК України ……………………………………………………………… ………..44
2.1.Об’єкти злочинів, передбачених статтями 315,316,317 КК України… ..………..47
2.2.Об’єктивна сторона злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК України…………………………………………………………………………………...70
2.3.Суб’єкт злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК
України .………………………………………………………………………………...105
2.4.Суб’єктивна сторона злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК
України ……………………………………………… …………………………… …. 116
Висновки до розділу 2 ………………………………………………………………..129

Розділ 3. Питання кримінально-правової кваліфікації та покарання за незаконне вживання наркотичних засобів (ст.ст. 315, 316, 317 КК)……….…...131
3.1. Особливості кваліфікації злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК за наявності кваліфікуючих ознак ……………………………………………………….133
3.2. Розмежування незаконного вживання наркотичних засобів (ст.ст. 315, 316, 317 КК) від суміжних злочинів ……………………………………………………………149
3.3. Питання призначення покарання за злочини, передбачені статтями 315, 316, 317 КК України ……………………………………………………………………………..162
Висновки до розділу 3 ……………………………………………………………......181

ВИСНОВКИ …………………………………………………………….......................183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………...191
ДОДАТКИ……………………………………………………………...........................215

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВВР – Відомості Верховної Ради України
ВВСУ – Вісник Верховного Суду України
ВКСУ – Вісник Конституційного Суду України
ВРУ – Верховна Рада України
ЗУ – Закони України
КАСУ – Кодекс адміністративного судочинства України
КВК – Кримінально – виконавчий кодекс України
КМУ – Кабінет Міністрів України
КСУ – Конституційний Суд України
КК – Кримінальний кодекс України
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
КПК – Кримінально–процесуальний кодекс України
МВС – Міністерство внутрішніх справ України
Мін’юст – Міністерство юстиції України
МК – Митний кодекс України
МОЗ – Міністерство охорони здоров’я України
ОВУ – Офіційний вісник України
ПВС СРСР – Пленум Верховного Суду СРСР
ПВСУ – Пленум Верховного Суду України
СБУ – Служба безпеки України
СК – Сімейний кодекс України
ККРФ – Кримінальний кодекс Російської Федерації
ЦК – Цивільний кодекс України
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України

ВСТУП

Актуальність теми. Життєдіяльність українського суспільства пов’язана з наявністю проблеми, яка має наднаціональний характер –наркотизацією населення. Інтеграційні процеси, що відбуваються у світі, спонукають українського законодавця до координації законотворення у сфері протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (далі – наркотичні засоби та психотропні речовини), яка стає одним із головних завдань держави у сфері збереження здоров’я населення.
За офіційними даними, кількість людей, які вживають наркотики, в Україні становить близько 100 тис. За оцінками МВС таких осіб в 10-¬12 разів більше – 800–1000 тис. За даними Інтерполу, в Україні зареєстровано 65 тис. розповсюджувачів наркотиків, більше 1 млн. наркозалежних осіб, з яких приблизно 187 тис. ВІЛ-інфікованих, а це свідчить, на думку спеціалістів, що наркоманія в Україні має ознаки епідемії.
Фахівцями ВООЗ ООН стверджується: якщо кількість наркоманів з числа населення певної держави складає 7% і більше, у суспільстві виникають незворотні процеси деградації.
Провідне місце в боротьбі за здоров’я населення належить кримінальному законодавству, яке визначає юридичні ознаки злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та порядок кримінально-правової протидії незаконному обігу таких засобів, у тому числі незаконному їх вживанню.
Актуальність теми дослідження визначається високим ступенем суспільної небезпеки злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 Кримінального кодексу України (далі – КК), що обумовлено поширенням наркоманії в цілому, збільшенням кількості молодих наркоманів, низькою ефективністю організаційних та юридичних заходів держави щодо протидії наркотизації населення. Недосконалість норм КК та надмірна їх диференціація призводить до багатьох помилок у судово-слідчій практиці, знижує ефективність діяльності держави із застосування кримінально-правових заходів протидії незаконному вживанню наркотичних засобів.
У вирішення проблеми боротьби зі злочинами у сфері охорони здоров'я населення й протидії обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вагомий внесок зроблено українськими вченими, зокрема, на рівні докторських дисертацій – В. О. Глушковим, А. А. Музикою, В. М. Смітієнком, В. А. Тимошенком, Є. В. Фесенком, на рівні кандидатських дисертацій – А. М. Бабенком, В. А. Бублейником, О. П. Горохом, І. О. Доброрезом, Н. А. Мірошниченко, І. І. Митрофановим, О. І. Петренком, О. І. Шинальським та ін. Окремі кримінологічні аспекти протидії наркотичній злочинності знайшли відображення у працях О. О. Бандурки, В. М. Дрьоміна, А. П. Закалюка, О. Г. Кальмана, О. М. Костенка, О. М. Литвинова, М. С. Хруппи, В. І. Шакуна та ін.
Теоретичним підґрунтям дисертації слугували наукові праці П. П. Андрушка, М. І. Бажанова, Ю. В. Бауліна, В. І. Борисова, І. М. Даньшина, В. В. Голіни, В. О. Навроцького, О. М. Джужи, А. Ф. Зелінського, О. М. Костенка, О. А. Мартиненка, П. С. Матишевского, А. А. Музики, М. І. Мельника, В. А. Мисливого, М. І. Панова, Є. Л. Стрєльцова, В. Я. Тація, В. П. Тихого, Є. В. Фесенка, М. І. Хавронюка та ін. У дисертації використані праці російських науковців І. І. Карпеця, Л. Л. Круглікова, В. М. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнєцової, Т. О. Леснієвські-Костарєвої, В. П. Малкова, А. В. Наумова, О. І. Рарога та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження ґрунтується на положеннях Концепції реалізації політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2010 – 2015 рр., затвердженої Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2010 р. № 1808-р. Дослідження виконане відповідно до плану науково-дослідної роботи відділу проблем кримінального права, кримінології та судоустрою Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України «Актуальні проблеми кримінологічної безпеки в Україні».
Тему дослідження затверджено на засіданні вченої ради Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України (протокол № 2 від 29.01.04 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексне і системне вирішення кримінально-правових проблем протидії незаконному вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. ст. 315, 316, 317 КК України) та розроблення обґрунтованих пропозицій і рекомендацій щодо вдосконалення кримінально-правових норм, подальшого розвитку законотворчого процесу та впорядкування правозастосовчої діяльності.
Для досягнення поставленої мети сформульовані та вирішені такі основні задачі:
– дослідити суспільну небезпечність незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин в контексті соціально-правової обумовленості кримінальної відповідальності за ст. ст. 315, 316, 317 КК;
– узагальнити наукові та практичні підходи до правової протидії незаконному вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в історичному та нормативному аспектах;
– розкрити істотні характеристики кримінально-правового змісту об’єктивних і суб’єктивних ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 315, 316, 317 КК;
– визначити вплив цих характеристик на кримінальну відповідальність і покарання осіб, винних у схилянні (втягненні) до незаконного вживання наркотиків;
– сформулювати наукові пропозиції та практичні рекомендації, спрямовані на ефективну протидію незаконному вживанню наркотичних засобів та психотропних речовин;
Об’єктом дослідження є суспільні відносини як соціальні цінності у сфері охорони здоров'я, що виникають при вчиненні незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Предметом дослідження є норми чинного законодавства України, якими передбачено кримінальну відповідальність за незаконне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; відповідне законодавство деяких зарубіжних держав; судова практика та відповідні наукові підходи.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети, з урахуванням задач, об'єкта та предмета дослідження були використані спеціальні методи пізнання: історико-правовий – при визначенні генезису норм кримінального законодавства, спрямованого на протидію незаконному вживанню наркотичних засобів (підрозділ 1.1); порівняльно-правовий – для аналізу конвенційних норм ООН, кримінального законодавства окремих зарубіжних держав щодо відповідальності за незаконне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою запозичення позитивного досвіду (підрозділ 1.2); системно-структурний – для дослідження змісту та юридичних ознак кримінально-правових норм, що містяться в ст.ст. 315, 316, 317 КК (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3, 2.4), формально-юридичний – з метою аналізу кваліфікованих складів злочинів, передбачених ст.ст. 315-317 КК України (підрозділ 3.1), статистичний – при вивченні окремих кримінальних справ, узагальненні судової практики (підрозділи 3.2, 3.3).
Нормативно-правову базу дослідження становить Конституція України, кримінальне законодавство України, нормативні акти Кабінету Міністрів України, кримінальне законодавство деяких зарубіжних держав.
Емпіричну базу дослідження становлять матеріали 154 архівних кримінальних справ, що були розглянуті судами України за ст. ст. 315, 316, 317 КК (за період 2006 – 2011 рр.), 29 кримінальних справ за ст. ст. 307, 309 КК, 47 матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, статистичні дані про злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. У ході дослідження за спеціальною методикою вивчено матеріали кримінальних справ, що розглядались судами м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області та інших регіонів України, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також ухвали колегії суддів Палати з кримінальних справ Верховного Суду України.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що на дисертаційному рівні вперше в Україні здійснено комплексне монографічне дослідження проблеми кримінально-правової відповідальності за незаконне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що надало можливість здобувачеві на концептуальному рівні обґрунтувати якісно нове розуміння юридичної природи незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Найбільш важливими теоретичними висновками і практичними положеннями, які відображають новизну роботи, є такі:
уперше:
– доведено, що незаконне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідальність за яке передбачена статтями 315, 316, 317 КК, за своєю кримінально-правовою природою утворює самостійне суспільно-небезпечне діяння, якому притаманні індивідуальні об’єктивні та суб’єктивні ознаки одиничного злочину;
– обґрунтовано висновок про необхідність на законодавчому рівні сформулювати типову юридичну конструкцію «втягнення до незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» та запропоновано утворити єдину кримінально-правову норму (статтю) замість статей 315, 316, 317 КК, в якій передбачити основний, кваліфіковані та особливо кваліфіковані склади;
удосконалено:
– визначення поняття об’єкта злочину як охоронюваного кримінальним законом порядку відносин між людьми, що виникають у суспільстві з приводу нематеріального блага (під яким розуміється індивідуальне здоров’я людини) та матеріальних предметів;
– висновок про те, що злочинне діяння «втягнення до незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» належить до злочинів з похідними наслідками. При цьому основним наслідком в разі незаконного вживання наркотиків є заподіяння шкоди здоров'ю людині, а додатковим (похідним) – створення реальної загрози наркотичної залежності, захворювання на наркоманію, інші тяжкі наслідки;
– положення про те, що психічне ставлення суб’єкта злочину до посягання має форму умислу, а до наслідків – тільки необережності. Встановлення умислу по відношенню до наслідків виключає кваліфікацію за статтями 315, 316, 317 КК і, в залежності від вчиненого діяння, характеру і тяжкості заподіяної шкоди здоров’ю, має кваліфікуватися за сукупністю злочинів;
дістало подальшого розвитку:
– обґрунтування того, що термін «схиляння» не в повній мірі відповідає юридичній природі злочину, передбаченого ст. 315 КК, та в цілому незаконному вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, оскільки для визначення злочинного наміру щодо залучення певної особи до вживання наркотиків в повній мірі відповідає поняття «втягнення» (дії, спрямовані на досягнення злочинної мети – протиправно домогтися, щоб певна особа почала вживати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги);
– підхід щодо доцільності посилення репресії до осіб, які втягують у незаконне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин неповнолітніх і малолітніх, оскільки від таких дій останнім заподіюється тяжка шкода здоров'ю або смерть з необережності;
– пропозиції щодо застосування до наркоманів, які втягують до незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, як покарання, так і примусових заходів медичного характеру.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації висновки, пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення норм кримінального законодавства, спрямованих на протидію незаконному вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та покращення практики їх застосування, можуть бути використані:
- у діяльності правоохоронних органів та судів при застосуванні кримінального законодавства (акт впровадження у практичну діяльність прокуратури Дніпропетровської області матеріалів дисертаційного дослідження від 12.03.2012 року);
- у законотворчості – для вдосконалення чинного кримінального законодавства України, спрямованого на протидію наркотизації населення;
- у науково-дослідній діяльності – з метою подальшого дослідження проблем кримінально-правової охорони здоров’я населення (акт впровадження у діяльність Кримінологічної асоціації України від 16.04.2012 року).
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження і його практичні висновки доповідалися автором на I Міжнародній науково-практичній конференції «Криміналістична наука: витоки, сучасність та перспективи» (м. Ірпінь, 23 грудня 2011 року). Основні теоретичні положення та практичні рекомендації, які викладені у дисертації, обговорювались на засіданні відділу проблем кримінального права, кримінології та судоустрою Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України. Деякі з них дисертант використовував, представляючи державне обвинувачення при розгляді кримінальних справ.
Публікації. Основні теоретичні висновки за темою дисертації автором опубліковано у 4-х наукових статтях у фахових наукових виданнях України та тезах наукової доповіді.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Аналіз чинного національного законодавства, наукових джерел, судової практики застосування статей 315, 316, 317 КК дозволяє сформулювати такі висновки та пропозиції:
1. Дослідження незаконного (немедичного) вживання наркотичних засобів та наркотичних речовин в історичному аспекті показало, що йому передувало використання наркотичних засобів обмеженої кількості в ритуальних та медичних цілях. Немедичне вживання опію та деяких інших легших наркотиків рослинного походження потягло розробку та впровадження в життя локальних нормативно-правових актів щодо протидії стрімкому поширенню наркотиків, синтезування їх із рослин зі змістом наркотичних речовин більш тяжких наркотиків та протидія їм світової спільності; введення кримінальної відповідальності за незаконне вживання наркотиків та протидія створенню «наркоринків».
Незаконний обіг наркотиків як злочинне діяння на нормативному рівні мав такі періоди свого розвитку: 1) до 1917 року – суспільна небезпека таких діянь визначалась політико-нормативними документами. Юридичну основу протидії наркотизму на міжнародному рівні було закладено підписанням Гаазької конвенції з опію 1912 р. та ін.; 2) 1917 - 1922 рр. – незаконний обіг наркотиків визнається злочином проти здоров’я; 3) 1922 – 1926 (1927) рр. – у 1922р. приймаються Кримінальний кодекс РРФСР, союзних республік, в тому числі КК УРСР (1927р.), в якому була норма, яка передбачала відповідальність за незаконні дії з наркотиками; 4) 1926 (1927р) - 1960рр. – незаконний обіг наркотиків визнається злочином проти здоров’я, яким завдається шкода народному здоров’ю; 5) 1960 - 2001рр. – злочин проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров'я; 6) з 2001р. д теперішнього часу – злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення. Створюється законодавча база з боротьби з незаконним обігом наркотиків та, в подальшому (1960 – 1974рр.), в КК вносяться норми, якими запроваджується кримінальна відповідальність за незаконне вживання наркотиків.
Створення національного законодавства щодо боротьби з незаконним вживання наркотиків, як правило, узгоджувалося з основними міжнародно-правовими документами з питань боротьби з наркотиками, що в цілому слід вважати позитивним.
2. Аналіз міжнародних нормативно-правових документів, кримінального законодавства деяких держав світу дозволяє сформулювати власне бачення попередження злочинного поширення наркотичних засобів та психотропних речовин, що, у першу чергу, проявляється в їх незаконному (немедичному) вживанні: 1) посилення елементу карності за втягнення у незаконне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин; 2) більш широке застосування медичних заходів до осіб, в першу чергу, молоді, які були схилені або втягнуті до незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин; 3) формулювання позиції фахівців, що до осіб, які зловживають наркотичними засобами та психотропними речовинами, мову треба вести про патологічне явище соціального значення, яке потребує впровадження методу кримінально-правового заохочення до такої категорії осіб у виді імперативного безумовного та остаточного звільнення від кримінальної відповідальності. У таких випадках держава повинна організовувати масштабне вилучення наркотиків з нелегального обігу та поставити їх під публічний контроль.
3. Після прийняття КК України 2001р., нормативних документів Кабінету Міністрів України, гуманізації кримінальної відповідальності, в тому числі і за наркотичні злочини (2008 р.) спостерігається послаблення і пом’якшення караності за наркотичні злочини в період їх катастрофічного поширення, що призвело до неконтрольованої кримінологічної ситуації в Україні.
4. Розглядаючи проблему незаконного вживання наркотичних засобів у порівняльному аспекті, встановлено, що пострадянські країни у новому кримінальному законодавстві передбачають відповідальність за незаконний обіг наркотиків, надаючи цьому діянню специфічних юридичних ознак, відмінних від тих, які передбачені статтями 315, 316, 317 КК України.
5. У зарубіжному кримінальному законодавстві передбачено підвищену кримінальну відповідальність за втягнення до незаконного вживання наркотиків, що, в переважній більшості, вчиняються особами, які не вживають наркотики. Домінуючими соціальними цінностями, на які спрямовані наркотичні злочини, за законодавством переважної більшості держав світу, визнаються суспільна мораль, громадський порядок та народне здоров’я.
Аналіз положень Конвенцій та міжнародно-правових документів, норм кримінального законодавства європейських та світових держав не в повній мірі враховані в чинному КК України, що зменшує ефективність боротьби з наркотизмом та призводить, при практичному застосуванні, до множинності злочинів за наявності одного діяння. Подвійне інкримінування як неодноразове ставлення особі у вину за одне і теж саме діяння є грубим порушенням загальновизнаного принципу non bis in idem (недопустимість подвійного притягнення до відповідальності за одне і теж саме правопорушення), який закріплено ст. 61 Конституції України.
6. Особливістю кримінального законодавства зарубіжних держав є те, що в ньому ретельно розроблена система покарань за наркозлочини, яка є дуже різноманітною за своєю суворістю – від адміністративних штрафів до смертної кари.
Зважаючи на ці важливі обставини, можна зазначити, що злочини, передбачені, зокрема, статтями 315, 316, 317 КК України – це протиправні суспільно-небезпечні діяння, в результаті вчинення яких завдається шкода фізичному, психічному та суспільному здоров’ю як окремої людини, так і невизначеній кількості осіб, а також суспільній моралі.
7. Критично ставлячись до доктринального визначення суспільних відносин як об'єкта посягання та безпосереднього об'єкта, в роботі наводяться аргументи про те, що об’єкт злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК, – це охоронюваний кримінальним законом порядок відносин між людьми, що виникають у суспільстві з приводу нематеріальних благ та матеріальних предметів. Предметами досліджених злочинів слід розуміти нормативно визначені наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, яким притаманні ознаки засобу або предмету злочину.
Незаконне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів є двооб'єктними злочинами: безпосереднім об'єктом є здоров’я потерпілої особи (людини) та здоров’я соціуму (населення), а тому їх слід визнавати як безпосередні об'єкти, що мають однакове кримінально-правове значення в залежності від того, за якою статтею КК (315, 316, 317) будуть кваліфікуватися ці злочини.
Потерпілими від незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів можуть бути: будь-яка людина (доросла, неповнолітня або малолітня), група осіб, соціум (суспільство).
8. При дослідженні об’єктивної сторони злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК, було встановлено: 1) диспозиції цих статей є бланкетними, що вимагає детального дослідження базового законодавства з метою встановлення механізму посягання; 2) під механізмом незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ми розуміємо активні дії винуватої особи, які знаходять свій прояв у способі заподіяння шкоди безпосередньому об'єкту.
Значна кількість проблемних питань щодо наукового визначення об'єктивної сторони злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК, виникає у зв'язку з тим, що законодавець для визначення способів їх вчинення використав дві юридичні конструкції: 1) у ст. 315 КК вжито термінопоняття «схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», а у ст. 316 та 317 КК вжито темінопоняття «незаконне вживання цих предметів» з деякими специфічними ознаками. Нами доведено, що у правозастовчій практиці термін «схиляння» вказує на ненасильницький чи інший протиправний або немедичний спосіб вживання наркотиків. Враховуючи це, нами доводиться необхідність заміни терміну «схиляння» на термін «втягнення», що буде сприяти більш чіткому визначенню механізму посягання шляхом визначення домінуючого способу вчинення цих злочинів.
9. Ми підтримуємо позиції науковців щодо недосконалості норми, передбаченої ст. 316 КК. Ця норма сформульована у відповідності до конвенційних положень, які визнані та підтримані Україною, але зазначене у диспозиції статті формулювання «незаконне публічне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» є юридично некоректним, з неточним визначенням ознак засобів та способів його вчинення, що підтверджується відсутністю судової практики. Проте, формулювання диспозиції ст. 316 КК варто передбачити як кваліфікуючу ознаку незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
10. Суб’єктами злочинів, передбачених статтями 315, 316, 317 КК, є фізична особа, якій притаманні специфічні юридичні ознаки. За фізичними ознаками суб’єктом може бути особа, яка до вчинення злочину досягла віку 16 років. За схиляння до незаконного вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 315) та із залученням неповнолітнього (ч. 2 ст. 317) – з 18 річного віку. За психофізичними та психологічними ознаками суб’єктами злочинів, передбачених статтями 315, 317 КК, можуть бути такі категорії осіб: 1) осудні суб’єкти цих злочинів; 2) обмежено осудні суб’єкти цих злочинів.
11. Практика застосування ст. 317 КК засвідчує наявність суттєвої недосконалості цієї норми, що породжена законодавцем, який у традиційну норму, якою встановлювалась відповідальність виключно за «організацію або утримання дому (притону, кубла) для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин», ввів додаткові ознаки: «виробництво» та «виготовлення» наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що не узгоджується, на наш погляд, з юридичною природою цього злочину.
12. Аналіз диспозицій досліджених кримінально-правових норм засвідчує, що змістом активних дій суб'єкта злочину є наявність специфічних емоцій та мотивів, цілей та мети, що визначають навмисний його характер. Тому на особливу увагу заслуговує наукове дослідження проблеми обмеженої осудності, оскільки визнання особи обмежено осудною породжує специфічні юридичні наслідки для осіб, які вчинили злочин на ґрунті наркоманії.
13. Результати дослідження судової практики засвідчили необхідність вилучити кваліфікуючі ознаки, передбачені ч. 2 ст. 315 КК: «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 314, 317 КК» та передбачені ч. 2 ст. 316 КК: «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 310, 314, 315, 317, 318 КК», оскільки суди за їх наявності їх фактично не застосовують та не враховують при призначенні покарання.
14. На підставі результатів проведеного дослідження пропонується передбачити такі кваліфікуючі ознаки цих злочинів: «ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або організованою групою осіб, або в місцях масового перебування громадян, або щодо двох і більше осіб, або неповнолітнього», «дії, вчинені щодо малолітнього, або особою, яка організувала, утримувала або надавала місця для незаконного вживання наркотичних засобів, або особою, на яку покладені обов’язки щодо виховання або піклування за потерпілим, або лікарем, посадовою чи службовою особою, або особою, судимою за виробництво, виготовлення, розкрадання наркотиків». Визнано найбільш небезпечними кваліфікуючими ознаками «дії, якщо вони з необережності спричинили тяжку шкоду здоров’ю або смерть потерпілого».
15. Зважаючи на практику застосування судами видів та розмірів покарань, передбачених частинами 1-2 статей 315, 316, 317 КК, зроблені висновки щодо недосконалого визначення юридичних ознак незаконного вживання наркотичних засобів як основних складів, так і кваліфікованих їх різновидів та звертається увага на недостатню адекватність видів і розмірів покарань, визначених санкціями цих статей, що призводить до необґрунтованого звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) за кваліфіковані види цих злочинів.
16. Пропонується на законодавчому рівні удосконалити визначення санкцій: а) за втягнення особи до незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, встановити санкцію – обмеження волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до шести років; б) за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або організованою групою осіб, або в місцях масового перебування громадян, або щодо двох і більше осіб, або неповнолітнього, – позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів; в) у разі вчинення дій, передбачених частиною першою або другою; вчинені щодо малолітнього, або особою, яка організувала, утримувала або надавала місця для незаконного вживання наркотичних засобів, або особою, на яку покладені обов’язки щодо виховання або піклування за потерпілим, або лікарем, посадовою чи службовою особою, або особою, судимою за виробництво, виготовлення, розкрадання наркотиків, – позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна та знарядь і засобів злочину; г) за дії, які з необережності спричинили тяжку шкоду здоров’ю або смерть потерпілого, передбачити санкцію – позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
На підставі здійсненого дослідження дисертантом розроблено проект Закону України, в якому пропонується редакція кримінально-правова норми (статті) замість статей 315, 316, 317 КК.
«Стаття ______. Втягнення особи до незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
1. Втягнення особи до незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, – карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення злочину.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або в місцях масового перебування громадян, або щодо двох і більше осіб, або неповнолітнього, – караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією знарядь і засобів вчинення злочину.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені щодо малолітнього, або особою, яка організувала, утримувала або надавала місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, їх виготовлення, або особою, на яку покладені обов’язки щодо виховання або піклування за потерпілим, або лікарем, посадовою чи службовою особою, або організованою групою осіб, або особою, судимою за виробництво, виготовлення, розкрадання наркотиків, – карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, знарядь і засобів вчинення злочину.
4. Дії, передбачені частинами другою або третьою, якщо вони з необережності спричинили тяжку шкоду здоров’ю або смерть потерпілого, – караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
Примітка: Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, вказала джерело їх придбання, сприяла розкриттю злочину та розпочала офіційне лікування від наркоманії/токсикоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андрушко П. П. Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика : навч. посібник / П. П. Андрушко, А. А. Стрижевська. – К. : „Юрисконсульт”, 2006. – 342с.
2. Архів Апеляційного суду Дніпропетровської області. Справа № 1086/2008р.
3. Архів Апеляційного суду Дніпропетровської області. Справа №11 – 194/2008р.
4. Архів Верховного Суду України. Справа №5-599/08
5. Архів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Справа №1–408/2009;
6. Архів Жовтоводського райсуду Дніпропетровської області. Справа 1–90/09
7. Архів Заводського райсуду м. Дніпродзержинська. Справа №1–232/09
8. Архів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Справа №1–319/90
9. Архів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Справа №1–114/08
10. Архів Індустріального суду м. Дніпропетровська. Справа № 1 – 114/2008р.
11. Архів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Справа № 1–217/09;
12. Архів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. справа №1 – 0256/2007р.
13. Архів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Справа № 1– 0285-2007р.
14. Архів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Справа № 1– 455-2009р.;
15. Архів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. справа № 1 – 53/2008р.
16. Архів Оболонського районного суду м. Києва. Справа 2006р.
17. Архів Оболонського районного суду м. Києва. Справа № 1–156/2008
18. Архів Оболонського районного суду м. Києва. Справа № 1–906/2008
19. Архив Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Справа № 1 – 53/2007р.
20. Архів Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Справа № 1-53/07 ; № 1– 114/08
21. Архів Сінельниківського міскрайсуду Дніпропетровської області. Справа №1 –263/2009р.
22. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М. И. Бажанов. – К. : Выща школа, 1980. – 216 с.
23. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності : монографія / Ю. В. Баулін. – К. : Атіка, 2004. – 296с.
24. Берзін П. С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення : монографія / П. С. Берзін. – К. : Дакор, 2009. – 736с.
25. Берестень В. И. Международная организованная преступность в области оборота наркотиков. Криминологические и уголовно – правовые аспекты / В. И. Берестень // Кримінальний кодекс України 2001р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: матеріали міжнародної науково – практичної конференції 13 – 15 квітня 2007 року : у 2-х ч. –Львів : ЛДУВС, 2007. – Ч. 2. – С. 206–208.
26. Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб. : Издат. «Юрид. центр ПРЕСС», 2003. – 467с.
27. Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину / Я. М. Брайнін. – К. : Видавництво Київського ун-ту, 1964. – 197с.
28. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., 1967. – 240с.
29. Брич Л. П. Значення ознак суб'єкта для розмежування складів злоичинів / Л. П. Брич // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : збірник наукових праць / головний редактор В. Л. Ординський. – 2006. – Вип. 3. – С. 208–218.
30. Бублейник В. А. Боротьба з незаконним збутом наркотичних засобів. Кримінально – правовий і кримінологічний аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / В. А. Бублейник. – К., 2007. – 20 с.
31. Бурдін В. М. Осудність та неосудність у кримінальному праві України: проблеми теорії і практики : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / В. М. Бурдін. – Львів, 2011. – 38с.
32. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1969. – № 5. – С. 16
33. Бюллетень по наркотическим средствам / ООН. – Нью-Йорк, 1965. – Т. ХV11. – №3. – С. 3–11
34. Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 8. – Ст. 56.
35. Відомості Верховної Ради. – 1995. – № 10. – Ст. 62.
36. Відомості Верховної Ради. – 1995. – № 10. – Ст. 60.
37. Відомості Верховної Ради. – 2000. – № 50. – Ст. 442.
38. Відомості Верховної Ради. ВВР. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
39. Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 27. – Ст. 209
40. Відомості Верховної Ради. – 2007. – № 10. – Ст. 89.
41. Вісник Верховного суду України. – 2003. – № 4. – С. 36.
42. Вісник Верховного суду України. – 2007. – № 8. – С. 15 – 16.
43. Вісник Верховного суду України. – 2009. – № 3. – С. 26.
44. Вісник Верховного суду України. – 2010. – № 6. – С. 26–34.
45. Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 8. – С. 9–11.
46. Ведомости Верховного Совета СССР. – 1974. – № 18. – Ст. 275 ; 1987. – № 25. – Ст. 354.
47. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. – К, – Ірпінь : ВТФ «Перун», 2004. – 1736с.
48. Вереша Р. В. Суб'єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності : підручник / Р. В. Вереша. – К. : Атіка, 2006. – 740с.
49. Весельский В. К. Сучасні можливості використання даних про спосіб вчинення злочину в боротьбі зі злочинністю : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закладів / В. К. Весельский, С. М. Зав'ялов, В. В.Лясковський. – К. : КНТ, 2009. – 160 с.
50. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права : учебное пособие / научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова ; отв. ред. проф. В. С. Комиссаров. – М. : Издат. Дом «Городец», 2009. – 288 с.
51. Волков Б. С. Мотивы пре ступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Б. С. Волков. – Казань : Издат. Казан. ун-та, 1982. – 152с.
52. Гавриш С. Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства : наук. видання / С. Б. Гавриш. – К. : Верховна Рада України, Ін-т законодавства, 2002. – 634 с.
53. Гернет М. Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон / М. Н. Гернет // Право и жизнь. – 1924. – № 3–4. – С. 39–45.
54. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений) / В. К. Глистин. – Ленинград, 1979. – 127 с.
55. Гончаренко В. Г. Пізнавальна функція юридичної кваліфікації / В. Г. Гончаренко // Вісник Академії адвокатури України. Право, наука, практика. – 2010. – № 1. – С. 106–108.
56. Горох О. П. Покарання за злочин у сфері обігу наркотичних засобів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. П. Горох. – К, 2007. – 20 с.
57. Горох О. П. Історія розвитку санкцій за злочини у сфері обігу наркотичних засобів / О. П. Горох // Наука і правоохорона діяльність. – 2009. – №4 (6). – С. 105–111.
58. Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина : навч. посіб. для студентів юрид. фак. вищ. навч. закл. / В. К. Грищук. – К. : Видавн. Дім „Ін юре”, 2006. – 568 с.
59. Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України : монографія / Н. О. Гуторова. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 384 с.
60. Давид Р. Основные правовые аспекты современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Международные отношения, 1999. – 400с.
61. Декреты Советской власти. – М., 1959. – Т. ІІ. – С. 70– 71.
62. Декреты Советской власти. – М., 1963. – Т. VІ. – С. 217–218.
63. Дзейко Ж. О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження : монографія / Ж. О. Дзейко. – К. : ВПУ Київський університет, 2007. – 360 с.
64. Дзюба В. Т. Концептуальні засади кримінально-правової охорони потерпілого, жертви, постраждалого // Альманах Кримінального права : збірник статтей / відповід. ред. П. П. Андрушко, П. С. Берзін. – К. : Правова єдність, 2009. – Вип. 1. – 424 с.
65. Дурманов Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. – М. : Наука, 1948. – 314 с.
66. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование / В. П. Емельянов. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 425 с.
67. Енциклопедия уголовного права. – СПб. : Изд. проф. Малинина В.Б. , 2005. – Т. 2 .Уголовный закон. – 864 с.
68. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. О. Житний. – Х., 2003. – 20 с.
69. Зайцев О. В. Обмежена осудність у кримінальному праві України : монографія / О. В. Зайцев. – Х. : Майдан, 2007. – 240 с.
70. Зайцев О.В. Науково-практичний коментар до ст. 20 Кримінального кодексу України. / ВВСУ. – 2009. – № 4. – С. 41-44.
71. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. / научное редактиров. А.И. Ахани ; предисловие зам. Председателя Гос. Думы РФ Ю. Н. Волкова ; перевод с персидского М.С. Пелевина. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр ПРЕСС», 2008. – 343с.
72. Занфіров В. Протидія незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів / В. Занфіров // Вісник прокуратури. – 2010. – № 8. – С. 3–35.
73. Заросинський Ю. Наркоманія: стан і проблеми боротьби з нею на сучасному етапі / Ю. Заросинський, О. Заросинський // Право України. – 2007. – № 8. – С. 61–64.
74. Зільберблат Г. Примусове лікування хронічних алкоголіків та наркоманів / Зільберблат Г., Ревеню О., Жабокрицький С. та ін. // Вісник прокуратури. – 2002. – № 5 (17) – С. 91
75. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы / Е. П. Ильин. – СПб. : Издат. «Питер», 2000. – 512 с.
76. Иванова М. И. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления : дисс… канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванова М. И. – Волгоград, 2004. – 201 с.
77. Іванов Ю. Ф. Кримінологія : навч. посібник / Ю. Ф. Іванов, О. М. Джужа. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 242 с.
78. Іванюк Т. І. Обставини, які пом’якшують покарання за кримінальним кодексом України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Т. І. Іванюк. – К., 2006 – 20 с.
79. Ігнатов О. М. Попередження насильницьких злочинів, що вчиняються працівниками органів внутрішніх справ України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. М. Ігнатов. – К., 2007. – 20 с.
80. Ільїна О. В. Кримінально-правова характеристика кваліфікуючих ознак корисливих злочинів проти власності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. В. Ільїна. – К., 2007. – 18 с.
81. Йосипів А. О. Насильницька злочинність: детермінанти та протидія органам внутрішніх справ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / А. О. Йосипів. – Львів, 2009. – 18 с.
82. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон : проблемы объекта преступления / Е. Каиржанов. – Алма-Ата, 1973. – 160 с.
83. Карчевський М. В. Об'єктивна сторона злочину. / Кримінальне право України : Підручник / Карчевський М. В. та ін. ; за ред. А. С. Беніцького, В. С. Гуславського, О. О. Дударова, Б. Г. Розовського. – К. : Істина, 2011. – 1112 с.
84. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности / В. И. Ковалев. – М. : Наука, 1988. – 192с.
85. Кодекс України про адміністративні правопорушення : чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 1 жовтня 2007 р. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 208с.
86. Козак О. С. Звільнення від кримінальної відповідальності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. С. Козак. – Дніпропетровськ, 2008. – 20с.
87. Козаченко О. Кількісні і якісні параметри предмета наркотизму. // Підприємництво, господарство і право. - 2001. – С. 91-93
88. Козлов А. Н. Понятие преступления / А. Н. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 520с.
89. Конверський А. Є. Логіка : підручник для студентів юрид. факульт. / А. Є. Конверський. – К. : Центр. учбов. літ., 2008. – 304 с.
90. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів : навчальний посібник / М. Й. Коржанський. – Вид. 2-ге. – К. : Атіка, 2002. – 640с.
91. Коржанський М. Й. Об’єкт і предмет злочину : монографія / М. Й. Коржанський. – Донецьк : Юрид. акад. мін-ва внутр. справ ; Ліра ЛТД, 2005. – 252 с.
92. Костенко А. Н. Криминальный произвол (социопсихология воли и сознания преступника) / А. Н. Костенко. – К. : Наукова думка, 1990. – 148 с.
93. Костенко А. Н. Уголовное наказание в системе средств борьбы с преступностью. Монографическое исследование. – К.; – Донецк, 1997. – 137 с.
94. Костенко О. Кримінальний кодекс і доктрина / О. Костенко // Право України. – 2004. – № 7. – С. 43–45.
95. Костенко О. Поняття об’єкта злочину: дискусію варто продовжити / О. Костенко, А. Ландіна-Виговська // Право України. – 2008. – № 4. – С. 104–106.
96. Костенко О. М. Кримінальне покарання в системі заходів протидії злочинності / О. М. Костенко // Правова система України: історія, стан та перспективи : у 5-ти томах. – Т. 5: Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В. В.Сташиса. – Х. : Право, 2008. – С. 171–195.
97. Красавчиков О. А. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков. – М. : Юрид. лит., 1966. – 200с.
98. Кримінальний кодекс України. – К. : Держ. вид. політ. літер. УРСР, 1950. – 167с.
99. Кримінальний кодекс Української РСР. – К. : Держ. вид. політ. літер. УРСР, 1961. – 133с.
100. Кримінальний кодекс України. Зі змінами та допов. станом на 1 травня 1998 р. – К.: Видав. «Право», 1998. – 142с.
101. Кримінальний кодекс України : науково–практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін. ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Вид. 3-е, перер. та доповн. – Х. : ТОВ „Одіссей”, 2006. – 1184 с.
102. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко, В. В. Беньківський та ін. ; за ред. П.С. Матишевського та ін. – К. : Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.
103. Кримінальне право України : підручник для студентів юрид. вузів і фак. / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко, С. Я. Лихова та ін. ; за ред. П. С. Матишевського та ін. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 896 с.
104. Кримінальне право України. Особлива частина. – К,1999. – 893 с.
105. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. ; за ред. проф. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 3-є вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 624 с.
106. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко, М. І. Мельник та ін. ; за ред. М. І. Мельника, В. А.Клименка. – 3-те вид., переробл. та доповн. – К. : Атіка, 2009. – 774 с.
107. Кримінальне право України: Особлива частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І, Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4-е вид., переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
108. Кримінальне право. Загальна частина : підручник / за ред. А. С. Беніцького, В. С. Гуславського, О. О. Дудорова, Б. Г Розовського. – К. : Істина, 2011. – 1112 с.
109. Кримінальна віктимологія : навч. посібник / Моісеев Є. М., Джужа О. М., Василевіч В. В. та ін. ; за заг. ред. проф. О. М. Джужі. – К. : Атіка, 2006. – 352 с.
110. Кримінологія : підручник для студентів вищих навч. закладів / О. М. Джужа, Я. Ю. Кондратьєв, О. Г. Кулик, П. Л. Михайленко та ін. ; за заг. ред. О. М. Джужи. – К. : Юрінком Інтер, 2002.
111. Кристи Нильс. Удобный врач. Политика борьбы с наркотиками в Скандинавии / Кристи Нильс, Браун Кеттиль. –М., 2004. – 272 с.
112. Кругликов Л. Л. Унификация в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова. – СПб. : Издат. Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. – 312 с.
113. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок и ответственность / В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1987. – 448 с.
114. Кудрявцев В. Н. Общая теория квaлификации пре ступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М. : Юрист, 2001. – 268 с.
115. Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление / С. В. Кудрявцев. – М. : Наука, 1991. – 176 с.
116. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации пре ступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. – М. : Издат. Дом «Городец», 2007. – 336 с.
117. Ландіна А. В. Кримінально – правова охорона моральності в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / А. В. Ландіна. – К., 2005. – 20 с.
118. Ларін М. Легалізація наркотиків: «за» і «проти» / М. Ларін // Юридичний вісник. – 2001. – № 5. – C. 10
119. Лащук Є. В. Предмет злочину в кримінальному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Є. В. Лащук. – К., 2005. – 20 с.
120. Левицкий Г. Ответственность за склонение к потреблению наркотических веществ / Г. Левицкий // Советская юстиция. – 1979. – № 9. – С. 26–27.
121. Лейкина Н.С. Наркоманы / Н. С. Лейкина // Курс Общей части уголовного права. – Т. 2. – Л., 1970. – С. 76.
122. Лекарственные средства в неврологии, психиатрии и наркологии / под ред. В. Шаповаловой, П. Волошина, А. Стефанова, И. Трахтенберга, В. Шаповалова. – Х., 2003. – 784 с.
123. Лень В. В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві : монографія / В. В. Лень ; передм.: д.ю.н., проф. Ю. М. Антоняна. – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ ; Ліра ЛТД, 2008. – 180 с.
124. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т. А. Лесниевски-Костарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издат. НОРМА, 2000. – 400с.
125. Личак Д. Д. Проблеми колізій у законодавстві України (теорія і практика) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Д. Д. Личак. – К., 2004. – 20с.
126. Майкл Готтфредсон. Загальна теорія злочину / Майкл Готтфредсон, Тревіс Герші ; переклад з англійської Н. Бердукової. – Х. : Акта, 2000. – 323 с.
127. Майоров А. А. Наркотики: преступность и преступления / А. А. Майоров, В. Б. Малинин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 167 с.
128. Малахов И.П. Основы уголовного права: Общая часть. Раздел 1: Основания уголовной ответственности : учебное пособие. – К. : МАУП, 2000. – 192 с.
129. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2000. – 316 с.
130. Малинин В. Б. Объективная сторона преступления / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов. – СПб. : Издат. юрид. института, 2004. – 301 с.
131. Манчини. Модные отравы / Манчини. – СПб. : Б.в., 1888. – 41 с.
132. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения / М. Н. Марченко. – М. : ООО «Городец-издат», 2002. – 1068 с.
133. Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна частина : підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / П. С. Матишевський. – К. : А.С.К., 2001. – 352с.
134. Международное уголовное право : учебное пособие / под общей ред. В. Н. Кудрявцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Наука, 1999. –234 с.
135. Мельников А. М. Кримінальна відповідальність за вчинення злочину групою осіб : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / А. М. Мельников. – К., 2004. – 18 с.
136. Мельников А. Визначення групи осіб як суб'єкта злочину / А. Мельников // Право України. – 2004. – № 2. – С. 86–89.
137. Мирошниченко Н. А. Уголовно–правовая борьба с наркоманией / Н. А. Мирошниченко, А. А. Музыка. – Київ, – Одесса : Высшая шк. Головное изд-во, 1988. – 298с.
138. Мирошниченко Н. А. Состав преступления : текст лекций / Н. А. Мирошниченко; Одесская нац. юрид.академия. – Изд. 2-е доп. – Одесса : Феникс, 2006. – 74 с.
139. Мистецтво розслідування : монографія / за ред. В.О. Коновалової. – Х. : Факт, 2001. – 311 с.
140. Митрофанов І. І. Кримінально-правові засоби впливу на наркозалежних осіб, які вчинили злочини : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / І. І. Митрофанов. – Дніпропетровськ, 2009. – 20 с.
141. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток : Издат. Дальневост. ун-та, 1983. – 300 с.
142. Михлин А. С. Последствия преступления. – М. : Юрид. литер., 1969. – 284 с.
143. Міжнародні та національні питання кримінальної відповідальнocтi за злочини у сфері обігy наркотичних засобів : навч. посіб. / А. В. Савченко, В. І. Осадчий, В. В. Бульба. – К. : Вид-во ПАЛИВОДА А.В., 2004. – 184 с.
144. Музыка А. А. Квалификация органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве наркомании : учеб. пособ. / А. А. Музыка – К. : НИИ РИО КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1988. – 88 с.
145. Музика А. А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів / А. А. Музика. – К. : Логос, 1998. – 324 с.
146. Музика А. А. Загальна характеристика об'єктивної сторони злочинів, пов'язаних з наркоманією / А. А. Музика // Право України. –1997. – № 5. – С. 67– 69.
147. Музика А. А. Об'єкт злочинів, пов'язаних з наркоманією / А. А. Музика // Право України. – 1997. – № 12. – С. 91–95.
148. Музика А. А. Незаконні дії з наркотичними засобами за новим Кримінальним кодексом України / А. А. Музика // Новий Кримінальний кодекс Украіни: питання застосування і вивчення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "питання застосування нового Кримінального кодексу України" 25–26 жовтня 2001 року. – К., – Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 11–14.
149. Музика А. А. Порівняльні кримінально-правові дослідження в Україні (сучасний стан) / А. А. Музика // Юридичний вісник України. – 2008. – 26 квітня – 2 травня.
150. Музика А. А. Система покарань та її підсистеми за Кримінальним кодексом України / А. А. Музика, О. П. Горох // Альманах кримінального права : збірник статей / відп. ред. П. П. Андрушко, П. С. Берзін. – К. : Правова єдність, 2009. – Вип. 1. – С. 368–390.
151. Музика А. А. Покарання за незаконний обіг наркотичних засобів : монографія / А. А. Музика, О. П. Горох. – Хмельницький : Вид.-во Хмельниць