ОКСЮТА ТАРАС ГРИГОРОВИЧ . ПРОЦЕСУЛЬНИЙ СТАТУС ЗАПАСНОГО СУДДІ У СУДОВОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ

Короткий опис

ОКСЮТА ТАРАС ГРИГОРОВИЧ . Назва дисертаційної роботи: "ПРОЦЕСУЛЬНИЙ СТАТУС ЗАПАСНОГО СУДДІ У СУДОВОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ"

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ВІДКРИТИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
РОЗВИТКУ ЛЮДИНИ «УКРАЇНА»
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
Кваліфікаційна наукова
праця на правах рукопису
ОКСЮТА ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
УДК 343.162:343.138
ДИСЕРТАЦІЯ
ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ЗАПАСНОГО СУДДІ У СУДОВОМУ
ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ
12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність»
Подається на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей,
результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело
_________________Т.Г. Оксюта
Науковий керівник: Татаров Олег Юрійович, доктор юридичних
наук, професор, Заслужений юрист України
Київ – 2018

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ…………………………………………11
ВСТУП……………………………………………………………………………12
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ
ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТАТУСУ ЗАПАСНОГО
СУДДІ У СУДОВОМУ ПРОВАДЖЕННІ …………………………………..20
1.1 Сучасний стан і методологічні засади наукового дослідження
процесуального статусу запасного судді у судовому провадженні України..20
1.2 Зарубіжний досвід і міжнародні стандарти здійснення кримінального
судочинства за участю запасного судді …………………………………..……42
Висновки до розділу 1……………………………………………………………75
РОЗДІЛ 2. ПОВНОВАЖЕННЯ ЗАПАСНОГО СУДДІ ТА ЇХ
РЕАЛІЗАЦІЯ У СУДОВОМУ ПРОВАДЖЕННІ……………………...……78
2.1 Зміст повноважень запасного судді у кримінальному процесі……...……78
2.2 Підстави та процесуальний порядок призначення запасного судді у
судовому провадженні……………………………………………………….….96
2.3 Гарантії повноважень запасного судді у кримінальному
провадженні ……………………………………………………………………123
Висновки до розділу 2………………………………………………………..…138
РОЗДІЛ 3. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАПАСНОГО
СУДДІ У СУДОВОМУ ПРОВАДЖЕННІ………………………..………..142
3.1 Наслідки призначення запасного судді у кримінальному
провадженні………………………………………………………………….....142
3.2 Особливості дослідження обставин кримінального провадження та їх
оцінки запасним суддею.………………………………………………………157
Висновки до розділу 3…………………………………………..…...………….176
ВИСНОВКИ………………………………………………………....…………179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………….…….….……185
ДОДАТКИ………………………………………………………..………….…220

Список літератури

ВИСНОВКИ
У висновках дисертації вирішено наукове завдання щодо
розробки та обґрунтування положень теоретичного та практичного
характеру, що розкривають сутність процесуального статусу запасного
судді у судовому провадженні України, правову регламентацію його
повноважень та відповідають вимогам наукової новизни, зокрема:
1. Сучасний стан дослідження процесуального статусу запасного
судді у кримінальному провадженні України характеризуються
відсутністю у вітчизняній науці кримінального процесу комплексних
наукових монографічних досліджень, підготовлених в умовах дії
чинного КПК України. Виявлено нечисленні спроби на рівні окремих
публікацій наукового осмислення питань, пов’язаних із особливостями
правового статусу запасного судді у кримінальному провадженні,
гарантіями та змістом повноважень запасного судді, підставами,
процесуальним порядком та наслідками його призначення у
кримінальному провадженні.
Основу методології дослідження процесуального статусу
запасного судді у судовому провадженні складає застосування широкого
спектру загальнонаукових та спеціально-наукових методів пізнання, що
дало змогу істотно підвищити верифікованість, достовірність і
результативність отримання даних, з’ясувати місце і роль запасного
судді у системі кримінального судочинства. Основна частина
дослідження була здійснена за допомогою синергетичного, історикоправового, системно-структурного, порівняльно-правового, формальнодогматичного, герменевтичного та соціологічного методів.
2. Аналіз законодавства зарубіжних країн щодо участі запасного
судді у судовому провадженні спонукав до висновку, що правова
регламентація діяльності запасного судді, хоча й не деталізована, проте
визначена в окремих країнах із романо-германським типом правової
180
системи. Взято до уваги окремі законодавчі положення досліджуваного
інституту країн пострадянського простору (Республік Казахстан, Грузія,
Азербайджан та Молдова) щодо визначення виключної можливості
основного судді, який до того перебував у статусі запасного, ініціювати
повторне проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Визначено міжнародні стандарти здійснення кримінального
судочинства за участю запасного судді: право на справедливий суд у
кримінальному провадженні; розумні строки; незмінність складу суду;
безсторонність суду; безпосередність дослідження показань, речей і
документів; оцінка доказів. Суб’єктами їх застосування є основний
суддя (колегія суддів) та призначений у кримінальному провадженні
запасний суддя.
3. Зміст повноважень запасного судді у судовому процесі України
складає комплекс передбачених законом його прав та обов’язків,
виникнення яких зумовлено конкретним юридичним фактом –
призначенням запасного судді у кримінальному провадженні; такі
повноваження суддя реалізує лише на період виконання функцій
запасного судді. До прав запасного судді слід віднести: заперечувати з
приводу заявленого щодо нього відводу; з дозволу головуючого:
ставити уточнюючі запитання особам, які допитуються судом;
уточнити обставин при дослідженні письмових та речових доказів. До
обов’язків запасного судді, віднесено: додержуватись порядку в
судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого; не
відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду;
заявляти самовідвід у випадку наявності підстав для відводу.
4. Право на участь запасного судді у кримінальному провадженні
обумовлене наявністю фактичних і правових (юридичних) підстав.
Фактичні підстави передбачають існування даних, що свідчать про
тривалість судового розгляду: складність кримінального провадження,
кількість його учасників, можлива втрата повноважень суддею (тяжка
181
хвороба; досягнення пенсійного віку; перехід на роботу в інші органи
влади; обрання на виборні посади тощо). Правовою підставою
призначення запасного судді у кримінальному провадженні є відповідна
ухвала суду.
Процесуальний порядок призначення запасного судді в
кримінальному провадженні залежить від етапів, на яких вирішується
питання призначення запасного судді: 1) при призначенні підготовчого
судового засідання - виключно головуючим; 2) при проведенні
підготовчого судового засідання - за ініціативи визначених КПК
учасників підготовчого судового засідання; 3) при вирішенні питань,
пов’язаних з підготовкою до судового розгляду - за ініціативи
визначених КПК учасників судового розгляду.
5. Кримінальними процесуальними гарантіями повноважень
запасного судді у судовому провадженні є регламентовані кримінальним
процесуальним законодавством умови його діяльності, які слугують
успішному здійсненню правосуддя. Вони є складовою процесуального
статусу запасного судді, спрямовані на реалізацію повноважень
запасного судді, а також на реалізацію прав, свобод і законних інтересів
учасників кримінального провадження.
Кримінальні процесуальні гарантії повноважень запасного судді у
судовому провадженні поділяються на загальні та специфічні. До
загальних гарантій повноважень запасного судді, які властиві
повноваженням усіх суддів, слід віднести незалежність та
недоторканність суддів, особливий порядок його призначення, обрання,
притягнення до відповідальності та звільнення, недоторканність та
імунітет судді та ін. Специфічною гарантією повноважень запасного
судді є передбачена законом процедура його діяльності у здійсненні
правосуддя, яка характеризується особливим порядком участі у
дослідженні обставин кримінального провадження та у оцінці доказів.
6. Прийняття рішення про призначення запасного судді у
182
кримінальному провадженні у порядку ст. 320 КПК України, зумовлює
настання відповідних правових наслідків як для кримінального
провадження, так і для його учасників. Такими наслідками є:
необхідність визначення його місця перебування у залі судового
засідання – поруч з основним складом суду з означенням такого місця,
та вимог щодо зовнішнього вигляду – мантії та нагрудного знаку;
виключне право проведення додаткових чи повторних слідчих
(розшукових) дій судді, який до заміни ним основного судді перебував
у статусі запасного. Наслідком відсутності запасного судді на одному із
засідань, коли запасний суддя в подальшому замінив основного, є
скасування судового рішення. Наслідком неможливості запасного судді
брати подальшу участь у кримінальному провадженні повинно стати
передбачення у КПК України можливості його заміни.
7. Особливості дослідження обставин кримінального провадження
та їх оцінка запасним суддею окреслюються межами активності
запасного судді та основного судді, який перебував до того у статусі
запасного. Незважаючи на переважаючий характер опосередкованого
пізнання, запасний суддя має здійснювати й безпосереднє пізнання, яке
може полягати у постановці з дозволу головуючого уточнюючих
запитань особам, які допитані судом, в уточненні обставин при
дослідженні письмових та речових доказів. Безпосереднє сприйняття
досліджуваних у судовому засіданні обставин кримінального
провадження дає можливість без зволікань продовжити судовий
розгляд у разі заміни запасним суддею основного До суб’єктів оцінки
доказів запасного суддю можна віднести лише у разі заміни ним
основного судді, а його внутрішнє переконання має спиратися на
сприйняті обставини кримінального провадження як у статусі
запасного судді, так і статусі основного (у разі заміни ним основного).
8. Обґрунтовано внесення змін і доповнень до КПК України, а
саме:
183
– доповнити ст. 3 п. 23-1 у такій редакції: «запасний суддя –
суддя, який займає штатну суддівську посаду в суді відповідної
інстанції, призначається за ухвалою суду у кримінальному
провадженні, для проведення якого потрібен значний час, і перебуває в
залі судового засідання протягом судового розгляду»;
– п. 3 ч. 2 ст. 315 доповнити: «У разі задоволення клопотання про
призначення запасного судді під час проведення підготовчого судового
засідання, суд відкладає проведення підготовчого засідання не менші
ніж на три дні для визначення запасного судді»;
– ст. 320 викласти під назвою: «Призначення запасного судді» у
такій редакції: «1. У кримінальному провадженні, для проведення якого
потрібен значний час, призначається запасний суддя, який перебуває в
залі судового засідання протягом судового розгляду. Суд приймає
рішення про призначення запасного судді при призначенні
підготовчого судового засідання, а також при проведенні підготовчого
судового засідання - за ініціативи визначених КПК України учасників
підготовчого судового засідання, при вирішенні питань, пов’язаних з
підготовкою до судового розгляду, - за ініціативи визначених КПК
України учасників судового розгляду. Про призначення слідчого судді
зазначається в ухвалі, а про його заміну робиться відмітка в журналі
судового засідання. 2. Запасний суддя набуває процесуальних прав
щодо розгляду кримінального провадження після його заміни. Якщо під
час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд
у такому разі закінчує суд у новому складі. 3. Суддя, який до заміни
ним основного судді перебував у статусі запасного, може ініціювати
проведення судом додаткових чи повторних процесуальних дій»;
– ст. 320-1 «Запасний суддя» у такій редакції: «1. Запасний суддя
має право заперечувати з приводу заявленого щодо нього відводу;
ставити уточнюючі запитання особам, які допитуються судом з дозволу
головуючого; уточнювати обставини кримінального провадження при
184
дослідженні документів та речових доказів. 2. Запасний суддя
зобов’язаний додержуватись порядку в судовому засіданні і виконувати
розпорядження головуючого; не відлучатися із залу судового засідання
під час судового розгляду; заявляти самовідвід у випадку наявності
підстав для відводу»;
– ст. 320-2 «Заміна запасного судді» у такій редакції: «У разі якщо
запасний суддя позбавлений можливості брати участь у судовому
засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Новопризначений суддя, який замінив запасного, має право
ознайомитися з ходом судового провадження та матеріалами
кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду».