Вялых Евгений Иванович. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации

Короткий опис

Вялых Евгений Иванович. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.15 / Вялых Евгений Иванович;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»], 2018.- 251 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Выявление и анализ процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел является одним из перспективных направлений развития науки цивилистического процесса. Начиная с советского периода и до настоящего времени активно ведутся научные исследования в обозначенной области. Еще в 1987 году Р.Е. Гукасян и Н.В. Ченцов отмечали, что «сосредоточение усилий процессуалистов на исследовании процессуальных особенностей отдельных категорий
гражданских дел вполне оправдано», подчеркивая значимость их для практики и развития теории1.
Одной из важнейших причин выявления и изучения процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел на современном этапе развития науки гражданского процесса и арбитражного процесса являются существенные изменения гражданского законодательства. Аксиоматично, что особенности регулирования материальных отношений продуцируют процессуальные особенности рассмотрения возникающих из таких отношений споров. Новеллы материального законодательства, закрепляющие новые институты или изменяющие ранее действующие правила, могут найти отражение в области процессуального права, что актуализирует дальнейшую работу по выявлению и анализу специфики рассмотрения определенных категорий споров. Изменения, внесенные в законодательство о юридических лицах, можно оценивать как новый вызов для представителей науки процессуального права и правоприменителей.
В настоящей диссертации немало внимания уделено выяснению того, насколько действующие институты процессуального права отвечают
потребностям эффективного рассмотрения корпоративных споров с учетом
1Гукасян, Р.Е., Ченцов, Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин.: Изд-во КГУ, 1987. С.114.
изменений в материально-правовом регулировании корпоративных отношений. Также в работе ведется поиск ответа на вопрос о том, обеспечивает ли действующее процессуальное законодательство возможность реализации новелл гражданского законодательства о юридических лицах в рамках процессуальных отношений.
Изменения правового регулирования корпоративных отношений повлекли за собой появление новых особенностей рассмотрения возникающих из таких отношений споров. Кроме того, круг корпоративных споров расширился за счет появления новых разновидностей (споров из корпоративных договоров; споров, связанных с ликвидацией организации по иску ее участника и т.д.).
Споры, возникающие из отношений участия и (или) управления некоммерческими юридическими лицами корпоративного типа, стали
подведомственны судам общей юрисдикции. При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) не предусматривает норм, закрепляющих особенности рассмотрения таких споров. Это послужило основанием для применения при рассмотрении и разрешении данных видов правовых споров норм арбитражного процессуального законодательства по аналогии. Следовательно, появились актуальные вопросы о том, насколько нормы арбитражного процессуального законодательства отвечают специфике отношений, складывающихся в некоммерческих корпорациях, а также о наличии каких-то иных особенностей рассмотрения корпоративных споров, связанных с управлением и участием в некоммерческих организациях.
Возникшие на стыке взаимодействия реформируемого законодателем корпоративного права и процессуального права особенности рассмотрения корпоративных споров образуют новое поле для исследований ученых, результаты которых способны обогатить доктрину цивилистического процесса и способствовать более эффективному рассмотрению корпоративных споров.
Учет новейшего материального законодательства о юридических лицах должен быть положен в основу формирования совокупности норм, образующих главу о рассмотрении корпоративных споров в едином Гражданском
процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ), текст которого разрабатывается в настоящий момент.
Таким образом, актуальность настоящего исследования заключается в том, что оно является изучением процессуальных особенностей рассмотрения споров, возникающих из корпоративных отношений, которое проведено с учетом новых правил гражданского законодательства о юридических лицах, вступивших в силу с 1 сентября 2014 года.
Степень научной разработанности темы исследования.Раскрывая
состояние научной разработанности темы исследования, хотелось бы отметить следующее.
Ранее были проведены диссертационные исследования, посвященные отдельным процессуальным аспектам рассмотрения корпоративных споров. В частности, применение законодательства о групповых исках, которые выступают процессуальным средством защиты прав корпоративных юридических лиц, изучалось Е.И. Чугуновой в работе «Производные иски в гражданском и арбитражном процессе» (Екатеринбург, 2003), в которой раскрыты сущностные признаки данного средства защиты нарушенного права, определено место данных видов исков в классификации средств защиты нарушенных прав. Отдельные проблемные аспекты применения законодательства о косвенных исках были освещены в исследовании Л.А. Бурцевой «Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ» (Москва, 2011).
Диссертация Д.В. Бурачевского «Применение арбитражным судом охранительных мер по делам, связанным с участием в акционерном обществе» (Екатеринбург, 2011) посвящена процессуальным средствам защиты прав акционеров. В данной работе Д.В. Бурачевский, в частности, исследовал вопросы подведомственности корпоративных споров, проанализировал их понятие, данное в законодательстве, выявил их сущностные характеристики, представил свои идеи о возможности рассмотрения некоторых подвидов корпоративных споров третейскими судами, высказал ряд новых предложений, в частности, о
допустимости рассмотрения ряда требований акционеров в упрощенном порядке и т.д.
В кандидатской диссертации Е.С. Раздьяконова «Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров» (Екатеринбург, 2007) проводится выявление особенностей исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров, исследование многочисленных актуальных вопросов, возникающих при рассмотрении корпоративных споров, в частности, вопросов, связанных с установлением круга лиц, участвующих в деле, определением надлежащего истца. Ученый представил свои соображения относительно территориальной подсудности корпоративных споров.
Подведомственность данных видов споров детально рассматривается в диссертации Е.А. Пашковой «Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений» (Москва,2006).
Актуальные вопросы, связанные с применением производных исков, исследуются в диссертации Нагоевой Д.А. «Производные иски» (Москва, 2015).
Выводы и предложения всех перечисленных ученых были приняты во внимание при написании настоящей работы, послужили ценным материалом для проведения нового самостоятельного исследования. Однако следует отметить, что приведенные исследования были осуществлены до вступления в силу изменений гражданского законодательства о юридических лицах.
В настоящем диссертационном исследовании автор стремится сделать акцент на выявлении новых аспектов взаимодействия материального корпоративного права и процессуального права, в частности, на новых процессуальных особенностях рассмотрения корпоративных споров, а также на определении пригодности существующих процессуальных правил для
эффективного разрешения таких споров с учетом содержания новелл корпоративного законодательства.
Объектомдиссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся в результате рассмотрения и разрешения корпоративных споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Предмет диссертационного исследованиявыступают процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров, нормы гражданского процессуального законодательства, арбитражного процессуального
законодательства, в которых выражаются процессуальные особенности рассмотрения указанных категорий споров, а также материалы
правоприменительной практики, формирующейся в сфере осуществления судопроизводства по корпоративным спорам.
Цель и задачи диссертационного исследования.Целью работы является выявление процессуальных особенностей рассмотрения корпоративных споров; определение причин, вызывающих такие особенности, а также анализ общих и специальных процессуальных норм, посвященных регулированию отношений по рассмотрению таких споров.
Названная цель обусловила постановку следующих задач диссертационного исследования:
1. Рассмотреть и подвергнуть анализу понятие корпоративного спора через призму положений научной доктрины и современного законодательного регулирования корпоративных отношений.
2. Осуществить анализ критериев определения спора как корпоративного, их содержательной составляющей.
3. Выявить новые категории корпоративных споров, появлению которых мы обязаны новеллам материального гражданского права о юридических лицах.
4. Выявить и проанализировать актуальные проблемы, связанные с определением подведомственности корпоративных споров, в частности, обнаружить коллизии подведомственности и уяснить причины, их породивших и предложить пути их преодоления.
5. Установить новые грани взаимодействия материального и процессуального права применительно к отношениям по рассмотрению корпоративных споров.
6. Выявить и проанализировать особенности доказывания по данным видам споров.
7. Рассмотреть особенности определении круга лиц, участвующих в деле по рассмотрению отдельных корпоративных споров.
8. Определить иные особенности совершения процессуальных действий в рамках отношений по разрешению корпоративных споров.
9. Определить перспективы использования конструкции группового иска по делам, возникающим из корпоративных отношений.
10. Проанализировать наиболее острые вопросы применения законодательства о косвенных исках (процессуальный статус заявителя и юридического лица; возможность реализации в рамках процессуальных отношений и действующего законодательства, регулирующего осуществление гражданского судопроизводства, нормы об уведомлении участником корпорации других участников о предъявлении косвенного иска).
Методологическуюосновудиссертациисоставляет совокупность
использованных при подготовке настоящей работы научных методов исследования. Для решения поставленных в диссертации задач использовались как общенаучные методы познания (диалектический, системный,
абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции), так и частно-научные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.). Использование указанных методов позволило выявить процессуальные особенности
рассмотрения корпоративных споров, установить причины, вызывающие такие особенности, рассмотреть формы, в которых они получают нормативное выражение (речь идет о выделении специальных процессуальных норм наряду с общими процессуальными нормами), провести анализ отдельных особенностей применения процессуальных институтов при осуществлении судопроизводства по корпоративным спорам.
Теоретическую основу диссертациисоставили научные работы, посвященные корпоративным отношениям, особенностям рассмотрения
отдельных категорий гражданских дел, доказыванию, институтам группового и
косвенного (производного) иска, институтам подведомственности и подсудности, а также работы, в которых изучались процессуальные аспекты разрешения корпоративных споров.
При изучении причин, вызывающих процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров, а также при рассмотрении форм, в которых такие особенности получают нормативное выражение (речь идет о выделении специальных процессуальных норм наряду с общими процессуальными нормами), анализе отдельных особенностей применения процессуальных институтов, использовались работы О.В. Баулина, Е.В. Васьковского, Л.А. Грось, Р.Е. Гукасяна, А.А. Добровольского, И.А. Жеруолиса, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.М.Шерстюка, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др. Указанные ученые в своих трудах выразили идеи и концепции, обосновывающие в качестве причин формирования процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных споров влияние материального права, регулирующего отношения, из которых такие споры возникли. В научных трудах приведенных авторов разработаны формы, в которых отражаются процессуальные особенности рассмотрения тех или иных споров (в форме самостоятельных видов производств и в форме специальных процессуальных норм), приведена классификация специальных процессуальных норм, обоснована идея о необходимости гармонизации процессуального и материального законодательства.
При работе над выявлением особенностей доказывания по корпоративным спорам использовались исследования, проведенные В.К. Бабаевым, С.В. Курылевым, М.К. Треушниковым, В.А. Ойгензихтом, И.В. Решетниковой, М.А. Фокиной, Я.Л. Штутиным, А.В. Юдиным и др., в которых приводится взаимосвязь между материальным правом и вызываемыми особенностями доказывания по гражданско-правовым спорам, исследуются формы выражения процессуальных особенностей доказывания по отдельным категориям дел (перераспределение бремени доказывания, доказательственные презумпции, фикции, надлежащий способо доказывания по тем или иным видам споров и т.д.).
В работе использованы исследования цивилистов, посвященные
корпоративным отношениям, в частности, проведенные дореволюционными учеными С.Л. Гервагеном, И.А. Покровским, И.Л. Петражицким, И.Т. Тарасовым, а также современными учеными: В.А. Беловым, С.Л. Будылиным, А.В. Габовым, В.В. Долинской, Н.В. Козловой, Д.В. Ломакиным, А.Е. Молотниковым, М.А. Рожковой, Д.И. Степановым, Е.А. Сухановым, Ю.А. Тарасенко, И.С. Шиткиной и др.
Также при подготовке диссертации были использованы работы Т.Е. Абовой, В.Н. Гапеева, Г.А. Жилина, Н.Г. Елисеева, Д.В. Новака, Ю.К. Осипова, Е.С. Раздьяконова, К.А. Чудиновских; работы, посвященные исследованию групповых и косвенных (производных) исков, Г.О. Аболонина, М.А. Гурвича, В.В.
Долганичева, В.И. Добровольского, Б.А. Журбина, С.В. Левичева, Д.А. Нагоевой, И.А. Приходько и др.
При работе над отельными аспектами рассмотрения корпоративных споров автор обращался к фундаментальным исследованиям, посвященным различным институтам цивилистического процесса, проведенным С.В. Моисеевым, Д.Я. Малешиным, Г.Л. Осокиной, Т.В. Сахновой, Д.А. Фурсовым, И.В. Харламовой и др.
Опираясь на труды вышеперечисленных ученых, была проведена работа по изучению процессуальных особенностей рассмотрения корпоративных споров в условиях действия новейшего материального законодательства о юридических лицах.
Нормативная и эмпирическая основа исследования.Нормативную основу исследования составили нормы процессуального законодательства, регулирующие правоотношения по осуществлению судопроизводства по корпоративным спорам, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие корпоративные правоотношения. Эмпирическую основу
исследования составили материалы отечественной судебной практики,
сложившейся в области рассмотрения корпоративных споров.
Научная новизна диссертационной работызаключается в том, что исследование процессуальных особенностей рассмотрения корпоративных споров проведено на основе новейших положений материального корпоративного права. В диссертации приводится определение понятия корпоративных споров, аргументируется необходимость пересмотра предметного и субъектного критериев, используемых для квалификации споров как корпоративных; впервые проводится анализ процессуальных особенностей производства по делам о распределении обнаруженного после ликвидации организации имущества, рассматриваются актуальные вопросы, связанные с определением компетенции судов по рассмотрению корпоративных споров, выявлением видов производств, в рамках которых подлежат рассмотрению дела об отказе в совершении нотариальных действий по удостоверению факта принятия решения общим собранием участников хозяйственного общества и состава присутствующих на таком собрании лиц.
В диссертации исследованы процессуальные аспекты реализации
требования законодательства об обязательном уведомлении о намерении предъявления участником корпорации косвенного иска; сформулировано положение о необходимости обеспечения единообразного процессуально-правового регулирования отношений по предъявлению косвенных (производных) исков вне зависимости от материально-правовой природы требований, обеспечиваемых такими исками.
По итогам исследования процессуальных последствий на