ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН КОНКУРЕНЦІЇ У ЄВРОСОЮЗІ :

Короткий опис

ЗМІСТ
ВСТУП с.3-8
РОЗДІЛ 1. СТАНОВЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ с. 9-55
1.1. Сучасні концепції визначення конкуренції с.9-22
1.2. Особливості правового регулювання конкуренції в державах – членах Європейського Союзу та США с.22-48
1.3. Становлення конкурентного права Європейського Союзу с.48-53
Підсумкові положення с.53-55
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНЦІЇ НА СПІЛЬНОМУ РИНКУ ЄС (ЄВРОСОЮЗУ) с.56-113
2.1. Договірно-правовий механізм забезпечення конкуренції
на спільному ринку ЄС с.56-75
2.2. Інституційний механізм забезпечення конкуренції
на спільному ринку ЄС с.76-88
2.3. Роль прецедентів у правовому регулюванні конкуренції
на спільному ринку ЄС с.88-111
Підсумкові положення с.111-113
РОЗДІЛ 3. АНТИМОНОПОЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ ТА ПРАВО ЄС с.114-177
3.1. Особливості законодавства України
про захист економічної конкуренції с.114-152
3.2. Законодавство України
про захист від недобросовісної конкуренції с.152-164
3.3. Шляхи адаптації антимонопольного законодавства України до права ЄС у контексті реформи 2003 року с.164-176
Підсумкові положення с.176-177
ВИСНОВКИ с.178-183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ с. 184-242

Вступ
Актуальність теми дослідження. Однією з головних цілей європейської інтеграції є створення спільного ринку, який об’єднує внутрішні ринки держав-членів Європейського Союзу. Функціонування спільного ринку неможливе без дотримання правил конкуренції. У процесі європейської інтеграції було створено унікальну систему регулювання конкурентних відносин. Її основу становлять правові норми, створені європейськими інтеграційними об’єднаннями. Їх доповнюють приведені шляхом гармонізації у відповідність до норм права Євросоюзу норми внутрішнього права держав-членів. У результаті такої взаємодії було створено цілісний комплекс правових норм у сфері відносин конкуренції, що діють як на рівні Євросоюзу, так і на рівні держав-членів.
Конкурентне право Європейського Союзу має реальний вплив на антимонопольне законодавство країн із перехідною економікою, до яких належить Україна. Укладення нової посиленої угоди між Україною і Євросоюзом передбачає створення зони вільної торгівлі між її сторонами. А це вимагатиме зближення антимонопольного законодавства України з конкурентним правом Євросоюзу. З огляду на тенденцію поступового зростання ролі Євросоюзу в сучасному світі, дослідження правил конкуренції об’єднання для країн, які створюють засади ринкової економіки, набуває не лише теоретичного, а й практичного значення.
Вивчення цих процесів визначає актуальність обраної теми дисертаційного дослідження, її теоретичне та практичне значення для розробки конкретних дій, спрямованих на інтеграцію України до Євросоюзу.
Вивченням окремих аспектів права Євросоюзу в рамках науки міжнародного та міжнародного економічного права займались і займаються такі вітчизняні автори, як М.О. Баймуратов, М.В. Буроменський, В.А. Василенко, О.Ф. Висоцький, А.З. Георгіца, М.М. Гнатовський, В.Н. Денисов, А.І. Дмитрієв, А.С. Довгерт, В.І. Євінтов, О.О. Мережко, М.М. Микієвич, В.І. Муравйов, В.Ф. Опришко, Р.А. Петров, К.В. Смирнова, Л.Д. Тимченко, Л.О. Тимченко та ін. Результати їхніх досліджень дають можливість отримати чіткіше уявлення про міжнародно-правові особливості світових економічних процесів і місце в них правового регулювання європейської економічної інтеграції та конкурентних відносин зокрема.
Однак питання правового регулювання відносин конкуренції на ринку ЄС висвітлювались в українській літературі з міжнародного права та права ЄС лише частково. На сьогодні однією з небагатьох в Україні спеціальною роботою, присвяченою комплексному дослідженню конкурентного права ЄС, є підготовлений колективом авторів у складі В. Скордамальї, Н. Саніахметової та С. Мельник навчальний посібник «Конкурентне право ЄС» (Київ, 2004 р.). Відсутні праці, присвячені дослідженню організаційно-правового механізму забезпечення конкуренції на спільному ринку ЄС. Поза межами досліджень українських учених залишилась і важлива проблема впливу конкурентного права Євросоюзу на внутрішнє право держав-членів ЄС, третіх держав, в тому числі України.
Серед зарубіжних науковців, які досліджували питання правового регулювання конкуренції у Євросоюзі, слід відзначити О.І. Абдуліна, С.В. Бахіна, В.В. Безбаха, Г. Бермана, Н. Блокера, К.-Д. Боршарта, М. Вейстлека, Т. Гартлі, Л.М. Ентіна, А.Я. Капустіна, С.Ю. Кашкіна, П. Кейптена, В. Кернза, В. Кору, Х.-Б. Круса, В.К. Пучинського, А. Татама, Б.Н. Топорніна, А. Тота, Ж. Тускоза, О.О. Четверикова та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано згідно з планами науково-дослідної роботи кафедри міжнародного права Київського університету права НАН України. Вона відповідає тематиці «Правове регулювання в умовах трансформації суспільних відносин в Україні» (номер теми: 97118; номер державної реєстрації: 01050001907 – 2005–2007 роки)
Об’єктом дисертаційного дослідження є сучасні національні та регіональні відносини конкуренції, що регулюються правом Євросоюзу.
Предметом дисертаційного дослідження є Договір про заснування ЄС та інші джерела конкурентного права Євросоюзу; антимонопольні нормативно-правові акти США, деяких держав-членів Євросоюзу та України; вітчизняна та зарубіжна доктрини європейського права.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є з'ясування змісту правового регулювання відносин конкуренції у Євросоюзі, їх комплексне дослідження та виявлення особливостей, що властиві регулюванню правом цього регіонального об’єднання і відрізняють його від національного та міжнародного регулювання конкурентних відносин.
Відповідно до мети дослідження в дисертації зосереджено увагу на виконанні таких основних завдань:
- розгляд основних доктринальних підходів до визначення конкуренції;
- розкриття впливу антимонопольного законодавства США та конкурентного права держав-членів Євросоюзу на формування конкурентного права Євросоюзу;
- формування сукупності критеріїв, що дадуть змогу виділити особливості правового регулювання конкуренції правом Євросоюзу;
- визначення системи джерел конкурентного права Євросоюзу та їхньої специфіки;
- аналіз організаційно-правового механізму забезпечення конкуренції у Євросоюзі;
- дослідження основних тенденцій прецедентного права та його ролі у правовому регулюванні конкуренції на внутрішньому ринку Євросоюзу;
- визначення основних прогалин антимонопольного законодавства України, тенденцій його розвитку та шляхів гармонізації з конкурентним правом ЄС.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження становлять діалектичний метод та метод системного аналізу суспільних відносин, що виникають у зв’язку з регулюванням конкурентних відносин у Євросоюзі. У процесі дослідження використано також загальнонаукові й спеціальні методи пізнання:
- формально-юридичний метод – для здійснення аналізу юридичного змісту правових явищ, формування сукупності критеріїв, що дає змогу виокремити серед них джерела правового регулювання конкуренції на ринку Євросоюзу;
- порівняльно-правовий метод – для здійснення аналізу правового регулювання конкуренції у Євросоюзі та внутрішнім законодавством його держав-членів;
- системно-структурний метод – у процесі виявлення специфічних особливостей, притаманних правовому регулюванню конкуренції у Євросоюзі;
- історико-правовий метод – для виявлення закономірностей історичного розвитку системи конкурентного права Євросоюзу.
Використовувалися також логічний та інші спеціальні методи наукового дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дана робота присвячена одній із малодосліджених в українській науці міжнародного та європейського права проблемі – правового регулювання відносин конкуренції у Євросоюзі. У дисертаційній роботі порівняльно-правовий аналіз правового регулювання відносин конкуренції у Євросоюзі здійснювався з урахуванням загальнотеоретичних досліджень, присвячених аналізові такого унікального явища, як право Євросоюзу, специфіки саме конкурентного права Євросоюзу та особливостей правового регулювання конкурентних відносин у Євросоюзі.
Наукова новизна одержаних результатів проявляється в таких основних положеннях дисертації, що виносяться на захист:
- встановлено, що сучасні концепції визначення конкуренції на спільному ринку Євросоюзу базуються на терміні «ринок»;
- доведено, що значний вплив на становлення конкурентного права Євросоюзу та його держав-членів мали антимонопольне право США та картельне право Німеччини;
- показано, що у Євросоюзі сформовано дієвий договірно-правовий та інституційний механізм забезпечення конкуренції на спільному ринку;
- виявлено, що регламенти й директиви у сфері конкурентного права, ухвалювані в межах Євросоюзу, є унікальними у світовій практиці джерелами конкурентного права, які відображають наднаціональний характер даного міжнародного об’єднання;
- визначено, що прецедентне право Євросоюзу відіграє вирішальну роль у застосуванні норм конкурентного права на практиці та в їх тлумаченні;
- виявлено певні прогалини у внутрішньому антимонопольному законодавстві України, зокрема у сфері захисту від недобросовісної конкуренції, та запропоновано шляхи їх усунення;
- доведено, що антимонопольне законодавство України певною мірою вже адаптоване до конкурентного права Євросоюзу, запропоновано шляхи подальшої його адаптації.
Практичне значення одержаних результатів є багатоплановим і реалізується в найбільш значимих формах. Положення дисертації можуть використовуватись:
- у практичному плані – для визначення напрямів правової політики України у зв’язку з адаптацією внутрішнього законодавства до права Євросоюзу;
- у законодавчій діяльності – під час розробки нормативно-правових актів, спрямованих на реалізацію конкретних положень існуючих договорів між Україною і Євросоюзом та його державами-членами;
- у науково-методичному плані – у навчальних дисциплінах «Право Європейського Союзу», «Економічне право Європейського Союзу», «Міжнародне митне право», «Міжнародне публічне право», а також у подальших наукових дослідженнях.
Апробація результатів дисертації. Дисертаційні положення та висновки обговорювалися на засіданнях кафедри міжнародного права і порівняльного правознавства Київського міжнародного університету, на засіданнях кафедри міжнародного права Київського університету права.
Положення дисертації доповідалися на таких конференціях: Міжнародна науково-практична конференція професорсько-викладацького складу Київського міжнародного університету «Шляхи євроінтеграції України» (м. Київ, 17–18 квітня 2004 р.); III Міжнародна наукова конференція «Вікно в європейську науку» (м. Чернівці, 20–21 травня 2006 р.); V Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми та перспективи розвитку економіки України» (м. Алушта, 28–30 вересня 2006 р.); Міжнародна науково-практична конференція професорсько-викладацького складу Київського міжнародного університету «Шляхи євроінтеграції України» (м. Київ, 17 лютого 2007 р.).
Публікації. Основні положення дисертації відображені у дев’яти наукових публікаціях, з них сім вміщені у наукових фахових виданнях.
Структура дисертації. Структура дисертації визначається її предметом, метою та завданням дослідження. Робота складається зі вступу, трьох розділів, що містять дев’ять підрозділів, висновку та списку використаних джерел – 664 найменувань. Загальний обсяг дисертації становить 242 стор., з яких 183 стор. основний текст.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження дає підстави зробити певні висновки та запропонувати рекомендації щодо наукового і практичного використання отриманих у його процесі результатів.
Концепції визначення поняття конкуренції мають вельми поважну історію існування. Основоположниками підходів до визначення поняття конкуренції вважаються І. Конрад [209], А. Маршал [219], М. Портер [237; 238], А. Сміт [253]. На той час визначення ними цього поняття зводилося до того, що конкуренція – це явище економічне, її основу становлять економічні відносини між суб’єктами господарювання, що виникають через виробництво та обмін матеріальних благ. Що ж до сучасних концепцій, то вони, не заперечуючи вже існуючих [108; 111; 114; 120], здебільшого зводяться до того, що сьогодні ринкова економіка є комплексним організмом, який складається з різноманітних виробничих, комерційних, фінансових та інформаційних структур, що взаємодіють на тлі розгалуженої системи правових норм і об’єднуються спільним поняттям – «ринок» [143; 159, 6–49]. Центральним поняттям, що виражає сутність ринкових відносин, є поняття конкуренції (competition), адже це найважливіша ланка всієї системи ринкового господарства. Конкурентна боротьба – це динамічний процес, який сприяє кращому забезпеченню ринку товарами. Таким чином, поняття та сутність конкуренції визначаються за допомогою двох основних напрямів: по-перше, з позиції зовнішньої або суб’єктивної сторони – як змагальність самостійних суб’єктів підприємництва з метою залучення споживчого попиту; по-друге, з об’єктивного боку – як механізм реалізації ринкової економіки (попиту та пропозиції), конкуренція капіталів та ефективний спосіб господарювання.
Ми також дійшли висновку, що безпосередній вплив на становлення та розвиток конкурентного права європейських країн мало антимонопольне законодавство США, яке почало формуватися ще в 1890 р., коли норми, що регулюють конкуренцію на ринку вперше було законодавчо закріплено в Акті Шермана. Згодом у Німеччині в 1896 р. було прийнято Закон про недобросовісну конкуренцію (переглянуто в 1909 р.), що діє і сьогодні. На наш погляд, конкурентне право ЄС увібрало певні риси як антимонопольного законодавства США, так і картельного права Німеччини. Слід підкреслити, що в державах – членах ЄС уже певним чином налагоджено систему правової бази регулювання конкурентних відносин на ринку і систему санкцій за порушення конкуренції та звільнення від відповідальності за порушення; сформовано чітку понятійну базу; створено процедуру розгляду справ щодо порушення конкуренції на ринку. Вважаємо, що для України запозичення досвіду правового регулювання конкуренції зарубіжних країн, з огляду на стратегічне завдання нашої держави щодо адаптації внутрішнього законодавства до права ЄС, є досить актуальним та корисним [9; 65; 71].
Зазначимо, що традиції регулювання конкуренції в різних країнах були різними, але в основу конкурентного права власне ЄС лягло картельне законодавство Німеччини, яке свого часу зазнало значного впливу антимонопольного регулювання США. У цілому, хоча правила конкуренції ЄС мали спочатку антитрестове забарвлення, політика конкуренції характеризувалася яскраво вираженою тенденцією до надмірного контролю та управління з боку Комісії ЄС, до компетенції якої входило забезпечення дотримання добросовісної конкуренції не на окремих ринках держав-членів, а в цілому в межах ЄС. Таким чином, у розвинених зарубіжних країнах конкуренція є природним продуктом вільного суспільства, тобто суспільства, де кожен може проявити себе в будь-якій галузі, досягаючи в межах закону особистого добробуту.
Отже, спроба вироблення правових норм, які регулювали б конкуренцію як економічний інститут на спільному ринку ЄС – унікальної міжнародної організації з наднаціональними повноваженнями, є на сьогодні феноменом.
Договірно-правовий механізм забезпечення конкуренції на спільному ринку Євросоюзу складається з дієвих норм конкуренції, сформованих ще наприкінці 50-х років минулого століття. Норми та практика їх застосування переконливо свідчать, що протекціоністські угоди, концентрації, державна допомога і дискримінація на користь державних підприємств несумісні з ідеєю спільного ринку ЄС, основою якого є вільна конкуренція. Договірно-правовий механізм забезпечення конкуренції у Євросоюзі повністю відображає дух індивідуального лібералізму, на якому ґрунтується і весь Договір про Євросоюз. Цей механізм регулює і забезпечує конкуренцію не тільки в приватному, а й у публічному секторі. Останній, таким чином, має повністю відповідати ідеології Євросоюзу, спрямованій на реалізацію спільного ринку. Унікальним є те, що політика конкуренції та її регулювання завжди вважалися прерогативою держави, а Євросоюз – це перше об’єднання держав, що проводить єдину політику конкуренції, намагаючись протидіяти можливому впливові на конкуренцію і торгівлю в межах спільного ринку Євросоюзу та/або її спотворенню.
Ми дійшли також висновку, що норми конкуренції, так само як і процедура їх застосування, з часу їх правового закріплення практично не змінювалися. Це нерідко свідчило про необхідність нових підходів до регулювання конкуренції, і, таким чином, процедуру застосування норм конкурентного права було реформовано: Регламент Ради ЄС №1/2003 певним чином привів до радикальних змін у застосуванні норм конкурентного права до обмежувальних угод, рішень підприємств та узгодженої практики. Завдяки новому Регламенту норми конкурентного права набувають прямої дії і, отже, можуть розглядатись адміністративними органами та судами загальної юрисдикції держав-членів. Практичні наслідки реформування переконливо свідчать про те, що децентралізація розслідувань, процесуальних дій та прийняття рішень у конкурентних справах, як того і прагнула Комісія ЄС, передбачає щонайменше три переваги: по-перше, виключить ризик створення нової хвилі повідомлень із майбутніх держав – членів ЄС [307]; по-друге, забезпечить відповідність до передбаченої ст. 1 Договору про Євросоюз вимоги, про те, що рішення мають прийматися якомога ближче до громадян, на яких вони поширюються [315]; по-третє, зробить законодавство ЄС більш відомим і знайомим на всій території Євросоюзу, яка збільшується [321].
За період майже понад 50 років у ЄС склалася певна прецедентна практика у сфері регулювання конкурентних відносин. Прецеденти покликані доповнювати здебільшого загальні положення Договору про Євросоюз щодо конкуренції та заповнювати наявні прогалини в застосуванні конкурентних норм права ЄС. Слід зазначити, що традиційний підхід до регулювання конкурентних відносин у ЄС, а саме – на користь та підтримку функціонування спільного ринку ЄС, було не тільки збережено, а й неодноразово підкреслено в більш сучасних справах. Адже переважна більшість справ спрямована на запобігання ізольованості ринку ЄС та на розширення ринку, що у свою чергу призвело до отримання надприбутків підприємствами з домінуючим становищем. Водночас європейська політика щодо конкуренції, яку впроваджують Суд ЄС та Комісія ЄС, має встановлювати правові рамки та економічні умови для європейської промисловості, що стимулюватимуть її розвиток та модернізацію, необхідні, щоб вистояти в міжнародній конкуренції. Окрім цього, дуже важливе значення для належного функціонування внутрішнього ринку мають і норми права ЄС у сфері регулювання конкуренції, які регулюють, зокрема, державну допомогу, діяльність державних підприємств та національні монополії. Ці норми покликані запобігти використанню державами-членами таких засобів для підтримки національної промисловості, які шкодять їхнім конкурентам і, зрештою, спільному ринку.
Особливу увагу слід звернути на те, що від самого початку заснування європейських співтовариств, а згодом і Євросоюзу, адміністративна практика, яку поступово розвивала Комісія ЄС і яка підтверджувалася прецедентною практикою Суду ЄС, надавала можливість інтерпретувати й удосконалювати правила Договору про Євросоюз, аби впровадити низку принципів справедливої конкурентної поведінки. Відповідно, активно порушувалися судові справи проти діяльності комерційних підприємств, спрямованої на перешкоджання імпорту або експорту, фіксування квот на виробництво або продаж і загалом на розподіл ринку. Доходимо й висновку, що судові справи також порушуються і проти підприємств, які зловживають домінуючим становищем, відмовляючи в постачанні постійним клієнтам через застосування, наприклад, дискримінаційних цін, незаконних дій, які шкодять або можуть зашкодити клієнтам чи споживачам, або, зрештою, через концентрації, результатом яких є усунення конкуренції на ринку. Слід також підкреслити, що, розглядаючи справи і Суд ЄС, і Комісія ЄС намагаються запобігти використанню державами-членами таких засобів для підтримки національної промисловості, які шкодять їхнім конкурентам і, зрештою, спільному ринку.
Досліджуючи антимонопольне законодавство України та шляхи його адаптації до конкурентного права Євросоюзу, ми дійшли певних висновків. По-перше, в Україні сформовано антимонопольне право – самостійну галузь права, про що свідчить наявність свого окремого об’єкта правового регулювання, кола суб’єктів та правової бази, окремого інституційного механізму забезпечення конкуренції на ринку України.
По-друге, на вимогу УПС Україна змінила та доповнила вже чинні закони у сфері захисту економічної конкуренції і прийняла нові положення щодо їх виконання.
По-третє, хоча Україна має певні успіхи в забезпеченні конкуренції на національному ринку, але з різних причин (нестабільна економіка, недостатньо розвинений механізм забезпечення конкуренції на ринку тощо) і в антимонопольному законодавстві, і в механізмі його реалізації існує досить багато прогалин, що, певна річ, вимагає наполегливої праці в напрямі вдосконалення зазначеного законодавства.
На наш погляд, в антимонопольному законодавстві України вироблено доволі ефективні матеріальні норми щодо регулювання конкурентних відносин на ринку. Але щодо процесуального боку цього питання виникають проблеми. По-перше, антимонопольне законодавство «страждає» від відсутності загальних адміністративних норм, які підпорядковували б дії АМК процедурним вимогам (хоча зазначимо, що в Україні останнім часом прогресує ідея вироблення окремого Конкурентного процесуального кодексу). По-друге, на наш погляд, слід розширити права АМК на збирання доказів, у тому числі право вимагати письмових та усних свідчень від сторін розслідування, третіх осіб, мати доступ до приміщень підприємств з метою обшуку, здійснювати виїмку та конфіскацію виявлених у процесі обшуку доказів тощо. Адже сьогодні, на жаль, АМК виступає таким собі збирачем інформації, не маючи особливих повноважень щодо її застосування. Звісно, такі процесуальні повноваження слід поставити у правові рамки, і особливо важливим є забезпечення обмеження їх верховенством права.
Вважаємо також, що назріла потреба розробки деяких нових напрямів законодавчого врегулювання питань у сфері конкуренції. Йдеться, зокрема, і про надання державної допомоги. Вважаємо також, що подальший розвиток конкурентного законодавства має передбачати максимальне сприяння бізнесу, зокрема малому та середньому. Окрім цього, нагальною проблемою для конкурентного законодавства сьогодні є це відсутність кодифікації бази вже напрацьованих документів, яка становить понад 1 тис. лише нормативно-правових актів, не враховуючи судових рішень та роз’яснень компетентних органів. Слід також зазначити, що і наука конкурентного права викликає підвищену увагу та інтерес провідних і молодих українських правознавців та науковців. Тому постає питання про необхідність формування в державі кількох вітчизняних шкіл конкурентного права, які конкурували б між собою, закладаючи наукові підґрунтя не лише української, а й також європейської моделі захисту конкуренції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Міжнародно-правові акти та акти Європейського Союзу
1. Європейський Союз. Консолідовані договори / Пер. Ю. Петруся; наук. ред. к. ю. н., доц. В. Муравйова). – К.: Port-Royal, 1999. – 207 с.
2. Документы Европейского Союза: В 2-х томах. – Т. 1: ДЕОУС (1951); ЕЭС (1957); Евратом (1957) / Отв. ред. Ю. А. Борко. – М.: Междунар. изд. группа «Право», 1994. – 386 с.
3. Документы Европейского Союза: В 2-х томах. – Т.2: ЕЕА (1986); ДЕС (1992); /Отв. ред. Ю.А. Борко. – М.: Междунар. изд. группа «Право», 1994. – 246 с.
4. Амстердамский договор/Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Междунар. изд. группа «Право», 1999. – 192 с.
5. Договір про Конституцію для Європи : Проект, ухвалений Європейським Конвентом 10.07.2003 (2003/С 169/01). – К.: Центр європейського та порівняльного права, 2004. – 147 с.
6. Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе/Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Междунар. изд. группа «Право», 1994. – 246 с.
7. Договоры об учреждении Европейских Сообществ/Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Междунар. изд. группа «Право», 1994. – 390 с.
8. Ніццький договір та розширення ЄС // М-во юстиції України. Центр порівн. права / За наук. ред. С. Шевчука. – К.: Логос, 2001. – 196 с.
9. Угода про партнерство і співробітництво між Європейським Союзом та Україною від 16 червня 1994 р. – Представництво Європейської Комісії в Україні, 1994. – 98 с.
10. Международное частное право: Учеб. пособие / Сост. Д. В. Задыхайло. – Х.: Консум., 1998. – 752 с.
11. Угода про застосування Статті VI Генеральної Угоди з тарифів і торгівлі 1994 р./Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торгівельних переговорів: Тексти офіційних документів. – К.: Вимір, 1998. – С. 157–183.
12. Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торгівельних переговорів: Тексти офіційних документів. – К.: Вимір, 1998. – 520 с.
13. Регламент Ради (ЄС) №384/96 від 22 грудня 1995 р. «Про захист від демпінгового імпорту з країн, що не є членами Європейського Співтовариства»./Антидемпінгова політика Європейського Союзу: Практ. посібник для українських виробників та експортерів. – К., 2001. – С. 39–66.
14. Consolidated Version of the Treaty Establishing the European Community. European Union Consolidated Treaties. Luxemburg: Office for Official publications of the European Communities, 1997. – 489 p.
15. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market («Directive on electronic commerce»), [2000] OJ L178.//europa.eu.int
16. Council Directive 84/450/EEC relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising, [1984] OJ L250/17.//europa.eu.int
17. Council Regulation No17/62 – First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, O.J. Spec. Ed., 1959–62, p. 87. O.J. 1962, p.204.//europa.eu.int
18. Commission Notice on co-operation between national competition authorities and the Commission, OJ no. C-313/3, 15 October 1997.//europa.eu.int
19. Commission Notice – Guidelines on Vertical Restraints. Official Journal C 291, 13.10.2000, pages 1-44.//europa.eu.int
20. Commission Notice concerning Regulation (EEC) No1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85(3) [now 81(3)] of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements.//www.europa.eu.int
21. European Council Strategy 1999/CFSP on Ukraine//Bulletin EU 12 – 1999. Annexes to the Presidency conclusions (6/7). – 29 p.
22. Commission Notice – Guidelines on the application of Article 81 of the EC Treaty to technology transfer agreements. Official Journal C 101, 27.04.2004, pages 2–42.//europa.eu.int
23. Public consultations on a draft new block exemption regulation and draft guidelines for technology transfer agreements. OJ C 235, 01.10.2003, p. 10–54.//europa.eu.int
24. Council Regulation No2821/71 on application of Article 85 (3) [now 81 (3)] of the Treaty to categories of agreements, decisions and concerted practices. Official Journal L 285, 29.12.1971, p. 46–48.//europa.eu.int
25. Council Regulation No 1/2003 on application of competition rules of Articles 81 and 82 of the Treaty. 16.12.2002//www.europa.eu.int/currentlegisl…
26. Commission Notice – Guidelines on the applicability of Article 81 to horizontal co-operation agreements. Official Journal C 3 of 06.01.2001, p. 2//europa.eu.int
27. Preliminary Draft amending Regulation (EC) No823/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty. Notice pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No479/92 of 25 February 1992 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia). Official Journal C 233, 30.09.2003, pages 8–9//europa.eu.int
28. Notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86 of the EEC Treaty. Official Journal C 39 of 13.02.1993, p. 6–11//europa.eu.int
29. Commission Notice on the internal rules of procedure for processing requests for access to the file in cases under Articles 85 and 86 [now 81 and 82] of the EC Treaty, Articles 65 and 66 of the ECSC Treaty and Council Regulation (EEC) No4064/89. – Official Journal: OJ C 23, 23/01/97, p. 3.//europa.eu.int
30. Commission Regulation 1984/83 OJ [1983] L173/5 (last amended by Regulation 1582/97 OJ [1997] L214/27).//europa.eu.int
31. Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council of 26 November 1974 concerning limitation periods in proceedings and the enforcement of sanctions under the rules of the European Economic Community relating to transport and competition. - Official Journal L 319, 29/11/1974 P. 0001 – 0003//europa.eu.int
32. Commission Notice of 18 December 1978 concerning its assessment of certain subcontracting agreements in relation to Article 85 (1) of the EEC Treaty. Official Journal C 001, 03/01/1979 p. 0002 - 0003//europa.eu.int
33. Commission Regulation (EC) No 1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85(3) [now 81(3)] of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements. Official Journal L 145, 29/06/1995 p. 0025 – 0034.//europa.eu.int
34. Commission Regulation No 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of technology transfer agreements, O.J. [1996] L 31/2.//europa.eu.int
35. Commission Regulation (EC) No 2843/98 of 22 December 1998 on the form, content and other details of applications and notifications provided for in Council Regulations (EEC) No1017/68, (EEC) No 4056/86 and (EEC) No 3975/87 applying the rules on competition to the transport sector. Official Journal L 354 , 30.12.1998, p. 22–52.//europa.eu.int
36. Commission Regulation (EC) No2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices. Text with EEA relevance. Official Journal L 336, 29.12.1999, p. 21–25.//europa.eu.int
37. Commission Regulation (EC) No823/2000 of 19 April 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia). – Official Journal, L100, 20.4.2000, p. 24.//europa.eu.int
38. Commission Regulation (EC) No2658/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of specialization agreements. Official Journal L 304, 05.12.2000, p. 3.//europa.eu.int
39. Commission Regulation (EC) No2659/2000 of 29 November 2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of research and development agreements. Official Journal L 304, 05.12.2000, p. 7.//europa.eu.int
40. Commission Regulation (EC) No1400/2002 of 31 July 2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector. Official Journal L 203, 01.08.2002, p 30–41.//europa.eu.int
41. Commission Directive 2002/77/EC of 16 September 2002 on competition in the markets for electronic communications networks and services (Text with EEA relevance). – OJ L 249 17.09.2002, p. 21.//europa.eu.int
42. Commission Regulation (EC) No358/2003 of 27 February 2003 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector.//www.europa.eu.int
43. Commission Regulation (EC) No772/2004 of 27 April 2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements. Official Journal L 123, 27.04.2004, pages 11–17.//europa.eu.int
44. Regulation 823/2000 contains a block exemption, valid until 25.04.2005, for liner shipping consortium agreements. The Regulation was adopted by the Commission under powers granted by Council Regulation (EEC) No479/92 on the application of Article 85(3) [now 81(3)] of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia). – Official Journal, L55, 29.2.1992, p. 3.//europa.eu.int
Нормативно-правові акти України та зарубіжних країн:
45. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.
46. Коментар до Конституції України. – 2-ге вид., випр. й доп. – К.: Ін-т законодавства ВР, 1998. – 412 с.
47. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.: Офіційне видання (з постатейним змістом). – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 464 с.
48. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // www.rada.gov.ua
49. Кодекс України про адміністративні правопорушення. (Станом на 2 бер. 2004 р.) / Упоряд. М. І. Хавронюк. – К.: Атіка, 2004. – 240 с.
50. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В. М. Коссака. – Істина, 2004. – 976 с.
51. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. А. С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.
52. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. – 2-ге вид., перероб. і доп. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 1920 с.
53. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.; За ред. В. К. Мазутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.
54. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / За ред. О. І. Харитонової. К.: Істина. – 2006. – 272 с.
55. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» 26.11.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №50, ст. 472
56. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 7.06.1996 р. // Конкуренційне законодавство України: Юридичний збірник. – К., 2000. – С. 92–102.
57. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 р. // Конкуренційне законодавство України: Юридичний збірник. – К., 2000. – С. 45–92.
58. Закон України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції в підприємницькій діяльності» від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992– № 21, ст. 296 (нині втратив чинність)
59. Закон України «Про захист національного виробника від демпінгового імпорту» від 22.12.1998 р. // Закони України. – Т. 16. – К., 1999. – С. 150–194.
60. Закон України «Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту» від 22.12.1998 р. // Закони України. – Т. 16. – К., 1999. – С. 195–251.
61. Указ Президента України «Про Основні напрямки конкурентної політики на 2002–2004 роки» від 19.11.2001 р. // www.rada.gov.ua
62. Указ Президента України «Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу» від 11.06.1998 р. // www.rada.gov.ua
63. Указ Президента України «Про забезпечення виконання Угоди про партнерство та співробітництво між Україною та Європейськими Співтовариствами (Європейським Союзом) і вдосконалення механізму співробітництва з Європейськими Співтовариствами (Європейським Союзом)» від 24.02.1998 р. // www.rada.gov.ua
64. Національна стратегія інтеграції України до ЄС (Указ Президента України, червень 1998) // Політика і час. – 2000. – №3–4 (спецвипуск). – С. 15–26.
65. Постанова Верховної Ради України «Про основні напрямки зовнішньої політики України» від 2.07. 1993 р. // www.rada.gov.ua
66. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції Конкуренційного процесуального кодексу України» від 18.03.2002 р. //www.amcu.gov.ua
67. Постанова Кабінету Міністрів України «Про державне регулювання цін на технічні та промислові вироби, споживчі товари, роботи та послуги, які надаються монополіями» від 22.02.1995 р. // www.rada.gov.ua
68. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про Міжвідомчу координаційну раду з питань адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» від 12.11.1998 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – №45. – С. 53
69. Розпорядження Антимонопольного комітету України «Про затвердження Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку» від 5.03.2002 р. // www.amcu.gov
70. Типові вимоги Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. // www.rada.gov.ua
71. Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002–2011 роки: Послання Президента України до Верховної Ради. – К.: Преса України, 2002. – 74 с.
72. Конкуренційне законодавство України: Юридичний збірник. – К.: Антимонопольний комітет України, 2002. – 296 с.
Нормативно-правові акти Франції
73. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). Серия «Частное право» / Пер. В. Захватаева. – К.: Істина, 2006. – 1008 с.
74. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. Серия «Частное право» / Пер. В. Захватаева. – К.: Істина, 2004. – 544 с.
75. Ordonnance n 45-1483 du 30 juin 1945 relative aux prix, JORF du 8 juillet 1945 // www.eur-lex.europa.eu
76. Ordonnance n 45-1484 du 30 juin 1945 relative a la constatation, la poursuite et la repression des infractions a la legislation economique, JORF du 8 juillet 1945 // www.eur-lex.europa.eu
77. Ordonnance n 86-1243 du 1 decembre 1986 relative a la liberte des prix et de la concurrence, JORF du 9 decembre 1986 // www.eur-lex.europa.eu
Нормативно-правові акти Німеччини
78. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb vom 7. Juni 1909, 1909 RGBl. I, S. 499 (UWG) // www.eur-lex.europa.eu
79. Gesetz uber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte vom 9. September 1965, 1965 BGBl. I,S. 1273 (URG) // www.eur-lex.europa.eu
80. Sortenschutzgesetz vom 20. Mai 1968, 1968 BGBl. I, S. 429 // www.eur-lex.europa.eu
81. Sechste Gesetz zur Anderung des GWB von 26. August 1998, 1998 BGBl. I, S.2521 // www.eur-lex.europa.eu
Нормативно-правові акти Ірландії
82. Copyright Act, 1963 (Act No. 10 of 1963) // www.eur-lex.europa.eu
83. Competition Act, 1991 (Act No. 24 of 1991) // www.eur-lex.europa.eu
84. Competition (Amendment) Act, 1996 (Act No. 19 of 1996) // www.eur-lex.europa.eu
Нормативно-правові акти Італії
85. Decreto reale 1127 del 29 giugno 1934, 1939 GURI No 189 // www.eur-lex.europa.eu
86. Legge No 287 del 10 ottobre 1990, GURI del 13 ottobre 1990, No 240//www.eur-lex.europa.eu
Нормативно-правові акти Іспанії
87. Real decreto 157/1992 de 2 de febrero de 1992, BOE num. 52 de 29 de febrero de 1992 / /www.eur-lex.europa.eu
Акти парламенту Великої Британії
88. Monopolies and Merges Act 1965//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
89. Trade Descriptions Act 1968//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
90. European Communnities Act 1972//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
91. Fair Trading Act 1973//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
92. Consumer Credit Act 1974//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
93. Restrictive Trade Practices Act 1976//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
94. Unfair Contract Terms Act 1977//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
95. Protection of Trading Interests Act 1980//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
96. Consumer Protection Act 1987//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
97. Companies Act 1989//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
98. European Economic Area Act 1993//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
99. Competition Act 1998//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
100. Trade Marks Act 1994//Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
Нормативно-правові акти США
101. Sherman Act 1890 // www.pearsoneduc.com
102. Clayton Act 1914 // www.pearsoneduc.com
103. United States Export Trade (Webb Pomerene) Act 1918 // www.pearsoneduc.com
104. Foreign Trade Antitrust Improvements Act 1982 // www.pearsoneduc.com
105. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1993. – 600 с.
Доктринальні джерела
106. Areeda P., Turner D. and Hovenkamp H. Antitrust Law: An Analysis of Antitrust Principles and their Application. Little, Brown, 1978.
107. Arthur, W. Brian. “Competing Techniques and Lock-in by Historical Events. The Dynamics of Allocation Under Increasing Returns”. Luxemburg: IIASA, 1983 (revised edition, Center for Economic Policy Research, Stanford University), 1985. – 345 p.
108. Baldassarri Mario, Lambertini Luca. Antitrust, regulation and competition. Basingstoke: Palgrave Macmillan, in association with Rivista di Politica Economica, 2003. – 156 p.
109. Baun Michael J. A Wider Europe: The Process and Politics of European Union Enlargement. Lanham, Boulder, New York, Oxford: Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2000. – 248 p.
110. Bellamy, C. and Child, G. Common Market Law of Competition. 5th edn., London,: Sweet& Maxwell, 2000. – 233 p.
111. Between Competition and Free Movement. The Economic Constitutional Law of the European Community. Julio Baquero Cruz. London,: Hart Publishing – 2002.
112. Beyond EU Enlargement. The Agenda of Direct Neighbourhood for Easte Europe.. Vol. 1. Guterrsloh,: Iris Kempe (ed.), Bertelsmann Foundation Publishers. 2001. – 281 p.
113. Bishop, S. and Walker, M. The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement. London,: Sweet& Maxwell,1999. – 120 p.
114. Boner R.A., Krueger R. The Basics of Antitrust Policy. Review of Ten Nations and the European Communities. W., 1991. – 178 p.
115. Broberg Morten P. The European Commission’s Jurisdiction to Scrutinize Mergers. The Hague: Kluwer Law International. 2003. – 378 p.
116. Bruno Zanettin. Cooperation Between Antitrust Agencies at the International Level. – Oxford: Hart Publishing, 2002. – 336 p.
117. C. Bellamy & G. Child. Common Market Law of Competition, 4th ed. 1993. – 400p.
118. C. Jones, M. Van Der Woude & X. Lewis. EC Competition Law Handbook. The Hague: Kluwer Law International, 1996-97 ed. – 233 p.
119. Cameron, Peter Duncanson. Competition in Energy Market's Law and Relations in the European Union. Oxford University. – 2002. – p. 536
120. Canoy Marcel, Onderstal Sander. Tight oligopolies: in serch of proportionate remedies. Den Haag: CPB, 2003. – 300 p.
121. Cases and Materials on EC Competition Law. Valentine Korah. 2nd Edition. – London: “Hart Publishing”, 2001. – 157p.
122. Compact Lectures on selected aspects of the European Union Law. – Lviv, PIRAMIDA, 2004. – 232 p.
123. Conor Quigley and Anthony Cillins. EC State Aid Law and Policy. – Oxford: Hart Publishing, 2002. – 408 p.
124. Cook, J. and Kerse, C. EC Merger Control. 3rd edn., - Sweet & Maxwell, London, 1999. – 378 p.
125. Craig, Paul and De Búrca, Gráinne. EU Law: Text, Cases and Materials, 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, 1998. – 700 p.
126. Curriculum in European Union Law. – Kyiv, Lviv: PIRAMIDA, 2004. – 248 p.
127. D. Chalmers. European Union Law. Volume One: Law and EU Government, 1st ed., 1998. – 277 p.
128. D. Harbord. The Analysis of Barriers to Entry and Exit in UK Competition Policy, 5 E.C.L.R., 1995 – 319. p
129. Damien Geradin. Competition Law and Regional Economic Integration: An Analysis of the Southern Mediterranean Countries. World Bank Working Papers. 2004 – 106. p
130. E. Ellis & T. Tridimas. Public Law of the European Community: Text, Materials and Commentary, 1st ed. 1995. – 800 p.
131. E.P. Mastromanolis. Predatory Pricing Strategies in the European Union: A Case for Legal Reform: E.C.L.R., 1998 – 211 p.
132. Economic and Social Council – Background Paper to the Forum Trends in Competition Law and Their Implication for Business and Eastern Europe and the CIS. Working Party on International and Commercial Practice Forty-eight session – United Nations Economic Commission for Europe. – 1999 – Brno. 14 p.
133. Eric Stein, Peter Hay, Michel Waelbroeck, Joseph Weiler. 1985 SUPPLEMENT. European Community Law and institutions in perspective. Text, Cases and Readings. – Charlottesville, Virginia: The Michie Company Law Publishers, 1995 – 508 p.
134. European solidarity with the victims of humanitarian and the European Union. – Luxemburg: European Communities, 2002. – 20p.
135. Evans, A. EC Law of state Aid. Claredon Press, Oxford, 1997. – 188 p.
136. F. Rawlinson. EEC Competition Law -A Practitioner's Guide. 1991. – 367 p.
137. Faull, J. and Nikpay, A. The EC Law of Competition. Oxford UP, Oxford, 1999. – 400 p.
138. G. Lindrup. Butterworth's Competition Law Handbook, 4th ed. 1995. – 256 p.
139. Giuliano Amato. Antitrust and the Bounds of Power. – Oxford: Hart Publishing, 1997. – 154 p.
140. Goyder, D.G. EC Competition Law. 3rd edn., Clarendon Press, Oxford, 1998. – 200 p.
141. Hawk Barry. International antitrust law & policy. New York: Juris Publishing, 2003. – 780 p.
142. It’s a better life: How the EU’s single market benefits you. – Luxemburg: European Communities, 2002. – 24p.
143. J. Lang Temple. Defining Legitimate Competition: Companies’ Duties to Supply Competitors and Access to Essential Facilities, (1995) Fordham International Law Journal. – p.437.
144. J.F.Verstrynge. The Relationship between National and Community Antitrust Law: An Overview after the Perfume Cases, (1981) 3 New J. Int’l L. & Bus. – 377 p.
145. Jonson Peter. Industries in Europe: competition, trends and policy issues. Cheltenham: Edward Elgar, 2003. – 588 p.
146. Korah V. An Introductory Guide to EEC Competition Law and Practice. Oxford, 1990. – 980 p.
147. L. Gormley (ed.), Current and Future Perspectives on EC Competition Law; European Monographs, 1997. – 143 p.
148. Law and economics. Robert Cooter. University of California, Berkeley. Thomas Ulen. University of Illinois, Urbana. Scott, Foresman and Company Glenview, Illinois London, England. – 644 p.
149. Massimo Motta. Competition Policy. Theory and Practice. Cambridge University Press. 2004. – p. 640.
150. Modernization and Decentralization of EC Competition Law. Edited Jose Rival and Margot Horspool. Kluver Law International. 2000. – 134 p.
151. N. Levy, Tetra Pak II: Stretching the Limits of Article 86? (1995) 2 E.C.L.R., p.105.
152. P. Andrews, Is Meeting Competition a Defense to Predatory Pricing?-The Irish Sugar Decision Suggests a New Approach, (1998) E.C.L.R., p.49.
153. P. Craig & G. De Burca, EC Law. Text, Cases & Materials, 1st ed. Oxford: University press. – 1995. – 1100 p.
154. Paul Craig and Grainne de Burca. EU Law. Text, cases and materials. Second edition. – Oxford: University press. – 1998 – 1152 p.
155. Piet-Jan Slot and Angus Johnston. An Introduction to Competition Law. – Oxford: Hart Publishing, 2006. – 400 p.
156. Quigley Conor, Collins Anthony. EC State aid Law and Policy. Oxford: Hart, 2003.
157. R. Walz, Rethinking Walt Wilhelm, (1996) 21 E.L.Rev., - p. 456.
158. R. Whish, Competition Law, 3rd ed. 1993.
159. Robert Lane. EC Competition Law. European law series. Pearson Education Limited. Edinburgh Gate, Harlow, England, 2000. – 380 p.
160. Robinson Colin (ed.). Competition and regulation in utility markets. Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
161. S. Baker & L. Wu, Applying the Market Definition Guidelines of the European Commission, (1998) E.C.L.R., p. 273.
162. S. Turnbull, Barriers to Entry, Article 86 EC and the Abuse of a Dominant Position: An Economic Critique of European Community Competition Law, (1996) 2 E.C.L.R., p. 97.
163. The EU & Ukraine: Neighbours, Friends, Partners? – London: Federal Trust, 2002. – 328 p.
164. Utton M.A. Market dominance and antitrust policy. Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
165. Valentine Korah.Cases and Materials on EC Competition Law. – Oxford: Hart Publishing, 2006. – 692 p.
166. Van Bael. Competition Law of the European Community, 3rd ed. (1994)
167. Wubben Emiel, Hulsink Willem (eds.). On creating competition and strategic restructuring: regulatory reform in public utilities. Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
168. XXI век: Европейский Союз и Содружество независимых государств/Под ред Ю.А. Борко, В.В. Журкина, В.Г. Шемятенкова. – М.: Интердиалект+, 1998. – 326 с.
169. Абрамишвили Г. Г. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. – М.: Экономика, 1998. – 241 с.
170. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. – М.: Экономика, 1976. – 241 с.
171. Азоев Г. Л. Анализ деятельности конкурентов. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. – 208 с.
172. Азоев Г. Л. Конкуренція: аналіз, стратегія і практика. – М.: Центр економіки і маркетингу, 2003. – 208 с.
173. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 208 с.
174. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения. – М., 1998. – 156 с.
175. Барр Р. Политическая экономия. М., 1995. – Т. 1. – 454 с.
176. Білорус О. Г., Панченко Є. Г. Менеджмент: конкурентноздатність і ефективність. – К.: Т-во «Знання України», 1992. – 40 с.
177. Богуславский. Международное экономическое право. – М., 1986. – с.
178. Большая советская энциклопедия. – М., 1973. – Т. 13. – С. 28–29.
179. Борисенко З. Основи конкурентної політики: Підручник/З. Борисенко. – К.: Таксон, 2004. – 704 с.
180. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М., 1997. – 170 с.
181. Бураковський І., Немиря Г., Павлюк О. Дорога в майбутнє – дорога в Європу. Європейська інтеграція України. – К., 2000. – с.108
182. Витвицкая О., Горниг Г. Право Европейского Союза. – СПб.: Питер, 2005. – 256 с.
183. Вступ до права Європейського Союзу: Навч. Посібник / Р. А. Петров, А. О. Вакуленко, З. І. Опейда. – Донецьк: Донецький нац. ун-т, 2001. – 245 с.
184. Гнатовський М.М. Європейський правовий простір. Концепція та сучасні проблеми./ Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут міжнародних відносин. – К.: Видавничий дім «Промені», 2005. – 224 с.
185. Годун С. Д. Проблеми інтеграції України до Європейського Союзу: Навч.посібник. – К.: Інститут міжнародних відносин, 1999. – 121 с.
186. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. В.Безбаха и В. К.Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. – 896 с.
187. Грек Г., Коваленко Г. Как защитить интересы предприятия, не нарушая прав потребителя. – Днепропетровск: Баланс-Клуб, 1999. – 126 с.
188. Грицяк І.А. Право та інституції Європейського Союзу: Навч. посібник. – К.: К.І.С., 2004. – 260 с.
189. Дахно І.І. Антимонопольне право: Курс лекцій. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 350.
190. Демпінг у сучасній міжнародній торгівлі (міжнародно-правові та економічні питання): Навч. посібник / Ф. Бентлі, О. В. Оніщук, С .Г. Осика та ін. – К.: УАЗТ, 1999. – 166 с.
191. Дэйвис К. Право Европейского Союза / Пер. со 2-го англ. изд. – К.: Знання, 2005. – 406 с. – (Европейское право).
192. Европейский Союз и европейские страны СНГ. – М.: Центр постсоветских исследований МГИМО (У) МИД России, 2002. – 214 с.
193. Европейский Союз на пороге XXI века: Выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 472 с.
194. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов. / Рук. авт. колл. и отв. ред. д.ю.н., проф. Л. М. Энтин. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2005. – 960 с.
195. Европейское право: Учебник для вузов / Под ред. Л. М. Энтина. – М.: Норма-Инфра-М, 2003. – 720 с.
196. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. – М.: ВНИИПИ, 1997. – 200 с.
197. Жидков О. А. США: антитрестовское законодательство на службе монополии. – М.: Наука, 1976. – 302 с.
198. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). – М., 1998. – 330 с.
199. Иванов И. Д. Современные монополии и конкуренция. – М.: Мысль, 1980. – 254 с.
200. Ильин Ю. Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. – Харьков: Консум, 1998. – 156 с.
201. Калашников Г.О. Слияние и поглощение компаний по праву Европейского Союза. – М.: Международные отношения, 2007. – 269 с.
202. Капустин А. Я. Европейский союз: интеграция и право: Монография. – М.: Изд-во РУДН, 2000. – 436 с.
203. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: Учебник / Пер. с франц. В. П. Серебрянникова, В. М. Шумилова. – М: Междунар. отношения, 2001. – 608 с.
204. Кернз В. Вступ до права Європейського Союзу: Навч. посібник / Пер. з англ. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 381 с.
205. Кириленко І. Г., Макаренко П. М., Мірошник Л. Ю. Ринкова економіка і державне регулювання : Монографія. – Дніпропетровськ: Пороги, 2004. – 457 с.
206. Кібенко О., Пендак Сарбах А., Право товариств (company law): порівняльно-правовий аналіз acquis Європейського Союзу та законодавства України./ упоряд. Г. Друзенко, за наук. ред.. О. Кібенко. – К.: Видавнича організація «Юстініан», 2006. – 496 с.
207. Клаус-Дитер Борхард. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза. – М.: Ассоциация европейских исследований (АЕВИС), 1996. – 328 с.
208. Конкурентне право України: Навч. Посібник / С. С. Валітов. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 432 с.
209. Коноплев В.Т. Міжнародний маркетинг. – Донецьк: Південно-Схід, 2001. – 320 с.
210. Конрад И. Очерк основных положений политической экономики. – М., 1898. – 122 с.
211. Копійка В. В. Європейський Союз: Досвід розширення і Україна. – К.: Юридична думка, 2005. – 448 с.
212. Копійка В. В. Розширення Європейського Союзу: Теорія і практика інтеграційного процесу. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2002. – 253 с.
213. Копійка В. В. Копійка, Шинкаренко Т .І. Шинкаренко. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2001. – 448 с.
214. Котельніков Д. І., Задорожна С. М. Управління конкурентоспроможністю: Навч. посібник для студентів вищих навч. закл. – К.: Слово, 2004. – 168 с.
215. Кох Х. Кох, Магнус У. Магнус, Винклер фон Моренфельс П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д. ю. н. Ю. М. Юмашева. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 480 с.
216. Краснов Ю. М. Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. – М.: Междунар. отношения, 1981. – 240 с.
217. Ламбен Жан-Жак. Стратегічний маркетинг. Європейська перспектива / Пер. з франц. – Спб.: Наука, 2003. – 589 с.
218. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. – М., 1993. – Т. І. – 950 с.
219. Мальгин А. Политика ЕС в отношении европейских стран СНГ/Европейский Союз и европейские страны СНГ / Под ред. М .М. Наринского. – М.: Центр постсоветских исследований МГИМО (У) МИД России, 2002. – 214 с.
220. Мамутов В. К., Чувпило О. О. Господарче право зарубіжних країн: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навч. закладів. – Київ: Ділова Україна, 1996. – 352 с.
221. Маршалл А. Принципы экономической теории. – М., 1993. – Т. 1. – 460с.
222. Международное частное право: Учеб. пособие / Сост. Д. В.Задыхайло. – Х.: Консум, 1998. – 752 с.
223. Микієвич М. Міжнародно-правові аспекти співробітництва Європейського Союзу з третіми країнами: Монографія. – Львів: Вид. центр. ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 200 с.
224. Микієвич М.М. Інституційне право Європейського Союзу у сфері зовнішньої політики та безпеки: Моногр. Львів: Львів. нац. ун-т ім. І.Франка, 2005. — 415 с
225. Муравйов В. И. Правові засади регулювання економічних відносин Європейського Союзу з третіми країнами (теорія і практика). – К.: Академ-Прес, 2002. – 426 с.
226. Муравйов В. І. Правові засади регулювання економічних відносин Європейського Союзу з третіми країнами (теорія і практика): Монографія – К.: Академ-Прес, 2002. – 426 с.
227. Муравйов В.І. Розділ VIII „Форми та методи адаптації законодавств