Адаптация финансового и управленческого учета на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса к международным стандартам финансовой отчетности

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Никитенко, Борис Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

181

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Никитенко, Борис Николаевич

Введение
1 Теоретические основыфинансовойи управленческой 11 отчетности и модели перехода на международные стандарты
1.1 Теоретико-методические положения международных стандартов 11 финансовойотчетности
1.2 Формирование системы информационных потоков на основе 28управленческихучетных регистров при переходе наМСФО
1.3 Модели перехода российской финансовой отчетности на 42 международные стандарты
2 Трансформация финансовой иуправленческойотчетности на 58 предприятияхнефтеперекачивающегокомплекса
2.1 Особенности системыучетаи отчетности предприятий 58 нефтеперекачивающегокомплекса
2.2Трансформационнаямодель финансовой отчетности при переходе 73 на МСФО дляфилиаловпредприятий нефтеперекачивающего комплекса
2.3 Методические рекомендации по формированию 81трансформационноймодели консолидированной финансовой отчетности при переходе на МСФО напредприятияхнефтеперекачивающего комплекса
3Интеграциятрансформационных моделей финансовой 91 отчетности на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса
3.1 Реализация на практике трансформационной модели финансовой 91 отчетности при переходе на МСФО для филиалов предприятий нефтеперекачивающего комплекса
3.2 Применение трансформационной моделиконсолидированной100 отчетности при переходе на МСФО для предприятий нефтеперекачивающего комплекса
3.3 Методические рекомендации по созданию автоматизированной 112 информационно-аналитической системы учета и отчетности по МСФО на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса Заключение 126 Список литературы 133 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Адаптация финансового и управленческого учета на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса к международным стандартам финансовой отчетности"

Актуальность диссертационного исследования. В последние годы во многихэкономическиразвитых странах усилилось внимание к проблеме международной унификациибухгалтерскогоучета, что связано с постоянно возрастающей международнойинтеграциейв сфере экономики. Развитиебизнеса, в частности, усиление ролитранснациональныхкорпораций, требует определенного единообразия, или, по крайней мере,предсказуемостии понятности применяемых в той или иной стране принципов формирования и алгоритмовисчисленияприбыли, налогообложения, возможностей инвестирования заработанных средств и т.п.
Усиливающаяся с каждым годоминтеграцияРоссии в мировую экономику заставляет российские компании переходить на понятную во всем мире финансовуюотчетность. Без финансовой отчетности, составленной по международным стандартам финансовойотчетности(МСФО), российским компаниям невозможно привлечь средства на международных финансовых рынках. Адаптация российской системыучетнойпрактики к рыночным нормам ее организации предусматривается путем использованияМСФОпри создании концептуальных основ бухгалтерского учета. Это необходимо для обеспечениясопоставимостифинансовой информации, формируемой российскими организациями. При этом предусматривается постепенный переход на международные стандарты бухгалтерского учета.
Процесс унификации бухгалтерского учета напрямую связан с фундаментальными изменениями в мировой экономике в результате международнойинтеграциии интернационализации хозяйственной деятельности. Международная стандартизация учета в полной мере отвечает интересам транснациональных компаний.
В последнее время с учетом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчетности компаний возросли еще больше.Инвестированиевсе в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, а это еще один серьезный довод в пользу унификацииучетныхстандартов. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учетныхнормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчетности, которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности, признаны во всем мире как эффективныйинструментарийдля предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний.
Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учета и МСФО, однако зачастую системы учета имеют значительные отличия. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку формы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общуюсопоставимостьфинансовой отчетности российских и западных компаний.
В ближайшей перспективе МСФО следует использовать только дляконсолидированнойфинансовой отчетности компаний, имеющих многоуровневую организацию производства. При этом необходим поэтапный перевод отдельных категорий компаний наконсолидированнуюотчетность по МСФО.
Ярким примером многоуровневой организации производства в России и за рубежом всегда были компании нефтеперекачивающей отрасли. По мере развития нефтеперекачивающейиндустриитребовалось все тщательнее учитывать возможности зарубежных рынков. Реальные и потенциальныеинвесторы(в том числе и зарубежные) при принятии решений обинвестированиичасто прибегают к сравнению финансовых результатов компаний, работающих в одной отрасли. Такое сравнение трудно, а иногда практически невозможно провести, если применяемаяучетнаяполитика и информация, представленная в отчетности, не соответствуют международным стандартам финансовой отчетности.
Поэтому особо актуальной в сложившихся условиях является процедура адаптации финансового иуправленческогоучета на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса к международным стандартам финансовой отчетности.
Значительный исследовательский вклад в области формирования отчетности в период адаптации к МСФО внесли известные отечественные авторы: И.В.Аверчев, Т.Н. Бабченко, А.П. Бархатов, П.С.Безруких, С.А. Бороненкова, Т.Н. Веселова, И.Е.Глушков, М.Е. Грачева, В.Г. Гетьман, Ю.А.Данилевский, И.М. Дмитриева, Н.П. Кондраков, H.A.Маслова, В.И. Макарьева, H.J1. Маренков, М.В.Мельник, С.А. Николаева, В.Д. Новодворский, М.Ф.Овсейчук, Д.А. Панков, В.Ф. Палий, В.В.Патров, В.И. Петрова, М.З. Пизенгольц, JI.B.Попова, Н.В. Пономарева, P.C. Сайфулин, В.Я.Соколов, И.А. Смирнова, В.П. Суйц, И.П.Ульянов, А.Д. Шеремет, JI.3. Шнейдман и др.
Наряду с отечественными авторами исследования в этой области предпринимают и многие зарубежные ученые: О.Амат, К. Белини, Дж. Блейк, Дж. Брейлди, А.Дайле, Ф. Ляйтнер, Э. Максами, Д. О'Брайэн, Н. Прайор, П. Прудон, Дж. Рис, Ж.Ришар, А. Франчек, Х.Й. Фольмут, Дж.Эрноти др.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по формированию адаптивных подходов финансового и управленческого учета на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса к международным стандартам финансовой отчетности.
Достижение указанной цели потребовало постановки и решения в диссертации следующих задач:
- рассмотреть теоретико-методические положения международных стандартов финансовой отчетности;
- сформировать единую систему информационных потоков на основеуправленческихучетных регистров при переходе на МСФО; рассмотреть модели перехода российской финансовой иуправленческойотчетности на международные стандарты;
- выявить особенности системы финансового и управленческого учета и отчетности предприятий нефтеперекачивающего комплекса; разработатьтрансформационнуюмодель финансовой и управленческой отчетности при переходе на МСФО дляфилиаловпредприятий нефтеперекачивающего комплекса; разработать методические рекомендации по формированиютрансформационноймодели консолидированной финансовой отчетности при переходе на МСФО на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса.
Область исследования соответствует п. 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам» и п. 1.10 «Особенности формированиябухгалтерскойи статистической отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» Паспорта специальностейВАКРоссии.
Объектом исследования являетсяхозяйственнаядеятельность предприятий нефтеперекачивающего комплекса.
Предметом исследования является финансовый иуправленческийучет предприятий нефтеперекачивающего комплекса.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам составления отчетности на предприятиях, материалы научно-практических конференций и периодической экономической печати. Методология исследования базируется на диалектическом и системном анализе, восхождении от абстрактного к конкретному, от общего к частному, на единстве теории и практики, а так же специальных приемах и процедурах: счета, двойная запись, документирование, оценка,балансовоеобобщение и калькулирование.
Информационная база диссертационного исследования. В целях исследования использованы данные первичных исводныхучетных и плановых документов, регистров синтетического и аналитического учета,годовойбухгалтерской отчетности предприятий нефтеперекачивающего комплекса.
Научная новизна исследования состоит в разработке адаптивной модели финансового и управленческого учета на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса к международным стандартам финансовой отчетности.
Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- сформирована система информационных потоков на основе управленческих учетных регистров при переходе на МСФО (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- выявлены особенности системы учета и отчетности предприятий нефтеперекачивающего комплекса (п. 1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- разработанатрансформационнаямодель финансовой отчетности при переходе на МСФО для филиалов предприятий нефтеперекачивающего комплекса (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- разработаны методические рекомендации по формированию трансформационной модели консолидированной финансовой отчетности при переходе на МСФО на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса (п. 1.7 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); предложены методические рекомендации по созданию автоматизированной информационно-аналитической системы учета и отчетности по МСФО на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса (п. 1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Теоретическое значение диссертационного исследования. Диссертационное исследование обобщает современный практический опыт и достижения науки в сфере учета при переходе к МСФО, которые открывают возможности дальнейшего развития существующих теоретических основ и прикладных разработок в области финансового и управленческого учета в их взаимосвязи и взаимодействии.
Практическая ценность диссертационного исследования. Результаты исследования и предложенные методики имеют потенциал использования в практической деятельности на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса при составлении бухгалтерской отчетности, в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в учебном процессе вузов.
Методика формирования трансформационной модели финансовой отчетности при переходе на МСФО, внедрена на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса Брянской и Орловской областей. Результаты исследования используются для научных исследований и учебных целей в Орловском государственном техническом университете.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международной научно-практической конференции «Реформированиесистемы бухгалтерского учета и финансового контроля при переходе на международные стандарты» (Орел, 2001г.), на Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитиеАПК: региональный аспект» (Орел, 2002г.), на научно-практической конференции «Система учета, анализа иаудитав едином информационном пространстве» (Орел, 2003), на Международной научно-практической конференции «Формирование учетно-аналитической системы, финансовогоменеджментаи контроля для прогнозирования ипланированияналогообложения» (Орел, 2004), наМежрегиональнойнаучно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, анализа и аудита» (Иркутск, 2004), на Международной конференции «Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике» (Харьков-Рыбачье, 2004), на Международной научнопрактической конференции «Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве» (Орел, 2005г.).
Публикации. По результатам выполненного диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ, общим объемом 1,69 п.л.
Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем работы 141 страница, 37 таблиц, 37 рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Никитенко, Борис Николаевич

Заключение
Постановлением Правительства РФ от 06 марта 1998 года, когда была утверждена «Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности».
Цель реформирования системыбухгалтерскогоучета: «приведение национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности».
Целью составления финансовой отчетности являетсяпредоставлениеинформации о финансовом положении, результатах деятельности и изменениях в финансовом положении компании.
Реформированиеучета — важное условие, необходимое для выхода на финансовые рынки,привлечениеиностранных инвестиций, успешного функционирования предприятий и организаций.
В результате реформы должны быть созданы условия для формированияхозяйствующимисубъектами полезной информации об их финансовом положении и результатах деятельности, а также обеспечены достоверность и надежностьбухгалтерскойотчетности как важнейшего источника информации для принятия решений широким кругомзаинтересованныхпользователей.
Если подходить к реформе, таким образом, то применениеМСФОявляется не целью, а средством рыночных преобразований, весьма важным и эффективным, но лишь одним из целого ряда средств. Сведение же всей реформы исключительно к использованию международных стандартов ограничивает поле деятельности специалистов и вводит в заблуждение пользователей бухгалтерской отчетности.
Внедрение МСФО не подразумевает одномоментного изменения всей системы учета и отчетности в России. Переход к использованию международных стандартов, несомненно, должен быть постепенным и целенаправленным процессом. Смысл такого процесса заключается в том,
чтобы недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского учета устранялись последовательно в соответствии с запросами рыночной экономики без нарушения этой системы.
Формированию системы трансформации финансовой иуправленческойотчетности в соответствии с международными стандартами следует уделять особое внимание, так как от этого зависит объективность отражения показателей деятельности и имущественного положения компаний, выходящих на международные рынки и являющихся их полноправными участниками, в том числе предприятия нефтеперекачивающего комплекса. Данная отрасль обладает определенной спецификой формирования финансовой отчетности, состоящей в трехуровневой консолидации и при составлениитрансформационноймодели необходимо ее учитывать в целях достижения желаемого результата от проведения трансформации отчетности.
В ходе исследования изучены теоретические основы финансовой отчетности и модели перехода на международные стандарты.
Международные стандарты финансовой отчетности - система принятых в общественных интересах положений о порядке подготовки и представления финансовой отчетности.
На практике выделяют два способа получения отчетности, соответствующей международным стандартам: параллельный учет и трансформация.
Параллельный учет для российского предприятия - это ведение двух баз данных: по российским стандартам и МСФО. Обычно такой учет ведется в специальной программе. При занесении операциипроводкипопадают как в базу российского учета, так и в базу МСФО. Однако не все фактыхозяйственнойдеятельности можно автоматически разнести по базам ввиду различий в принципах учета по международным и российским стандартам. А значит, потребуется ручнаякорректировка.
Трансформация - это процесс подготовки отчетов по МСФО на заданную дату путем внесениякорректировокв статьи российской
отчетности для приведения их в соответствие с требованиями международных стандартов. Трансформация не требует обязательного наличия специализированных программ и может проводиться с использованием электронных таблиц, например MS Excel.
Параллельный учет более точен и оперативен, но стоит обычно дороже из-за специализированного программного обеспечения. Кроме того, на внедрение такого учета требуется много времени, в течение которого все равно приходится составлятьотчетностьпо МСФО путем трансформации. Как показывает практика, в большинстве случаев предпочтение отдается трансформации.
В работе представлена системы информационных потоков на основеуправленческихучетных регистров при переходе на МСФО. В связи с этим, в качестве оптимальной на настоящем этапе, рассматривается система, которая будет идти от российского бухгалтерского учета методом корректировок с целью получения на выходе управленческой и международной финансовой отчетности. В связи с чем, нам представляется необходимым проведение анализа достоинств и недостатков моделей перехода российской финансовой отчетности на международные стандарты, с целью выявления наиболее приемлемой из них.
В диссертационном исследовании были раскрыты основные особенности системы учета и отчетности предприятийНПКзаключающиеся в специфике производственного профиля анализируемых предприятий. Было выявлено, что это структура затрат,управленческийи финансовый учет и отчетность.
В ходе исследования были проанализированы отличия международных стандартов финансовой отчетности и российских положений побухгалтерскомуучету, оказывающих значительное влияние на показатели отчетности предприятий НПК.
Во-первых, российские положения по бухгалтерскому учету закрепляют принципкапитализациизатрат. В то время как в МСФО
общепринятым принципом является признание расходов по мере их осуществления.
Другое отличие состоит в том, в соответствии с МСФО в стоимость основных фондов включается стоимость затрат, которые предприятиепонесетв будущем при их ликвидации. В российском учете такое требование отсутствует.
В-третьих, международные стандарты финансовой отчетности, в отличие от российских правил, требуют обязательную оценку имеющихсяактивовна предмет их обесценения.
Подготовитьконсолидированнуюотчетность по МСФО можно одним из двух способов. Первый заключается в том, что сначала готовится отчетность по международным стандартам для каждой компании группы. Затем эти данные суммируются и корректируются для полученияконсолидированнойотчетности по МСФО. Второй способ предполагает составление для началаагрегированнойотчетности по российским стандартам, а уж после ее трансформацию в соответствии с МСФО.
В диссертационном исследовании предложена усовершенствованная процедура трансформации консолидированной финансовой отчетности предприятий НПК в формат МСФО. По сравнению с обычной схемой трансформации состоящей из 6 этапов новая состоит из 19 этапов, что позволяет более подробно учесть все существенные отличия, которые влияют на составление отчетности по МСФО.
В работе нами предложенатрансформационнаямодель финансовой отчетности при переходе на МСФО дляфилиаловпредприятий нефтеперекачивающего комплекса. В связи с этим была разработана следующая схема трансформации финансовой отчетности филиалов предприятий НПК:
1. Необходимо выявить расхождения в учете по российским стандартам с МСФО.
2. Составитькорректировочныепроводки и привести План счетов в соответствие с планом счетов по МСФО. При составлениикорректировочныхпроводок в действующий российский План счетов мы предлагаем добавить два дополнительныхсубсчетак счету 84 «Нераспределенная прибыль/непокрытыйубыток»:
•субсчет84-11 «Корректировки нераспределенной прибыли/непокрытогоубыткаотчетного периода» - для группировки корректировочныхпроводокпо событиям, относящимся котчетномупериоду;
• субсчет 84-12 «Корректировкинераспределенной прибыли/непокрытого убытка прошлых лет» - для группировки корректировочных проводок по событиям прошлых лет.
3. Разработка трансформационной модели.
4. Составление проводок пореклассификации.
5. Формирование трансформированной отчетности.
В ходе исследования нами разработаны методические рекомендации по созданию автоматизированной информационно-аналитической системы учета и отчетности по МСФО на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса. В предлагаемой методике реализовано ведение учета и последующее формирование отчетности по МСФО путем трансляции проводок российского учета. При этом используется механизм параллельного учета по отдельным участкам (например, основные средства,запасы), применяется ряд функций и документов, позволяющих учитыватьхозяйственныеоперации в соответствии со спецификой МСФО, а также корректировать данные, полученные при трансляции с тем, чтобы учесть различия в принципах учета по российским правилам бухгалтерского учета и МСФО.
В России ежегодно изменяются требования бухгалтерского учета и отчетности с целью трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Российские организации, работающие с иностранными партнерами,
сталкиваются с необходимостью составлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО. В большинстве случаев для составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО организации приглашаютаудиторскиеи консалтинговые компании. Но не многие предприятия пытаются это делать сами. При этом приходится пересчитывать и корректировать данные отчетности.
Таким образом, исходя из мировой практики, перевод российского учета на МСФО, на наш взгляд, нельзя понимать как непосредственное внедрение этих стандартов в практику отечественных организаций. Использование международных стандартов в России должно заключаться, прежде всего, в активном применении их при создании концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике, что должно обеспечить общуюсопоставимостьбухгалтерской информации, формируемой российскими и западными компаниями. При разработке национальных стандартов необходимо принять МСФО в качестве отправной точки, образца и критерия соответствия признанной в мире практики, что ни в коем случае не должно вести к игнорированию специфики рыночных отношений в России.
Таким образом, в работе были раскрыты, исследованы и проанализированы следующие основные моменты:
1. Определены теоретико-методические положения международных стандартов финансовой отчетности.
2. Рассмотрены модели перехода российской финансовой отчетности на международные стандарты.
3. В работе рассмотрены особенности построения системы учета и анализа затрат на предприятиях нефтеперекачивающего комплекса.
4. Представлена и математически обоснована трансформационная модель финансовой отчетности при переходе на МСФО для филиалов предприятий нефтеперекачивающего комплекса.
5. В работе предложены рекомендации по созданию автоматизированной информационно-аналитической системы учета и отчетности по МСФО.
Если исходить из предложенного выше пути перехода к использованию МСФО и рассматривать данный процесс как один из основных факторов продолжения и активизации реформы бухгалтерского учета в стране, то задачей первостепенной важности сегодня представляется максимально полное и добросовестное освоение концепции и содержания международных стандартов широкой бухгалтерской общественностью, включая представителей регулирующих органов. Понимание основополагающих идей и смысла международных стандартов обеспечит в дальнейшем корректный подход к применению в российскойбухгалтериирешений, традиционных для улучшения западной практики.

1.АверчевИ.В. Подготовка международной финансовой отчетности российскими предприятиями и банками / -М. : Вершина, 2005. -680 с.
2.АлексеевА.В., Парфенова JI.K. Реформа российской системы бухгалтерского учета иаудита// ЭКО. - 1998. - №8.
3.АлександерД., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В.И.Бабкин, Т.В. Седова. - М.:ООО«Вершина», 2005. - 768 с.
4. Бакаев А. С,КатаевА. Н., Островский ОМ.Бухгалтерскийучет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгалтерский учет.- 1994.-№ 5.-С. 3-5.
5.БакаевА.С. Важные шаги сделаны. Что дальше // Accounting Report. -М., 1999.-№2.2.-с. 1-3.
6.БакаевА.С. О реформировании национального бухгалтерского учета: взгляд на проблему. / / Бухгалтерский учет. - 1996. - N 1. - с. 3 - 6.
7.БакаевА.С. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения (Тезисы выступления на II Съездебухгалтерови аудиторов России) // Бухгалтерский учет. - М., 1999. - № 8. - с. 4-7.
8.БакаевА.С., Кашаев А.Н., Островский О.М. Бухгалтерский учёт и статистика в период перехода к рыночным отношениям. // Бухгалтерский учёт. -1994.- N 5. - с. 3 - 5.
9.БархатовА.П. Международный учет: Учебное пособие. - М.:Маркетинг, 2001. - 288 с.
Ю.Бибик Л.П. Обработка бухгалтерской информации и подготовка финансовых отчетов в соответствии с международными стандартами. - М.,УМЦпри Министерстве Российской Федерации поналогами сборам, 2001.-48 с.
11.Введение в международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. JI.3.Шнейдмана. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 248 с.
12.Вводный курс по МСФО: Учебное пособие /ФранчекА., Нечаева Л.А., Ворушкин В.В. и др.- M.: ICAR Publishing, 2002. - 142 с.
13.ГантмахерФ.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. - 552 с.
М.Гейл Д. Теория линейных математических моделей. М.: Мир, 1969. -
15.Годовойотчет за 1999 г. «Международные стандарты финансовой отчетности: Новая структура для нового тысячелетия» / Комитет по международным стандартам финансовой отчетности. - М.:Аскери: International Center for Accounting Reform, 2000. - с. 38.
16.Горбатова Jl.В.Глобализациястандартов учета // Accounting Report. -M, 1999. №2.5.-е. 5-7.
17.ГрюнингХ., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности = International Accounting Standards: Практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ICAR; World Bank, 2000. - 181 с.
18.ДанилевскийЮ.А. Повышение роли международных стандартов // Бухгалтерский учет.- 2000.- № 5.- С. 31-33.
19.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. -М.:Главбух, 2000. - 153 с.
20.КалининН. Г. О системебухгалтерскихи национальных счетов. // Бухгалтерский учёт. - 1995. - N 1. - с. 33-34.
21.КамышановП.И., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.-520 с
22.КарагодВ. С. Анализ российских и зарубежных стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.-112 с.
23.Карлин Т.,МакминА. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). - M.: ИНФРА-М, 2000. - 448 с.
24.Карсберг Б. Новый взгляд наглобализациюстандартов // Accounting Report. - M., 2001. - № 4.4. - с. 18-19.
25.КачалинВ.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со
стандартами GAAP. - 3-е изд. - М.: Дело, 2000. - 431 с.
26.КирьяноваЗ.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в соответствии с GAAP // Бухгалтерский учет. - М., 1998.-№3.-с. 89-94.
27.КовалевВ.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. - М., 1997. № 11.-е. 20-21.
28.Ковалев JI.A. Новый этап реформирования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и налоговое законода тельство.- 1998.- № 10.- С. 34-36.
29. Ковалев J1.A. Принципы бухгалтерского учета: двойственность счета и двойная запись // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.-1997-№1.- С. 36-38.
30.КолычевA.B. Учет финансовых результатов и составление отчетности в соответствии с международными стандартами: Дисс. канд.экон. наук. - Волгоград., 2001. - 197 с.
ЗЬКрейнина М.Н. Оценка финансового состояния организации с использованием международных стандартов. - М., УМЦ при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001. - 48 с.
32.МаренковH.JL, Веселова Т.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российскихфирмах: Учебное пособие. Изд. 6-е, испр. и сущ. доп. М.: Едиториал УРСС, 2005.-296 с.
33.МакконнелК.Р Экономикс. / Брю C.JI. - М.: Республика, 1992. -
34.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. - СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003
35.МатвееваЕ. М. Международный бухгалтерский учет (GAAP и IAS).- М.: Изд-во «Дис», 1998.- 192 с.
36.МедведевМ. Ю. Общая теория учета.- М.: Изд-во «Дис», 2001.- 752
37. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. - М.: Аналитика-Пресс, 2001.-624 с.
38.Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. - М: Аскери-АССА, 1999. - 1135 с.
39. Международные стандарты финансовой отчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.- М.:Фирма«Аскери», 1998.- 890 с.
40.МикеринГ. От международных правил к национальным стандартам // Экономика и жизнь. - 1997. - № 1. - с. 38
41.МоторинМ.А. Важность перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Accounting Report. - М., 1999. - № 2.1. - с. 113.
42. Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ. - 2-е изд. - М.:Финансыи статистика, 1999. - 246 с.
43.НидлзБ., Андерсон X., Колдвэлл К. Принципы учета // Бухгалтерский учет.- 1992.- № 3.- С. 21-32.
44.НиколаеваО.Е., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: УРСС, 2001. - 239 с.
45.0бухгалтерскомучете. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 (ред. от 28.03.2002) №129-ФЗ.
46.06 утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации»ПБУ9/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №32н (ред. от 30.03.2001).
47.06 утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация обаффилированныхлицах» ПБУ 11/2000. ПриказМинфинаРФ от №5н (ред. от 30.03.2001).
48.06 утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02. Приказ Минфина РФ от 02.07.2002 №66н.
49. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/2000). Приказ Минфина РФ от 27.01.2000 №11н.
50. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (ред. от 30.03.2001).
51. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» ПБУ 7/98. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 №56н.
52.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01. Приказ Минфина РФ
от28.11.2001№96н.
53.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов иобязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте» ПБУ 3/2000. Приказ Минфина РФ от 10.01.2000 №2н.
54. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» (ПБУ 15/01). Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 №б0н.
55.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01. Приказ Минфина РФ №44н.
56.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 №91н. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000. Приказ Минфина РФ от№92н.
57.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 №26н (ред. от 18.05.2002).
58.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 №115н.
59.Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет
расчетов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 №114н.
60. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02. Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 №126н.
61.06 утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 №60н (ред. от 30.12.1999).
62.06 утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 24.03.2000).
63.06 утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №283.
64.ОстровскийО.М. Стандарты бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. - М., 1999. - № 8. - с. 6-8.
65.ПалийВ.Ф. Бухгалтерская отчетность в России: последовательное приближение к международным нормам //Бизнеси банки. - 1997. - №11 (ЗЗЗ).-с. 6.
66.ПалийВ.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. - М.: Аскери, 1999. - 352 с.
67.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учебное пособие. - Мн.: Новое знание, 2002. - 256 с.
68.ПерекрестоваЛ.В., Давлетов В.В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами и учетная политика организации: Учеб.-метод, пособие. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. - 70 с.
69.План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Российской Федерации 2001 года,- М.г Информац.агентствоИПБ-БИНБА, 2001.- 170 с.
70.ПоповаЛ.В., Маслова И.А. История бухгалтерского учета: учебное пособие. - Орел: ОрелГТУ, 2005.
71.ПочинокА.П. Переход на МСФО необходим // Accounting Report. -М., 1999.-№2.5.-с. 3-5.
72.Реформирование бухгалтерского учета в России и переход на международные стандарты финансовой отчетности. - М.:Бюджет, 2000. -256с.
73.РожноваО.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие. - М., ЭКЗАМЕН, 2002. -287 с.
74.РожноваО.В. Трансформация отчетности в формат МСФО : практическое пособие длябухгалтера/ - М. : ИД «Юриспруденция», 2005. -120 с.
75.РыбаковаЕ. М. Бухгалтерская отчетность организаций (информационная база для составления системы национальных счетов и проведения анализа финансового состояния): Науч. изд.- Мн.: Гама-5,2002.-148 с.
76.РыбаковаО. М. Бухгалтерская отчетностьинституциональныхединиц - информационная база для составления национальных счетов намакроуровне.- Мн.: Белорус, ассоц. бухгалтеров, 1997.- С. 40-47.
77.РыбаковаО. М. Сопоставимость международных бухгалтерских стандартов с действующим в Российской Федерации планом счетов бухгалтерского учета.- М., 1995.- 25 е.- Деп. вИНИОНРАН 23.05.1995.- № 50420.
78.РыбаковаО. М., Ковалев JI. А. Переход Российской Федерации на международную систему национальных счетов // Финансы.- 1995.-№10-С. 48-54.
79.СоколовЯ. В., Палий В.Ф.,РемизовН.А. Российские и международные стандарты. - М.: Книжный мир, 1998. - 523 с.
80.СоловьеваО.В. Концептуальные основы финансовой отчетности //
Бухгалтерский учет. - М., 1998. - №7. - с. 96-100.
81.СоловьеваО.В. Что такое GAAP? // Бухгалтерский учет. - М., 1997. -№5.-с. 72-79.
82.СоснаускенеО.И. Как перевести российскую отчетность в международный стандарт. -М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2005. — 192 с.
83.СорокинаО.Н. Сравнительный анализ и основные приемы трансформации финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами. - М., УМЦ при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001. - 47 с.
84.СтуковС.А., Стуков JI.C. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. - М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 134 с.
85.ТабалинаС. А., Шалигузов С. М. Международные стандарты бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет.- 1990.- № 9.- С. 14-18.
86.Тамразова JI.M. Реформирование бухгалтерского учета как составляющая курса экономических реформ России // Accounting Report. -М., 2000.-№3.2.-с. 1-4.
87.ТаракановА.Н. Международный финансовый менеджмент. - М.:МГЛУ, 2001.-63 с.
88.ТереховаВ. А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета: Учебное пособие. - М.: Перспектива, 2000. - 302 с.
89.ТереховаВ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике: Учебное пособие. - М.: Перспектива, 1999. - 214 с.
90.ТкачВ. И. Ткач М. В. Международная система учёта и отчётности. -М.: Финансы и статистика, 1992. - 160 е.: ил.
91.ТкачВ. И. Ткач М. В. Управленческий учёт: международный опыт. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 144 е.: ил.
92.УльяновИ.П., Попова JI.B. Бухучет. Пособие для бухгалтера именеджера. - М.: Изд-во «Бизнес-информ» - 1999. - 292 с.
93.ХорнгренЧ., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика,
1995.-416 с.
94.ХорнгренЧ.Т., Фостер Д. Бухгалтерский учёт: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2002. -356 с: ил,- (Серия по бухгалтерскому учету иаудиту).
95.ЧерновВ. А. Управленческий учет и анализкоммерческойдеятельности.- М.: Финансы и статистика, 2001,- 27 с.
96.ШаталовС.Д. Мы более не можем затягивать процесс перехода на МСФО // Accounting Report. - М., 2000. - № 3.1. - с. 1-3.
97.ШнейдманJI.3. На пути к Международным стандартам финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. - М., 1998. - №1. - с.4-8.
98.ЩедровВ.И., Севастьянова Е.В. Трансформация системы бухгалтерского учета в Российской Федерации для повышения инвестиционнойпривлекательностисубъектов предпринимательской деятельности. - М.: Наука и экономика, 1998. - 120 с.
№ п/п Назваппе стандарта
МСФО 1 Представление финансовой отчётности
МСФ0 2 Запасы
МСФО 7 Отчёты о движенииденежныхсредств
МСФО 8Чистаяприбыль или убыток за период, фундаментальные ошибки и изменения в учётной политике
МСФО 10 Условные события и события, произошедшие после отчётной даты
МСФО 11 Договоры подряда
МСФО 12Налогина прибыль
МСФО 14 Сегментная отчётность
МСФО 15 Информация, отражающая влияние изменения цен
МСФО 16 Основные средства
МСФО 17Аренда
МСФО 18Выручка
МСФО 19Вознагражденияработникам
МСФО 20 Учёт правительственныхсубсидийи раскрытие информации о правительственной помощи
МСФО 21 Влияние измененийвалютныхкурсов
МСФО 22 Объединение компаний
МСФО 23 Затраты позаймам
МСФО 24 Раскрытие информации о связанных сторонах
МСФО 26 Учёт и отчётность по программампенсионногообеспечения (пенсионным планам)
МСФО 27Своднаяотчётность
МСФО 28 Учётинвестицийв ассоциированные компании
МСФО 29 Финансовая отчётность в условияхгиперинфляции
МСФО 30 Раскрытие информации в финансовой отчётности банков и аналогичных финансовых институтов
МСФО 31 Финансовая отчётность об участии в совместной деятельности
МСФО 32 Финансовыеинструменты: раскрытие и представление информации
МСФО 33Прибыльна акцию
МСФО 34 Промежуточная финансовая отчётность
МСФО 35 Прекращаемая финансовая отчётность
МСФО 36Обесценениеактивов
МСФО 37Резервы, условные обязательства и условныеактивы
МСФО 38Нематериальныеактивы
МСФО 39 Финансовые инструменты: признание и сила
МСФО 40 Инвестиционнаясобственность
МСФО 41 Сельское хозяйство
№ Название Интерпретируемый стандарт
ПКИ1 Последовательность - различные формулысебестоимостидля запасов МСФО 2
ПКИ 2 Последовательность -капитализациязатрат по займам МСФО 23
ПКИЗ Элиминированиенереализованныхприбылей и убытков по операциям с ассоциированными компаниями МСФО 28
ПКИ 5 Классификация финансовыхинструментов- резервы на условноепогашениеМСФО 32
ПКИ 6 Затраты на модификацию имеющегося программного обеспечения МСФО 16, МСФО 38
ПКИ 7 ВведениеевроМСФО 21
ПКИ 9 Объединения компаний - классификация в качествепокупкиили объединения интересов МСФО 22
ПКИ 10 Правительственная помощь - отсутствие конкретной связи соперационнойдеятельностью МСФО 20
ПКИ 11Валютныйобмен - капитализация убытков, возникающих в результате серьёзнойдевальвациивалюты МСФО 21
ПКИ 12 Консолидация - специализированные компании МСФО 27
ПКИ 13 Совместно контролируемые компании -неденежныевклады со стороны предпринимателей МСФО 31
ПКИ 14 Основные средства - компенсацияобесцененияили утраты объектов МСФО 16
ПКИ 15Операционнаяаренда - стимулы МСФО 17
ПКИ 16Акционерныйкапитал - вновь приобретённые собственныедолевыеинструменты (казначейские акции) МСФО 32
ПКИ 17Капитал- издержки сделок скапиталомМСФО 32
ПКИ 18 Последовательность - альтернативные методы МСФО 1
ПКИ 19Валютаотчетности - оценка и представление показателей в финансовой отчетности согласно МСФО 21 и МСФО 29 МСФО 21, МСФО 29
ПКИ 20 Метод учета подолевомуучастию - признание убытков МСФО 28, МСФО 39
ПКИ 21 Налоги на прибыль - возмещение переоцененной стоимости активов, не подлежащихамортизацииМСФО 12, МСФО 16
ПКИ 22 Объединение компаний - последующая корректировка справедливой стоимости и первоначально отраженнойгудвиллМСФО 22
ПКИ 23 Основные средства - затраты на существенный технический осмотр иликапитальныйремонт МСФО 16
ПКИ 24 Прибыль наакцию- финансовые инструменты и другиеконтракты, расчеты по которым могут осуществляться путем уступкиакцийМСФО 33
ПКИ 25 Налоги на прибыль - изменения налогового статуса компании или ееакционеровМСФО 12
ПКИ 27 Оценка экономической сущности операций поарендеМСФО 17
ПКИ 28 Объединения компаний - дата обмена и справедливая стоимостьдолевыхинструментов МСФО 22
ПКИ 29 Раскрытие информации - договораконцессииМСФО 1
ПКИ 30 Валюта отчетности - пересчет извалютыизмерения в валюту отчетности МСФО 21, МСФО 29
ПКИ 31 Выручка -бартерныеоперации, включающие рекламные услуги МСФО 18
ПКИ 32 Нематериальные активы - затраты на разработку Интернет-сайта МСФО 38
пкизз Консолидация идолевойметод - потенциальные права голосования и распределение долей владения МСФО 27, МСФО 28, МСФО 39
Таблица Б - Соответствие рабочего плана счетов предприятий НПК поРСБУи по МСФО
№ счета Название счета по РСБУ с "Й % Наименование субсчета Шифр счета и субсчета с 1.01.2004г. № счета Название счета по МСФО
1 2 3 4 5 6
01 Основные средства 1 Производственные ОС в эксплуатации 01.011 2140 Вычислительная техника
2 Производственные ОС в аренде 01.012 2150 Здания и сооружения
3 Производственные ОС на консервации 01.013 2160Оборудование
4 Производственные ОС в аварийномзапасе01.014 2170 Транспортные средства
5 Социальные ОС в эксплуатации 01.021 2180 Жилой фонд
6 Социальные ОС в аренде 01.022 2190ПрочиеОС
02Амортизацияосновных 1 Амортизация производственных ОС в эксплуатации 01.011 2149 Накопленная амортизация -ВТ
средств 2 Амортизация производственных ОС в аренде 01.012 2159 Накопленная амортизация -здания и сооружения
3 Амортизация производственных ОС на консервации 01.013 2169 Накопленная амортизация -оборудование
4 Амортизация производственных ОС в аварийномзапас01.014 2179 Накопленная амортизация - ТС
5 Амортизация социальных ОС в эксплуатации 01.021 2189 Накопленная амортизация -жилой фонд
6 Амортизация социальных ОС в аренде 01.022 2199 Накопленная амортизация — прочие ОС
04 Нематериальные активы 1 Права на объекты интеллектуальной (промышленной)собственности04.010 2320 Нематериальные активы -патенты
2 Деловаярепутация04.020 2330 Нематериальные активы —торговыемарки
05 Амортизация нематериальных активов 1 Права на объекты интеллектуальной (промышленной) собственности 05.010 2320 Накопленная амортизация -патенты
2 Деловая репутация 05.020 2339 Накопленная амортизация -торговые марки
10 Материалы 1Сырьеи материалы 10.010 1711 Материалы
2 Сырье и материалы (аварийный запас) 10.011 1713 Инвентарь и хозяйственные принадлежности
4 Топливо 10.030 1714 Топливо
6 Топливо (нефть на собственные нужды) 10.032 1715 Топливо (нефть на собственные нужды)
7 Нефть технологическая (полученпая по раздел,балансу1992г) 10.035 1716 Нефть технологическая (полученпая по раздел, балансу 1992г)
8 Нефть технологическая 10.036 1718 Нефть технологическая
9 Тара и тарные материалы 10.040 1719 Тара и тарные материалы
1 2 3 4. 5 6
19Налогна добавленную 1 НДС по приобретенным отдельным объектам ОС и ИМ 19.010 1610НДСпо приобретенным отдельным объектам ОС и НМ
стоимость по приобретенным ценностям 2 НДС по приобретенным отдельным объектам ОС стоимостью до десяти тысячрублей19.011 1611 НДС по приобретенным отдельным объектам ОС стоимостью до десяти тысяч рублей
20 Основное производство 1 Затраты по основным видам деятельности 20.010 1720 Затраты по основным видам деятельности
23 Вспомогательные производства 1 Затраты по видам деятельности на сторону 23.010