АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ГОЛЯШКІН Олег Володимирович

УДК 342:001

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ

12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право;
інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
ШАМРАЙ Василь Олександрович,
Заслужений діяч науки і техніки України, доктор наук з державного управління, кандидат юридичних наук, професор

Київ – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. Науково-правові основи державного регулювання інноваційної діяльності 9
1.1. Теоретико-методологічні засади інноваційної діяльності 9
1.2. Особливості правового регулювання інноваційної діяльності 18
1.3. Сутність адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності 36
Висновки до розділу 1 49
РОЗДІЛ 2. Аналіз адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності в Україні 56
2.1. Законодавче регулювання інноваційної діяльності 56
2.2. Особливості адміністративно-правового регулювання інтелектуальної власності як основного елементу інноваційної діяльності у сфері наукоємних технологій 78
2.3. Нормативно-правове забезпечення сфери інтелектуальної власності 104
Висновки до розділу 2 113
РОЗДІЛ 3. Напрями удосконалення адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності 118
3.1 Розвиток форм та методів адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності 118
3.2 Формування ефективного механізму адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності 135
3.3 Удосконалення організаційно-правового механізму регулювання інтелектуальної власності 165
Висновки до розділу 3 182
ВИСНОВКИ 187
ДОДАТКИ 192
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 202

ВСТУП

Актуальність теми. Активізація інноваційних процесів в Україні стає найважливішою умовою створення високоефективної економіки на сучасній технологічній базі. Загальна тенденція сучасного світового розвитку полягає в тому, що знання стають основною умовою досягнення запланованого кінцевого результату в будь-якій сфері діяльності. Одержання нових знань і технологій, особливо їх практичне використання, визначають роль і місце країни у світовому співтоваристві, рівень життя населення і гарантування національної безпеки. У світі затверджується економіка, заснована на знаннях.
Необхідність розширення обсягів включення нових знань і технологічних досягнень в економічні процеси визначає зростання ролі інституту інтелектуальної власності.
Сучасні світові тенденції свідчать про всезростаючу роль у розвитку господарських систем таких факторів, як наука, наукомісткі технології, інновації. В розвинених країнах світу за рахунок цих факторів досягається до 40% приросту обсягу національного доходу. З іншого боку, вітчизняна статистика свідчить про зменшення кількості інноваційно активних підприємств, відставання України у сфері наукомістких технологій від розвинених країн, падіння конкурентоспроможності вітчизняної продукції. Усунути існуюче протиріччя шляхом застосування лише ринкових механізмів не можливо. Саморегулювання ринку має органічно доповнюватися державним управлінням на основі механізму адміністративно-правового регулювання.
Отже, актуальність дослідження визначається: взаємозв'язком інноваційної діяльності з піднесенням економіки України; необхідністю державного втручання для забезпечення збалансованості інтересів усіх учасників правовідносин; визначальною роллю інтелектуальної власності як ключового елементу інноваційної діяльності, яка є особливим соціально-правовим інститутом і високоорганізованим видом діяльності, що потребує адекватного правового регулювання; відсутністю дієвого механізму адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності.
До дослідження проблем пов’язаних із інноваційною діяльністю звертались більшою мірою фахівці з теорії державного управління та економіки, серед яких: В. Авер’янов, Л. Абалкин, О. Алимов, М.Альберт, Б. Андрушків, І. Ансофф, О. Амоша, І. Андел, Ю.Бажал, О. Бандурка, К. Бєляков, О.Білоцерківський, Р.Бойко, П.Бубенко, П.Буряк, О.Буток, Л.Водачек, О.Водачкова, А.Гальчинський, В.Геєць, С.Зубенко, Р.Калюжний, В.Коллонтай, В.Кравець, М.Крупка, О.Кузьмін, М.Мескон, А.Музиченко, Н. Нижник, Л.Новікова, О. Остапенко, В.Радченко, Б.Санто, С. Стеценко, Б.Твіс, О.Тивончук, Н. Тиндик, Ф.Хедоурі, В.Цимбалюк, Д.Черваньов, В.Шамрай, М.Швець, Й. Шумпетер та ін.
Разом із тим, питання адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності залишається одним з найменш розроблених; підходи до його дослідження дотепер носили безсистемний характер. Науково-практичні розробки у цій сфері не торкнулися належним чином питань визначення особливостей правового регулювання інноваційної діяльності. Потребує уточнення її сутність та зміст. Потребують теоретичного обґрунтування форми та методи адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності у відповідності з потребами суспільного розвитку, створення ефективного механізму адміністративно-правового регулювання.
Невирішеність зазначених питань обумовила вибір теми дисертаційної роботи, її актуальність та визначили цільову спрямованість дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукову розробку теми здійснено відповідно до Пріоритетних напрямів Національного університету біоресурсів і природокористування України; Концепції адміністративної реформи в Україні, Указу Президента України „Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні“ від 22.07.1998 р., № 810/98. та Пріоритетних напрямів розвитку правової науки на 2005-2010 роки, затверджених постановою загальних зборів відділень Академії правових наук України від 18 .06. 2004 р., № 20/4-2.
Мета і завдання дослідження. Метою є науково-теоретичне обґрунтування напрямів удосконалення адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності на основі здійсненого аналізу нормативно-правової бази та узагальнення правозастосовної й практики державного управління у сфері науково-технічної та інноваційної політики України.
Для досягнення мети дисертаційної роботи були поставлені та вирішені такі завдання:
- здійснити аналіз теоретико-методологічних засад інноваційної діяльності;
- визначити особливості правового регулювання інноваційної діяльності;
- уточнити сутність адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності;
- дослідити сучасний стан адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності в Україні;
- обґрунтувати напрями удосконалення адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, які виникають у зв’язку із здійсненням адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності.
Предмет дослідження - адміністративно-правове регулювання інноваційної діяльності в Україні.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі використані загальнонаукові та спеціально-наукові методи, за допомогою яких розкрито об’єкт і предмет дослідження. Аналіз вітчизняного, зарубіжного й міжнародного законодавства та досвіду державного регулювання інноваційної діяльності обумовлює широке застосування компаративних методів. Методи інституційного і функціонального аналізу використано при визначенні логічної послідовності проведення дослідження. В дослідженні застосовано загальнофілософський діалектичний метод наукового пізнання, принципи системності та історизму для визначення основних характеристик адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності та аналізу умов його розвитку (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.3). За допомогою структурно-системного методу здійснено аналіз об’єкта дослідження та визначено причини його неефективного розвитку (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3, 3.2). Компаративний та структурно-логічний методи використовувалися для вироблення рекомендацій та визначення напрямів удосконалення адміністративно-правових регулювання інноваційної діяльності (підрозділи 2.3, 3.1, 3.2, 3.3).
Нормативну базу дослідження становлять Конституція і закони України, нормативно-правові акти Президента України, Кабінету Міністрів України та відомчі нормативні акти щодо адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності. Емпіричну базу дослідження становлять статистичні й аналітичні матеріали щодо розвитку інноваційної діяльності.

Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що у дисертаційній роботі:
вперше:
- внесено низку конкретних пропозицій та рекомендацій до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", Закон України "Про державну таємницю" та обґрунтовано необхідність прийняття Закону України "Про інноваційну діяльність і державну інноваційну політику";
- запропоновано встановити адміністративну відповідальність за виробництво, продаж, придбання для використання, імпорт або інші форми надання в користування комп’ютерних паролів, кодів доступу або інших аналогічних даних, за допомогою яких можна отримати доступ в інформаційно-електронні мережі;
- запропоновано розробити державну програму з посилення боротьби з виробництвом і реалізацією в Україні фальсифікованої продукції, що включає планування і координацію наступних дій: визначення причин насичення ринку країни контрафактною продукцією, аналіз ступеню впливу кожної з причин, оцінку фактичних розмірів нанесених збитків, вироблення адекватних заходів з включенням їх в законодавство і правозастосовну практику;
удосконалено:
- трактування сутності поняття «інновації», як новостворені (застосовані) і (або) вдосконалені конкурентоздатні технології, продукція або послуги, а також організаційно-технічні рішення виробничого, адміністративного, комерційного або іншого характеру, що здатні до правової охорони та істотно поліпшують структуру та якість виробництва і (або) соціальної сфери;
- визначення правового поняття «інноваційної діяльності» й «адміністративно-правової організації механізму регулювання інноваційною діяльністю»;
набули подальший розвиток:
- класифікація форм адміністративно-правового регулювання за видами: програмно-орієнтуючі правові акти; адміністративно-орієнтуючі правові акти; програмно-цільові правові акти; програмні правові акти.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що дослідження розширює та поглиблює уявлення про можливості розв’язання проблем щодо вдосконалення адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності, а його результати можна використати:
- у науково-дослідницькій сфері – для подальших розробок проблем адміністративно-правового регулювання у сфері інноваційної діяльності;
- у правотворчій сфері – для підготовки проектів законодавчих та підзаконних актів стосовно регулювання суспільних відносин у науковій, науково-технічній та інноваційній діяльності;
- у правозастосовній практиці – для покращення діяльності посадових осіб органів державної влади щодо забезпечення ефективного розвитку інноваційної діяльності;
- у навчальному процесі – теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі в Академії праці і соціальних відносин ФПС України під час викладання модулів “Адміністративне право”, “Судові і правоохоронні органи”, а також при підготовці навчальних посібників та підручників (акт про впровадження від 22.02.2010 р.).
Основні висновки дисертаційного дослідження активно впроваджувалися в діяльність державних органів державної влади, зокрема: Рівненським обласним центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ та організацій (довідка №01-06/141 від 30.06.2010 р.); Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області (довідка №423/10/04 від 08.02.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконане здобувачем самостійно з використанням останніх досягнень теорії та практики застосування адміністративного права. Всі сформульовані положення та висновки обґрунтовані на базі особистих теоретичних і практичних досліджень автора.
Апробація результатів дослідження. Наукове значення основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на науково-практичних конференціях: “Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (м. Київ, 23 - 24 жовтня 2008 р.); “Трансформація національного законодавства через призму соціально-економічних аспектів розвитку суспільства“ (м. Полтава, 16 квітня 2009 р.).
Публікації. Основні положення і висновки, що сформульовані в дисертації, викладені автором у шести наукових працях, чотири з яких опубліковано в наукових фахових виданнях з юридичних наук, а також матеріалах доповідей на двох наукових конференціях.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел (183 найменування). Загальний обсяг роботи становить 221 сторінку.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті дисертаційного дослідження здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає в розвитку розуміння сутності адміністративно-правового регулювання у сфері інноваційної діяльності в Україні. Сформульовано низку висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вирішення зазначеного завдання.
1. Обгрунтовано необхідність розгляду теоретико-методологічних засад адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності зумовлена необхідністю уточнення авторської позиції та підходів до розуміння інновацій та інших понять, що відображають інноваційні процеси з цього питання; важливістю подальшої розробки понятійного апарату з проблеми дослідження; недостатністю адміністративно-правових досліджень і нерозробленістю науково-теоретичних положень, які стосуються інноваційної діяльності.
2. Удосконалено визначення «інновації», під якими слід розуміти новостворені (застосовані) і (або) вдосконалені конкурентоздатні технології, продукція або послуги, а також організаційно-технічні рішення виробничого, адміністративного, комерційного або іншого характеру, що здатні до правової охорони та істотно поліпшують структуру та якість виробництва і (або) соціальної сфери.
3. Визначено факультативні ознаки інноваційної діяльності як об‘єкта адміністративно-правового регулювання, серед яких: системний характер, який проявляється в тому, що інноваційна діяльність є системою дій, які призводять до послідовної зміни станів нового наукового знання або результату наукового дослідження; комплексний характер, який проявляється в тому, що появі інновації повинен передувати комплекс наукових, виробничих, організаційних, фінансових і інших заходів; цільовий характер, адже метою інноваційної діяльності виступає створення нового або вдосконаленого продукту, нового або удосконаленого процесу, нової вдосконаленої послуги; ефективність інноваційної діяльності, під якою розуміється відношення показників результатів і витрат на їх здійснення.
4. Інноваційна діяльність – законодавчо врегульована діяльність, яка спрямована на використання результатів наукових досліджень і розробок з метою розширення номенклатури й поліпшення якості продукції або вдосконалення технології їх виробництва за умови забезпечення балансу інтересів усіх учасників правовідносин.
Адміністративно-правова організація механізму регулювання інноваційною діяльністю в сфері наукомістких технологій являє собою міжгалузевий комплекс юридичних засобів, спрямованих на впорядкування організаційних, управлінських, економічних і соціальних відносин, які мають за мету забезпечення балансу інтересів усіх суб'єктів правовідносин в зазначеній сфері.
5. Уточнено сутність адміністративно-правового регулювання як механізму імперативно-нормативного впорядкування організації і діяльності суб'єктів та об'єктів державного управління і формування стійкого порядку їх функціонування, яке поєднуючись із нормами інших галузей права, "оформлює", "поглинає", "вводить" їх в дію на певному циклі, ситуації діяльності регульованих об'єктів.
Визначено підхід до розуміння адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності, що представляє собою міжгалузевий комплекс юридичних засобів, спрямованих на впорядкування організаційних, управлінських, економічних відносин з метою забезпечення балансу інтересів усіх суб'єктів правовідносин у вказаній сфері, та включає такі елементи, як: система законодавства, що регулює відносини у сфері інноваційної діяльності; об'єкт - правовідносини, що виникають у сфері інноваційної діяльності; суб'єкт - органи державної влади і організації, що взаємодіють між собою; форми і методи адміністративно-правового регулювання; адміністративно-правова відповідальність.
6. Визначено, що система законодавства у сфері інноваційної діяльності має комплексний характер, оскільки представлена нормативно-правовими актами ряду галузей законодавства. Правове регулювання інноваційної діяльності у сфері наукомістких технологій здійснюється за допомогою інститутів адміністративного, цивільного, господарського норм права, законодавства про авторське і суміжних правах, патентного та іншого законодавства про інтелектуальну власність, законів про підприємництво, науково-технічну і інноваційну діяльність, інноваційну діяльність. Адміністративно-правове регулювання інноваційної діяльності у сфері наукомістких технологій узгоджується з трудовим законодавством, законодавством про бюджетний процес і устрій, про державну і комерційну таємницю, податковим законодавством, карним законодавством та ін.
7. Здійснено класифікацію форм адміністративно-правового регулювання за такими видами: програмно-орієнтуючі правові акти (концепція науково-технічного та інноваційного розвитку України; концепція розвитку національної інноваційної системи; про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні); адміністративно-орієнтуючі правові акти (про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяльності); програмно-цільові правові акти (загальнонаціональні інноваційно-цільові програми; регіональні інноваційні цільові програми; угоди про співпрацю; місцеві інноваційні цільові програми); програмні правові акти (місцеві інноваційні програми). Для удосконалення регулювання інноваційної діяльності запропоновано застосовувати програмно-орієнтуючі і програмно-цільові правові акти, що включають адміністративні і економічні методи впливу на матеріальні інтереси.
8. Виявлено недостатність приватноправового методу захисту права інтелектуальної власності в процесі протидії правопорушенням у сфері інноваційної діяльності, який потребує волевиявлення та заяви (позову) правовласника до суду. Виходячи з того, що інновації у сфері наукомістких технологій є одним з реальних чинників національної безпеки держави обґрунтованим є посилення правового захисту, обліку і контролю за використанням результатів інтелектуальної діяльності. Необхідним визначено поєднання приватноправових методів з публічними. Запропоновано встановити адміністративно-правову відповідальність за виробництво, продаж, придбання для використання, імпорт або інші форми надання в користування комп’ютерних паролів, кодів доступу або інших аналогічних даних, за допомогою яких можна отримати доступ в інформаційно-електронні мережі.
9. Запропоновано розробити державну програму з посилення боротьби з виробництвом і реалізацією в Україні фальсифікованої продукції, яка включає планування і координацію наступних дій: визначення причин насичення ринку країни контрафактною продукцією, аналіз ступеню впливу кожної з причин, оцінку фактичних розмірів нанесених збитків, вироблення адекватних заходів з включенням їх в законодавство і правозастосовну практику. Для ефективного проведення цієї роботи необхідно створити при Кабінеті Міністрів України комісію, що забезпечуватиме розробку і реалізацію програми скоординованих заходів і дій усіх компетентних органів у боротьбі з фальсифікацією продукції, здійснюватиме моніторинг та аналіз ефективності заходів для своєчасного корегування програми.
10. Обґрунтовано необхідність формування ефективного механізму адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності, стимулюючого створення інтелектуальної власності у сфері наукомістких технологій і введення її в господарський обіг, основними напрямами якого є: розвиток інфраструктури інноваційної діяльності у сфері наукомістких технологій на основі створення регіональних Центрів комерціалізації технологій; стимулювання інтересів усіх учасників правовідносин на основі комплексу взаємозв'язаних заходів з надання грантів, встановлення податкових пільг, фінансування витрат, пов’язаних з патентуванням винаходів і підтримкою дії патентів; забезпечення державного контролю використання об'єктів інтелектуальної власності, її обліку, оцінки.
11. Запропоновано зміни до структури та нормативного забезпечення органів державного управління у сфері інноваційної діяльності, що вимагає: створення структурних підрозділів з питань трансферу технологій, інноваційної діяльності та промислової власності для інтегрованого управління сферою інтелектуальною власністю шляхом реалізації функцій регулювання, організації та координування з метою забезпечення ефективності державного управління сферою інтелектуальної власності в інтересах інноваційного шляху розвитку України; розроблення Загального положення про центральні органи влади з чітким визначенням функцій у сфері інтелектуальної власності, а також Типового положення про структурні підрозділи з питань трансферу технологій, інноваційної діяльності та інтелектуальної власності на підпорядкованих органам державної влади підприємствах, в установах і організаціях; створення структурних підрозділів з питань інтелектуальної безпеки, які будуть відповідати також за створення безпеки інтелектуальної власності.
Пропозиції, вироблені автором у процесі дослідження, спрямовані на формування ефективного механізму адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності у сфері наукомістких технологій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адаманова З.О. Инновационные стратегии экономического развития в условиях глобализации: [монография] / Адаманова З.О. – Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2005. – 504 с.
2. Александрова В.П. Державне науково-технічне програмування в системі управління розвитком науки і техніки / Александрова В.П., Скришевська М.Г. // Проблеми науки. – 2006. –№ 8. –С. 2-7.
3. Александрова В.П. Законодавча база і розвиток інноваційної сфери / Александрова В.П., Щедріна Т.І. // Проблеми науки. – 2005. – № 12. – С. 40-46.
4. Амоша О. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення / Амоша О. // Економіст. – 2005. – №6. – C. 28-32.
5. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) / Андрианов В. // Общество и экономика. – 2005. – № 4. – С. 3-47.
6. Андрощук Г.А. Инновационная политика ЕС: состояние и перспективы / Андрощук Г.А. // Проблеми науки. – 2002. – №12. – С. 25-32.
7. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в Украине: финансово-кредитный механизм / Андрощук Г.А. // Проблеми науки. – 2005. – №3. – С. 22-27.
8. Антонюк Л.Л. Инновационная конкурентоспособность Украины и ее регионов / Антонюк Л.Л. // Актуальные проблемы экономики. – 2003. – № 4. – С. 37-46.
9. Антонюк Л.Л. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації: Монографія. / Антонюк Л.Л., Поручник А.М., Савчук В.С. – К.: КНЕУ, 2003. – 394 с.
10. Анчишкин А.И. Наука–техника–экономика. – 2-е изд., / Анчишкин А.И. – М.: Экономика, 1989. – 383 с.
11. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста / Астапов К. // Общество и экономика. – 2004. – №7-8. – с. 161-187.
12. Біла С. Структурно-інноваційні пріоритети / С. Біла // Віче. – 2000. – №8. – С. 44-55.
13. Білозубенко В.С. Інноваційна конкуренція: новий етап і вплив на економічний розвиток / Білозубенко В.С. // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі. Сер.: економічні науки. – 2006. – №4. – С. 4-8.
14. Будкин В. Зоны высоких технологий: мировой опыт и реализации Украины / Будкин В., Петренко З., Нгуен Т.Х. // Экономика Украины. – 2005. – №10. – С. 68-75.
15. Валентей С. Контринновационная среда российской экономки / Валентей С., Вишневецкая Р.Я. // Вопросы экономики. – 2005. – №10. – С. 132-133.
16. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова. – М.: Экономика, 1989. – 164 с.
17. Волынец В.В. Теории экономической политики: проблемы периодизации и структуризации / Волынец В.В. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №7. – С. 27-41.
18. Галан Н.І. Державна підтримка малих та середніх підприємств в Європейському Союзі / Галан Н.І. // Фінанси України. – 2005. – №5. – С. 147-154.
19. Галиця І. Венчурна діяльність в Україні та за кордоном: проблеми розвитку / Галиця І. // Справочник экономиста. – 2005. – №7. – С. 12-14.
20. Галиця І. Інноваційний та екологічний розвиток після 50-х років ХХ століття / Галиця І. // Регіональна економіка. – 2003. – №3. – С. 26-34.
21. Галиця І.О. Активізація діяльності інноваторів в сучасних умовах економічного розвитку / Галиця І.О. // Проблеми науки. – 2006. – №11. – С. 2-6.
22. Гальчинский А. Становление инвестиционной модели экономического роста Украины / Гальчинский А., Левочкин С.// Экономика Украины. – 2004. – №6. – С. 4-11.
23. Генералова Ю.В. Економічне зростання в умовах переходу до постіндустріального суспільства / Генералова Ю.В. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №11. – С. 14-21.
24. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / Глазьев С. // Российский экономический журнал. – 2001. – №3. – С. 76-85.
25. Глушко О.О. Оцінка результативності науково-технічної діяльності промислових підприємств України в умовах їх технологічного розвитку / Глушко О.О. // Проблеми науки. – 2007. – №7. – С. 15-22.
26. Голляк Ю.Б. Інноваційні перетворення української економіки в контексті міжнародної конкуренції / Голляк Ю.Б. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №7. – С. 43-55.
27. Голощапова О. Ринок інноваційних технологій в Україні: вивчення світового досвіду з метою його застосування у вітчизняних умовах / Голощапова О. // Економіст. – 2007. – №2. – С. 32-35.
28. Голяшкін О.В., Шамрай В.О. Розвиток адміністративно-правового регулювання інноваційної сфери в умовах глобалізації./ О.В.Голяшкін, В.О.Шамрай// Наука і правоохорона. - 2009. - №3. - с.20-27.
29. Голяшкін О.В. Правовий механізм забезпечення інноваційної діяльності в Україні. / О.В.Голяшкін// Митна справа. - 2009.- №2.-ч.2.с.71-75.
30.Голяшкін О.В. Аналіз правового регулювання у сфері інноваційної діяльності в Україні. / О.В.Голяшкін// Митна справа. - 2009.- №3.-ч.2.с.86-91.
31. Голяшкін О.В., Проценко Т.О. Правові форми і методи стимулювання розвитку інноваційних процесів / О.В.Голяшкін, Т.О.Проценко// Вісник Академії управління МВС. – 2009. - №3. – с.14-22.
32. Голяшкін О.В. Регулювання інноваційної діяльності в Україні. / О.В.Голяшкін// Трансформація національного законодавства через призму соціально-економічних аспектів розвитку суспільства. Матеріали ІІІ-ої міжрегіональної науково-практичної конференції. Полтава, 16 квітня 2009 р. С.42-43.
33. Голяшкін О.В. Напрями удосконалення адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності. / О.В.Голяшкін// Сучасні правові реформи в Україні. Матеріали круглого столу. Біла Церква, 26 жовтня 2010 р. С.25-27.
34. Голяшкін О.В. Правовий механізм забезпечення інноваційної діяльності в Україні. / О.В.Голяшкін// Митна справа. - 2009.- №2.-ч.2.с.71-75.
35. Голяшкін О.В., Проценко Т.О. Правові форми і методи стимулювання розвитку інноваційних процесів / О.В.Голяшкін, Т.О.Проценко// Вісник Академії управління МВС. – 2009. - №3. – с.14-22.
35. Голяшкін О.В., Шамрай В.О. Розвиток адміністративно-правового регулювання інноваційної сфери в умовах глобалізації./ О.В.Голяшкін, В.О.Шамрай// Наука і правоохорона. - 2009. - №3. - с.20-27.
36. Голяшкін О.В. Напрями удосконалення адміністративно-правового регулювання інноваційної діяльності. / О.В.Голяшкін// Сучасні правові реформи в Україні. Матеріали круглого столу. Біла Церква, 26 жовтня 2010 р. С.25-27.
37. Голяшкін О.В. Регулювання інноваційної діяльності в Україні. / О.В.Голяшкін// Трансформація національного законодавства через призму соціально-економічних аспектів розвитку суспільства. Матеріали ІІІ-ої міжрегіональної науково-практичної конференції. Полтава, 16 квітня 2009 р. С.42-43.
38. Гончарова Н.П. Инновационная экономика: проблемы и приоритеты / Гончарова Н.П. // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №8. – С. 130-139.
39. Гордієнко С.Г. Забезпечення інтересів України в сфері захисту інтелектуальної власності: нормативно-правове регулювання: [монографія] / С.Г. Гордієнко. – К.: Вид. дім. «Скіф», КНТ, 2008. – 248 с.
40. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-IV. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
41. Грамматчиков А. Комплексы полноценности / Грамматчиков А. // Эксперт, Россия. – 2006. – №42. – С. 124-126.
42. Гусев В. Государственная инновационная политика: аспект интернационализации / Гусев В. // Экономика Украины. – 2003. – № 6. – С. 77-84.
43. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: перевод с английского. / Гэлбрейт Дж. К. – М.: «Прогресс», 1979. – 406 с.
44. Ґава Ю.В. Інтелектуальний капітал – шлях до економічного зростання України / Ґава Ю.В. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №4. – С. 129-134.
45. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса / Дагаев А. // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №6. – С. 81-88.
46. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом / Дагаев А. // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – №6. – С. 40-51.
47. Дагаев А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний / Дагаев А. // Проблемы теории и практики управления. – 2005. – №5. – С. 120-126.
48. Данько М.С. Інституційні аспекти управління розвитком економіки України / Данько М.С. // Проблеми науки. – 2005. – №6. – С. 9-16.
49. Денисюк В. Інноваційна активність національної економіки: вдосконалення методології, показники промислових підприємств, державна підтримка / Денисюк В. // Економіст. – 2005. – №8. – С. 45-49.
50. Дойников И.В. Предпринимательское право / Дойников И.В. // Учебное пособие. М. изд-во Приор, 1999 - 320с.
51. Долішній М. Організаційно-економічні напрямки активізації інноваційної діяльності в Україні: регіональні аспекти / Долішній М., Бойко Є., Іщук С. // Регіональна економіка. – 2004. – №1. – С. 48-54.
52. Долішня М. Проблеми становлення і розвитку венчурного бізнесу в Україні / Долішня М. // Регіональна економіка. – 2004. – №1. – С. 205-209.
53. Друкер П. Як забезпечити успіх у бізнесі. / Друкер П. – К.: Україна, 1994. – 314 с.
54. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции / Дынкин А., Иванова Н. // Общество и экономика. – 1999. – №3-4. – С. 292-304.
55. Егоров И.Ю. Динамика кадрового потенциала американской науки: новые тенденции / Егоров И.Ю. // Проблеми науки. – 2006. – №7. – С. 37-43.
56. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1 / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – 864 с.
57. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.3 / Редкол.: …С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – 952 с.
58. Емельянов С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №3. – 92-96.
59. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке / Емельянов С. // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №1. – С. 19-24.
60. Енин А.В. Интеллектуальные секреты и безопасность бизнеса / А.В. Енин, И.Н.Ковалевич, В.М. Руденков. – Минск: ФУАинформ, 2007. – 224 с.
61. Ершова И.В. Предпринимательское право. 4-е изд., перераб. и доп. / Ершова И.В. – М.: Юриспруденция, 2006. — 560 с.
62. Жарінова А.Г. Членство України в СОТ: світові тенденції у сфері використання інтелектуальної власності / А.Г.Жарінова, С.П. Мосов // Еженедельник 2000. – 2008. – № 24(418) 13-19 июня. – С.4.
63. Жукович І.А. Методологічні аспекти вдосконалення статистики інноваційної діяльності в Україні / Жукович І.А. // Проблеми науки. – 2005. – №8. – С. 20-25.
64. Жукович І.А. Розбудова економіки, базованої на знаннях, та особливості статистичного обліку розповсюдження наукових знань / Жукович І.А., Рижкова Ю.О., Єгоров І.Ю. // Проблеми науки. – 2005. – №1. – С. 2-7.
65. Забарная Э. Современные организационные формы инновационной деятельности / Забарная Э. // Економіст. – 2004. – №6. – С. 63-65.
66. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США / Заварухин В. // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №5. – С. 78-82.
67. Завгородняя Е. Структурная динамика как фактор инновационного развития национальной экономики / Завгородняя Е. // Экономика Украины. – 2004. – №11. – С. 34-42.
68. Загородній А.Г., Верхола Н.Я. Комерціалізація на міжнародних ринках результатів науково-технічної діяльності / Загородній А.Г., Верхола Н.Я. // Проблеми науки. – 2006. – №10. – С. 29-34.
69. Закон Союза Советских Социалистических Республик о государственном предприятии (объединении). – М.: Известия, 1987. – 64 с.
70. Закон України «Про інноваційну діяльність» від 4 липня 2002 р. №40-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2002. – № 36. – Cт.266.
71. Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року № 1977-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 12. – С. 165.
72. Закон України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XII. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
73. Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» від 14.09.2006 [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
74. Закон України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
75. Закон України «Про державні цільові програми» №1621-IV від 18.03.2004 р.– Ліга Закон:
http: // www.liga.net.
76. Закон України «Про основи національної безпеки України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
77. Закон України «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків» №991-XIV від 16.07.1999 р. зі змінами і доповненнями від 01.02.2006 р. //
www.rada.gov.ua.
78. Закон України «Про управління об’єктами державної власності» від 21.09.2006 [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
79. Занько В. Глобализация и инновационный процесс: их взаимовлияние / Занько В. // Экономика Украины. – 2006. – №2. – С. 84-89.
80. Захарін А.В. Удосконалення податкового регулювання інвестиційної та інноваційної діяльності / Захарін А.В. // Проблеми науки. – 2005. – №4. – С. 46-50.
81. Захарін А.В. Ефективне поєднання інвестицій та інновацій в умовах перехідної економіки / Захарін А.В. // Проблеми науки. – 2007. – №3. – С. 2-9.
82. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування: практичний посібник / [Д. Лонг, П. Рей, В.О. Жаров, Т.М. Шевелева та ін.] – К. «К.І.С.», 2007. – 448 с.
83. Землянкін А. Науково-правові основи регулювання інноваційної діяльності в Україні / Землянкін А., Лях І. // Регіональна економіка. – 2003. – №4. – С. 28-35.
84. Зимин Э. Программа «Эврика» как форма европейской научно-технической интеграции / Зимин Э., Замоторина Е. // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №6. – С. 48-53.
85. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / Иванов В.В. // Инновации. – 2004. – №5. – С. 3-10.
86. Иванова Н. Национальные инновационные системы / Иванова И. // Вопросы экономики. – 2001. – №7. – С. 59-70.
87. Касич А.О. Вплив бюджетно-податкової політики на інноваційно-інвестиційну активність підприємств / Касич А.О., Онопенко В.В. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №11. – С. 144-151.
88. Кирилов В. Интернационализация процесса накопления знаний / Кирилов В. // Международная экономика. – 2005. – №10. – С. 48-56.
89. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I–II. / Э. Хансен. Предисл., сост.: А.Г. Худокормов. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. – 416 с.
90. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. II. Экономические циклы и национальный доход. Ч. III-IV / Э.Хансен. Сост.: А.Г. Худокормов. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. – 431 с.
91. Клімчук Б.П. Умови впровадження сучасних моделей економічного розвитку регіону / Клімчук Б.П. // Проблеми науки. – 2006. – №12. – С. 31-36.
92. Ковалишин П. Венчурне інвестування. Повернення до реалізму в США і в Європі / Ковалишин П. // Економіст. – 2005. – №1. – С. 54-56.
93. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року № 8073-Х. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
94. Колесник В.В. Информационное общество: социально-экономические аспекты экономического развития / Колесник В.В. // Вісник Донецького національного університету, Сер.: економіка і право, Вип. 1. – 2005. – С. 204-209.
95. Колесник Ю.В. Структурно-логическая модель инновационно-сбалансированной системы регулирования экономики / Колесник Ю.В. // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №11. – С. 13-23.
96. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, А.К.Губаева [и др.]; под ред. О.А.Городова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 160 с.
97. Коммерческое право: Учебник В 2 т. /Под. ред. Попандопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. – М: – 2006. – С. 45-67.
98. Конституція України.  К.: ІВА, 1996.  120 с.
99. Концепція науково-технологічного та інноваційного розвитку України. – Постанова Верховної Ради України №916-XIV від 13.07.1999 р.– Ліга Закон: http: // www.liga.net.
100. Кончин В. Категория проявленного сравнительного преимущества и оценка перспектив Украины на еврорынке / Кончин В. // Журнал европейской экономики. – 2003. – Том 2 (№1). – 2003. – С. 147-161.
101. Копосов Г.А. Недискриционная политика регулирования инновационных процессов / Копосов Г.А. // Проблеми науки. – 2005. – №11. – С. 8-13.
102. Космидайло І.В. Інноваційна активність підприємств: зарубіжна практика / Космидайло І.В. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №9. – С. 174-180.
103. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / Крекотнев С., Иванов О. // Проблемы теории и практики управлении. – 2006. – №9. – С. 19-27.
104. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-II. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
105. Лазутін Г.І. Форми, методи та інструменти реалізації інноваційної політики / Лазутін Г.І. // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №6. – С. 50-57.
106. Мазур Е. Инновационное предпринимательство в структуре малого бизнеса в Украине / Мазур Е., Куліков А. // Экономика Украины. – 2005. – №3. – С. 36-41.
107. Маліцький Б. Про невідкладні заходи щодо посилення ролі науки та технологій в економічному і соціальному розвитку України / Маліцький Б., Попович О. // Економіст. – 2005. – №4. – С. 31-35.
108. Мамутов В. О сочетании госрегуляции и рыночной саморегуляции / Мамутов В. // Экономика Украины. – 2006. – №1. – С. 59-65.
109. Марченко Г. Инструмент новой региональной политики / Марченко Г., Мачульская О. // Эксперт, Россия. – 2006. – №44. – С. 128-129.
110. Марченко О. Альтернативні режими оподаткування як засіб стимулювання інноваційної діяльності / Марченко О. // Економіст. – 2006. – №9. – С. 67-69.
111. Махмутов А. Инновационная политика в Украине / Махмутов А., Найденов В. // Економіст. – 2003. – №9. – С. 59-63.
112. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика / Мацнев О. // Вопросы экономики. – 2007. – №5. – С. 122-131.
113. Мельянцев В. Информационная революция – феномен «новой экономики» / Мельянцев В. // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – №2. – С. 3-10.
114. Меньшиков С.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. / Меньшиков С.М., Клименко Л.А. – М.: Международные отношения, 1989. – 272 с.
115. Месхон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Месхон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.А. Майорова, Є.В. Шустер, А.А. Быковский. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
116. Микитюк О.П. Особливості венчурного фінансування в Україні / Микитюк О.П. // Фінанси України. – 2005. – №8. – С. 83-90.
117. Мильнер Б. Управление знаниями в современной экономике / Мильнер Б. // проблемы теории и практики управления. – 2006. – №9. – С. 8-13.
118. Митний кодекс України від 11.07.2002 № 92-IV. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
119. Михеева С. Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий / Михеева С. // Стандарты и качество. – 2004. – №6. – С. 74-77.
120. Монастирська Г.В. Мотивація наукової діяльності в умовах економічних перетворень у країні / Монастирська Г.В. // Проблеми науки. – 2006. – №3. – С. 15-22.
121. Офіційний сайт Держкомстату. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.ukrstat.gov.ua.
122. Офіційний сайт Президента України. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.prezident.gov.ua.
123. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма / Пезенти А. / Под ред. А.Г. Милейковского, Н.П. Василькова и др. В 2 томах. Том II. – М.: Издательство «Прогресс», 1976. – 885 с.
124. Петрина М. Базовые условия создания инновационной модели развития экономики Украины / Петрина М. // Экономика Украины. – 2006. – №8. – С. 35-40.
125. Положення про Державний департамент інтелектуальної власності, затверджене постановою КМ України від 20.06.2000 № 997. [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http:// www.infodisk.com.ua.
126. Постанова Верховної Ради України від 06.10.2005 № 2966-IV «Про заходи щодо запобігання енергетичній кризі в Україні». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
127. Постанова Верховної Ради України від 13.07.1999 № 916-XIV «Державна концепція науково-технологічного та інноваційного розвитку України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
128. Постанова Верховної Ради України від 24.06.2005 № 2724-IV «Про виведення з кризового стану підприємств гірничо-металургійного комплексу України і стабілізації надходжень до Державного бюджету України від їх діяльності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
129. Постанова КМ України від 01.08.2007 № 995 «Деякі питання реалізації Закону України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
130. Постанова КМ України від 02.11.2006 № 1538 «Про затвердження Положення про Міністерство промислової політики України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
131. Постанова КМ України від 02.11.2006 № 1540 «Про затвердження Положення про Міністерство палива та енергетики України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
132. Постанова КМ України від 03.08.2006 № 1080 «Про затвердження Положення про Міністерство оборони України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
133. Постанова КМ України від 04.10.2006 № 1383 «Про затвердження Положення про Міністерство внутрішніх справ України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
134. Постанова КМ України від 10.10.1994 № 701 «Про затвердження Положення про порядок сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем та знаки для товарів і послуг». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
135. Постанова КМ України від 13.12.2006 № 1722 «Про затвердження Положення про Національне космічне агентство України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
136. Постанова КМ України від 16.05.2007 № 749 «Деякі питання Державного агентства України з інвестицій та інновацій». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
137. Постанова КМ України від 16.06.2003 № 901 «Про внесення змін до Положення про порядок сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
138. Постанова КМ України від 19.09.2007 № 1148 «Про внесення змін до Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
139. Постанова КМ України від 19.12.2006 № 1757 «Про затвердження Положення про Міністерство освіти і науки України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
140. Постанова КМ України від 20.06.2000 № 997 «Положення про Державний департамент інтелектуальної власності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
141. Постанова КМ України від 22.05.2001 № 543 «Про затвердження Положення про порядок сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
142. Постанова КМ України від 23.12.2004 № 1716 «Про затвердження Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
143. Постанова КМ України від 27.12.2006 № 1830 «Про затвердження Положення про Державний комітет ядерного регулювання України». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
144. Пригожин М.В. Основные положения и категориальные понятия концепции инновационного развития экономики / М.В. Пригожин // Проблемы науки. – 2006. – №1. – С. 9-16.
145. Пророк Р.В. Податкова реформа в умовах становлення інноваційної економіки / Пророк Р.В. // Проблеми науки. – 2006. – №11. – С. 12-17.
146. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг.; Общ.ред. и вступ.сл. Б.В.Сазонова. / Санто Б. – М.: Прогресс, 1990. – 296 с.
147. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития / Семенова Е. // Экономист. – 2006. – №3. – С. 14-26.
148. Соловьев В.П. О некоторых противоречиях в системе законодательного обеспечения развития инновационных структур в Украине / Соловьев В.П. // Проблеми науки. – 2005. – №5. – С. 7-14.
149. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / Авт. кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін..; Нац. Ін.-т стратег. Дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. Інтегр. України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 418 с.
150. Татаринов В.В. Предпринимательский ресурс и инновации / Татаринов В.В., Татаринов В.С. // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №12. – С. 94-101.
151. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. Пер. с англ./Авт. Предисл. и науч. Ред. К.Ф. Пузыня. / Твисс Б. – М.: Экономика, 1989. – 271с.
152. Указ Президента України від 13.08.1999 № 987/1999 «Про Положення про Державний комітет України з питань науки та інтелектуальної власності». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
153. Указ Президента України від 18.09.1992 № 479/1992 «Про Тимчасове положення про правову охорону об’єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні». [Електронний ресурс]. Режим доступу до док.:
http://www.infodisk.com.ua.
154. Украина в системе международного разделения труда: Монография / О.Б. Чернега, Г.В. Гейер, В.С. Белозубенко и др: под ред. О.Б. Чернеги. – Донецк: ДонНУЭТ, 2007. – 357 с.
155. Федулова Л. Інноваційний менеджмент в Україні: проблеми та шляхи формування / Федулова Л. // Економіст. – 2002. – №2. – С. 52-54.
156. Цивільний кодекс України. – Харків.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 424 с.
157. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 928 с.
158. Чабан В.Г. Складова інноваційної інфраструктури: венчурний капітал / Чабан В.Г. // Фінанси України. – 2005. – №4. – С. 35-40.
159. Чернега О.Б. Управление конкурентоспособностью в условиях трансформации экономических отношений / Чернега О.Б., Розанова Н.М. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 448 с.
160. Чумаченко Б. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США / Чумаченко Б., Лавров К. // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – №2. – С. 58-62.
161. Чумаченко Н.Г. Роль инноваций в экономическом развитии Украины / Чумаченко Н.Г., Саломатина Л.Н.// Економіка промисловості. – 2003. – №1. – С. 102-108.
162. Шарко М.В. Основные положения и категориальные понятия концепции инновационного развития экономики / Шарко М.В. // Проблеми науки. – 2006. – №1. – С. 9-16.
163. Шарко М.В. Впровадження європейських стандартів у інноваційну діяльність України / Шарко М.В. // Проблеми науки. – 2006. – №2. – С. 2-8.
164. Швиданенко О.А. Сучасні критерії конкурентоспроможності: ефективність та інноваційність / Швиданенко О.А. // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №8. – С. 145-153.
165. Шелюбская Н. «Форсайт» – новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики / Шелюбская Н. // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – №2. – С. 60-65.
166. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Шелюбская Н. // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №3. – С. 75-80.
167. Шелюбская Н. Трансформация государственного сектора НИОКР в странах Западной Европы / Шелюбская Н. // Проблемы теории и практики управления. – 2005. – №4. – С. 44-50.
168. Шкворец Ю. Программно-целевое управление реализацией приоритетных направлений социально-экономического и научно-технического развития / Шкворец Ю. // Экономика Украины. – 2001. – №7. – С. 33-39.
169. Шмігельська З.К. Концептуальні напрями організації управління інноваційною діяльністю / Шмігельська З.К., Зінько Н.Я. // Проблеми науки. – 2007. – №3. – С. 9-17.
170. Шнипко О.С. Науково-технічна політика та її роль в підвищенні конкурентоспроможності економіки України / Шнипко О.С. // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №1. – С. 178-184.
171. Шовкун І. Галузевий сектор науки в контексті інноваційних процесів в економіці України