АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА В УКРАЇНІ В УМОВАХ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

На правах рукопису

Славна Оксана Володимирівна

УДК 342.731

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА
В УКРАЇНІ В УМОВАХ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ

12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник (консультант)
Курило Володимир Іванович
доктор юридичних наук, професор,
Заслужений юрист України

Запоріжжя – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………….…..4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН ОРГАНАМИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ……………………………..13
1.1 Права і свободи людини і громадянина як основа громадянського суспільства та правової держави…………………………………………………...13
1.2 Роль органів виконавчої влади в забезпеченні прав і свобод людини і громадянина…………………………………………………………………..……...31
Висновки до розділу 1………………………………………………………..……..53
РОЗДІЛ 2 СИСТЕМА АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ ГАРАНТІЙ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА…………...57
2.1 Роль та місце адміністративних судів у системі адміністративно-правових гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина……………………57
2.2 Інститут представництва прокурора як засіб адміністративно-правого забезпечення прав і свобод людини і громадянина в адміністративному судовому процесі……………………………………………………………………78
2.3 Розгляд звернень громадян в адміністративному порядку як засіб забезпечення прав і свобод людини і громадянина……………………………....96
Висновки до розділу 2……………………………………………………………..111
РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ВІДНОВЛЕННЯ ПОРУШЕНИХ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА………….….114
3.1 Механізм забезпечення прав і свобод людини і громадянина в адміністративних судах…………………………………………………..………..114
3.2 Механізм захисту прокурором прав і свобод людини і громадянина в адміністративному судовому процесі……………………………………………139
3.3 Механізм звернень громадян в адміністративному порядку……………....156
Висновки до розділу 3……………………………………………………………..169
ВИСНОВКИ………………………………………………………..……………….172
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………..175
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………....…178

ВСТУП

Актуальність теми. З набуттям незалежності Україна взяла на себе низку зобов’язань перед світовою спільнотою. Стратегічна мета України відповідно до міжнародних зобов’язань, норм і стандартів ОБСЄ, Ради Європи, Європейського Союзу полягає в зміцненні демократії, становленні громадянського суспільства, реалізації принципу верховенства права, поваги до прав людини і громадянина, принципів розподілу влад, незалежного та неупередженого суду.
Євроінтеграційні прагнення України стали невід’ємною частиною політичної, економічної, соціальної сфери суспільного життя, що посприяло практичному втіленню міжнародних стандартів до національної правової системи. Водночас оволодіння європейською термінологією не гарантує розуміння механізмів реалізації деяких завдань, що стоять перед Україною, а отже, цей процес стає формальним. Наслідком цього є поширення політичних спекуляцій, які призводять до необґрунтованих практичних розрахунків у всіх сферах суспільного життя. Ці питання стосуються і самого розуміння деяких понять та дефініцій, запозичених і недостатньо досліджених у правовій науці, що призводить до певних колізій та непорозумінь у національному праві.
Для практичного зрушення євроінтеграційних процесів в Україні виникає потреба в переході від політико-ідеологічних до прагматичних підходів розв’язання поставлених завдань. Євроінтеграція має сприйматися українським суспільством як інструмент реалізації стратегічної мети для соціально-економічного, громадянсько-політичного, культурного розвитку. Найбільш складні проблеми стосуються взаємовідносин держави, громадянського суспільства та особи.
Проголошення Конституцією України прав і свобод людини і громадянина як найголовнішої цінності правової держави, змінення векторів щодо їх належного забезпечення, охорони і захисту на рівні держави неминуче виводить на більш глибоке дослідження проблеми забезпечення прав і свобод людини і громадянина, зокрема, ефективності забезпечення цих прав органами виконавчої влади. В свою чергу, органи виконавчої влади та місцевого самоврядування є головними правозастосовуючими суб’єктами державної влади, від ефективності діяльності яких, відповідно до конституційних засад їх функціонування, залежить реалізація, охорона і захист конституційних прав і свобод громадян.
Однак нормативно-правове закріплення на конституційному рівні прав і свобод людини і громадянина не забезпечує автоматично їх реального втілення в суспільно-правові відносини. Відсутність дієвого механізму реалізації, охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина призводить до втрати практичної цінності прав і свобод і, як наслідок, руйнує громадянське суспільство і правову державу.
Останнім часом увагу вітчизняних науковців привертають чисельні заходи і способи реалізації прав і свобод людини і громадянина, серед яких чільне місце займають адміністративно-правові механізми забезпечення прав і свобод людини і громадянина.
Поряд із цим суттєва частина питань, що стосується забезпечення прав і свобод людини і громадянина, пов’язана з механізмом їх відновлення за допомогою усіх способів і засобів адміністративно-правового забезпечення. Проблема захисту прав і свобод людини і громадянина, викликана їх порушенням органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, посадовими і службовими особами, й досі лежить в площині найактуальніших, оскільки останніми роками спостерігається тенденція тотального збільшення порушень прав і свобод людини і громадянина органами державної влади.
Так, до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини за захистом своїх порушених прав органами державної влади у 2008 році звернулося 84 406 осіб, у 2009 – 84 087, а у 2010 – 82 300 осіб, що свідчить про незначне зменшення порушень прав і свобод людини і громадянина. Проте, вже у 2011 році спостерігається різке зростання порушень прав і свобод людини і громадянина органами державної влади: таких випадків налічується 164 000, що вдвічі більше ніж у 2010 році. Найбільша кількість порушень прав і свобод людини і громадянина спостерігається з боку органів виконавчої влади, прокуратури і суду. У щорічній доповіді Європейського суду з прав людини 2011 року було зазначено, що серед 47 країн світу, які знаходяться під юрисдикцією Європейського суду з прав людини, Україна посіла третє місце з порушень норм Європейської конвенції про права людини.
Слід констатувати, що така статистика виводить питання адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина на більш важливий рівень наукового пізнання. Недостатня розробленість окреслених питань знижує ефективність адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина і, як наслідок, веде до значного збільшення кількості порушень прав і свобод людини і громадянина органами державної влади.
Одним із можливих шляхів вирішення даної наукової проблеми є теоретичне і практичне дослідження питань адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні за умов євроінтеграції, тобто головних положень даного виду діяльності, закріплених у відповідних адміністративно-правових нормах.
В основу дослідження покладені наукові роботи вітчизняних вчених-правознавців: В.Б. Авер’янова, О.М. Бандурки, Ю.П. Битяка, В.В. Богуцького, В.І. Бордюнюка, І.Л. Бородіна, А.С. Васильєва, І.П. Голосніченка, В.М. Горшеньова, В.О. Заросила, І.О. Ієрусалімової, Р.А. Калюжного, Л.В. Коваля, А.М. Колодія, Т.О. Коломоєць, А.Т. Комзюка, В.В. Копейчикова, О.Л. Копиленка, В.І. Курила, Я.В. Лазура, О.І. Логвиненко, Н.Р. Нижник, В.І. Олефіра, В.Ф. Опришка, О.П. Орлюк, М.Ф. Орзіха, О.І. Остапенка, В.П. Пєткова, Р.С. Павловського, В.О. Прилуцького, А.М. Подоляка, П.М. Рабіновича, В.М. Самсонова, О.Д. Святоцького, В.О. Селіванова, В.С. Стефанюка, М.М. Тищенка, О.М. Якуби, які зробили величезний внесок в юридичну теорію і практику у сфері забезпечення прав і свобод людини і громадянина.
Слід зазначити, що, незважаючи на дослідження адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина вищезазначеними науковцями, багато питань у цій сфері залишаються без належного вирішення з урахуванням євроінтеграційних процесів. Саме тому в умовах адміністративної реформи, яка є одним із важливих кроків на шляху євроінтеграції країни в світове співтовариство, дослідження проблем адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні в рамках євроінтеграції є недостатньо розробленим напрямом наукового пошуку.
Вищевикладене, на думку автора, свідчить про актуальність обраної теми дослідження, зумовлює його структуру, зміст, підтверджує науково-теоретичну і практичну значимість роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану науково-дослідної діяльності кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету біоресурсів і природокористування України та відповідає Програмі інтеграції України до Європейського Союзу, затвердженій Указом Президента України від 14 вересня 2000 р. № 1072; Концепції адміністративної реформи в Україні, затвердженої Указом Президента України від 22 липня 1998 р. № 810/98; Концепції Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, схваленої Законом України від 21 листопада 2002 р. № 228-IV; Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, схваленої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006; положенням, закріпленим в Указі Президента України від 07 лютого 2008 р. № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування».
Мета і завдання дослідження. Дисертаційна робота має на меті комплексно, з позицій системного підходу дослідити та охарактеризувати сутність і зміст адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні в умовах євроінтеграції, з’ясувати основні проблеми становлення, окреслити тенденції та перспективи розвитку адміністративного законодавства в зазначеній сфері, а також розробити науково обґрунтовані рекомендації щодо його вдосконалення.
Досягнення поставленої мети забезпечується вирішенням таких завдань:
– здійснити аналіз розвитку прав і свобод людини і громадянина як основи громадянського суспільства і правової держави;
– визначити зміст, сутність та елементи адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина;
– сформулювати визначення адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина;
– визначити роль та місце адміністративних судів у системі гарантій прав і свобод людини і громадянина;
– з’ясувати місце інституту представництва прокурора в адміністративному судовому процесі;
– окреслити специфіку звернень громадян як засіб адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина;
– розробити пропозиції щодо вдосконалення механізму відновлення порушених прав і свобод людини і громадянина.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають в процесі адміністративно-правового забезпечення реалізації, гарантій і захисту прав і свобод людини і громадянина.
Предметом дослідження є адміністративно-правове забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні в умовах євроінтеграції.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукупність методів і прийомів наукового пізнання, яка зумовлена системним підходом до досліджуваної проблеми. Діалектичний метод наукового пізнання дав змогу дослідити зміст та сутність адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина у взаємозв’язку всіх його елементів (підрозділ 1.2). Застосування історико-правового та логічного методів дозволило проаналізувати розвиток прав і свобод людини і громадянина як основи громадянського суспільства та правової держави (підрозділ 1.1). Статистичний метод використано для аналізу кількісних показників звернень громадян та громадянських об’єднань до органів державної влади (підрозділи 1.2, 3.1, 3.2, 3.3). Формально-юридичний метод застосовувався для тлумачення адміністративно-правових норм та окремих термінів (підрозділи 1.2, 3.2). Системно-структурний метод був використаний під час дослідження елементів, способів та засобів адміністративно-правового забезпечення (підрозділи 1.2, 2.1, 2.2, 2.3).
В основу науково-теоретичної бази даного дослідження лягли наукові праці з адміністративного права і процесу, цивільного права, теорії та історії держави і права, конституційного права, філософії, соціології, психології.
Нормативною основою наукового дослідження є Конституція України, міжнародно-правові акти, закони України, кодекси України, підзаконні акти Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та інших органів виконавчої влади, які регулюють адміністративно-правові відносини у сфері забезпечення прав і свобод людини і громадянина.
Емпіричну основу дослідження становить довідкова література, статистичні матеріали, звіти державних органів по дотриманню прав і свобод людини і громадянина в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших в українській правовій науці комплексним монографічним дослідженням адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина з урахуванням євроінтеграційних процесів, в якому з’ясовано роль органів виконавчої влади в забезпеченні прав і свобод людини і громадянина; розглянуто способи і засоби захисту прав і свобод та напрями вдосконалення механізму відновлення порушених прав фізичних і юридичних осіб органами державної влади.
У процесі наукового дослідження розроблені і сформульовані наукові положення, висновки і пропозиції, які запропоновані здобувачем особисто, а саме:
вперше:
– адміністративно-правове забезпечення прав і свобод людини і громадянина визначено як регламентовану адміністративно-правовими нормами діяльність суб’єктів державно-владних повноважень, спрямовану на створення належних умов для реалізації, охорони і захисту прав і свобод людини і громадянина, а також закріплену нормами адміністративного права систему гарантій для дієвого механізму їх реалізації. Основними ознаками адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина є адміністративно-правові засоби і способи; система гарантій; створення належних умов органами державної влади для реалізації, охорони і захисту прав і свобод людини і громадянина; норми конституційного та адміністративного права, за допомогою яких регулюються суспільно-правові відносини;
– обґрунтовано внесення змін до п. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України і запропоновано викласти її в такій редакції: «З метою представництва інтересів фізичних та юридичних осіб в адміністративному суді прокурор у межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом…»;
удосконалено:
– розуміння прав і свобод людини і громадянина як основи громадянського суспільства та правової держави, яке полягає у взаємодії природного та позитивного права, останнє з яких гарантує реалізацію прав і свобод людини і громадянина в державі, і в історичному розвитку трансформується і втілюється в життя в громадянському суспільстві через інституції, які мають статус юридичних осіб, не втрачаючи своєї природної цінності, за допомогою принципів правової держави;
– обґрунтування підстав та необхідності прийняття адміністративно-процедурного кодексу, який сприятиме забезпеченню демократичних умов участі фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин;
дістали подальшого розвитку:
– розуміння системи елементів адміністративно-правових гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина в адміністративному судовому процесі, яке полягає в праві на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом для захисту прав та законних інтересів; праві на участь у судовому процесі, наданні прав особі, а в деяких випадках і обов’язків; праві на задоволення позову, яке є позитивним наслідком права на звернення до суду;
– пропозиції застосування принципів міжнародних стандартів в адміністративному судочинстві, які полягають в ідеї справедливості та верховенстві права; ефективному поновленні порушених прав; створенні реального доступу до адміністративних судів; нормативному закріпленні прав, які б надавали особі можливість безперешкодно звертатися до адміністративних судів; чіткому додержанні вимог щодо судової процедури з урахуванням прав і обов’язків усіх сторін провадження.
Практичне значення одержаних результатів Теоретичні пропозиції і висновки, що містяться в дисертації, дають змогу розширити наукові пізнання про нормативне визначення змісту і суті адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Отримані під час дослідження результати можуть бути використанні для вдосконалення теоретичного підґрунтя питань прав і свобод людини і громадянина та практики застосування механізму захисту. Сформульовані в дослідженні теоретичні положення, висновки та рекомендації можуть бути використані:
– у науково-дослідній діяльності: результати досліджень можуть бути основою для подальшого розв’язання проблем адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні в умовах євроінтеграції;
– у правотворчій діяльності: сформульовані в дослідженні висновки, рекомендації та пропозиції можуть бути використанні для вдосконалення законодавства у сфері адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина, а також удосконалення механізму захисту прав і свобод;
– у правозастосовній діяльності: результати дослідження, висновки та рекомендації можуть бути використані для вдосконалення діяльності органів виконавчої влади щодо запобігання порушень прав і свобод людини і громадянина, а також для удосконалення механізмів відновлення прав, порушених органами виконавчої влади;
– у навчальному процесі: дослідження може бути використано при підготовці відповідних розділів підручників і навчальних посібників для вищих навчальних закладів, інших навчально-методичних матеріалів з адміністративного права, адміністративного процесу, адміністративної відповідальності та суміжних дисциплін.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації були оприлюднені на 3 міжнародних науково-практичних конференціях: «Розвиток систем і технологій підготовки керівних кадрів для органів державної влади» (м. Київ, 2010 р.), «Теорія і практика сучасного права» (м. Херсон, 2010 р.), «Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави» (м. Черкаси, 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи знайшли відображення у 3 наукових статтях, опублікованих у виданнях, що визнані як фахові з юридичних дисциплін, а також у 4 тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які містять вісім підрозділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 196 сторінок. Список використаних джерел налічує 195 найменувань і займає 19 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що виявляється у визначенні та вдосконаленні адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина в Україні в умовах євроінтеграції. Здобувачем сформульовано низку висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вирішення зазначеного завдання. Основні з них такі:
1. Визначено, що нормативно-правове закріплення прав і свобод людини і громадянина, крім розмежування прав людини і прав громадянина, зумовлює власне цінність прав людини, що полягає в рівності прав і свобод людини і громадянина незалежно від раси, віросповідання, соціального статусу; повазі до честі і гідності інших людей у суспільстві; правовій реалізації прав та свобод, захищеності прав і свобод людини від протиправних посягань з боку органів державної влади й інших громадян.
2. Встановлено, що права людини і громадянина в їх історичному розвитку утверджуються не лише як індивідуальні права окремої людини, а трансформуються і втілюються в життя вже в громадянському суспільстві через інституції, які мають статус юридичних осіб. Належне функціонування громадянського суспільства та утвердження і забезпечення прав і свобод людини і громадянина можливо лише в демократичній правовій державі, яка повинна забезпечувати кожному громадянинові права і свободи незалежно від раси, кольору шкіри, політичних чи релігійних переконань і т.п.
3. Доведено, що адміністративно-правове забезпечення прав і свобод людини і громадянина – це регламентована адміністративно-правовими нормами діяльність суб’єктів державно-владних повноважень, спрямована на створення належних умов для реалізації, охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також закріплення нормами адміністративного права системи гарантій для дієвого механізму їх реалізації.
4. Встановлено, що до основних ознак адміністративно-правого забезпечення прав і свобод людини і громадянина відносять сукупність адміністративно-правових способів і засобів; систему гарантій, спрямовану на створення ефективних і належних умов забезпечення, реалізації, охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина; норми адміністративного та конституційного права, за допомогою яких регулюються суспільно-правові відносини.
5. Визначено елементи адміністративно-правових гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина в адміністративних судах, а саме: право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом задля захисту своїх прав та законних інтересів; право на участь у судовому процесі, яке полягає в наданні прав особі, а в деяких випадках і в обов’язок; право на задоволення позову, яке є позитивним наслідком права на звернення до суду.
6. Обґрунтовано положення про те, що в умовах євроінтеграції України адміністративне судочинство повинно відповідати вимогам Європейських стандартів адміністративного простору та судочинства, а саме ідеям справедливості та верховенства права, ефективному поновленню порушених прав.
7. З’ясовано, що правова основа представництва прокурором інтересів громадян в адміністративному судовому процесі з метою захисту порушених прав людини і громадянина з боку органів державної влади, посадових та службових осіб у сфері публічно-правових відносин характеризується матеріальними, процесуальними та організаційними заходами.
8. Встановлено, що правосуб'єктність прокурора характеризується здійсненням представництва в адміністративному судовому процесі прав особи. Прокурор, не маючи права на висунення суб’єктивних вимог, водночас має право на всі процесуальні дії від імені особи, має право вступати в адміністративний процес на будь-якій стадії розгляду справи і вживати всіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством, щодо захисту порушених прав.
9. Обґрунтовано внесення змін до п. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України і викладення її в такій редакції: «З метою представництва інтересів фізичних та юридичних осіб в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом…», оскільки представництво прокурором інтересів держави в суді суперечить завданням адміністративного судочинства.
10. З’ясовано, що функціонування інституту права на звернення громадян регулюється Конституцією України, Законом України «Про звернення громадян», нормами міжнародного права, а також підзаконними актами органів державної влади. Звернення громадян здійснюється шляхом безпосереднього звернення до органів усіх гілок влади з заявами, скаргами на дії або бездіяльність службових та посадових осіб.
11. Обґрунтована доцільність прийняття адміністративно-процедурного кодексу, який сприятиме забезпеченню демократичних умов участі фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Врегулювання повноважень органів державної влади під час взаємодії з юридичними та фізичними особами унеможливить порушення прав і свобод останніх.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кравченко В. В. Конституційне право України: навч. посіб. / В.В. Кравченко. – К.: Атіка, 2004 – 512 с.
2. Платон. Государство. Законы. Политик: перевод / Платон / Вступ. ст. Е.И. Темнова. – М.: Мысль, 1998. – 798 с.
3. Аристотель. Сочинения. – В 4 т. Т. 4 / Аристотель. Политика / Пер. С.А. Жебелева. – М.: Мысль, 1983. – 376-644 с.
4. Марк Тулій Цицерон. Про державу. Про закони. Про природу богів / Цицерон; пер. з лат. В. Литвинова. – Київ: Основи, 1998. – 476 с.
5. Цицерон. Диалоги о государстве – о законах / Марк Туллий Цицерон; Сост.: Веселовский И.Н., Горенштейн В.О., Утченко С.Л.; Отв. ред.: Утченко С.Л. – М.: Наука, Ладомир, 1994. - 223 c.
6. Славна О.В. Права і свободи людини і громадянина – система гарантій / О.В. Славна // Науково-практичний журнал МВС України «Бюлетень з обміну досвідом роботи». – 2011. – № 185. – С. 149–155.
7. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Г. Гроций. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
8. Cпиноза Б. Избранные произведения. – Т. 2 / Б. Спиноза. – М.: 1957. – 727 с.
9. Лазур Я.В. Забезпечення прав і свобод громадян України у сфері публічного управління: адміністративно-правовий механізм: монографія / Я.В. Лазур; Ін-т законодавства Верховної Ради України. – К.: Четверта хвиля, 2010. – 284 с.
10. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник / О.Ф. Скакун; [пер. з рос.] – Харків: Консум, 2001. – 656 с.
11. Причепій Є. М. Філософія: підручник / Є. М. Причепій, А. М. Черній, Л. А. Чекаль. – К.: Академ. видав., 2007. – 287 с.
12. Бистрицький Є. К. Передчуття громадянського суспільства / Є .К. Бистрицький // Дзеркало тижня. – 2007. – № 42. – С. 23–25.
13. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави: навч. посіб. / П.М. Рабінович. вид. 9-е, зі змінами. – Львів: Край, 2007. – 192 с.
14. Волинка К. Г. Теорія держави і права: навч. посіб. / К. Г. Волинка – К.: МАУП, 2003. – 240 с.
15. Олефіренко Е. О. Адміністративно-правові гарантії реалізації прав і свобод громадян: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.07 / Е. О. Олефрієнко. – Ірпінь, 2005. – 213 с.
16. Заєць А. П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду / А. П. Заєць. – К. : Основи, 1999. – 390 с.
17. Колпаков В. К. Адміністративне право України: підручник / В. К. Колпаков. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 733 с.,
18. Битяк Ю.П. Адміністративне право України: підручник. / за заг. ред. Ю.П. Битяка; Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого. – Харків “Право”, 2000. – 520 с.
19. Колпаков В. К. Адміністративне право України: підручник. / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
20. Коломоєць Т. О. Адміністративне право України. Академічний курс: підручник / Коломоєць Т. О. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 576 с.
21. Ківалов С. В. Адміністративне право України: навчально-методичний посібник / С. В. Ківалов, Л. P. Біла. – [вид. 2-ге, перероб. і доп.]. – О. : Юрид. Літ., 2002. – 312 с.
22. Кузьменко О. О. Адміністративно-правове забезпечення менеджменту в державній податковій службі України: дис. …кандидата юрид. наук / О. О. Кузьменко. – Ірпінь, 2008. – 227 c.
23. Касараба Ю. Я. Адміністративно-правове забезпечення впровадження міжнародно-правових стандартів у діяльність органів міліції України: дис. …кандидата юрид. наук / Ю. Я. Касараба. – К., 2009. – 190 c.
24. Бханевич О. М. Адміністративно-правове забезпечення житлово-комунального господарства в Україні: дис. … кандидата юрид. наук / О. М. Буханевич. – К., 2009. – 210 c.
25. Ракша Н. С. Адміністративно-правове забезпечення права громадян на освіту: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 / Н. С. Ракша. – Львів, 2007. – 17 с.
26. Корнєєв Ю. В. Адміністративно-правове забезпечення особистої безпеки працівників податкової міліції: автореф. дис. на здобуття канд. юрид. наук: спец. 12.00.07/ Ю. В. Корнєєв. – Ірпінь, 2002 – 15 с.
27. Дубенко О. В. Адміністративно-правовий механізм забезпечення безпеки особи: дис. …канд. юрид. наук / О. І. Дубенко. – Ірпінь, 2009 – 224 c.
28. Заросило В. О. Адміністративно-правовий механізм забезпечення участі працівників органів внутрішніх справ України в міжнародних миротворчих операціях / В. О. Заросило. – Черкаси: Видавець Беденко В. П., 2009. – 414 с.
29. Константінов С. Ф. Адміністративно-правовий статус іноземців в Україні та механізм його забезпечення: автореф. дис. канд. юрид. наук / С. Ф. Константінов. – К., 2002. – 18 с.
30. Хитра І. Адміністративно-правовий механізм забезпечення банківської діяльності в Україні / І. Хитра // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 7. – С. 50–53.
31. Ієрусалімова І. О. Механізм адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини та громадянина: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.07 / І. О. Ієрусалімова. – Інститут законодавства Верховної Ради України. – Київ, 2006. – 187 с.
32. Юридична енциклопедія. Т. 2. Д – И – К. : Видавництво “Українська енциклопедія” ім. М.П. Бажана, 1999. – 741 с.
33. Большой юридический словар: / В.А. Белов, В.В. Бойцова и др. [ред. А.Я.Сухарев, В.Е. Крутских]. – 2 изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 704 с.
34. Степаненко К. В. Адміністративно-правове забезпечення прав і свобод громадян України за кордоном: дис. …канд. юрид. наук / К. В. Степаненко. – Дніпропетровськ, 2009 – 229 c.
35. Александрова З. Е. Словарь синонимов руського язика: около 9000 синонимических рядов / З. Е. Алек сандрова. [под ред. Л. А. Чешко]. – [изд. 5-е, стереотип.]. – М.: Рус. язык, 1986. – 600 с.
36. Словарь русского языка: в 4 т. – М.: ГИИС, 1957. – Т. ІІ [К-О]. – 1958. – 1013 с.
37. Словник української мови. Т. 3. – К: Наукова думка, 1972. – 744 с.
38. Ростовщиков И. В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР: вопросы теории / И. В. Ростовщиков. – Саратов: изд-во Саратовского университета, 1988. – 117с.
39. Курило В.І. Деякі питання структури адміністратьивних правовідносин / В.І. Курило // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2006. – № 4(37). – С. 234.
40. Веремеенко И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка / И. И. Веремеенко. – М.: 1981. – 350 с.
41. Гіда Є.О. Юридичний механізм реалізації прав людини / Гіда Є.О. // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2005. – № 1. – С. 35–42.
42. Ремнев В. И. Социалистическая законность в государственном управлении / В. И. Ремнев, М., 1979. – 226 с.
43. Олейник А. Е. Совершенствование деятельности милиции по обеспечению конституционных прав неприкосновенности личности, жилища советских граждан и охраны их личной жизни: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А. Е. Олейник. – К., 1986. – 24 с
44. Опалева А. А. Конституционое право неприкосновенности личности и его обеспечение в деятельности органов внутренних дел: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А. А. Опалева. – М., 1986. – 19 с.
45. Волинка К. Г. Механізм забезпечення прав і свобод особи: питання теорії і практики: автореф. дис. канд. юрид. наук / К. Г. Волинка. – К., 2000. – 16 с.
46. Негодченко О.В. Забезпечення прав та свобод людини органами внутрішніх справ: організаційно-правові засади: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.07 / О. В. Негодченко. – Нац. ун-т внутр. справ – Х., 2003. – 477 с.
47. Наливайко О. І. Теоретико-правові проблеми захисту прав людини: автореф. дис. канд. юрид. наук / О. І. Наливайко. Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2002. – 18 с.
48. Наливайко О. І. Правовий захист людини як предмет дослідження загальної теорії права / О. І. Наливайко // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2001. – № 12. – С. 18–24.
49. Толкачев К. Б. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан: монография / К. Б. Толкачев, А. Г. Хабибулин. – Уфа: Уфимская ВШ МВД СССР, 1991
50. Хабибулин А. Г. Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. / А. Г. Хабибулин // Сборник научных трудов. Ч. 2. Уфа: Изд-во Уфим. ВШ МВД России, 1991. – 114 с.
51. Пучкова М. В. Обеспечение прав граждан органами управления союзной республики / М. В. Пучкова. [отв. ред. Б. М. Лазарев]. – М: Наука, 1987. – 140 с.
52. Олійник А. Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини і громадянина в Україні: монографія / А. Ю. Олійник. – К.: Алерта, КНТ, Центр навчальної літератури, 2008. – 472 с.
53. Бобровник С. В. Основи держави і права України: методичні рекомендації для абітурієнтів / [відп. ред. І. Б. Усенко]. – К.: 1993. – 224 с.
54. Макушев П. В. Адміністративне право України (у схемах та визначеннях): навч.–метод. посібник / П. В. Макушев. – Д.: Дніпропетровський державний ун-т внутр. справ, 2007. – 328 с.
55. Великий тлумачний словник сучасної української мови: 2-е видання / Голов. ред. В. Т. Бусел, редактори-лексикографи: В. Т. Бусел, М. Д. Василега-Дерибас, О. В. Дмитрієв, Г. В. Латник, Г. В. Степенко. — К. : Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. — 1728 с.
56. Мартиненко Б. Д. Детермінація гарантій прав і свобод людини. / Б. Д. Мартиненко // Держава і право: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. Вип. 34. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – 688 с.
57. Пабат О. В. Адміністративно-процесуальні гарантії прав та свобод громадян: дис. … канд. наук: 12.00.07 / О. В. Пабат. – Х., 2008. – 196 с.
58. Волинка К. Г. Механізм забезпечення прав і свобод особи: питання теорії і практики: дис. … канд. юрид. наук. / К. Г. Волинка. – К., 2000. – 177 с.
59. Конституція України // Відомості Верховної Ради України 1996. – № 30. – ст. 141.
60. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Урядовий кур’єр. –2008. – 10 грудня, № 232
61. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права: ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VІІІ від 19.10.73 р. [електронний ресурс]. – Режим доступу: www.yur-info.org.ua
62. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. // Офіційний Вісник України 2006, № 32 від 23.08.2006.
63. Указ Президента України від 07.02.2008 р. № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування» // Офіційний Вісник України. – 2008. – 18.02.2008. – № 10
64. Закон України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.
65. Митний Кодекс України від 11 липня 2002 року. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38. – Ст. 288
66. Закон України «Про правовий режим надзвичайного стану» від 16 березня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 23. – Ст. 176.
67. Авер’янов В.Б. Виконавча влада і адміністративне право / В. Б. Авер’янов. – К.: Видавничий Дім "Ін-Юре", 2002. – 661 с.
68. Інформація про звернення громадян до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у 2009 році. // Веб-сайт Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ombudsman.kiev.ua/.
69. Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної ради України з прав людини «Про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні» 2010: - 94 с. // Веб-сайт Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://ombudsman.kiev.ua/dopovid_6/Dop6_Zmist.htm
70. Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної ради України з прав людини «Про стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні» 2011: - 370 с. // Веб-сайт Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ombudsman.gov.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=23&Itemid=33
71. Пастухова В. І. Гарантії, захист і реалізація конституційних прав, свобод та інтересів людини і громадянина / В. І. Пастухова, В. О. Пастухов, О. В. Мулярець. – Рівне. – С. 416 – 421.
72. Колодій А. М. Права, свободи та обов'язки людини і громадянина в Україні: підручник / А. М. Колодій, А. Ю. Олійник. — К.: "Прав. єдність", всеукр. асоц. вид., 2008. – 350 с.
73. Кодекс адміністративного судочинства України [Текст]: Закон України офіц.текст: станом на 6 липня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. - 2005. – 35–36, 37 – Ст. 446
74. Шергин А.П. Административная юрисдикция. / А. П. Шергин. – М.: Юрид. лит., 1979. – 144 с.
75. Коваль Л. В. Административно-деликтное правоотношение. / Л. В. Коваль. – К., 1979. – 230 с.
76. Іванов І. І. Знову про підвідомчість / І. Іванов // Юр. газета. – 2006. – № 5.
77. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел : автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.К. Осипов. – Свердловск, 1974. – 36 с.
78. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. – М.: Городец, 1998. – 280 с.
79. Кодекс України про адміністративні правопорушення (із змінами та доповненнями): Постанова Верховної ради Української РСР від 7 грудня 1984 року // Відомості Верховної Ради України. – 1984. – № 51 – Ст. 1122.
80. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96)
81. Осадчий А. Ю. Організаційно-правове забезпечення оскарження громадянами незаконних дій органів виконавчої влади у судах: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.07 / А.Ю. Осадчий. Одес. нац. юрид. акад. – О., 2004. – 19 с.
82. Чорнооченко С. I. Цивільний процес України: навч. посібник / С. І. Чорнооченко – К.: Центр навч. літератури, 2004. – С. 129
83. Бичкова С. С., Бобрик В. I., Iзарова I. О. та ін. Цивільне процесуальне право України: навч. посібник / С. С. Бичкова, В. І. Бобрик та ін. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Атіка, 2007. – 185–187 с.
84. Демський Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е. Ф. Демський. – К. : Юрінком Iнтер, 2008. – 496 с.
85. Кодекс адміністративного судочинства України: наук.-прак. ком. / за ред. С. В. Ківалова, О. I. Харитонова. – Х.: Одіссей, 2005. – 552 с.
86. Теліпко В. Е. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р. / За ред. Притики Ю. Д. – К. : Центр учбової літе¬ратури, 2011. – 696 с.
87. Александрова Н. С. Основи адміністративного судочинства в Україні / Н. С. Александрова, Куйбіда Р. О. – К.: Конус-Ю, 2006. – 567 с.
88. Науково-практичний коментар до Кодексу адміністративного судочинства України. В 2-х т. – Том 2 / за заг. ред. В. К. Матвійчика, Матвійчик В. К., Хар І. О. - К. : КНТ, 2008. – 752 с
89. Соколецька К. М. Правосуб’єктність іноземних громадян в Україні / К. М. Соколецька // Вісник Національного Університету внутрішніх справ. – 2002. – № 18. – С. 49–56.
90. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2-х т. – Т. 2 / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1992. – 360 с.
91. Мицкевич А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. – М. : Юрид. лит., 1962. – 436 с.
92. Матузов Н. И. Теория государства и права : курс лекций / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М. : НОРМА, 2000. – 233 с.
93. Куйбіда Р. О. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / Куйбіда Р. О., Шишкін В. І. – К. : Старий світ, 2006. – 435 с.
94. Стефанюк В. С. Судовий адмiнiстративний процес: монографiя / В. С. Стефанюк. Акад. прав. наук України, Ін-т приват. права і підприємництва. – X. : Консум, 2003. – 473 с.
95. Шульга А. М. Основы теории государства и права / А. М. Шульга. – Харьков. – 2006. – 156 с.
96. Бородін І.Л. Адміністративно-правові способи захисту прав та свобод людини і громадянина: дис. … доктора юрид. наук: 12.00.07 / І. Л. Бородін. – X., 2004. – 364 с.
97. Бандурка О. М. Адміністративний процес: підручник для вищих навчальних закладів / О. М. Бандурка, М. М. Тищенко. – К.: Літера ЛТД, 2001. – 336 с.
98. Руденко М. В. Актуальні проблеми застосування ЦПК та КАСУ: // прокурор як учасник цивільного та адміністративного процесу: / М. В. Руденко // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Харків, Нац. юрид. акад. України, Х. : – 300 с.
99. Захист прав та свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві: монографія / О.В. Анпілогов; Ін-т законодавства Верхов. Ради України. – К.: Ін Юре, 2008. – 168 с.
100. Закон України «Про прокуратуру» // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 53. – Ст. 793
101. Селіванов А. О. Адміністративне судочинство – новий інститут реалізації судової влади // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 10 (62). – С. 5
102. Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство / Д. Н. Бахрак // Журнал российского права. – М., 2000. – № 9. – С. 6–17.
103. Аверьянов В. Б. Приоритет публично-сервисных отношений (принцип верховенства права в реформировании украинского административного права) / В. Б. Аверьянов // Юридическая практика. – 2006. – № 18 (463). – С. 4.
104. Кузьменко О. В. Адміністративний, управлінський та деліктний процес в Україні / О. В. Кузьменко // Науковий вісник НАВСУ. – 2003. – № 2. – С. 66–72.
105. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов. – М. : Норма, 2002. – 208 с.
106. Женетель С. З. Участие прокурора в административных делах на примере ряда стран / С. З. Женетель // Арбитражный и гражданский процессы. – 2002. – № 3. – С. 34–38.
107. Положення про адміністративні суди Німеччини в редакції від 19 березня 1991 року: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 29-30 листопада 2005 року), [Адміністративна юстиція: проблеми та перспективи запровадження в Україні] / Верховний Суд України, Центр політико-правових реформ. – К., 2002. – 320 с.
108. Дубровін В. Н. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В. Н. Дубровин – М. : Юрлитинформ, 2003. – 448 с
109. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. – М.: Институт международного права и экономики, издательство „Триада”, 1996. – 157 с.
110. Уртадо А. Основные права человека и их защита по законодательству Колумбии / А. Уртадо // Государство и право. – 1994. – № 5. – С. 134–140.
111. Судебные системы европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д. И. Васильєва и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 336 с.
112. Мухамеджанов Э. Б. Прокуратура Польши / Э. Б. Мухамеджавнов // Журнал Юрист. – 2004. – № 1 (31). – С. 7.
113. Закон Польщі від 11 травня 1995 року «Про Верховний адміністративний суд» / Адміністративна юстиція: проблеми та перспективи запровадження в Україні: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 29-30 листопада 2005 року) // Верховний Суд України, Центр політико-правових реформ. – К., 2002. – 320 с.
114. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. С.И. Герасимова. – М. : Норма, 2001. – 192 с.
115. Николаева Л. А. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции: Сборник. / Л. А. Николаева, А. К. Соловьева. – Спб.: Юридический центр Пресе, 2004. – 332 с.
116. Артамонова Е. М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / Е. М. Артамовнова. – НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. – М., 2004. – 27 с
117. Жернаков М. В. Правове регулювання представництва у сфері оподаткування: монографія / М. В. Жернаков. – X. : Право, 2006. – 144 с.
118. Марочкін І. Є. Прокурорський нагляд в Україні: підручник / За ред. проф. І. Є. Марочкіна та ін. – X.: Одіссей, 2005. – 240 с.
119. Юрков Б.М. Представництво в суді. Цивільне процесуальне право України / За ред. В.В. Комарова. – X. : Основа, 1992
120. Жук А. Договор поручения в процессе / А. Жук // Юридическая практика. – 2006. – № 16 (434). – С. 9.
121. Голосніченко І. П. Адміністративний процес: навчальний посібник / І. П. Голосніченко, М. Ф. Стахурський: За заг. ред. доктора юридичних наук, професора І. П. Голосніченка. – К.: ГАН, 2003. – 200 с.
122. Битяк Ю. П. Административное право Украины: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. / Ю. П. Битяк, В. В. Богуцкий, В. Н. Гаращук и др. – Х. : Право, 2003. – 576 с.
123. Комзюк А.Т. Адміністративний процес України: навч. посіб. / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник – К.: Прецедент, 2007. – 531 с.
124. Дунас Т. О. Прокурор в цивільному процесі України: сутність, завдання, повноваження: навч. та наук.-практ. посіб. / Т. О. Дунас, М. В. Руденко – X.: Харків юридичний, 2006. – 340 с.
125. Конституція України: [Текст]: офіц. текст: [прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 р.: станом на 1 січня 2006 р.] // Відомості Верховної Ради України – 1996. – №30. – ст. 141
126. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. О. Штефан. – Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2000. – 17 с.
127. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М. : Городец, 2000. – 187 с.
128. Пасенюк О. М. Адміністративний позов. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права: навч. посібник / За заг. ред. Куйбіди P. O., Шишкіна В. І. – К.: Старий світ, 2006. – 576 с.
129. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КАС України / В. Шишкін // Право України. – 2006. – № 10. – С. 20–23.
130. Авер’янов В. Б. Чи забезпечить вітчизняне судочинство верховенство права? / В. Б. Авер’янов, Д. С. Лук’янець, Ю. С. Педько // Віче. – 2006. – № 7 – С. 35–39.
131. Селіванов А. О. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) / А. О. Селіванов // Право України. – 2006. – № 9. – С. 28–33.
132. Александрова Н. В. Основи адміністративного судочинства в Україні: навч. посібник / За заг. ред. Александрової Н. В., Куйбіди P. O. – К.: Конус-Ю, 2006. – 256 с.
133. Берідзе М. Н. Особенности системного подхода при построении административно-правовых норм / М. Н. Берідзе // Збірник наукових праць. Комп’ютерне моделювання та інформаційні технології в науці та освіті. –Кривий Ріг, 2002. – С. 226–228.
134. Хаманева Н. Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений / Н. Ю. Хаманева // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 10–18.
135. Ославський М. І. Виконавча влада в Україні: організаційно-правові засади: навч. посіб. / М. І. Ославський. – К.: Знання, 2009. – 216 с.
136. Скавроник В. Обеспечение конституционных прав граждан на обращение / В. Скавроник // Юридический вестник. – 1999. – № 1. – С. 26–28.
137. Постанова Кабінету Міністрів України «Класифікатор» № 4482/2008 від 24.09.2008 р. // Офіційний вісник України. – № 73 стор. 123.
138. Наказ Міністерства юстиції України «Про Заходи Міністер¬ства юстиції щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення» від 13.03.2008 р. № 304/7. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kyivobljust.gov.ua/index.php?part=1615
139. Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник для вузов / Д. Н. Бахрах. – М.: Изд-во БЕК, 1999 – 368 с.
140. Ремнев В. И. Право жалобы в СССР / В. И. Ремнев. – М. : Изд-во Юридическая литература, 1964. — 132 с.
141. Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н. Ю. Хаманева. – М., 1997 – 216 с.
142. Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве / М. Д. Загряцков. – М.: Изд. «Право и жизнь», 1924. – 96 с.
143. Ремнев В. И. Ваше письмо рассмотрено. В. И. Ремнев. – М.: Моск. Рабочий, 1981. – 96 с.
144. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации: Учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. – М.:ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. – 640 с.
145. Осадчий А. Ю. Організаційно-правове забезпечення оскарження громадянами незаконних дій органів виконавчої влади у судах: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Осадчий Анатолій Юрійович. – О., 2004. – 161 с.
146. Рязановский В. А. Единство процесса: Учебное пособие / В. А. Рязановский. – М. : Юридическое бюро «Городец», Серия “Классика русской юридической литературы», 1996. – 76 с.
147. Хаманева Н. Ю. Право жалобы граждан в европейских социалистических странах / Н. Ю. Хаманева. М. : «Наука», 1984. – 109 с.
148. Конституція України: Офіційний вісник України вiд 01.10.2010 - 2010 р., / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598
149. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека / М. Де Сальвиа. – СПб. : Издательство Р. Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004. – 267 с.
150. Кушель Г. Д. Гармонізація законодавства: досвід держав-членів ЄС і країн Східної та Центральної Європи / Г. Д. Кушель // Український правовий часопис. – К., 2003. – № 2(7). – С. 32–34.
151. Славна О.В. Доступність та ефективність захисту прав та свобод людини і громадянина в адміністративних судах України / О.В. Славна // Науковий журнал «Наука і правоохорона». – 2010. – № 4. – С. 97–103.
152. Указ Президента України від 11.06.1999 № 7616/1999 «Про затвердження Концепції адміністративної реформи» // Офіційний вісник України. – 1999. - № 21.
153. Закон України «Про схвалення Концепції Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» № 228-IV // Урядовий кур'єр вiд 18.12.2002. – № 236.
154. Указ президента України «Про схвалення Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» № 361/2006 // Урядовий кур'єр вiд 24.05.2006. – № 95.
155. Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 1506-VI // Голос України вiд 18.07.2009 – № 132 зі змінами від 6.10.2010
156. Клименко К. О. Європейські стандарти охорони та захисту прав і свобод людини (адміністративно-правовий аспект) / К. О. Клименко // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина. – Івано-Франківськ., – 2007. – № 3. С. 28–32.
157. Про стан виконання постанови спільного засідання Президії Верховного Суду України та президії Ради суддів України від 3 квітня 2009 року № 7 «Про стан здійснення судочинства адміністративними судами» Постанова спільного засідання Президії Верховного Суду України та президії Ради суддів України від 13 листопада 2009 року № 47
158. Витяг із статистичного аналізу здійснення судочинства Вищим адміністративним судом України у першому півріччі 2010 р. // Офіційний веб-сайт Вищого адміністративного суду України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=publications&_t=rec&id=1357
159. Аналітичний огляд стану здійснення судочинства Вищим адміністративним судом України у першому півріччі 2011 року. [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Вищого адміністративного суду України. – 2011 режим доступу:
http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html
160. Авер’янов В. Б. Державне управління: європейські стандарти, досвід та адміністративне право / Авер’янов В. Б., Дерець В. А., Ославський М. І. та ін. – К.: Юстиніан, 2007.
161. Мельниченко В. І. Цит. за: Гудима Н. В. Принципи відкритості і прозорості в діяльності органів державного управління України (організ.-правові засади): монографія / Н. В. Гудима. – Черкаси: Вид. Чабаненко Ю., 2007.
162. Хартли Т. К. Основы права Европейского Сообщества: введение в конституционное и административное право Европейского Сообщества / Т. К. Хартли; пер. с англ. и науч. ред. В. Г. Бенды. – М. : ЮНИТИ, 1998. – 647 с.
163. Стефанюк В. С. Адміністративне право та адміністративно-правовий захист / В. С. Стефанюк // Право України. – 2001. – № 12. – С. 3–5.
164. Марочкiн I. Є. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації / I. Є. Марочкiн // Судова реформа в Україні: проблеми i перспективи. – К. –Х., 2002. – С. 31–34.
165. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» № 3477-IV // Офіційний вісник України. – 2006, – № 12, – С. 16, – ст. 792
166. Закон України Про адвокатуру // Голос України вiд 29.01.1993 зі змінами від 01.12.2008
167. Марочкін І. Є. Проблеми доступності судової влади: соціально-правовий аналіз / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 1. С. 76–79.
168. Славна О.В. Особливості активних методів навчання та необхідність їх впровадження у відомчу освіту МВС / О.В. Славна // Європейське право і Європейська правова освіта – пріоритетні напрями підготовки вітчизняних фахівців права : матеріали постійно-діючого науково-методичного семінару. –Випуск 1. – Київ : АУ МВС, ЮВЕТА, 2010 – С. 34–41.
169. Славна О.В. Інститут представництва прокурора як засіб адміністративно-правого забезпечення прав людини / О.В. Славна // Науковий журнал «Наука і правоохорона». – 2011. – № 3. – С. 57–62.
170. Указ Президента «Про затвердження Річної національної програми на 2010 рік з підготовки України до набуття членства в Організації Північноатлантичного договору» від 03.02.2010 № 92/2010// Урядовий кур'єр вiд 17.02.2010 – № 30
171. Авер’янов В. Б. Адміністративне право України. Академічний курс: підручник: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова). – К.: Видавництво „Юридична думка”, 2004. – 584 c.
172. Битяк Ю.П. Адміністративне право України: підручник / Ю. П. Битяк, В. М. Гарашук, О. В. Дьяченко та ін.; За ред. Ю. П. Битяка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 544 с.
173. Колпаков В. К. Адміністративне право України: підручник. / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 544с.
174. Соловйова О. М. Актуальні питання застосування законодавства про адміністративне судочинство. / О. М. Соловйова // Щодо статусу суб’єкта владних повноважень: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Харків, Нац. юрид. акад.. України, Х., 2007. – 300 с.
175. Рябченко О. П. До питання про необхідність уточнення терміна „суб’єкт владних повноважень” / О. П. Рябченко // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України. Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції. – Х., 2007. – С. 245.
176. Каркач П. М. Особливості участі прокурора при розгляді в судах цивільних та адміністративних справ / П. М. Каркач // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції. – Х., 2007. – С. 105–106.
177. Рябченко О. Деякі проблеми реалізації процесуального статусу прокурора за Кодексом адміністративного судочинства України / О. Рябченко // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. – № 1. – С. 28–32.
178. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар.- 2-е вид. / За заг.ред. Куйбіди Р.О., Корнута Р.І., Коліушко І.Б., Банчук О.А. К.: Юстініан - 2009р. - 453с
179. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р., № 40, / 40-42 /, стор. 1530, стаття 492)
180. Славна О.В. Деякі аспекти взаємодії громадянського суспільства з органами виконавчої влади / О.В. Славна // Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави : збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції, (м. Черкаси, 2010 р.). – Черкаси : ЧНУ ім. Б.Хмельницького, Чабаненко Ю.А., 2010. – С. 202–204.
181. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. – М. : Юрид. лит., 1990. – 662 с.
182. Грошевой Ю. М. Актуальні проблеми кримінально-процесуальної теорії в світлі Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод / Ю. М. Грошевой // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Ч. 1. – Х., 2000. – С. 59–61.
183. Хартия Европейского Союза об основных правах. Комментарий / под. ред. С. Ю. Кашкина. – М. : Юриспруденция, 2001. – 208 с.
184. Донна Гомьен, Девид Харрис, Лео Зваак. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная Хартия: право и практика. – М.: Изд-во ин-та междунар. права, 1998. – 600 с.
185. Кряжков В. А. Информация в советской представительной системе. Правовые и организационные проблемы / В. А. Кряжков. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та., 1987. – 144 с.
186. Указ Президента України від 07.02.2008 р. № 109/2008 «Про першочергові заходи забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення» // Офіційний вісник України. – 2008. – 18.02.2008. - № 10
187. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації» від 14 квітня 1997 р. № 348. // Урядовий портал. Єдиний веб-портал органів виконавчої влади. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua/control/
188. Трансформація правової системи України: євроінтеграційний вимір: монографія / В.Д. Гвоздецький, О.Г. Мурашин, М.Г. Патей-Братасюк, С.Г. Благовісний, В.М. Братасюк, О.І. Логвиненко; Акад. упр. МВС України. — К.: Логос, 2009. — 378 с. — ISBN 978-966-171-108-1. — укp.
189. Славна О.В. Удосконалення технологій підготовки керівних кадрів правоохоронних органів України: реалії та перспе