АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ В ДІЯЛЬНОСТІ МИТНИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ

Короткий опис

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Міжрегіональна Академія управління персоналом

На правах рукопису

НІКАНОРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК: 336.24.07: 342.9 (477)

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
В ДІЯЛЬНОСТІ МИТНИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ

12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Курко Микола Нестерович,
доктор юридичних наук, доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. МИТНІ ОРГАНИ УКРАЇНИ
ТА ОСНОВНІ НАПРЯМИ ЇХНЬОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 11
1.1 Митні органи: загальна характеристика компетенції 11
1.2 Функції митних органів 30
1.3 Історія розвитку і становлення компетенції
та функцій митних органів 46
Висновки до Розділу 1 59
РОЗДІЛ 2. СПІВВІДНОШЕННЯ МІЖ АДМІНІСТРАТИВНИМИ
ТА МИТНИМИ ПРАВОВИМИ ВІДНОСИНАМИ 61
2.1 Загальна характеристика адміністративних правових відносин 61
2.2 Адміністративно-правові відносини у сфері діяльності
митних органів України як підвид правових відносин 81
Висновки до Розділу 2 100
РОЗДІЛ 3. ОКРЕМІ ВИДИ ПРАВОВИХ ВІДНОСИН,
ЩО ПОВ’ЯЗАНІ З ДІЯЛЬНІСТЮ МИТНИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ 102
3.1 Правові відносини, що пов’язані зі здійсненням контролю 102
3.2 Охоронні правові відносини в діяльності митних органів 121
3.3 Внутрішньоорганізаційні правові відносини
в діяльності митних органів 139
Висновки до Розділу 3 154
ВИСНОВКИ 156
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 161

ВСТУП

Актуальність теми. Належний рівень забезпечення прав і свобод громадян потребує подальшого становлення громадянського суспільства, що можливо лише за умови стійкого розвитку інтеграційних процесів. Міжнародна економічна інтеграція України прямо залежить від вибраної державою митної політики і стану її втілення в життя. Функцію безпосередньої реалізації митної політики виконують митні органи шляхом вступу в різні види правових відносин, провідне місце серед яких належить адміністративно-правовим.
Питання про сутність та особливості правових відносин належить до найбільш складних і дискусійних у юридичній науці. Ця проблема є однією з визначальних для теорії права, дає уявлення про предмет окремої галузі права. У нашому випадку проблема загострюється ще більше під впливом наукових дискусій щодо можливості виділення митного права в самостійну галузь.
З іншого, суто практичного, погляду, організуючий вплив держави на суспільні відносини у сфері державної митної справи змінюється значно швидше, ніж в інших сферах під впливом процесу міжнародної інтеграції. Ці зміни зумовлені інтенсивним розвитком митного законодавства. Так, 2012 р. було прийнято третій Митний кодекс України. Зауважимо, що це єдиний випадок такої мінливості кодифікаційного акта вищої юридичної сили в українській законодавчій системі. Нині триває процес розбудови розгалуженої системи підзаконних актів, які спираються на цей Кодекс. Новації в законодавстві відображаються у правових відносинах, трансформуючи їхні специфічні особливості та зміст. Вони вимагають також постійного удосконалення роботи митних органів України, врахування міжнародного досвіду, покращення технологій митного контролю й оформлення та суворого додержання режиму законності. До удосконалення й оновлення порядку виникнення, розвитку та припинення правових відносин у процесі здійснення державної митної справи спричинилося й поширення в діяльності митної служби новітніх інформаційно-телекомунікаційних технологій, застосування частини з яких прямо передбачено чинним законодавством.
Однак на науковому рівні проблему адміністративно-правових відносин у діяльності митних органів України, попри її значущість, фактично не порушували. Ішлося лише про правові відносини, що виникають та розвиваються в царині митної справи. Проте й тут не вдалося напрацювати сталої позиції щодо специфічних рис, особливостей таких правових відносин. Відсутність же самостійного дослідження управлінських правовідносин за участю митних органів істотно ускладнює правильне розуміння сутності здійснення державної митної справи загалом. Ось чому постала потреба комплексно проаналізувати й теоретично узагальнити широке коло питань щодо адміністративних правових відносин у діяльності митних органів. Особливу увагу потрібно приділити розв’язанню проблеми співвідношення митних та адміністративних правовідносин. Також необхідно чітко охарактеризувати групи правових відносин, через які митні органи реалізують свої владні повноваження управлінського характеру. Результати, одержані в процесі такого дослідження, мають позитивно вплинути на формування теоретичної бази для розроблення низки нових підзаконних актів, які мають бути прийняті відповідно до чинного Митного кодексу України.
Під час роботи над дисертацією розглянуто наукові праці, присвячені проблематиці правових відносин. За радянських часів питання сутності, видів та змісту правових відносин вивчали такі видатні вчені, як М. Александров, С. Алексєєв, В. Горшеньов, Ю. Гревцов, М. Гурвич, О. Йоффе, В. Корецький, С. Кечек’ян, Г. Петров, М. Строгович, В. Тархов, Ю. Толстой, Р. Халфіна, М. Шаргородський, О. Якуба, Ц. Ямпольська та багато інших.
У наш час загальним питанням теорії правовідносин та проблемам основних рис, специфічних особливостей, змісту, видів та суб’єктивного складу адміністративних правовідносин присвятили свої праці, зокрема, В. Авер’янов, О. Бандурка, Д. Бахрах, Ю. Битяк, I. Голосніченко, Р. Калюжний, Ю. Козлов, Л. Коваль, В. Колпаков, І. Коліушко, А. Комзюк, О. Кузьменко, Є. Курінний, П. Недбайло, Н. Нижник, М. Орзіх, О. Остапенко, Ю. Старилов та ін. Одне з ключових місць у дослідженні адміністративних правовідносин посіла дисертаційна робота О. Харитонової.
Щодо правовідносин, які складаються в діяльності митних органів (митних правовідносин), то це питання досліджено значно слабше. У роботах Є. Додіна, А. Зименко, С. Ківалова, А. Козиріна, О. Константої, А. Мазура, П. Пашко, Д. Приймаченка, С. Сандоровського, М. Шульги розглянуто лише окремі його аспекти. Послідовно і системно звертається до питання митних правових відносин у своїх працях В. Настюк.
Отже, актуальність, дискусійність та проблемність досліджуваних питань зумовили вибір теми цієї дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконано відповідно до основних положень Концепції реформування наукової та науково-технічної діяльності в системі правоохоронних органів України, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 р.; Програми реформування наукової та науково-технічної діяльності в системі правоохоронних органів, затвердженої спільним наказом МВС України, СБУ, Держкомкордону України, Держмитслужби України, ДПА України від 28 лютого 2003 р. № 185/78/122/102/138; Планів проведення науково-дослідних робіт МАУП на 2009–2013 рр.; Відповідно до загальноінститутської науково-дослідної теми Інституту права ім. князя Володимира Великого МАУП : « Правові засади управління у сфері господарювання в умовах ринкової економіки України 2012-2017р.р.» та у відповідності до спеціальної науково-дослідної підтеми кафедри адміністративного права Інституту права ім.. князя Володимира Великого МАУП:«Адміністративно-правові проблеми управління у сфері господарювання в умовах ринкової економіки України 2012–2017 рр.
Тема дисертації була уточнена вченою радою Міжрегіональної Академії управління 15 липня 2012 р. (протокол № 6).
Мета і задачі дослідження. Мета дисертації – на основі аналізу чинного законодавства України, теоретичних напрацювань та узагальнень практики правозастосування, інших джерел інформації дати загальну характеристику ролі адміністративних правовідносин у діяльності митних органів України, здійснити їх теоретичний аналіз, встановити специфічні особливості.
Для досягнення цієї мети потрібно було вирішити такі основні задачі:
- оцінити процес історичного розвитку функцій та компетенції митних органів.
- визначити компетенцію і функції митних органів як межі та напрями їхньої соціальної активності, що відображається у правових відносинах;
- уточнити взаємозв’язок між функціями митних органів, компетенцією митних органів та правовідносинами, що виникають у сфері державної митної справи;
- охарактеризувати комплекс правових відносин, що виникають у сфері державної митної справи, та визначити, яке місце серед них посідають адміністративні правовідносини;
- встановити взаємозв’язок і співвідношення між адміністративними та митними правовідносинами;
- напрацювати визначення і встановити основні риси митно-адміністративних правовідносин;
- класифікувати митно-адміністративні правовідносини;
- дати характеристику основним групам митно-адміністративних правовідносин;
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у сфері діяльності митних органів України.
Предметом дослідження є адміністративно-правові відносини, що складаються у сфері державної митної справи, та практика їх реалізації митними органами України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є сукупність загальнонаукових та спеціальних методів і прийомів наукового пізнання. Їх системне застосування дало змогу не лише здійснити комплексний аналіз нормативних актів, що регулюють адміністративні правові відносини в діяльності митних органів, а й дослідити наукові проблеми в єдності їх соціального змісту і юридичної форми. Більшість дослідницьких завдань були вирішені завдяки використанню діалектичного, порівняльно-правового, системно-структурного, структурно-функціонального, історичного, формально-логічного, логіко-семантичного та інших методів. Діалектичний метод став базовим для наукового дослідження загалом. Метод аналізу і синтезу відіграв вагому роль під час визначення мети, сфери відання, повноважень і компетенції митних органів, напрацювання дефініції функцій державних органів, а також під час дослідження адміністративних правовідносин (підрозділи 1.1, 1.2 та 2.1). Історичний метод широко застосовано під час роботи над історією розвитку і становлення митних органів та їх компетенції (підрозділ 1.3). Формально-логічний метод застосовано під час дослідження ознак адміністративних правовідносин та їхніх видів (підрозділ 2.1); порівняльно-правовий метод – для розкриття сутності комплексних галузей права і правових відносин, що становлять їхній предмет (підрозділ 2.2); системно-структурний метод та метод класифікацій широко використано у ході роботи над Розділом 3, для з’ясування внутрішньої будови окремих груп правових відносин, а також для класифікації митно-адміністративних правовідносин (підрозділ 2.2). Логіко-семантичний метод частково було застосовано в написанні майже всіх підрозділів.
Науково-теоретичним підґрунтям дисертації стали розробки вітчизняних та зарубіжних учених у галузях теорії держави і права, конституційного, адміністративного та митного права.
Нормативно-правову основу дослідження становить Конституція України, Митний кодекс України, міжнародні договори й закони України, акти Президента і Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Міністерства фінансів України, Державної митної служби України, а також інші відомчі документи. В обмеженому обсязі використано окремі положення митного законодавства зарубіжних країн, а також норми першого і другого митних кодексів України, які нині втратили чинність. За емпіричну базу дослідження послугували статистичні дані, розміщені на офіційному сайті Державної митної служби України, узагальнення практичної діяльності митних органів України, а також інформація з довідкових видань.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших у вітчизняній історико-правовій науці комплексних досліджень адміністративно-правових відносин у діяльності митних органів України.
У результаті проведеного дослідження сформульовано висновки, рекомендації та пропозиції, які відповідають вимогам наукової новизни, зокрема:
вперше:
- розроблено і запропоновано термін «митно-адміністративні правовідносини» та вказано на підстави, що виправдовують його запровадження;
- охарактеризовано взаємозв’язок між компетенцією митних органів, функціями митних органів та правовими відносинами за участю митних органів;
- запропоновано авторську класифікацію митних правовідносин за критерієм їх зв’язку із функціями митних органів та встановлено роль митно-адміністративних правовідносин у кожній з одержаних у результаті класифікації груп;
- проведено дворівневу систематизацію суб’єктивних прав приватних осіб, учасників охоронних митно-адміністративних правовідносин, які становлять зміст таких правових відносин;
удосконалено:
- юридичну оцінку та визначення категорії «функції органів державного управління»;
- підхід до понять «службовець митних органів» та «посадова особа митних органів»;
дістали подальшого розвитку:
- дослідження компетенції митних органів через розкриття її складових: мети діяльності, сфери відання та кола управлінських повноважень;
- систематизація функцій митних органів;
- класифікація правових відносин, що складаються у процесі здійснення митного контролю;
- дослідження історії митних органів шляхом аналізу процесу формування та історичного розвитку управлінських функцій митних органів.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані та обґрунтовані в дисертації положення, висновки і пропозиції сприятимуть подальшому вдосконаленню роботи митних органів України та підвищенню ефективності здійснення ними державної митної справи, а також можуть бути використані:
- у науково-дослідній роботі – для подальшого поглиблення розробки теоретичної бази митного права, зокрема для більш повного аналізу митних правовідносин і підстав їх виникнення. Крім того, у роботі порушено низку наукових проблем, що потребують подальшого окремого дослідження;
- у правотворчій діяльності – для усунення недоліків чинного законодавства та оновлення системи підзаконних актів у зв’язку з прийняттям нового Митного кодексу України. Результати роботи можуть застосовуватися майже в усіх напрямах правотворчої діяльності, адже всі правові норми втілюються у правовідносинах;
- у практичній діяльності митних органів – щоб більш чітко зрозуміти сутність повноважень митних органів та їх співвідношення з правами й обов’язками осіб, які переміщують товари і транспортні засоби через митний кордон(акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 17 серпня 2012 р.);
- у навчальному процесі – під час проведення занять з дисциплін «Адміністративне право України» та «Митне право», а також для написання відповідних підручників, посібників та конспектів лекцій(акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 5 вересня 2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Сформульовані в дисертації положення, узагальнення, висновки, рекомендації та пропозиції обґрунтовано на підставі власних авторських досліджень у результаті опрацювання й аналізу наукових, нормативних і статистичних джерел.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дослідження було обговорено на науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Митна політика та актуальні проблеми економічної та митної безпеки України на сучасному етапі» (Дніпропетровськ, 2007 р.); Науково-звітній конференції «Проблеми діяльності кримінальної міліції в умовах розбудови правової держави» (Львів, 2008 р.); Науково-практичній конференції «Актуальні проблеми правового захисту суб’єктивних прав та свобод особи в умовах формування громадянського суспільства та становлення правової держави» (Львів, 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Взаємодія громадян та правоохоронних органів в контексті формування правової держави» (Львів, 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні питання юридичної науки» (Львів, 2010 р.); Міжвузівському круглому столі «Правові проблеми діяльності суб’єктів господарювання в сучасних умовах» (Київ, 2011 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення й висновки роботи відображено в дев’яти наукових публікаціях, з яких три статті опубліковано у фахових наукових виданнях та шість – у збірниках матеріалів доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації зумовлена метою і задачами дослідження. Робота складається зі вступу, трьох розділів, які охоплюють вісім підрозділів, висновків до кожного розділу й загальних висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 176 сторінок, з них 160 – основний текст, список використаних джерел – 16 сторінок (170 найменувань).

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації теоретично узагальнено і запропоновано нове вирішення наукового завдання, яке полягало в тому, щоб встановити, відповідно до мети і завдань дисертаційної роботи в межах визначеного предмета наукового пошуку і методів наукового дослідження, роль адміністративних правових відносин у діяльності митних органів України, класифікувати та з’ясувати специфічні їхні особливості, а відтак розробити пропозиції та рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності правового регулювання і правозастосування в царині митної справи. Одержані результати дослідження сформульовано в таких положеннях:
1. Оцінено історичний процес розвитку функцій та компетенції митних органів. Наголошується на тому, що історію розвитку митної справи можна прослідкувати з точки зору розвитку функцій митних органів, їх взаємопоєднання та ефективності реалізації. Історія розвитку митної справи в Україні вказує на те, що з часів козацтва домінуючою в діяльності митних органів була фіскальна функція. За часів радянської влади істотне обмеження зовнішньоекономічних зносин та їх специфічний характер спричинив домінування контрольної функції митних органів. Набуття Україною незалежності призвело до зрівноваження ролі цих функцій в діяльності митних органів.
2. Визначено компетенцію митних органів України, що складається з мети діяльності, якою виступає здійснення державної митної справи, предмета відання – операції з переміщення товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон та їхні окремі складові (митний кордон, товарно-матеріальні цінності, що переміщаються, особи, які здійснюють переміщення), і повноважень, які в митних органів мають переважно контрольний та організаційний, а останнім часом – ще й інформаційний характер.
Встановлено, що функції державних органів – це основні, відносно відособлені напрями їхньої діяльності, що здійснюються в межах компетенції відповідних державних органів та покликані забезпечити реалізацію функцій держави загалом.
3. Уточнено взаємозв’язок між функціями митних органів, їх компетенцією та правовими відносинами, що виникають у сфері державної митної справи. Акцентується увага на тому, що митні органи здійснюють сім функцій: фіскальну, контрольну, правоохоронну, координаційну, дозвільно-ліцензійну, зовнішньоорганізаційну та внутрішньоорганізаційну. Перші три функції мають визначальне значення і в їхніх межах можна виділити окремі підфункції. Так, підфункціями фіскальної функції є: діяльність із справляння акцизного збору; діяльність із справляння податку на додану вартість; діяльність із справляння мита; діяльність з реалізації податкових пільг тощо. Підфункціями контрольної функції є: діяльність щодо здійснення митного контролю; митне оформлення; діяльність щодо здійснення валютного контролю; діяльність щодо здійснення попереднього документального контролю; діяльність із контролю за дотриманням законодавства про інтелектуальну власність тощо. Виділено три підфункції правоохоронної функції: боротьба з контрабандою, боротьба з порушеннями митних правил та сприяння іншим правоохоронним органам у їхній боротьбі зі злочинністю.
4. Охарактеризовано комплекс правових відносин, що виникають у сфері митної справи. Наголошується, що митним правовідносинам властиві такі специфічні риси: (а) їхнім обов’язковим учасником майже завжди виступає митний орган, його структурний підрозділ чи посадова особа; (б) вони виникають, розвиваються та припиняються в царині державної митної справи, і значна частина з них прямо чи опосередковано пов’язані з переміщенням товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон; (в) вони майже завжди пов’язані з реалізацією митної політики держави; (г) їх регулювання здійснюється за допомогою норм митного права.
5. Встановлено взаємозв’язок між адміністративними та митними правовідносинами. Розцінюючи митне право як комплексну галузь права, правові відносини, що входять до його предмета, можна класифікувати за критерієм їх належності до предмета регулювання інших галузей права: (1) митно-податкові правовідносини; (2) митно-адміністративні правовідносини; (3) інші митно-публічні правовідносини; (4) митно-приватні правовідносини.
6. Напрацьовано визначення та встановлено основні риси митно-адміністративних відносин. Визначено, що митно-адміністративні правовідносини – це специфічна група суспільних відносин, яка має всі риси, властиві митним відносинам, а також риси, властиві адміністративним відносинам, тому їх можна називати окремим видом і митних, і адміністративних правовідносин. Окрім того, поєднання ознак митних та адміністративних відносин сформувало низку специфічних рис, що дозволяють відмежувати митно-адміністративні відносини від інших митних відносин.
7. Класифіковано митні правовідносини за критерієм функції митного органу. Відповідно виокремлено: (а) правові відносини, через які реалізується фіскальна функція митних органів; (б) правові відносини, через які реалізується контрольна функція митних органів; (в) правові відносини, через які реалізується правоохоронна функція митних органів; (г) правові відносини, через які реалізується координаційна функція митних органів; (ґ) правові відносини, через які реалізується дозвільно-ліцензійна функція митних органів; (д) правові відносини, через які реалізується зовнішньоорганізаційна функція митних органів; (е) правові відносини, через які реалізується внутрішньоорганізаційна функція митних органів.
8.Подано характеристику основним групам митно-адміністративним правовідносинам. Акцентується увага на тому, що у кожній зі семи груп митних правовідносин митно-адміністративні відносини представлено по-різному. Серед правових відносин, через які реалізується фіскальна й координаційна функції, митно-адміністративні відносини трапляються зрідка. Натомість майже всі правові відносини, через які реалізуються контрольна і внутрішньоорганізаційна функції, є митно-адміністративними. Вони становлять більшість і серед відносин, пов’язаних з охоронною функцією. Зовнішньоорганізаційна функція реалізується через найрізноманітніші види правовідносин і приватного, і публічного характеру, зокрема адміністративні. Реалізація дозвільно-ліцензійної функції здійснюється через митно-господарські відносини матеріального типу і митно-адміністративні відносини процесуального типу. Тож можна сказати, що адміністративна діяльність охоплює здійснення п’яти функцій митних органів зі семи, причому три функції реалізуються майже лише через митно-адміністративні правовідносини.
Митно-адміністративні відносини, що складаються у сфері митного контролю, можна поділити на контрольні правовідносини в чистому вигляді, тобто такі, до змісту яких входять контрольні повноваження митних органів, та правові відносини, що тісно пов’язані зі здійсненням митного контролю, але не містять у своєму складі контрольних повноважень. До першої групи можна зарахувати правові відносини, що виникають під час здійснення особистого огляду, перевірки систем звітності й обліку товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон України, під час реалізації інших форм митного контролю. До другої – ті, що виникають під час проведення декларування, митного оформлення, здійснення попередніх митних операцій тощо.
Правові відносини, пов’язані зі здійсненням митного контролю, є регулятивними, позаапаратними (зовнішніми), вертикальними. Більшість з них активні, але трапляються й пасивні. Досить широко тут представлено і матеріальні, і процесуальні правові відносини.
Характеризуючи зміст охоронних митно-адміністративних правовідносин, запропоновано виділити кореневі (основні) суб’єктивні права приватних осіб, що виступають учасниками в охоронних митно-адміністративних відносинах: (1) право на повагу до особи; (2) право на юридичну допомогу; (3) право на інформацію; (4) право надавати інформацію; (5) право на недоторканність; (6) право на захист власності; (7) право на участь у розгляді справи; (8) право на оскарження. Кожне з кореневих прав у конкретних правовідносинах може трансформуватись у більш вузькі суб’єктивні права, причому кількість останніх для кожного кореневого права різна.
9. Розроблено пропозиції та рекомендації щодо удосконалення митного законодавства. Для того, щоб уникнути некоректного використання терміна «посадова особа», запропоновано викласти статтю 569 Митного кодексу в такій редакції:
«Стаття 569. Працівники митної служби України.
Працівниками митної служби України є службовці митної служби України та співробітники, яким не присвоєно спеціальне звання.
Службовцями митної служби України (митниками) є працівники митних органів, митних організацій, спеціалізованих навчальних закладів та науково-дослідних установ митної служби України, на яких покладено виконання завдань, зазначених у ст. 544 цього Кодексу, здійснення організаційного, юридичного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного забезпечення діяльності митної служби України і яким присвоєно спеціальні звання митної служби. Службовці митної служби України (митники) є державними службовцями.
Посадовими особами митної служби України є керівники митних органів, митних організацій, спеціалізованих навчальних закладів та науково-дослідних установ митної служби України, їхні заступники, інші митники, на яких згідно з посадовими інструкціями покладено виконання керівних та інших організаційно-розпорядчих функцій.
Співробітники, яким не присвоєно спеціального звання, перебувають у трудових відносинах з митними органами, митними організаціями, спеціалізованими навчальними закладами та науково-дослідними установами митної служби України і їх правове становище визначається трудовим законодавством України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Митний кодекс України від 13 березня 2012 р. // Офіц. вісн. України. – 2012. – № 32. – Ст. 1175.
2. Про Кабінет Міністрів України : Закон України від 7 жовтня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2011. – № 9. – Ст. 58.
3. Про центральні органи виконавчої влади : Закон України від 17 березня 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.zakon1.rada.gov.ua.
4. Про Положення про Державну митну службу України : Указ Президента України від 12 травня 2011 р. // Офіц. вісн. України. – 2011. – № 37. – Ст. 1514.
5. Питання Державної митної служби України : Указ Президента України від 24 серпня 2000 р. // Голос України. – 2000. – 5 серп. – № 87.
6. Про затвердження Положення про Державну митну службу України : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 р. // Урядовий кур’єр. – 2007. – 1 серп. – № 136.
7. Про систему органів виконавчої влади : Указ Президента України від 15 грудня 1999 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 50. – Ст. 2434.
8. Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 9 грудня 2010 р. // Офіц. вісн. України. – 2010. – № 94. – Ст. 3334.
9. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. Т. 1 : Загальна частина / редкол. : В. Б. Авер’янов (голова). – К. : Юрид. думка, 2004. – 584 c.
10. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Сов. энцикл., 1984. – 1600 c.
11. Юридическая энциклопедия / гл. ред. Ю. А. Тихомиров. – М. : Изд-во г-на Тихомирова М. Ю., 2000. – 630 с.
12. Митний кодекс України від 11 липня 2002 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2002. – № 38/39. – Ст. 288.
13. Про символіку Держмитслужби України : Указ Президента України від 27 червня 2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 27. – Ст. 1315.
14. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 166 с.
15. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. – М. : Изд-во г-на Тихомирова М. Ю., 2001. – 355 с.
16. Державне управління в Україні : навчальний посібник / за заг. ред. В. Б. Аверянова. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 256 с.
17. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні : Закон України від 26 січня 1993 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1993. – № 13. – Ст. 110.
18. Приймаченко Д. В. Митна політика держави та її реалізація митними органами: Монографія. / Д. В. Приймаченко – Дніпропетровськ : Акад. митної служби України, 2006. – 322 с.
19. Положення про Державну митну службу України : Затверджене Указом Президента України від 24 серпня 2000 р. // Голос України. – 2000. – 5 серп. – № 87.
20. Положення про Державну митну службу України : Затверджене Указом Президента України від 12 травня 2011 р. // Офіц. вісн. України. – 2011. – № 37. – Ст. 1514.
21. Про Державну службу з питань культурної спадщини : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 березня 2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 11. – Ст. 761.
22. Про Службу безпеки України : Закон України від 25 березня 1992 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.
23. Про затвердження Положення про порядок і умови проходження служби в митних органах України : Постанова Кабінету Міністрів України від 9 лютого 1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.zakon1.rada.gov.ua.
24. Тихомиров Ю. А. Публичное право : учебник / Ю. А. Тихомиров – М. : Изд-во БЕК, 1995. – 496 с.
25. Аверянов В. Б. Функции и организационная структура органов государственного управления / В. Б. Аверянов – Киев : Наук. думка, 1978. – 150 с.
26. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса : учебник / Ю. А. Тихомиров – М. : Юринформцентр, 1998. – 568 с.
27. Алексеев С. С. Теория государства и права : учеб. для вуз. / С. С. Алексеев, С. И. Архипов, Г. В. Игнатенко. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Норма, 2009. – 496 с.
28. Теория государства и права : учеб. для вуз. / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Превалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : НОРМА-ИНФРА М, 2000. – 616 с.
29. Загальна теорія держави і права : підруч. для студ. юрид. спец. ВНЗ / М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богачова та ін. ; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Х. : Право, 2002. – 432 с.
30. Чиркин В. Е. Государственное управление : элементарный курс / В. Е. Чиркин. – М. : Юрист, 2003. – 320 с.
31. Могила С. К. Сучасна держава в екстремальних ситуаціях: нормативи, органи, функції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.01 / Сергій Костянтинович Могила. – Одеса, 2003. – 20 с.
32. Цветков В. В. Совершенствование аппарата государственного управления (конституционный аспект) /gод общ. ред. В. В. Цветкова. – Киев : Наук. думка, 1982. – 120 с.
33. Бачило И. Л. Функции органов управления (правовые проблемы оформления и реализации). / И. Л. Бачило. – М. : Юрид. лит., 1976. – 200 с.
34. Бачило И. Л. Организация советского государственного управления / И. Л. Бачило. – М. : Наука, 1984. – 156 с.
35. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : курс лекций. – 3-е изд., доп. / Г. В. Атаманчук. – М. : Омега-Л, 2005. – 584 с.
36. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права : в 3 т. Т. 2 : Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция / Ю. Н. Старилов. – М. : Норма, 2002. – 600 с.
37. Козлов Ю. М. Исполнительная власть: сущность, функции / Ю. М. Козлов // Вестн. Моск. ун-та. – 1992. – № 4. – С. 3–12.
38. Ответственность и управление / отв. ред. А. Е. Лунев, Б. М. Лазарев. – М. : Наука, 1985. – 126 с.
39. Курашвили Б. П. Очерк теории государственного управления / Б. П. Курашвили. – М. : Наука, 1987. – 294 с.
40. Симонян Л. А. Функции советского государственного управления : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.01 / Л. А. Симонян. – М., 1977. – 16 с.
41. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права : в 3 т. Т. 1 : История. Наука. Предмет. Нормы. субъекты / Ю. Н. Старилов. – М. : Норма, 2002. – 728 с.
42. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / под ред. А. Н. Козырина. – М. : Велби, Проспект, 2004. – 1056 с.
43. Марков Л. Н. Таможенное право СССР : учебное пособие / Л. Н. Марков. – Иркутск : Иркут. обл. типогр. № 1, 1973. – 51 с.
44. Шишка Р. Б. Митне право України : навчальний посібник / Р. Б. Шишка, В. В. Сергієчко. – Х. : Еспада, 2004. – 352 с.
45. Таможенное право : учеб. для вуз. / М. М. Рассолов, Н. Д. Эриашвили, В. Н. Галузо и др. ; под ред. М. М. Рассолова, Н. Д. Эриашвили. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 384 с.
46. Таможенный кодекс РФ: Федеральный Закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2066.
47. Таможенное право : учебник / отв. ред. проф. А. Ф. Ноздрачев. – М. : Юрист, 1998. – 576 с.
48. Сандоровский К. К. Таможенное право / К. К. Сандоровский. – Киев : Вища шк., 1974. – 176 с.
49. Гребельник О. П. Основи митної справи : навчальний посібник / О. П. Гребельник. – К. : Центр навч. л-ри, 2003. – 600 с.
50. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. А. Н. Козырина. – М. : Статут, 2001. – 1150 с.
51. Про затвердження Порядку відкриття і ліквідації магазинів безмитної торгівлі та Правил продажу товарів магазинами безмитної торгівлі : Постанова Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 30. – Ст. 1533
52. Про затвердження Положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів : Наказ Державної митної служби України від 31 грудня 1996 р. // Офіц. вісн. України. – 1997. – № 3.
53. Про затвердження Порядку створення зон митного контролю та їх функціонування і Порядку надання дозволу на розміщення у зонах митного контролю споруд та об’єктів інфраструктури, що належать іншим, ніж митні, органам державної влади, які здійснюють контроль під час переміщення товарів через митний кордон України : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 52. – Ст. 2370.
54. Про затвердження Порядку верифікації сертифікатів про походження товарів з України : Постанова Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 51. – Ст. 2296.
55. Эдвардс М. Древняя Индия. Быт, религия, культура / М. Эдвардс ; пер. с англ. С. К. Меркулова. – М. : Центрполиграф, 2005. – 244 с.
56. Морэ А. Нил и египетская цивилизация / А. Морэ ; пер. с англ. Т. Е. Любовской. – М. : Центрполиграф, 2007. – 479 с.
57. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права (история государства и права зарубежных стран) : учебник / З. М. Черниловский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Высш. шк., 1983. – 656 с.
58. Брей У. Ацтеки. Быт, религия, культура / У. Брей ; пер. с англ. Т. Е. Любовской. – М. : Центрполиграф, 2005. – 240 с.
59. Емельянов В. В. Древний Шумер : очерк культуры / В. В. Емельянов. – СПб. : Азбука-классика ; Петерб. Востоковедение, 2003. – 320 с.
60. Боден Л. Инки. Быт. Культура. Религия / Л. Боден ; пер. с англ. Е. Б. Межевитинова. – М. : Центрполиграф, 2004. – 255 с.
61. Бурдо Н. Б. Трипільська культура. Спогади про золотий вік / Н. Б. Бурдо, М. О. Відейко. – Х. : Фоліо, 2008. – 415 с.
62. Дубініна А. А. Митна справа : підручник. / А. А. Дубініна, С. В. Сорокіна, О. І. Зельніченко. – К. : Центр учб. л-ри, 2010. – 320 с.
63. Історія митної справи в Україні: нариси з історії митної справи та митного законодавства України-Руси / П. М. Дідусенко, С. А. Пахневський, Т. С. Мавродій та ін. ; заг. ред. М. П. Дідусенько. – К., 2005 р. – 635 с.
64. Історія митної справи в Україні / К. М. Колесніков, О. В. Морозов, Г. М. Виноградова та ін. ; за ред. П. В. Пашка, В. В. Ченцова ; вступ. слово О. Б. Єгорова. – К. : Знання, 2006. – 606 с.
65. Васильевский В. Г. Древняя торговля Киева с Регенсбургом [Електронний ресурс] / В. Г. Васильевский. – Режим доступу : http://annals.xlegio.ru/rus/small/perhavko84.htm.
66. Бойко В. М. Історія митної справи в Україні / В. М. Бойко, П. В. Багрій-Шахматов, Г. В. Попов. – К. : Вид. Вадим Карпенко, 2006. – 50 с.
67. Сидоренко О. Ф. Українські землі у міжнародній торгівлі (IX – середина XVII ст.) / О. Ф. Сидоренко ; АН України. Ін-т історії України. – К. : Наук. думка, 1992 – 322 с.
68. Болсуновский К. Дрогичинские пломбы / К. Болусоновский [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://muzeysheremetievyh.com.
69. Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-западной Руси. – Вильна, 1867 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.snor.ru/?an=sc_40.
70. Чемберлин Э. Эпоха Возрождения. Быт, религия, культура / Э. Чемберлен ; пер. с англ. Е. Ф. Левиной. – М. : Центрполиграф, 2006. – 240 с.
71. Косенко Л. О. Козаки: Лицарський орден України: факти, міфи, коментарі / Л. О. Косенко. – Вид. 2, доопр. – Х. : ШКОЛА, 2009. – 608 с.
72. Яворницькій Д. І. Історія запорізьких козаків : у 3 т. / Д. І. Яворницькій. – Львів : Світ, 1990. – Т. 1. – 316 с.
73. Яворницькій Д. І. Вольності запорозьких козаків / Д. І. Яворницькій. – Дніпропетровськ : Січ, 2002. – 360 с.
74. Конституція (Основний Закон) Української Радянської Соціалістичної Республіки від 30 січня 1937 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.zakon1.rada.gov.ua.
75. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 2 изд., перераб. и доп. – М. : Юрист, 2000. – 776 с.
76. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. пособ. для высш. учеб. завед. / В. Н. Хропанюк ; под ред. проф. В. Г. Стрекозова. – М. : Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. – 384 с.
77. Теория государства и права : учеб. для вуз. / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм и доп. – М. : НОРМА-ИНФРА М, 2000. – 616 с.
78. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики / А. В. Малько // Журн. рос. права. – 1998. – № 8. – С. 66–77.
79. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави : навчальний посібник / П. М. Рабінович. – Вид. 5-те, зі змін. – К. : Атіка, 2001. – 176 с.
80. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник / О. Ф. Скакун. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
81. Тиунова Л. Б. О понятии правовой системы / Л. Б. Тиунова // Правоведение. – 1985. – № 1. – С. 27–32.
82. Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред.. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка. – К. : Юрид. думка, 2007. – 992 с.
83. Гойман-Червонюк В. И. Очерк теории государства и права : в 2 ч. / В. И. Гойман-Червонюк. – М. : МЮИ МВД России, 1996. – 436 с.
84. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. – М. : Статут, 2000. – 646 с.
85. Загальна теорія держави і права : навчальний посібник / за ред. В. В. Копейчикова. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 317 с.
86. Харитонов Є. О. Цивільне право України : підручник / Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. – К. : Істина, 2003. – 670 с.
87. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. – М. : Юрист, 1999. – 592 с.
88. Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. – Ленинград : Изд-во Ленинград. ун-та, 1976. – 285 с.
89. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : НОРМА-ИНФРА М., 1998. – 810 с.
90. Харитонова О. І. Адміністративно-правові відносини: концептуальні засади та правова природа : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Олена Іванівна Харитонова. – Одеса, 2004. – 35 с.
91. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. – М. : Юрид. лит., 1991. – 144 с.
92. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцов. – Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1981. – 85 с.
93. Бахрах Д. Н. Административное право России : учеб. для вуз. / Д. Н. Бахрах. – М. : БЕК, 1997. – 368 с.
94. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации : учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. – М. : ЗЕРЦАЛО, 1998. – 672 с.
95. Адміністративне право : підручник / Ю. П. Битяк (кер. авт. кол.), В. М. Гаращук, В. В. Богуцький та ін. ; за заг. ред. Ю. П. Битяка, В. М. Гаращука, В. В. Зуй. – Х. : Право, 2010. – 624 с.
96. Харитонова О. І. Адміністративно-правові відносини: концептуальні засади та правова природа: дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Олена Іванівна Харитонова. – Одеса, 2004. – 435 с.
97. Бахрах Д. Н. Административное право России : учеб. для вуз. / Д. Н. Бахрах. – М. : НОРМА-ИНФРА М, 2000. – 387 с.
98. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 540 с.
99. Адміністративне право України : підручник / pа заг. ред. С. В. Ківалова. – Одеса : Юрид. л-ра, 2003. – 896 с.
100. Козлов Ю. М. Административные правоотношения / Ю. М. Козлов. – М. : Юрид. лит., 1976. – 184 с.
101. Гладун З. С. Адміністративне право України : навчальний посібник / З. С. Гладун. – Тернопіль : Карт-бланш, 2004. – 580 с.
102. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2005. – № 35/36, 37. – Ст. 446.
103. Козырин А. Н. Таможенное право России : учебное пособие / А. Н. Козырин. – М. : СПАРК, 1995. – 134 с.
104. Шульга М. Г. Митні правові відносини / М. Г. Шульга // Митна справа. – 2002. – № 2. – С. 50–56.
105. Таможенное право / отв. ред. А. В. Ноздрачев. – М. : Юрист, 1999. – 416 с.
106. Сандоровский К. К. Таможенное право в Украине : учеб. пособ. для студ. вуз. и фак. / К. К. Сандоровский. – Киев : Вентури, 2000. – 208 с.
107. Таможенное право : учебное пособие / под ред. В. Г. Драганова, М. М. Рассолова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 640 с.
108. Ківалов С. В. Організаційно-правові основи митної справи в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Сергій Васильович Ківалов. – Одеса, 1996. – 40 с.
109. Настюк В. Я. Норми митного права: теорія і практика застосування : монографія / В. Я. Настюк. – Х. : Факт, 2003. – 216 с.
110. Настюк В. Я. Про типологію митних правовідносин / В. Я. Настюк // Митна справа. – 2006. – № 4. – С. 3–6.
111. Настюк В. Я. Адміністративно-правові проблеми законодавчого регулювання митної справи в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Василь Якович Настюк. – Х., 2005. – 36 с.
112. Курило В. І. Адміністративні правовідносини у сільському господарстві : fвтореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Володимир Іванович Курило. – К., 2008. – 42 с.
113. Курило В. І. Адміністративні правовідносини у сільському господарстві : дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Володимир Іванович Курило. – К., 2008. – 428 с.
114. Уркевич В. Ю. Аграрні правовідносини в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.06 / Віталій Юрійович Юркевич. – Х., 2007. – 42 с.
115. Гаращук В. М. Контроль та нагляд в державному управлінні / В. М. Гаращук. – Х. : Фоліо, 2002. – 176 с.
116. Цвєтков В. В. Державне управління: сутність та ефективність / В. В. Цвєтков // Акад. юрид. думка / уклад. : І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук ; за ред. Ю. С. Шемшученка. – К. : Ін Юре, 1998. – 503 с.
117. Словарь иностранных слов. / гл. ред. Ф. Н. Петров. – 18-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 1989. – 624 с.
118. Лебедев В. А. Финансовое право / В. А. Лебедев. – СПб. : Типолит. А. М. Вольф, 1889. – Т. 1. – 722 с.
119. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Факт, 2003. – 384 с.
120. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом / В. Г. Афанасьев. – М. : Мысль, 1973. – 358 с.
121. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
122. Богданов М. В. Организация и совершенствование контроля в органах внутренних дел : лекция / М. В. Богданов. – Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1989. – 100 с.
123. Адміністративне право України : підруч. для юрид. виш. і фак. / за ред. Ю. П. Битяка. – Х. : Право, 2000. – 520 с.
124. Мазур А. В. Організаційно-правові основи митного контролю в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Анатолій Васильович Мазур. – Х., 2004. – 20 с.
125. Трофімов С. А. Організаційно-правові засади здійснення митних процедур на морському транспорті : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Сергій Анатолійович Трофімов. – Х., 2008. – 20 с.
126. Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 р. // Офіц. вісн. України. – 2012. – № 41. – Ст. 1578.
127. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / отв. ред. В. А. Патюлин ; Акад. Наук СССР. Ин-т гос. и права / Н. В. Витрук. – М. : Наука, 1979. – 230 с.
128. Кушніренко О. Г. Права і свободи людини і громадянина / О. Г. Кушніренко, Т. М. Слинько. – Х. : Факт, 2001. – 438 с.
129. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России : учебное пособие / Л. Д. Воеводин. – М. : ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 298 с.
130. Лукашов Е. А. Правовое государство и обеспечение прав личности / Е. А. Лукашов // Права человека: проблемы и перспективы. – М., 1990. – 264 с.
131. Теліпко В. Е. Універсальна теорія держави і права : підручник /В. Е. Теліпко. – К. : БІОНОВАТОР, 2007. – 250 с.
132. Питання пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. // Офіц. вісн. України. – 2012. – № 40. – Ст. 1546.
133. Погоріло Ф. В. Гарантії прав та свобод людини і громадянина / Ф. В. Погоріло // Юрид. енцикл. : в 6 т. – К. : Укр. енцикл., 1998. – Т. 1. – 672 с.
134. Воеводин Л. Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / Л. Д. Воеводин. – М. : Изд-во МГУ, 1987. – 344 с.
135. Терещенко С. Основи митного законодавства України: питання теорії та практики зовнішньоекономічної діяльності : навч. посіб. для студ. вищ. та серед. спец. навч. зал. / С. Терещенко. – К. : Август, 2001. – 422 с.
136. Дусик А. В. Провадження у справах про порушення митних правил : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Алла Володимирівна Дусик. – Х., 2006. – 194 с.
137. Калюта А. Н. Адміністративно-юрисдикційна діяльність митних органів України : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Анна Борисівна Калюта – Х., 2007. – 198 с.
138. Константа О. В. Адміністративно правові заходи боротьби з порушеннями митних правил : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Оксана Валентинівна Константа. – Х., 2008. – 176 с.
139. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и паталогия / В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1982. – 182 с.
140. Бельский К. С. Полицейское право : лекционный курс / К. С. Бельский ; под ред. канд. юрид. наук А. В. Куракина. – М. : Дело и Сервис, 2004. – 816 с.
141. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность : (очерк теории) / С. Н. Братусь. – М. : Юрид. лит., 1976. – 214 с.
142. Константа О. В. Адміністративно правові заходи боротьби з порушеннями митних правил : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Оксана Валентинівна Константа. – Х., 2008. – 20 с.
143. Теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – М. : Право и закон, 2001. – 520 с.
144. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для вуз. / под общей ред. В. С. Нерсесянца. – М. : НОРМА-ИНФРА М, 2001. – 832 с.
145. Шевчук О. М. Державний примус як вид публічного впливу / О. М. Шевчук // Вісн. Одес. ін-ту внутр. справ. – Одеса, 2001. – № 4. – С. 146–151.
146. Юриста О. Про поняття та основні ознаки правоохоронного відношення / О. Юриста // Право України. – 1997. – № 10. – С. 55–57.
147. Юриста О. Види правоохоронних відносин / О. Юриста // Право України. – 1997. – № 12. – С. 88–90.
148. Зименко А. В. Митне право України: аспекти провадження у справах про порушення митних правил : навчальний посібник / А. В. Зименко. – Х. : Право, 2010. – 160 с.
149. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. // Відом. Верх. Ради Української РСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122.
150. Митне право України : навчальний посібник / за заг. ред. О. Х. Юлдашева ; Ю. М. Дьомін, С. Ю. Дьомін, Н. М. Желєзняк. – К. : Центр учб. л-ри, 2009. – 232 с.
151. Дусик А. В. Провадження у справах про порушення митних правил : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / Алла Володимирівна Дусик. – Х., 2006. – 18 с.
152. Про затвердження Положення про митну варту Державної митної служби України : Наказ Державної митної служби України від 5 вересня 2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 38. – Ст. 2053.
153. Деякі питання застосування спеціальних засобів та вогнепальної зброї посадовими особами митної служби : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 52. – Ст. 2374.
154. Про затвердження зразків форменого одягу посадових осіб митної служби України, їх опису, норм забезпечення і термінів експлуатації : Наказ Державної митної служби України від 26 грудня 2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 1. – Ст. 13.
155. Про Стройового статуту Збройних Сил України : Закон України від 14 березня 1999 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1999. – № 22/23. – Ст. 195.
156. Про затвердження зразків форми одягу і знаків розрізнення військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань, Державної спеціальної служби транспорту, осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби та ліцеїстів військових ліцеїв з посиленою військово-фізичною підготовкою: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 29. – Ст. 1468.
157. Про Дисциплінарний статут митної служби України: Закон України від 6 вересня 2005 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2005. – № 42. – Ст. 467.
158. Про Дисциплінарний статут Збройних сил України : Закон України від 24 березня 1999 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1999. – № 22/23. – Ст. 197.
159. Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України : Закон України від 22 лютого 2006 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2006. – № 29. – Ст. 245.
160. Про дисциплінарний статут Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України : Закон України від 4 вересня 2008 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2009. – № 9. – Ст. 114.
161. Про Дисциплінарний статут служби цивільного захисту : Закон України від 5 березня 2009 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2009. – № 29. – Ст. 398.
162. Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України : Постанова Верховної Ради України від 6 листопада 1991 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1992. – № 4. – Ст. 15.
163. Про умови оплати праці посадових осіб та оплату праці працівників митної служби : Постанова Кабінету Міністрів України від 31 червня 2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 22. – Ст. 1646.
164. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
165. Про державну службу : Закон України від 16 грудня 1993 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490.
166. Про державну службу : Закон України від 17 листопада 2011 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2012. – № 26. – Ст. 273.
167. Про затвердження Положення про проведення атестації державних службовців : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 1. – Ст. 27.
168. Про затвердження Порядку проведення атестації посадових осіб митної служби : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 52. – Ст. 2401.
169. Про взаємодію та розмежування функцій щодо здійснення контролю на державному кордоні : Інструкція Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державного митного комітету України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Служби безпеки України, Головного управління Командуючого Національної гвардії України, Міністерства сільського господарства і продовольства України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства транспорту України від 29 березня 1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.zakon1.rada.gov.ua.
170. Про затвердження Типового положення про митний пост : Наказ Державної митної служби України від 20 травня 2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 21. – Ст. 966.