Административно-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды: сравнительно-правовое исследование

Короткий опис

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лютягина, Елена Александровна

Введение
Глава I. Понятие и система административно-правового регулированияприродопользованияи охраны окружающей среды
§ 1. Природопользование и охранаокружающейсреды как объект административно-правового регулирования
§2. Система административно-правового регулирования
§3. Институциональные основы государственного регулирования 40 природопользования за рубежом и в России: становление и основы современного развития
Глава II.Административно-правовоерегулирование природопользования и охраны окружающейсредыкак управленческий процесс
§ 1.Публичныесубъекты административно-правового б регулирования: правовой статус и проблемы их взаимодействия
§2. Анализ правого положения органовпубличнойадминистрации, 81 видов и форм их деятельности
§3. Проблемы и противоречия современногоадминистративного104 законодательства
Глава III. Разрешение административно-правовыхспоровв сфере природопользования иохраныокружающей среды и совершенствование действующего законодательства
§1.Внесудебные(административные и альтернативные) способы 122 разрешенияадминистративныхспоров
§2.Судебныеспособы разрешения административно-правовых споров
§3. Особенности разрешения споров об административныхправонарушениях

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Административно-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды: сравнительно-правовое исследование"

Актуальность темы диссертационного, исследования. Основной целью России, обладающей уникальным природным потенциалом, в сфере природопользования и охраны окружающей среды является реализация конкурентных преимуществ за счет сохранения качества, повышения эффективности использования природных ресурсов и сокращения негативного воздействия на окружающую среду.
Наша страна обладает колоссальными пространствами девственных территорий, запасами ресурсов минерального сырья, пресной воды и леса. Стратегическими целями обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования Российской Федерации являются: сохранение окружающей природной среды и обеспечение ее защиты; ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата1.
По добыче нефти и угля на душу населения Россия опережаетСШАв 3 и 1,5 раза соответственно, а по объемам заготавливаемой древесины Россия уступает США и Канаде, заготавливая только 6 процентов от мирового
•у объема лесозаготовки . По объему речного стока, составляющему в средний по водности год 4,3 тыс. куб. км, РФ занимает 2 место в мире3.
Государственная политика России в отношении природных ресурсов и охраны окружающей среды в последние годы претерпевает непрерывное и значительное реформирование. Существенные изменения происходят во всех
1УказПрезидента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 18.05.2009. № 20. Ст. 2444.
2 Общий запас древесины в Российской Федерации составляет 82 млрд. куб. м (четверть мировых запасов). Недостаточно развита инфраструктура лесного комплекса (на одну тыс. кв. км леса в России приходится лишь 1,2 км лесных дорог). Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ.
24.11.2008. №47. Ст. 5489.
3 Распоряжение Правительства РФ от 27.08.2009 № 1235-р (ред. от 28.12.2010) «Об утверждении Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ.
07.09.2009. № 36. Ст. 4362. ее основных областях, в том числе и в структуре органов управления природными ресурсами. Однако, такое реформирование не всегда носит оправданный характер, и часто не имеет четко выраженной цели и ясного плана проведения. В связи с этим, возникает множество конфликтов, выражающихся вспорахи правонарушениях. Для создания оптимальной системы административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды целесообразно проанализировать сложившуюся современную российскую и зарубежную теорию и практику.
Большой интерес к ознакомлению с зарубежным законодательством и практикойадминистративногорегулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды продиктован не только стремлением сравнить состояние российского и зарубежного права, но также важен с точки зрения заимствования всего лучшего, что накоплено в других странах. Кроме того, по мере глобализации и интернационализации деятельности по охране окружающей среды и природопользованию идет процесс гармонизации национального законодательства.
Все это определяет актуальность научного исследования вопросов административно-правового регулирования в данной сфере в России и за рубежом, представляет несомненный научный и практический интерес для специалистов, занимающихся проблемамипубличногоуправления в России, и связан со следующими факторами. Практически полностью отсутствуют сравнительные исследования вопросов управления природопользованием и охраной окружающей среды в России и зарубежных странах. Частое изменение действующего российского законодательства, особенно в сфере охраны окружающей среды, а также в области земельных, водных, горных и лесных отношений. А также в связи с тем, что далеко не все вопросы государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования в РФ были исследованы ранее.
Настоящее исследование учитывает накопленный за последние годы положительный опыт управленческой деятельностипубличныхсубъектов зарубежных стран и России и теоретическую разработку вопросов в сфере охраны окружающей среды и природопользования.
Степень научной разработанности темы. Вопросам административно-правового регулирования различных сфер общественной жизни в современной правовой литературе уделяется достаточно пристальное внимание. Однако исследования, имеющие своим специальном предметом административно-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в России и за рубежом, практически отсутствуют или же им отводиться очень мало места.
Существующие работы либо носят характер межотраслевых исследований в отдельно взятой стране, либо посвящены рассмотрению отдельных аспектов преимущественно представителями конституционно-правовой, гражданско-правовой, международно-правовой, уголовно-правовой,природоресурснойи финансово-правовой отраслей юридической науки. Исследуются отдельные вопросызаконодательногорегулирования указанной сферы, не уделяя внимания организационно-правовому аспекту и, тем более, не затрагивая вопросыполномочийи функций органов публичной администрации России и зарубежных стран, способам разрешения возникающихадминистративныхспоров.
Актуальные проблемы и основные направления совершенствования нормконституционногоправа в области охраны окружающей среды и возможности использования опыта Германии исследованы Т.В. Вуколовой. В работе Е.А.Высторобецобозначены и предложены пути решения проблем в сфере экологической политики в России на основе анализа экологического законодательства РФ, Великобритании, Канады и Нидерландов, существовавших на тот период времени (2003г.)1.
Среди административно-правовых исследований, посвященным
1ВуколоваТ.В. Конституционно-правовые основы охраны окружающей среды в России и
Германии. Дис. . канд.юрид. наук. 12.00.06. - М., 2009. - 173 с.ВысторобецЕ.А.
Экологическое законодательство России, Великобритании, Канады и Нидерландов:
Сравнительно-правовой анализ. Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.06. -М., 2003. — 263 с. 5 вопросам государственного управления в сфере использования отдельных природных ресурсов, можно отметить следующие работы. Д.В. Василевская всесторонне рассматривает административно-правовой режим недропользования в Российской Федерации. А.М. Волков исследует специфику конфликтов, связанных с нарушением административного законодательства в области недропользования России. Комплексное исследование административно-правового регулирования предоставления и потребления публичных услуг в России в сфере природопользования представлено Н.В. Киселевой.
В работе В.А. Власова предложено определение понятия государственное управление в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Под ним автором понимается нормативно определенная деятельность органовисполнительнойвласти федерации и субъектов РФ вправоустановительной, правоприменительной, регулятивной и правоохранной формах в целях обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов1. Данная работа построена только на анализе российской практики и в ней рассмотрены отдельные органы государственного управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды, ихполномочия.
В работах Л.И.Брославского, В.Т. Калиниченко, И.А. Ларочкиной приводится анализ законодательства об охране вод в США; организации деятельности контролирующих органов; ' рассмотренакодификациязаконодательства об охране окружающей среды Франции; исследовано законодательствоФРГв части разграничения полномочий Федерации и земель. Отмечено, что законодательство ФРГ построено и неукоснительно придерживается принципов: рамочности основополагающихпредписаний, издаваемых Федерацией; реального разграничения полномочий двух уровней
1ВласовВ.А. Государственное управление в сфере охраны окружающей среды и природопользования: Вопросы теории и практики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.14. - Екатеринбург, 2007. - С. 6-7. государственной власти и исключения дублирования функций Федерации и земель.
Все это дает основание полагать, что не все проблемы административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды в России, тем более в сравнении с зарубежными государствами, на сегодняшный день получили должное теоретическое осмысление и вряд ли могут считаться в должной мере исследованными.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является: комплексный анализ системы административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды в России и за рубежом, ее отдельных элементов, институциональных основ; разработка и теоретическое обоснование процесса природопользования в России на основе анализа зарубежного опыта как объекта такого регулирования и формулирование предложений, направленных на эффективную реализацию органамипубличнойадминистрации России своих полномочий и функций на основе сформулированных принципов их деятельности; анализ различных способов разрешения административныхспоров, их внутриотраслевая классификация; разработка рекомендаций по совершенствованию российского административного законодательства на основе сравнительно-правого анализа.
В соответствии с поставленной целью исследования выдвигаются следующие задачи:
- дать определение понятию административно-правового регулирования природопользованием и охраной окружающей среды;
- выявить специфику процесса природопользования и охраны окружающей среды как объекта административно-правового регулирования в России и зарубежных государствах;
- раскрыть систему административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды, внести предложения по совершенствованию ее отдельных элементов;
- проанализировать институциональные основы государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды в России и за рубежом, особенности их становления и проблемы современного развития;
- обосновать, что административно-правовое регулирование природопользования является управленческим процессом;
- определить правовой статус публичных субъектов административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды, выявить проблемы их взаимодействия;
- показать роль и значение различных способов разрешения административных споров в сфере природопользования и охраны окружающей среды, дать их внутриотраслевую классификацию, определить пути совершенствования их разрешения в данной сфере;
- определить проблемы совершенствования административного законодательства (в т.ч. об административныхправонарушениях) в сфере государственного управления природопользованием и охраной окружающей, среды в России с учетомсудебнойпрактики и опыта зарубежных стран и предложить пути их решения.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды в России и зарубежных странах.
Предметом исследования выступают теоретические и нормативно-правовые основы системы административно-правового регулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды в России и за рубежом, обеспечивающие управленческий процесс, а такжесудебнаяпрактика, связанная с разрешением административных споров в данной области.
Методологическая основа диссертации. В основе диссертационной работы лежит диалектический метод познания, позволивший изучить вопросы административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды в развитии, в конкретно-исторических условиях и во взаимосвязи с другими явлениями. В работе использовались как общенаучные методы и приемы (анализ, синтез, системно-структурный и функциональный подходы), так и специальные, применяемые вправоведении: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и иные методы научного познания.
Формально-юридический метод позволил определить юридические понятия; выявить их признаки, провести классификацию, истолковывать содержание правовых.предписаний и т.п. Задача, которая при этом ставилась и решалась, заключалась вуяснениии объяснении действующих нормативных правовых актов, в их систематическом; изложении и истолковании длящелейправотворческойи правоприменительной практики. Поэтому в содержание данного-метода включенызаконодательнаятехника Hi приемы толкования?; норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых, действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.
Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить различные отдельные элементы правовых систем - нормативные правовые акты^ юридическую исудебнуюпрактику и т.д. - в целях выявления их общих иособенныхсвойств; Сравнивая, например,- публичную администрацию зарубежных стран и России, отмечено, что между- ними есть немало тождественного, но есть и определенные различш^ присущие им исторически.
Теоретическую основу работы составили труды видных отечественных представителей науки теории государства и права: С.С.Алексеева, В.Н.Кудрявцева, В.В.Лазарева, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И.Матузова, В.Д: Перевалова, P.O. Халфиной и других.
При написании диссертации автор использовал труды известных ученых в области науки управления, конституционного и административного права: А.П.Алехина, Г.В. Атаманчука, Д.Н. Бахраха, К.С.Вельского,
А.А.Демина, O.JI.Дубовик, A.C. Дугенца, А.Б. Зеленцова, Ю.М.Козлова, А.Н. Козырина, П.И. Кононова, М.Н.Копылова, А.Ф. Ноздрачева, Л.Л.Попова, Э.Н.Ренова, Б.В. Российского, Н.Г. Салищевой, Ю.Н.Старилова, А.И.Стахова, Ю.А. Тихомирова, Т.Я.Хабриевой, С.Д.Хазанова, Н.Ю.Хаманевой, Н.М. Чепурновой, М.А.Штатиной, В.А. Юсупова, О.А.Ястребова и др.
Определенное место в работе занимают специальные исследования современных ученых - представителей отдельных отраслевых наук: Э.П.Андрюхиной, С.А.Боголюбова, М.М.Бринчука, A.M. Волкова, Г.А.Волкова, А.К.Голиченкова, Б.Д. Клюкина и др. Исследования управленческой деятельности международных организаций посвящены работы А.Х.Абашидзе, У.Вильямса, Г. Винтера, А. Голдина, Дж.Винтерса, П.А.Калиниченко, Ф.Рунге и др.
Нормативную основу исследования составилиКонституцияРФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов РФ, нормативно-правовые актыПрезидентаРФ и Правительства РФ, нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ в области природопользования и охраны окружающей среды,конституции, законы и отдельные правовые акты публичной администрации зарубежных государств.
Автором использовалась судебная практика:постановленияКонституционного Суда РФ, постановленияпленумови определения Высшего Арбитражного Суда РФ, постановленияарбитражныхаппеляционных судов и федеральных арбитражных судов округов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первое комплексное монографическое сравнительное исследование административно-правового регулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды и состоит в следующем:
- впервые в отечественной административно-правовой науке комплексному сравнительному анализу подвергнуто правовое положение публичных субъектов управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды как в России, так и зарубежных государствах (Канада, США, Франция, ФРГ);
- обоснована авторская концепция системы административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды и выявлена специфика ее основных элементов;
- обоснованы новые теоретические подходы к определению понятий: природопользование и охрана окружающей среды, их административно-правовое регулирование, деконцентрация как принцип публичной администрации, децентрализованныепубличныесубъекты, способы разрешения административных споров в данной сфере, и др., отмечена необходимость их институционального закрепления;
- проанализированы проблемы и выявлены противоречия современного административного законодательства в данной области государственного управления и предложены пути их решения с целью совершенствования административного законодательства;
- показана специфика административно-правовых споров в области государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды, проведен анализ способов их разрешения, предложена внутриотраслевая классификация таких споров;
- проведен анализ особенностей разрешения споров об административных правонарушениях в данной сфере государственного управления России с учетом судебной практики и опыта зарубежных стран.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся полученные в результате исследования теоретические положения, которые являются новыми или содержат элементы научной новизны, и которые следует рассматривать в качестве составных элементов проведенной диссертантом единой комплексной научной работы: и
1. Административно-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды определено автором какюридическирегламентированная деятельность наделенных властнымиполномочиямиорганов публичной администрации, еедолжностныхлиц по организации и обеспечению выявления, изучения, рационального освоения и охраны природных ресурсов Земли, их воспроизводству, а также обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности и экологической безопасности общества.
2. Под системой административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды предлагается понимать предусмотренную действующими нормативными правовыми актами совокупность правовых средств, применяемых публичной администрацией в целях результативного управленческого воздействия на общественные отношения по поводу выявления, изучения, рационального освоения, охраны природных ресурсов Земли и их воспроизводству, обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности и экологической безопасности общества.
3. В централизованнуюпубличнуюадминистрацию в сфере природопользования и охраны окружающей среды автором включаются органы, работающие непосредственно под руководством Президента РФ и Правительства РФ, им подотчетные и несущие перед ними ответственность за свою деятельность: Администрация Президента РФ и Аппарат Правительства РФ, федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства, органы исполнительной власти субъектов РФ. Исполнительно-властная природа полномочий Администрации Президента РФ и Аппарата Правительства РФ, позволяет говорить о признании указанных структур в качестве субъектов публичной администрации.
4. Система органов исполнительной власти субъектов РФ во главе с высшимисполнительныморганом государственной власти субъекта РФ по предметам ведения субъектов РФ также входит в единую систему
12 исполнительной власти в России.ПрезидентРФ формирует не только структуру федеральных органов исполнительной власти, но и опосредованно региональную структуру органов исполнительной власти, которые в целом образуют единую систему исполнительной власти России и входят в централизованную публичную администрацию.
5. Децентрализованную публичную администрацию автор предлагает определять как административно- и финансово-автономные органы управления специальной компетенции, являющиеся субъектами публичного права, не включенными в иерархическуюадминистративнуюструктуру централизованной' администрации, находящиеся в ведении либо главы государства, либо главы правительства, либо1 центральной или местной* публичной администрации, не подчиняющиеся им, но контролирующиеся ими только по стратегическим вопросам управления, и несущие ответственность перед контролирующими органами зазаконностьсвоих действий. В России к децентрализованным* организациям в исследуемой сфере могут быть отнесены госкорпорация «Росатом» и Фонд «Сколково»1.
6. На основе сравнительного анализа деятельности органов публичной администрации зарубежных стран и России оптимальным решением вопросов организации эффективной структуры органов государственного управления природными ресурсами России будет:
- сосредоточение всех функций по выработке, государственной политики и нормативно-правовому регулированию в данной сфере в одном органе (министерстве);
- передача всех контрольных инадзорныхфункций одной службе, подчинив ее Правительству РФ;
- подчинение министерству, ответственному за государственную
1 Федеральный закон от 01.12.2007 № 317-ФЭ (ред. от 29.12.2010) «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // СЗ РФ.ОЗ. 12.2007. № 49. Ст. 6078. Федеральный закон от 12.11.2011 № 209-ФЗ (ред. от 05.07.2010) «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» // Российская газета. № 153. 15.07.2011. политику и нормативно-правовое регулирование в данной области, всех агентств, реализующих функции управления природными ресурсами и охраной окружающей среды;
- передача всех функций оказания государственных услуг специально созданным децентрализованным организациям, преобразовав для этого различного рода подведомственные организации, подлежащие приватизации.
7. Под деконцентрацией как одним из принципов организации и деятельности публичной администрации автор предлагает понимать рассредоточение властных полномочий одних органов между другими путем передачи им части своих полномочий и всей полноты ответственности по переданнымполномочиям. Диссертантом предлагается расширить полномочия субъектов РФ- в сфере природопользования за счет так называемых «переданных полномочий» (например, ст. 83 ЛК РФ), оптимизировав, таким образом, структуру публичных субъектов России в данной сфере.
8. Анализ актуальных проблемадминистративной, ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования России в сравнении с зарубежным опытом позволяет сделать некоторые выводы и предложения о внесении изменений в нормативные акты (дополнить, изменить формулировки, изложить в соответствующей редакции ряд статейКоАПРФ, внести изменения в положения: об осуществлении государственного лесного контроля инадзора; о государственном контроле в сфере недропользования; о государственном земельном контроле).
9. Автором предлагается закреплениеобязательностидосудебного рассмотрения административных споров и процедуры их разрешения, отмеченные в настоящее время в качестве факультативной в административных регламентахисполнениягосударственных функций публичных субъектов в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Такая процедура позволит в достаточно легкой и неформализованной
14 обстановке, с незначительными временными и финансовыми затратами, если не решитьспор, то более четко обозначить правовые позиции сторон.
10. Актуализировано определение административно-правовогоспорав сфере природопользования и охраны окружающей среды. Под ним автор понимает разногласие междупубличнымиили публичными и частными субъектами административного права, выраженное в юридически значимых действиях, по вопросу различно понимаемыхзаконноустановленных прав и обязанностей и/илизаконностиправовых актов управления природопользованием и охраной окружающей среды, подлежащее рассмотрению и разрешению внеюрисдикционноми/или юрисдикционном (административном и/илисудебном) порядке.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью и новизной поставленных и решенных в исследовании правовых проблем. Диссертационное исследование позволило решить приоритетные задачи в сфере административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды как управленческого процесса. Материалы диссертации направлены на решение вопросов, актуальных для административно-правовой науки и практики управления природопользованием и охраной окружающей среды, и имеют методологическое значение для исследуемой проблематики.
Выводы и предложения диссертации могут быть использованы в работе по совершенствованию российского законодательства, регулирующего деятельность публичной администрации, при разработке нормативных правовых актов, повышении эффективности государственного управления иправоприменительнойдеятельности в области природопользования и охраны окружающей среды.
Основные положения исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской работе и учебном процессе по дисциплинам: «Административноеправо Российской Федерации», «Административное право зарубежных стран» и «Природоресурсноеи экологическое право».
15
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре административного и финансового права Российского университета дружбы народов. Положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных авторомстатьяхи научных работах. Автор неоднократно выступала на международных («Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития» в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики, «Новые идеи в науках о Земле» в Российском государственном геологоразведочном университете) и всероссийских научных конференциях в Российском университете дружбы народов, Российском университете нефти и газа имени И.М. Губкина и Омском юридическом институтеМВДРоссии (2004 — 2011г.г.). Собранный автором в ходе написания настоящего исследования материал был использован при подготовке двух изданий учебника «Правовые основы природопользования и охраны окружающей среды» (2010 и 2011 г.г. - один из них с грифом Учебно-методического объединения) и четырех учебных пособий.
Материалы исследования использованы автором при чтении курсов лекций «Административное право», «Правовые основы природопользования и охраны окружающей среды» и «Природоресурсное и экологическое право» студентам Российского государственного геологоразведочного университета и Российского университета дружбы народов.
Структура диссертации обусловлена изложенными целями и поставленными задачами настоящего исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Административное право, финансовое право, информационное право", Лютягина, Елена Александровна

Заключение
Государственное регулирование в России в сфере природопользования и охраны окружающей среды в последние годы претерпевает непрерывное и значительное реформирование. Существенные изменения, происходящие в структуре органов управления природными ресурсами, не всегда носят оправданный характер. Они часто не имеют ясного плана проведения и четко выраженной цели. При этом возникает множество конфликтов, выражающихся вспорахи правонарушениях.
В диссертационном исследовании автором учтен накопленный за последние годы положительный опыт административно-правового регулирования деятельностипубличныхсубъектов как зарубежных стран (Канада,США, Франция и ФРГ), так и России в сфере охраны окружающей среды и природопользования, что позволило решить приоритетные задачи, поставленные в исследовании.
Анализируя в работе положения о процессе природопользования, обоснованы новые теоретические подходы к определению ряда понятий. Среди них, в частности, термин «природопользование и охрана окружающей среды как объект административно-правового регулирования», который определяется автором какюридическиобусловленная деятельность частных субъектов права, по выявлению, изучению, использованию или сохранению полезных свойств и охране природных ресурсов, их воспроизводству, с целью получения определенных благ и удовлетворения своих материальных и иных потребностей. Понятие «административно-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды» предлагается определять как регламентированную нормами права деятельность наделенных властнымипубличнымиполномочиями субъектов по обеспечению процесса природопользования и охраны окружающей среды, а также созданию и соблюдению благоприятных условий жизнедеятельности и экологической безопасности человека и общества.
В диссертации раскрыта суть и сцецифика системыадминистративноправовогорегулирования в исследуемой сфере, выделены ее особенности, вытекающие из сущности государственно-управленческой деятельности и предметаадминистративногоправа, а также сформулировано авторское определение понятия «система административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды», которое позволяет собрать и систематизировать юридические средства правового воздействия на общественные отношения в природопользовании, обозначив их место и роль, и определив элементы системы.
В рамках проведенного исследования впервые в отечественной административно-правовой науке комплексному сравнительному анализу подвергнуто правовое положение практически всех основных органовпубличнойадминистрации в сфере природопользования и охраны окружающей среды как в России, так и зарубежных государствах. Рассмотрены основные этапы становленияприродоресурсногозаконодательства и законодательства об охране окружающей среды в России, США, Канаде,ФРГи Франции, отмечены отличительные особенности каждого из этапов развития.
В работе также проанализирован процесс формирования структуры публичных органов зарубежных стран, произошедний путем значительной централизации. При этом отмечено, что особенность системы управления охраной окружающей среды,- в отличие от систем управления другими объектами, выражена в наличии большого числа консультативных органов, основным назначением которых является информирование своих правительств о состоянии окружающей среды и прогнозирование негативных воздействий на нее.
В централизованнуюпубличнуюадминистрацию в сфере природопользования и охраны окружающей среды автором включаются органы, работающие непосредственно под руководствомПрезидентаРФ и Правительства РФ, им подотчетные и несущие перед ними ответственность за свою деятельность: Администрация Президента РФ и Аппарат
170
Правительства РФ, федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства, органыисполнительнойвласти субъектов РФ. Исполнительно-властная природаполномочийАдминистрации Президента РФ и Аппарата Правительства РФ позволила сделать вывод о признании указанных структур в качестве субъектов публичной администрации.
Особо автором отмечен тот факт, что система органов исполнительной власти субъектов РФ во главе с высшимисполнительныморганом государственной власти субъекта РФ по предметам ведения субъектов РФ также входит в единую систему исполнительной власти в России.ПрезидентРФ формирует не только структуру федеральных органов исполнительной власти, но и опосредованно региональную структуру органов исполнительной власти, которые в целом образуют единую систему исполнительной власти России и входят в централизованную публичную администрацию.
Следует отметить, что нередко перед государством встают вопросы, требующие быстрого реагирования и специализированного подхода, а жесткая министерская система не способна найти адекватные решения чрезвычайных проблем. В связи с этим в большинстве стран мира образуются специальные автономные структуры, - децентрализованные органы, - призванные самостоятельно выполнять определенные функции и решать конкретные вопросы. Их правовое положение специфично для каждой отдельно взятой страны, однако, проведенный анализ зарубежного законодательство, выявил ряд общих черт, характерных для всех независимых ведомств. Это позволило автору сформулировать дефиницию «децентрализованнаяпубличнаяадминистрация», определяемую как административно- и финансово-автономные органы управления специальной - компетенции, являющиеся субъектамипубличногоправа, не включенными в иерархическуюадминистративнуюструктуру централизованной администрации, находящиеся в ведении либо главь1 государства, либо главы правительства, либо центральной или местной публичной администрации, не
171 подчиняющиеся им, но контролирующиеся ими только по стратегическим вопросам управления, и несущие ответственность перед контролирующими органами зазаконностьсвоих действий. В исследуемой сфере России к ним прежде всего могут быть отнесены госкорпорация «Росатом» и Фонд «Сколково».
Модернизация структуры федеральных органов исполнительной власти РФ привела к распределению функций государственного управления между различными типами федеральных органов исполнительной власти по характеру их компетенции. Но на практике сохранить установленную типизацию функций и органов исполнительной власти не удалось. Так например, такая важная функция, как выработка государственной политики, не имеет должной правовойрегламентации: ни в указах Президента РФ, ни впостановлениях! Правительства РФ, ни в положениях о министерствах незакрепленыпорядок и принципы ее реализации.
В диссертационном исследовании выявлены и предложены пути решения проблем современного развития институциональных основ государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды в России, среди которых: приведение в соответствие правовой регламентации публичных субъектов в данной сфере согласно действующего законодательства, уточнение их административно-правового статуса и вопросов взаимодействия.
В целом существующую структуру органов государственного управления природными ресурсами России можно охарактеризовать как громоздкую, внутренне противоречивую и малоэффективную. Эту структуру предлагается упростить, сделав ее значительно более четкой идееспособной.
На основе сравнительного анализа деятельности органов публичной администрации зарубежных стран и России оптимальным решением вопросов организации эффективной структуры органов государственного управления природными ресурсами России, по мнению автора, будет сосредоточение всех функций по выработке государственной политики и
172 нормативно-правовому регулированию в данной сфере в одном органе (министерстве). Дополнительно автором предложено подчинение министерству, ответственному за государственную политику и нормативно-правовое регулирование в данной области, всех агентств, реализующих функции управления природными ресурсами и охраной окружающей среды. Необходима также передача всех контрольных инадзорныхфункций одной службе, подчиненной Правительству РФ. Далее все функции оказания государственных услуг нужно передать специально созданным децентрализованным организациям, преобразовав для этого различного рода подведомственные организации, подлежащие приватизации.
В диссертационном исследовании отмечены проблемы и противоречия действующего административного законодательства в рассматриваемой сфере. Автором высказаны предложения по их устранению. В частности, предложено внести изменения в нормативные акты по вопросамадминистративнойответственности в области охраны окружающей среды и природопользования. Предлагается также дополнить, изменить формулировки, изложить в соответствующей редакции ряд статейКоАПРФ, внести изменения в положения: о государственном контроле в сфере недропользования; об осуществлении государственного лесного контроля инадзора; о государственном земельном контроле.
В исследовании показана специфика административно-правовыхспоровв области государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды, дана внутриотраслевая классификация таких споров.
На основе анализа актуальных проблем разрешения споров в названной сфере констатируется отсутствие нормативнозакрепленнойобязательности процедур их разрешенияадминистративными альтернативным способами. Предложено закреплениеобязательностидосудебного рассмотрения административных споров и процедуры их разрешения, отмеченной в настоящее время в качестве факультативной стадии вадминистративныхрегламентах по исполнению государственных функций публичных субъектов в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Это позволит в достаточно легкой и неформализованной обстановке, с незначительными временными и финансовыми затратами, если не решитьспор, то более четко обозначить правовые позиции сторон.
С целью установления наиболее эффективных, экономичных и приемлемых способов разрешения споров и предотвращения возникающих вприродоресурсныхотношениях конфликтов, автором предложено создание в органах управления на федеральном уровне (при министерствах, агентствах и службах) административных комиссий, обладающих функциямиквазисудебныхорганов, которые будут разрешатьспорыв административном порядке. Тогда на этапе административного порядкаобжалованияможет быть разрешена значительная частьжалоби дана правовая оценка отдельнымнеправомернымдействиям должностных лиц публичной администрации.
Автором актуализировано определение административно-правовогоспорадля сферы природопользования и охраны окружающей среды. Под ним понимается разногласие не только между публичными и частными, но и между публичными субъектами административного права. Такое разногласие выражается в юридически значимых действиях, по вопросу различно понимаемыхзаконноустановленных прав и обязанностей и/илизаконностиправовых актов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Оно подлежит рассмотрению и разрешению внеюрисдикционноми/или юрисдикционном (административном и/илисудебном) порядке. В работе даются рекомендации по совершенствованиююрисдикционныхи неюрисдикционных способов разрешения споров.
Диссертационное исследование позволило решить приоритетные задачи в сфере административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды как управленческого процесса. Материалы диссертации направлены на решение вопросов,
174 актуальных для административно-правовой науки и практики управления природопользованием и охраной окружающей среды, и имеют методологическое значение для исследуемой проблематики.