Административное санкционирование как метод обеспечения безопасности в Российской Федерации

Короткий опис

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Киселев, Федор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕАДМИНИСТРАТИВНОГОСАНКЦИОНИРОВАНИЯ КАК МЕТОДА ОБЕСПЕЧЕНИЯБЕЗОПАСНОСТИ
§1.1. Понятие административно-правового методаобеспечениябезопасности.
§ 1.2. Особенности природы и содержания административногосанкционированиякак метода обеспечения безопасности.
§ 1.3. Субъекты административного санкционирования.
ГЛАВА 2. НОРМАТИВНАЯРЕГЛАМЕНТАЦИЯМЕТОДОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО САНКЦИОНИРОВАНИЯ
§ 2.1. Регламентацияразрешительногометода административного санкционирования.
§ 2.2. Регламентациярегистрационногометода административного санкционирования.
§ 2.3. Регламентацияудостоверительногометода административного санкционирования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Административное санкционирование как метод обеспечения безопасности в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. В условиях признаниясвободыэкономической деятельности и различных форм собственности в сочетании с провозглашенным приоритетом прав исвободчеловека и гражданина в деятельности органовпубличнойвласти (органов государственной власти и органов местногосамоуправления) научный и практический интерес вызывает исследование административно-правовых методов, применяемых в Российской Федерации разнообразными субъектамиисполнительнойвласти по отношению кгражданам, коммерческим и некоммерческим организациям, а также кдолжностнымлицам государственных органов и органов местного самоуправления, осуществляющихправомерноеиспользование отдельных видов техногенных и природных источников опасности. Выделяемые административно-правовые методы, по сути, сводятся к официальному разрешению, одобрению, признанию правильными, возможными отдельных видовправомерногоиспользования техногенных и природных источников опасности и поэтому, в обобщенном виде, могут быть названыадминистративнымсанкционированием, исходя из этимологическоготолкованиятакой категории, как «санкционировать»1.
В настоящее времяадминистративноесанкционирование сформировалось и развивается как самостоятельное многогранное административно-правовое явление в сфере обеспечения разнообразных видов безопасности (экологической, промышленной, пожарной, дорожного движения и др.) на основанииКонституцииРФ и множества несистематизированных федеральных законов, нормативных актовПрезидентаРФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, регулирующих общественные отношения, по поводу официальной оценки намечаемого или осуществляемого правомерного использования техногенных и природных источников опасности. При этом в нормах федеральных законов выделенного массива законодательства предусмотрено множество несистематизированных видовразрешительных, регистрационных и удостоверительных мерадминистративногосанкционирования, которые, как правило, регламентированы вподзаконныхнормативных правовых актах, в большей степени посредством отдельных не структурированных и не систематизированных фрагментовадминистративныхпроцедур. Предпринятые в последние годы попытки процедурнойрегламентацииотдельных видов мер административногосанкционирования(посредством структурированных и выстроенных в определенную систему административных процедур,закрепляемыхв административных регламентах федеральных органов исполнительной власти) заслуживают всяческой поддержки, но не решают проблему регламентации применяемых методов административного санкционирования в комплексе.
В свете проводимой в странеадминистративнойреформы, нацеленной на повышение эффективности исполнительной власти, преодоление закрытости органов исполнительной власти, обеспечение прозрачности процесса подготовки и принятия управленческих решений, создание эффективного механизма контроля за ихисполнением, назрела необходимость разработки и поэтапного проведения в жизнь научно обоснованной комплексной систематизации, унификации и процедурной регламентации методов административного санкционирования, которая смогла бы обеспечить необходимое единообразие, высокий уровеньзаконности, слаженности и оперативности разрешительных,регистрационныхи удостоверительных действий компетентных субъектов исполнительной власти.
Степень разработанности темы исследования
Проблемы применения административно-правовых методов привлекали внимание ученых как в советское время, так и в постсоветский период.
В работах таких советских ученых-юристов, как Д. Н.Бахрах, М. И. Еропкин, Л. Л.Попов, А. П. Шергин, изучавших проблемы применения административно-правовых методов, традиционно делался акцент на исследовании административно-правовых методов запретительного характера и разработке мер административногопринуждения.
В постсоветский период появилось много работ по исследованию проблем применения отдельных видов административно-правовых методов, связанных справомернойдеятельностью физических и юридических лиц. В частности, внимание современных ученых А. Б. Багаданова, К. И! Костылевой, М. Е.Молодых, С. Б. Пашенько, С. А.Тарасова, М. В. Усовой, А. Я: Яковлева и других привлекли такие получившие существенное развитие в последние годы административно-правовые методы, как предоставление лицензий, государственная регистрация прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним, государственная регистрация юридических лиц, государственная регистрацияграждан, государственный технический осмотр автотранспортных средств и некоторые другие. Д. В. Осинцев проводит исследование административно-правовых методов во взаимосвязи спубличнымифункциями исполнительной власти.
Отдельные современные исследователи, например А. М.Воронов, П. В. Дихтиевский, Б. П.Кондрашов, В. И. Майоров, Б. Вт.Россинский, А. И. Стахов, В. У.Хатуаеви др., вскрывают специфику административно-правовых методов, применяемых в сфере обеспечения безопасности, в том числе методов обеспечения отдельных видов безопасности (общественной, личной, дорожного движения,имущественнойи др.), а также методов, связанных с непосредственным вмешательством в деятельность физических и юридических лиц, обоснованно устанавливая взаимосвязь указанных методов не только садминистративнымиправонарушениями и правомерной деятельностью физических и юридических лиц, но и рядом техногенных и природных ситуаций, в том числе чрезвычайных ситуаций.
При этом в имеющихся работах по проблемам понимания и применения административно-правовых методов в отдельных сферах общественных от5 ношений, в том числе в сфере обеспечения безопасности, не раскрывается взаимосвязь указанных методов с проводимой в стране процедурнойрегламентациейдеятельности органов исполнительной власти, хотя исследователи отечественного административно-процессуального законодательства А. С. Ду-генец, С. 3.Женетель, А. Б. Зеленцов, П. И.Кононов, И. М. Лазарев, А. А.Никольская, М. Я. Масленников, И. Н.Панова, В. Д. Сорокин, Ю. Н.Старилови др., по сути, сформировали теоретическую базу, необходимую для понимания такой взаимосвязи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является разработка понятия иуяснениесущности административного санкционирования как метода обеспечения безопасности, выработка научно обоснованных рекомендаций по систематизации, унификации и процедурной регламентации основных видов указанного метода, а именно:разрешительного, регистрационного и удостоверительного.
Достижение поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач: исследование понятия и природы административно-правового метода; исследование понятия административно-правового метода обеспечения безопасности, определение его природы и структуры; разработка понятия административного санкционирования как метода обеспечения безопасности, определение особенностей его природы, содержания, основных видов; анализ проблем нормативной регламентации разрешительного метода административного санкционирования; анализ проблем нормативной регламентацииудостоверительногометода административного санкционирования; анализ проблем нормативной регламентациирегистрационногометода административного санкционирования; формирование предложений по систематизации законодательства, регламентирующегоразрешительный, регистрационный и удостоверитель-ный методы административного санкционирования. 6
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность административныхправоотношений, складывающихся по поводу правомерного использования отдельных видов техногенных и природных источников опасности, которое не может осуществляться без административного санкционирования (официального разрешения, одобрения, признания правильным, возможным).
Предмет исследования составляет совокупность норм, регулирующих общественные отношения, связанные с получением официальной оценки (официального разрешения, одобрения, признания правильным, возможным) намечаемого или осуществляемого правомерного использования отдельных видов техногенных и природных источников опасности, а также тенденции и перспективы и развития данных норм в современных условиях.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, использование которого обеспечивает восприятие правовых явлений в их развитии и взаимодействии. При выполнении исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия) ичастнонаучныеметоды исследования в области правовых исследований, в том числе системное, грамматическое и логическоетолкование.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили работы таких представителей науки административного права, как А. П.Алехин, Д. Н. Бахрах, И. А.Галаган, А. А. Демин, И. И.Евтихиев, А. А. Кармолицкий, Ю. М.Козлов, А. П. Коренев, С. Н.Махина, В. А. Мельников, А. Ф.Ноздрачев, Д. В. Осинцев, А. А.Савостин, Ю. Н. Старилов, М. С.Студеникина, Ю. А. Тихомиров, Н. Ю.Хаманева, А. П. Шергин, А. Ю.Якимов, О. М. Якуба и др.
Особое внимание уделено работам исследователей проблем административно-правовых методов, применяемых в сфере обеспечения безопасности: Б. П.Кондрашова, Б. В. Российского, А. И.Стахова, С. А. Тарасова и др., а также трудам ученых-юристов по проблемам административного процесса: А. С. Дугенеца, С. 3. Женетель, А. Б.Зеленцова, П. И. Кононова, В. А.Лории, А. А. Никольской, М. Я.Масленникова, И. В. Пановой, В. Д.Сорокинаи др.
Эмпирическую базу составили материалыправоприменительнойдеятельности отдельных видов лицензирующих, регистрационных и удостовери-тельных органов исполнительной власти, связанные справомернымиспользованием физическими и юридическим лицами,должностнымилицами органов государственной власти и органов местного самоуправления техногенных и природных источников опасности, а также опубликованные материалысудебнойпрактики в указанных сферах реализации исполнительной власти.
Научная новизна работы. Представленная работа является новым для административно-правовой науки исследованием проблем обеспечения безопасности, связанных с комплексной систематизацией, унификацией и процедурной регламентацией разрешительного, регистрационного и удостовери-тельного методов административного санкционирования. Научная новизна диссертации состоит:
- в разработке новых теоретических походов к пониманию природы, структуры и содержания административно-правовых методов вообще и административно-правовых методов обеспечения безопасности в частности;
- в обосновании и разработке таких специальных комплексных категорий, как «административноесанкционирование», «административно-санкционирующие органы», «мера административного санкционирования», «разрешительный метод административного санкционирования», «регистрационныйметод административного санкционирования», «удостоверительный метод административного санкционирования»;
-в выработке основных направлений комплексной систематизации, унификации и процедурной регламентации разрешительного, регистрационного и удостоверительного методов административного санкционирования.
На защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Административно-правовой метод обеспечения безопасности представляет собой систему однородных нормативно зафиксированных мер (типичных способов и приемов) воздействия субъектов исполнительной власти на поведение физических и юридических лиц,должностныхлиц государственных органов и органов местного самоуправления, направленных на достижение единообразия и согласованности их действий и решений ноисполнениюобщеобязательных условий и требований безопасности. Х/Геры, составляющие административно-правовой метод обеспечения безопасности, применяются в соответствии с административными процедурами в целях обеспечения защищенности (охраны и защиты) частных ипубличныхзаконных интересов от вредоносных техногенных и природных факторов окружающей среды, связанных с правомерной деятельностью физических и юридических лиц, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления, а также от административныхправонарушений, чрезвычайных и иных социальных ситуаций, способствующих возникновению и (или) развитию вредоносных техногенных и природных факторов окружающей среды.
2. Под административнымсанкционированиемкак методом обеспечения безопасности понимается нормативно зафиксированная и реализуемая, в соответствии с административными процедурами в целях обеспечения охраны частных и публичныхзаконныхинтересов от вредоносных техногенных и природных факторов окружающей среды система однородных мер (типичных способов и приемов) обеспеченияисполненияобщеобязательных условий и требований безопасности физическими и юридическими лицами, должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления,правомерноиспользующими либо намеренными использовать на законных основаниях техногенные и природные источники опасности. В зависимости от целевой направленности и характера вызываемых юридических последствий применения в качестве основных видов административного санкционирования можно выделить разрешительный, регистрационный иудостоверительныйметоды административного санкционирования'.
3. Административное санкционирование применяетсяуполномоченнымисубъектами исполнительной власти, которые, в обобщенном виде, можно назвать административно-санкционирующими органами. Под административно-санкционирующими органами следует понимать специализированные органы исполнительной власти, исполнительно-распорядительные 9 органы муниципальных образований,должностныелица указанных органов, а также отдельные категории аккредитованных в установленном порядке юридических и физических лиц,уполномоченныеприменять методы административного санкционирования. Административно-санкционирующие органы следует отличать от иных субъектов исполнительной власти по ряду характерных признаков.
4. Разрешительный метод административного санкционирования представляет собой систему нормативно зафиксированных мер (способов и приемов) предоставления органом административного санкционирования физическим и юридическим лицам специального права (разрешения) на осуществление отдельных видов деятельности или специального права (разрешения) насовершениеотдельных видов действий, связанных с использованием техногенных и природных источников опасности. Порядок применения разрешительного метода административного санкционирования' определяют формально определенные типизированные процедуры по: предоставлению лицензий на использование техногенного или природного источника опасности; предоставлению разрешений на использование техногенного или природного источника опасности.
5. Регистрационный метод административного санкционирования представляет собой систему нормативно зафиксированных мер (способов и приемов) официального признания органом административного санкционирования возможности использования физическим или юридическим лицом, государственным органом или органом местного самоуправления для собственных нужд отдельных видов техногенных источников опасности, а также признания фактов их принадлежности физическому или юридическому лицу, государственному органу или органу местного самоуправления.
6. Порядок применения регистрационного метода административного санкционирования определяют формально определенные типизированные процедуры: государственной регистрации отдельных видов продукции, веществ и препаратов; государственной регистрации лекарственных средств; государственной регистрации изделий медицинского назначения; государст
10 венной регистрации корма, полученного из генно-инженерно-модифициро-ванных организмов; государственной регистрации управляемых техногенных источников опасности; государственной регистрации опасных производственных объектов; государственной регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения.
7. Подудостоверительнымметодом административного санкционирования следует понимать систему нормативно зафиксированных мер (способов и приемов) официального прямого подтверждения органом административного санкционирования соответствияобщеобязательнымусловиям и требованиям безопасности фактического состояния, заявленных (представленных) или проектируемых (намечаемых) физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления отдельных видов техногенных источников опасности, а также подтверждения соответствия компетентности физических и юридических лиц по использованию отдельных видов техногенных источников опасности.
8. Порядок применения удостоверительного метода административного санкционирования- определяют формально определенные типизированные процедуры: одобрениядекларациио соответствии техногенного источника опасности; предоставления сертификата соответствия' техногенного источника опасности; согласования допустимых отклонений условий и требований безопасности; государственнойэкспертизынамечаемого (проектируемого) использования техногенных источников опасности; установления соответствия квалификации физических и юридических лиц по использованию управляемых техногенных источников опасности; государственного технического осмотра управляемых техногенных источников опасности.
9. В;настоящее время правовую основу административного санкционирования составляет массив несистематизированных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих общественные отношения безопасности в сфере получения официальной оценки намечаемого или осуществляемого правомерного использования отдельных видов техногенных и природных источников опасности.
Административныепроцедуры, определяющие порядок применения методов административного санкционирования регламентированы, как правило, фрагментарно и не систематизированы. В целях обеспечения единообразия, слаженности и оперативности применения методов административного санкционирования предлагается провести их комплексную систематизацию, унификацию и процедурнуюрегламентациюпри помощи специального кодифицированного федерального закона. Например, это может быть закон- «Об основах административного санкционирования в области обеспечения безопасности».
Теоретическая значимость работы заключается в обоснованности автором нового методологического подхода к пониманию административно-правового метода обеспечения безопасности вообще и метода административного санкционирования в частности.
Принципиально новой является разработка теории комплексной систематизации, унификации и процедурной регламентации разрешительного, регистрационного и удостоверительного методов официальной оценки правомерного использования техногенных и природных источников опасности.
Разработанные в исследовании предложения к пониманию взаимосвязи методов административного санкционирования и административных процедур развивают теорию административного процесса и углубляют сложившиеся научные подходы к пониманию особенностей механизма административно-правового регулирования в сфере обеспечения безопасности.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы взаконотворческойдеятельности, а также нормотворческой деятельности федеральных органов исполнительной власти для систематизации и регламентации разрешительных, регистрационных иудостоверительныхпроцедур административного санкционирования. Результаты исследования, наряду с использованием в научно-исследовательской и практической деятельности, могут найти свое применение в образовательных учреждениях юридического профиля в процессе преподавания курса административного права, а также специализированных учебных курсов по проблемам административного процесса и административно-правового регулирования безопасности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Вятского государственного гуманитарного университета, обсуждались в ходе работы круглого стола «Лазаревские чтения» (2009 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» (2010 г.), а также изложены в опубликованных работах автора. Материалы исследования используются в учебном процессе Вятского государственного гуманитарного университета в рамках специального курса «Право безопасности».

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Административное право, финансовое право, информационное право", Киселев, Федор Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном диссертационном исследовании разработано понятие, определены сущность и содержаниеадминистративного» санкционирования как метода обеспечения безопасности, связанного справомернымиспользованием техногенных и природных источников опасности физическими, и юридическими лицами, государственными органами и органами местногосамоуправления.
Особое внимание в диссертационном исследовании уделено разработке унифицированныхразрешительных, регистрационных и удостоверительных мер административногосанкционирования, а также ряда типизированныхадминистративныхпроцедур, в соответствии- с которыми применяются данные меры.
Проведенное автором исследование позволило сделать следующие основные выводы.
1. Сформировавшиеся научные концепции понимания* административно-правового метода и сделанные в работе уточнения позволяют определить данную категорию как систему административно-правовых мер (нормативно зафиксированных типичных способов и приемов- воздействия субъектовисполнительнойвласти на поведение физических и»юридическилиц, а также иных государственных органов, органов местного самоуправления, ихдолжностныхлиц, направленных на достижение единообразия и согласованности действий и решений по исполнению-норм законов и иных нормативных правовых актов), реализуемых в соответствии садминистративнымипроцедурами в целях обеспечения баланса корпоративных (частных) ипубличныхзаконных интересов уполномоченными субъектами исполнительной власти в установленной законом или иным нормативным правовым актом сфере деятельности.
2. На основании на ст. 18, 55, 56КонституцииРФ предлагается в качестве административно-правовых методов обеспечения безопасности рассматривать лишь те административно-правовые методы, которые применяютсяуполномоченнымисубъектами исполнительной власти в целяхпредупреждения, выявления и устранения вредоносных техногенных и природных факторов окружающей среды, связанных справомернойдеятельностью физических и юридических лиц, государственных органов и-органов местного самоуправления, а также ряд административно-правовых методов, применяемых в . целях предупреждения» выявления* и устранения', административныхправонарушений, чрезвычайных и иных социальных ситуаций (административно-правовых, казусов; способствующих возникновению^и (или) развитию вредоносных природных и техногенных факторов-окружающей среды.
Данные методы* направлены- на обеспечениеисполненияфизическими и юридическими; лицами; государственными: органами и органами местного самоуправления специфическихобщеобязательныхусловий и. правил поведения, в сфере обеспечения - безопасности (общеобязательных условий? и требований безопасности). В качестве элементов4 структуры; исследуемого метода рассматриваются административно-правовые меры, применяемые в соответствии с определенными административными; процедурами, предусмотренными; целым рядом несистематизированных. нормативных правовых актов, в том числе административными-регламентами;федеральных органов исполнительной власти, регулирующими; отношения!.безопасности. G точки зрения диссертанта,административная; процедура, определяющаяшорядок применения« выделяемого; метода; может быть определена как система формальнозакрепленныхобщеобязательных правил (норм), определяющих последовательность, срочность, вид; характер многократно повторяемых (типичных) действий и решений субъектов исполнительной власти; по применению административно-правовых мер обеспечения безопасности; в частности и административно-правового метода обеспечения.безопасности в целом.
3: Подадминистративнымсанкционированием как методом обеспечения безопасности понимается нормативно-зафиксированная и реализуемая; в. соответствии с административными процедурами в целях обеспечения охраны частных и публичныхзаконныхинтересов от вредоносных техногенных и природных факторов окружающей среды система однородных мер (имеющих единую целевую направленность взаимосвязанных типичных способов и приемов) обеспечения исполнения общеобязательных условий и требований безопасности физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления,правомерноиспользующими либо намеренными использовать на законных основаниях техногенные и природные источники опасности.
4.Административноесанкционирование как метод обеспечения безопасности в отличие от иных административно-правовых методов обладает следующими характерными-признаками: а) является специфическим технико-правовым средством охраны, как публичных так и частных законных интересов от вредоносных факторов, связанных с правомерным использованием, как техногенных, так и природных источников опасности;-б) применяется достаточно широким кругом специализированных субъектов исполнительной власти, в том-числе специализированными органами исполнительной власти, специализированными подразделениями исполнительно-распорядительных органов - муниципальных образований,должностнымилицами указанных органов, отдельными категориями физических и юридических лиц, аккредитованных -компетентнымиорганами исполнительной власти; в) административноесанкционированиеприменяется для-достижения'специфических целей и задач. Ис1 следуемый метод применяется в целях охраны публичных и частных законных интересов от вредоносных факторов окружающей среды, связанных с правомерным использованием (намерением использовать) физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления техногенных и природных источников опасности. Соответственно, основными задачами административного санкционирования являются:предупреждение, выявление и устранение вредоносных факторов окружающей среды, связанных с правомерным использованием (намерением использовать) физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления техногенных и природных источников опасности; г) сторонами административного санкционирования выступают участники разнообразных административныхправоотношений, складывающихся по поводу получения официальной оценки намечаемого или осуществляемогоправомерногоиспользования техногенных и природных источников опасности физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами' местного самоуправления; д) основаниями применения административного' санкционирования^ в сфере обеспечения безопасности являются-разнообразные обращения физических и юридических лиц, а также государственных органов- и органов местного самоуправления куполномоченномусубъекту исполнительной власти, нацеленные на получение официальной оценки соответствияобщеобязательнымусловиям и требованиям безопасности отдельных видов правомерной- деятельности и отдельныхправомерныхдействий>по использованию техногенных и природных источников1 опасности, а также оценки соответствия фактического состояния техногенных источников опасности и компетентности физических и юридических лиц по их использованию; е) в нормах действующего российского законодательства закреплено-множество специфических объектов административного- санкционирования; ж) административное санкционирование строится на системе основополагающих правовых идей, принципов, которые нормативно-зафиксированы в нормах законодательства; регулирующего общественные отношения в отдельных сферах обеспечения безопасности; з) в зависимости от целевой направленности и характера вызываемых административно-правовых последствий будет логичным выделить следующие методы административного санкционирования:разрешительный, удостоверительный и регистрационный; и) административное санкционирование применяется^ в сфере обеспечения безопасности в соответствии с рядом специфических административных процедур (разрешительных,удостоверительныхи регистрационных), раскрывающих его содержание; к) административное санкционирование развивается как самостоятельное, многогранное административно-правовое явление на основе сформировавшегося, но несистематизированного массива законодательства, регулирующего разрешительный,регистрационныйи удостоверительный методы административного санкционирования.
5. Административное санкционирование применяется уполномоченными субъектами исполнительной власти, которых, в обобщенном виде, можно назвать административно-санкционирующими органами. Под административно-санкционирующими органами следует понимать специализированные органы« исполнительной власти, исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований, ихдолжностныелица, а также отдельные категории аккредитованных в установленном порядке юридических и физических лиц,уполномоченныеприменять методы, административного санкционирования.' в целях обеспечения исполнения общеобязательных условий и требований безопасности физическими, и юридическими лицами, государственными органами и органами местного-самоуправления, осуществляющими или имеющими намерения! осуществлятьправомерноеиспользование техногенных и природных источников опасности.
6: Административно-санкционирующие органы следует отличать- от иных субъектов исполнительной власти по ряду характерных признаков: а) административно-санкционирующий орган следует считать одним из видов, административных органов; б) термин «административно-санкционирующий орган» является собирательным. Данная категория охватывает широкий круг органовпубличнойвласти и их представителей, а также аккредитованные органами исполнительной власти физические и юридические лица; в) административно-санкционирующий органвправепринимать обязательные для, граждан и организаций, других государственных органов; органов местного самоуправления решения исовершатьиные юридически, значимые действия по обеспечению исполнения требований и условий безопасности, связанные с правомерным использованием техногенных и природных источников опасности; г) административно-санкционирующий орган обеспечиваетисполнениефизическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления разнообразных требований и условий безопасности при осуществлении или намерении осуществлятьправомернуюдеятельность, связанную с использованием техногенных и природных источников опасности; д) административно-санкционирующие органы в установленном законом порядке создаются достаточно широким кругом субъектов административного права (учреждаются, реорганизуются и ликвидируются) -законодательнымиорганами, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, высшими должностными лицами субъектов,РФ; представительными-органами муниципальных образований; е) отдельные виды административно-санкционирующих органов в установленном законом порядке проходят аккредитацию; ж) административно-санкционирующий орган наделяется-арсеналом специфических разрешительных, удостоверительных ирегистрационныхгосударственно-властных полномочий по обеспечению безопасности; з) административно-санкционирующие органы образуют иерархически построенную- систему; и) финансирование административно-санкционирующего органа зависит от того, кем он создан или кемуполномоченна осуществление разрешительных, удостоверительных и регистрационныхполномочийобеспечения безопасности; к) административно-санкционирующий орган реализует предоставленные емуполномочияпо обеспечению безопасности в специфических административно-правовых формах (издание (принятие) индивидуальных административно-санкционирующих актов обеспечения' безопасности, заключение административно-санкционирующих договоров* по обеспечению безопасности,совершениеиных административно-санкционирующих действий по обеспечению безопасности); л) административно-санкционирующий орган призван выполнять специфические функции в сфере обеспечения безопасности. Основными функциями данных органов являются три специализированных вида административно-охранительной деятельности, осуществляемых ими:разрешительная, удостоверительная и регистрационная.
7. Разрешительный метод административного санкционирования представляет собой систему нормативно зафиксированных мер предоставления органом административного санкционирования физическим и юридическшч^зп лицам специального права (разрешения) на осуществление отдельных видов .^деятельности или специального права (разрешения) на совершение отдельны?^! :ви-дов действий, связанных с использованием техногенных и природных исгзгоч-ников опасности. Специфику содержания данного метода определяют от,ос-<^аіь-ные виды типизированных разрешительных процедур административзшзгого санкционирования. Под типизированнойразрешительнойпроцедурой з.,? сдуш-нистративного санкционирования предлагается понимать систему формалсг^но-определенных общеобязательных правил, устанавливающих вид, харавсгзсер, последовательность и срочность многократно повторяемых взаимосвязангзЕЗзых (типичных) действий и решений административно-санкционирующего8 ор^пг^ана по предоставлению физическим и юридическим лицам специального на использование техногенных и природных источников опасности. На ос^іове предложенного определения и анализа федерального законодательства моїжно составить следующий ряд типизированных разрешительных процедур з,.? е^зуш-нистративного санкционирования: 1) процедуры-по предоставлению лицєіезп^зий на использование техногенного или природного источника опасности; 2) ля роцедуры по предоставлению разрешений на использование техногенного зали природного источника опасности.
8. Регистрационный метод административного санкционирования гг|гр>ед-ставляет собой систему нормативно1 зафиксированных мер официального хиїгри-знания органом административного санкционирования возможности исп<^»ль-зования физическим или юридическим лицом, государственным органом: пезли органом местного самоуправления для собственных нужд отдельных вр^тг^хі,ов техногенных источники опасности, а также признания фактов их принадлшз«еж-ности физическому или юридическому лицу, государственному органу зияли органу местного самоуправления. Особенности содержания данного ме'лг-ода определяют отдельные виды типизированных удостоверительных проце=^-^ур административного санкционирования. Под типизированной регистрацио.ыєсой процедурой административного санкционирования предлагается поншч-^гзгать систему формально определенных общеобязательных правил, устанавливающих вид, характер, последовательность и срочность многократно повторяемых взаимосвязанных (типичных) действий и решений административно-санкционирующего органа по официальному признанию возможности физических и юридических лиц по использованию отдельных видов техногенных источников опасности. На основе предложенного определения и анализа федерального законодательства можно выделить типизированные процедуры, в соответствии с которыми применяется регистрационный метод административного санкционирования: 1) государственной регистрации отдельных видов продукции, веществ и препаратов; 2) государственной регистрации лекарственных средств; 3) государственной регистрации изделий медицинского назначения; 4) государственной- регистрации корма, полученного из генно-инжеыерно-модифицированных организмов; 5) государственной регистрации управляемых техногенных источников" опасности; 6) государственной* регистрации опасных производственных объектов; 7) государственной регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения.
9. Подудостоверительнымметодом административного санкционирования следует понимать систему нормативно зафиксированных мер официального прямого подтверждения органом административного санкционирования соответствия^ общеобязательным условиям и требованиям безопасности фактического состояния заявленных (представленных) или проектируемых (намечаемых) физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления отдельных видов техногенных источников опасности, а подтверждения соответствия.компетентности физических и юридических лиц по использованию отдельных видов техногенных источников опасности. Типизированнойудостоверительнойпроцедурой административного санкционирования предлагается считать систему формально определенных общеобязательных правил, устанавливающих вид, характер, последовательность и срочность многократно повторяемых взаимосвязанных (типичных) действий и решений административно-санкционирующего органа по официальному прямому подтверждению соответствия общеобязательным условиям и требованиям безопасности фактического состояния заявленных (представленных) или проектируемых (намечаемых) физическими и юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления отдельных видов техногенных источников опасности, а также подтверждению соответствия компетентности физических и юридических лиц, по использованию отдельных видов техногенных источников опасности. На основе предложенного определения и анализа федерального законодательства в содержанииудостоверительногометода административного санкционирования можно выделить типизированные процедуры: 1) одобрениедекларацийо соответствии техногенного источника опасности; 2) предоставления, сертификатов соответствия техногенного источника опасности; 3) согласование допустимых отклонений условий и требований безопасности; 4) государственная^экспертизанамечаемого (проектируемого)-использования.техногенных источников опасности; 5) установление соответствия квалификации* физических и юридических лиц по-использованию-управляемых техногенных источников опасности; 6) государственная оценка технического состояния управляемых техногенных источников опасности.
10. В настоящее время правовую основу административного санкционирования составляет массив несистематизированных федеральных законов иподзаконныхнормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих общественные отношения безопасности в сфере получения официальной оценки намечаемого или осуществляемого правомерного использования отдельных видов техногенных и природных источников опасности.Административные процедуры, определяющие порядок применения методов-административного санкционирования, регламентированы, как правило; фрагментарно: В целях обеспечения единообразия, слаженности и оперативности применения методов административного санкционирования предлагается провести их комплексную систематизацию, унификацию и процедурнуюрегламентациюпри помощи специального кодифицированного федерального закона. В качествекодифицированногозакона, регламентирующего методы административного санкционирования, можно предложить федеральный закон «Об основах административного санкционирования в области обеспечения безопасности». В структуре названного закона целесообразно выделить четыре главы: «Общие положения» «Разрешительныемеры», «Регистрационные меры», «Удостоверительные меры». В главе 1 «Общие положения» логично: дать определение регулируемой законом сферы административного санкционирования; очертить круг участников регулируемых общественных' отношений;закрепитьнеобходимый понятийный аппарат, в.том числе раскрыть такие специальные категории как «меры административного санкционирования», «административно-санкционирующие органы», «процедуры административного санкционирования» «лицензия на использование техногенного и природного источника опасности», «разрешение на использование техногенного и природного источника- опасности» и др. В главе 2 «Разрешительные меры» логично выделить такие разделы как «Предоставление лицензий на использование техногенного или природного» источника опасности», «Предоставление разрешений на использование техногенного или природного источника опасности». Главу 3 «Регистрационныемеры» целесообразно разбить на такие разделы, как «Государственная регистрация^ отдельных видов продукции, веществ и препаратов», «Государственная регистрация- лекарственных средств», «Государственная' регистрация^ изделий медицинского назначения», «Государственная регистрация корма, полученного из генно-инженерно-модифицированных организмов», «Государственная регистрация управляемых техногенных источников опасности», «Государственная регистрация опасных производственных объектов», «Государственная^ регистрация^ радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения». В Главе 4 «Удостоверительныемеры» обоснованно выделить такие разделы как «Одобрениедекларациио соответствии техногенного источника опасности», «Предоставление сертификата соответствия техногенного источника опасности», «Согласование допустимых отклонений условий и требований безопасности», «Государственная экспертиза намечаемого (проектируемого) использования техногенных источников опасности», «Установление соответствия квалификации физических и юридических лиц по использованию управляемых техногенных источников опасности», «Государственная оценка технического состояния управляемых техногенных источников опасности».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Киселев, Федор Николаевич, 2011 год

1. В библиографическом списке используются следующие сокращения наименований официальных источников:
2.ФКЗ— Федеральный конституционный закон1. ФЗ Федеральный закон
3. СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации
4.БНАБюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти
5.САПП— Собрание актов Президента и Правительства РФ1. РГ Российская газета1. РВ Российские вести
6. ВСНД и ВСВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногосуда РСФСР
7. Законы и иные нормативные правовые акты
8.КонституцияРФ // РГ. 1993. № 237(25 дек).
9. ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 № 2-ФКЗ // СЗ РФ 1997. № 51. Ст. 5712 (с последующ, изм. и доп.).
10.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1 (с последующ. изм. и доп.).
11. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383 (с последующ, изм. и доп.).
12. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ// СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2207.
13. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001 (с последующ, изм. и доп.).
14. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 16.
15. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьяграждан(утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1318.
16. ФЗ от 28.12.2010 № Э90-ФЗ «О безопасности» // СЗ. РФ.2011. № 1.1. Ст. 2.
17. ФЗ «Об общих принципах организациизаконодательных(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999. № 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №42. Ст. 5005 (с последующ, изм. и доп.).
18. ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-Ф3 // СЗ РФ. 2003. №40. Ст. 3822.
19. ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № Э84-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 5.
20. ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4179.
21. ФЗ «О техническом регулировании» от 27-12.2002 № 184-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140 (с последующ, изм. и доп.).
22. ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 12Э-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30 (ч. I). Ст. 3579.
23. ФЗ «Олицензированииотдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430 (с последующ, изм. и доп.).
24. ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Оборужии» // СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681 (с последующ, измі и доп.).
25. ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации»//СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.
26. ФЗ «О лекарственных средствах» от 22.06.1998 № 86-ФЗ // СЗ РФ. 1998: №'26. .Ст. 3006 (с последующ, изм. идопф,
27. Ф3; «0 пожарнош безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ // СЗ РФ. 19941 №?35. Ст. 3649: (с последующ: изм. и:доц.).
28. ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ:// СЗ РФ; 20021 № 21 Ст. 133:(сшоследующ: изм: шдоп.).
29. ФЗ «Об основах охраны труда- в Российской Федерации» от 17.07.1999 № 181-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3702.
30. ФЗ «О качестве и безопасности; пищевых , продуктов» от 02101.2000 № 29-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 2.Ст. 150 (с последующ, изм. и доп.). ;
31. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650 (с последующ, изм. и доп.). .
32. ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648 (с последующ, изм. и доп.).
33. ФЗ от 05.07.1996. №86-ФЗ>«Отосударственномфегулированишв области генно-инженерной деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.
34. ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222 (с последующ, изм. и доп.).
35. ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» от 19.07.1997 № 109-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3510 (с последующ, изм. и доп.).
36. ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588 (с последующ. изм. и доп.).
37. ФЗ «О государственном контроле за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки» от 05.12.1998. № 183-Ф3 // СЗ РФ. 1998. № 49. Ст. 5970 (с последующ, изм. и доп.).
38. ФЗ «О связи» от 07.07.2003. № 126-ФЗ // РГ. 2003. 10 июля (с последующ. изм. и доп.).
39. ФЗ «Об экологическойэкспертизе» от 23.11.1995. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556 (с последующ, изм. и доп.).
40. ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594 (с последующ, изм. и доп.).
41. ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда исделокс ними» от 14.03.2009 № 31-ФЗ // СЗ РФ. 2009. №11. Ст. 1260.
42. ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462 (с последующ, изм. и доп.).
43. ФЗ «О племенном животноводстве» от 03.08.1995 № 123-Ф3 // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3199 (с последующ, изм. и доп.).
44. ФЗ «О семеноводстве» от 17.12.1997 № 149-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5157 (с последующ, изм. и доп.).
45. ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащейпродукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.
46.УказПрезидента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 №314 // СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945.
47. УказПрезидентаРФ «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» от 20.05.2004 № 649 // РГ. 2004. 22 мая (с последующ. изм. и доп.).
48. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ. РФ.2009. № 20. Ст. 2444.
49. Указ Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. 19981 № 25. Ст. 2897 (с последующ, изм. и доп.).
50.Постановление: Правительства; РФ от: 06.07.2006 № 416 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3250.
51. Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 Л"» 156 «О . порядке выдачи; разрешений; (распорядительных; лицензий)? на: оборот диких; животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 807.
52. Постановление Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннеговодного транспорта» // СЗ РФ. 2010. № 34. Ст. 4476.191
53. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, порядка принятиядекларациио соответствии ее регистрации» от 07.07.1999 № 766 // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3746.
54. Постановление Правительства РФ от 25.06. 2009 г. №532 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» // СЗ РФ. 2009: № 26. Ст. 3206.
55. Постановление Правительства РФ от 13.04. 2005 г. № 214 «Об утверждении Правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи» // СЗ РФ. 2005. № 16. Ст. 1463.
56. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского ислужебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №'32. Ст. 3878.
57. Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 163 «Об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия» // СЗ РФ. 2009. № 10. Ст. 1221.
58. Постановление Правительства РФ от 21.02.2002 № 124 «О декларировании безопасности подводных потенциально опасных объектов, находящихся во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 849.
59. Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 № 858 «О представлениидекларацийоб объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // СЗ РФ. 2005. №2. Ст. 223.
60. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. № 214 «Об утверждении Правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи» // СЗ РФ.2005. № 16. Ст. 1463.
61. Постановление Правительства РФ от 11.05.1999 №526 «Об утверждении правил представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1999. № 20. Ст. 2425.
62. Постановление Правительства РФ-от 21.02.2002 № 124 «О декларировании безопасности подводных потенциально опасных объектов, находящихся во внутренних водах и территориальном море'Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 849.
63. Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 № 858 «О представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // СЗ РФ.2006. № 2.
64. Постановление Правительства РФ от 11.06.1996 № 698 «Об утверждении Положения о порядке проведения Государственной экологическойэкспертизы» // СЗ РФ. 1996. № 40. Ст. 4648.
65. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации» от 27.12.2000 № 1008 // СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 135.
66. Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» // СЗ РФ. 2007. № 11. 1336.
67. Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 №796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачиудостоверенийтракториста-машиниста (тракториста)» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3759.
68. Постановление Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачиводительскихудостоверений» // СЗ РФ. 1999. № 52. Ст. 6396.
69. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрацииавтомототранспортныхсредств и других видов самоходной, техники на территории-Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1999:
70. Постановление Правительства РФ от 18.01.2002 № 26 «О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифици-рованных организмов» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 323.
71. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственнойинспекции безопасности дорожного движенияМВДРоссии» от 31.07.1998. № 880 // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3916.
72. Постановление Правительства РФ «0 порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации» от 27.12.2000 №-10087/ СЗ РФ. 2001, № 1 (ч. 2); Ст. 135.
73. Постановление Правительства РФ «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» от 01.07.1995 № 675 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2692.
74. Постановление Правительства РФ «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомномунадзору» от 30.07.2004 № 401 // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3348:
75. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 №400 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3347.
76. Постановление Правительства РФ «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии» от 17.06.2004 № 294 // СЗ РФ. 2004. №25. Ст. 2575.
77. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта» от 30.07.2004 № 396 // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3343.
78. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта» от 30.07.2004 № 397 // СЗ РФ. 2004. №32. Ст. 3344. >
79. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта» от 23.07.2004 № 371 // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3261.
80. Постано