Ахматов Иван Игоревич. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений

Короткий опис

Ахматов Иван Игоревич. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений.: Диссертация кандидата Юридических наук: 12.00.09 / Ахматов Иван Игоревич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Уральский государственный юридический университет], 2017 - 264 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Теория уголовно-процессуальных правоотношений16
1. Возникновение и развитие учения о процессуальном правоотношении в общей теории права 16
2. Возникновение и развитие учения об уголовно-процессуальных правоотношениях в науке уголовного процесса России. Теория уголовно процессуальных правоотношений 46
3. Уголовно-процессуальное правоотношение как элемент правового регулирования 76
4. Понятие и признаки уголовно-процессуального правоотношения 102
Глава II.Системный подход в теории уголовно-процессуальных правоотношений127
1. Уголовно-процессуальное правоотношение как система 127
2. Объект уголовно-процессуальных правоотношений 159
3. Уголовно-процессуальные правоотношения между государственными органами, должностными лицами и лицами, не наделенными властными полномочиями 176
4. Уголовно-процессуальные правоотношения между органами государственной власти и должностными лицами 204
Заключение 233
Список литературы 242

Возникновение и развитие учения об уголовно-процессуальных правоотношениях в науке уголовного процесса России. Теория уголовно процессуальных правоотношений
Понятие и признаки уголовно-процессуального правоотношения
Объект уголовно-процессуальных правоотношений
Уголовно-процессуальные правоотношения между органами государственной власти и должностными лицами

Введение к работе

Актуальностьтемыдиссертационногоисследования.Изучение
общественных отношений как результата взаимодействия людей в той или иной сфере социальной жизни представляет научный интерес не только для исследователей в области социологии. Так, политологи рассматривают социальные взаимодействия между людьми, их группами, народами по поводу организации, осуществления, распределения политической власти в обществе. Специалисты в области социальной психологии подвергают научному анализу межличностные отношения в микро- и макрогруппах, коллективах, изучают психологические характеристики их самих. Отечественная юридическая наука также прикладывает немалые усилия в процессе познания закономерностей возникновения, изменения и прекращения общественных отношений. Но последние рассматриваются ею в наиболее значимых проявлениях, в тех областях, где на поведение субъектов социального общения должно оказываться целенаправленное и упорядочивающее воздействие со стороны формально-определенных, общеобязательных и
обеспеченных обществом и государством правил поведения правовых норм. Правовое регулирование не должно обходить и сферу уголовного судопроизводства, поскольку здесь общественные связи складываются по поводу реализации уголовной ответственности или освобождения от нее, реабилитации невиновных лиц, защиты материальных и нематериальных благ личности, интересов общества и государства.
В теории уголовно-процессуального права вопрос об уголовно-процессуальных правоотношениях в последнее время затрагивается нечасто. Между тем его научная разработка является необходимым методическим шагом в условиях постоянных перемен, изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. При
пристальном научном внимании к указанной тематике возможно не только проведение плодотворной теоретизации, но и разработка комплекса предложений по совершенствованию нормативной базы правоотношений и правоприменительной практики органов внутренних дел, прокуратуры, суда, других учреждений и субъектов, наделенных законом процессуальными правомочиями.
Являясь формой жизни всей системы уголовного процесса России, уголовно- процессуальные правоотношения в то же время составляют его сущностную сторону, отображают его динамику. Потому современная юридическая наука должна уделять особое внимание предельно общим вопросам теории уголовно- процессуальных отношений, вскрывать глубинные закономерности возникновения, развития правовых связей (правоотношений) в сфере уголовного судопроизводства, исследовать их строение с опорой на процессуальный опыт прошлых лет, а на фундаменте открытых закономерностей выстраивать частные уголовно-
процессуальные теории. Кроме того, исследование уголовно-процессуальных отношений в рамках правовой теории объективно приводит к разрешению вопроса о предназначении уголовного процесса, всестороннему осмыслению тех социальных потребностей, которые его порождают, с необходимостью поддерживают в нем целесообразность.
Проблема уголовно-процессуальных отношений является фундаментальной в науке уголовно-процессуального права. Она имеет непосредственное отношение к разработке теоретических и прикладных вопросов обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Теоретическое знание об уголовно-процессуальных правоотношениях способно предлагать пути совершенствования законодательной деятельности, предотвращения стихийного нормотворчества. Применение теории уголовно-процессуальных правоотношений на практике призвано сбалансировать формы реализации норм уголовно-процессуального права с ориентацией на социальные потребности, поддерживающие жизнь системы современного уголовного судопроизводства России.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
Значительный вклад в становление и развитие учения об уголовно-процессуальных правоотношениях внесли представители общей теории права, труды которых посвящены вопросам понятия и признаков правового отношения, его места в системе механизма правового регулирования.
Категория «правовое отношение» содержательно раскрыта на платформе фундаментальной правовой теории в трудах Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Д.Д. Гримма, Ф.В. Тарановского, Е.Б.
Пашуканиса, О.С. Иоффе, А.К. Стальгевича, Л.С. Явича, Ю.К. Толстого, С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, В.Д. Сорокина, Р.О. Халфиной, В.Н. Протасова, А.В. Малько, Е.Г. Лукьяновой, В.Н. Хропанюка и других авторов.
Учению о процессуальном отношении посвящены научные труды таких представителей зарубежной правовой мысли, как О. Бюлов, Д. Гольдшмидт, М. Пагенштехер, К. Миттермайер.
К исследованию процессуальных отношений вообще, а также с ориентиром на предмет гражданского материального и процессуального права, обращены работы И.Я. Фойницкого, Н.Н. Розина, Ю.С. Гамбарова, Е.А. Нефедьева, А.Ф. Клейнмана, П.Ф. Елисейкина, М.А. Гурвича, К.С. Юдельсона, Н.А. Чечиной, И.А. Жеруолиса, Л.А. Ванеевой, О.А. Красавчикова, Д.Н. Чечота, В.П. Мозолина.
Закономерностям возникновения и развития уголовно-процессуальных
отношений в своих работах уделяли внимание Н.С. Алексеев, Б.А. Галкин, В.Г. Даев, Д.С. Карев, Л.Д. Кокорев, Ю.Д. Лившиц, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, В.А. Познанский, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд.
Научные взгляды относительно отдельных видов уголовно-процессуальных правоотношений развиты в трудах М.Т. Аширбековой, А.С. Бахты, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, Л.В. Винницкого, А.В. Кудрявцевой, З.В. Макаровой, А.Д. Прошлякова, А.В. Смирнова, Л.Г. Татьяниной, В.Т. Томина.
Комплексному исследованию уголовно-процессуальных правоотношений
посвящены монография (1975) и диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук (1994) В.П. Божьева.
Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права
исследовался в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук (1988) и монографии (1991) С.Д. Милицина.
Однако авторами (В.П. Божьевым, С.Д. Милициным) проблемы реализации норм права в уголовно-процессуальных правоотношениях в системе отдельной теории не рассматривались.
Цель диссертационного исследованиязаключается в разработке теоретического подхода, способствующего постановке и разрешению проблематики уголовно-процессуальных правоотношений в ракурсе их понятия, признаков, системы.
Для достижения указанной цели ставятся следующиезадачи:
проведение анализа развития учения о материально-правовых и процессуальных правоотношениях (в том числе, уголовно-процессуальных) для обоснования вывода о становлении и развитии методологического компонента теории уголовно-процессуальных правоотношений;
определение понятия и функций частной теории уголовно-процессуальных правоотношений и построение ее системы;
раскрытие общих положений теории уголовно-процессуальных правоотношений:
а) исследование уголовно-процессуальных правоотношений с позиции механизма правового регулирования как элемента такого регулирования для выявления общих закономерностей реализации норм уголовно-процессуального права в уголовно-процессуальном правоотношении;
б) выявление общих и специфических признаков уголовно-процессуальных правоотношений при анализе их связи с уголовно-материальными и иными правоотношениями, построение дефиниции исследуемого явления;
в) рассмотрение уголовно-процессуальных правоотношений в системе, анализ их строения;
г) определение объекта уголовно-процессуальных правоотношений, их классификация для выяснения предназначения уголовно-процессуальных связей в системе общественных отношений;
-выявление и определение на уровне отдельных положений теории уголовно- процессуальных правоотношений некоторых проблем и направлений развития их подсистем: правоотношений между органами государственной власти, должностными лицами и лицами, не наделенными властными полномочиями, а также правоотношений между органами государственной власти, должностными лицами.
Научная новизна диссертационного исследования.Настоящая работа представляет собой подход к постановке и разрешению проблем понятия, признаков и системы уголовно-процессуальных правоотношений, изложенный в форме уголовно-процессуальной теории с опорой на действующее правовое регулирование уголовного судопроизводства.
Теория уголовно-процессуальных правоотношений рассматривается с позиции своего становления и развития. Впервые определяются ее понятие, функции, предмет, цель и место в юридической науке в целом, и науке уголовно-процессуального права в частности.
В ракурсе теории уголовно-процессуальных правоотношений сами
процессуальные связи в сфере уголовного судопроизводства (правоотношения) облекаются в рамки научной категории и рассматриваются с позиции теории систем, телеологического подхода (их предназначения, целесообразности). При этом обобщается накопленный наукой уголовного процесса опыт исследования уголовно- процессуальных отношений. Определяется место уголовно-процессуальных правоотношений в системе правового регулирования, их понятие, признаки, система. Исследуются их подсистемы: правоотношения между органами государственной власти, должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, и лицами, не наделенными властными полномочиями, а также правоотношения между органами государственной власти, должностными лицами, с другой стороны. Разрабатываются предложения по совершенствованию
действующего уголовно-процессуального законодательства, на основе анализа его нормативных установлений, правоинтерпретационных актов, а также положений современной доктрины уголовного процесса.
Теоретическая значимость диссертационного исследованиявыражается в построении системы теории уголовно-процессуальных правоотношений как подхода к разрешению проблем развития уголовно-процессуальных правоотношений, модернизации и интеграции на его базе положений науки уголовно-процессуального права о стадиях и элементах механизма уголовно-процессуального регулирования, субъектах уголовного процесса, процессуальном интересе, процессуальных функциях, уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности,
правоприменительной деятельности в сфере уголовного судопроизводства, юридических фактах. Предложенное понятие, выделенные признаки и описанная система уголовно-процессуальных правоотношений смогут сконцентрировать научный поиск и последующую доктринальную теоретическую разработку на заданной тематике.
Практическая значимость диссертационного исследованиявыражается в возможности использования в правотворчестве и правоприменении выработанных на базе теории уголовно-процессуальных правоотношений предложений по совершенствованию правового регулирования уголовного судопроизводства. Вместе с тем полученные результаты исследования могут быть использованы при преподавании учебной дисциплины «Уголовный процесс».
Методологическую основу диссертационного исследованиясоставляет комплекс общенаучных и специальных методов исследования: восхождение от абстрактного к конкретному, ретроспективный и системный анализ, индукция, дедукция, синтез, абстрагирование, диалектико-материалистический, телеологический, конкретно-социологический, статистический методы, метанаучный подход. Комплекс правовых методов исследования составляют правовое моделирование и формально-юридический метод.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теория уголовно-процессуальных правоотношений в науке уголовно-процессуального права относится к разряду частных научных теорий, содержательно наполняющих общую теорию процессуального отношения. Указанная теория имеет свой предмет (общие закономерности развития юридических связей субъектов уголовного процесса), выполняет определенные функции (онтологическую, гносеологическую, объяснительную, синтезирующую, методологическую и праксеологическую), имеет собственную систему, состоящую из связанных друг с другом компонентов, поэтому ее положения составляют часть (раздел) научного знания об уголовно-процессуальном праве России.
2. Процесс упорядочения общественных отношений, входящих в предмет регулирования отечественного уголовно-процессуального права, состоит из стадий
и соответствующих им элементов правовых явлений, опосредующих правовое воздействие (норма права, акты реализации норм права, правоотношения).
1. Уголовно-процессуальное целеполагание представляет собой необходимый этап базовой, концептуальной стадии уголовно-процессуального регулирования. Цель в уголовном процессе связана с установлением уголовно-правовых отношений, обоснованием государством общественной необходимости осуществления публично-правового воздействия в виде уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера в отношении надлежащих лиц, и возмещением вреда, причиненного преступлением. При этом задачи уголовного судопроизводства есть направления к достижению его специфической цели, выражающиеся во всестороннем, полном и объективном исследовании судом, прокурором, следователем и дознавателем обстоятельств дела. Для повышения эффективности уголовно-процессуального права как цель, так и задачи уголовного судопроизводства важно закрепить в законе наряду с положением о его назначении.
2. Уголовно-процессуальное правоотношение представляет собой элемент динамической стадии уголовно-процессуального регулирования, выступающий в виде средства достижения цели, решения задач и реализации принципов (основополагающих идей) уголовного судопроизводства, а также результата применения и использования субъектами уголовного процесса норм уголовно-процессуального права.
3. Общими признаками уголовно-процессуальных правоотношений являются:
A. Правовая форма.
Б. Динамичность (системность, множественность, двусторонность).
B. Властный характер. Г. Самообеспеченность.
Специфические признаки уголовно-процессуальных правоотношений
составляют:
А. Направленность на установление уголовных правоотношений. Б. Двойная юридическая роль.
В. Возникновение во времени после уголовно-материальных отношений. Г. Субъективный характер. Д. Непостоянство.
Е. Обусловленность специфическим объектом. Ж. Персонифицированный субъектный состав. Факультативным признаком уголовно-процессуальных правоотношений
является их связь с иными правовыми отношениями.
4. Уголовно-процессуальное правоотношение это форма развития уголовного процесса, регламентированная нормами уголовно-процессуального права двусторонняя правовая связь субъектов уголовного процесса, носящая властный характер, функционирующая в системе процессуальных взаимодействий, обусловленная уголовно-правовым отношением и направленная на его установление.
5. Система уголовно-процессуального правоотношения представляет собой целесообразную юридическую связь его элементов, возникающую в конкретный момент времени и при определенных условиях уголовного судопроизводства. Элементами уголовно-процессуального правоотношения, взятого в системе, являются его субъекты, обладающие уголовно-процессуальной правоспособностью и дееспособностью, осуществляющие уголовно-процессуальную функцию.
1. Объект - необходимое условие функционирования системы уголовно-процессуальных правоотношений, совокупность важных социальных потребностей в установлении уголовной ответственности виновных лиц и ее реализации, освобождении от уголовной ответственности, реабилитации невиновных лиц, возмещении вреда, причиненного преступлением, а также обя