Аналитические процедуры в аудите :Теоретический и методический аспекты

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Тарасова, Марина Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

249

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тарасова, Марина Викторовна

Введение.
Глава 1. Теоретические основы применения аналитических процедур ваудите
1.1. Понятие аналитических процедур в аудите.
1.2. Международный и отечественный опыт применения аналитических процедур в аудите. Классификация аналитических процедур в аудите.
1.3. Место аналитических процедур в процессеаудита.
Глава 2. Комплексное использование аналитических процедур на этапах аудита
2.1.Аналитическиепроцедуры - основа предварительногопланирования.
2.2. Определение основных показателей планирования аудита по результатам аналитических процедур.
2.3. Аналитическиепроцедурына этапе проверки по существу.
Глава 3. Аналитические процедуры -инструментповышения качества аудита
3.1. Подведение итогов аудита с использованием аналитических процедур
3.2. Модель оценки уровня использования аналитических процедур в аудите
3.3. Оценка качества аудита на основе аналитических процедур.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Аналитические процедуры в аудите :Теоретический и методический аспекты"

Актуальность темы исследования.Аудитв России с момента возникновения и по настоящее время привлекает внимание ученых, практиков, пользователейаудиторскихрезультатов. Масштабы и динамизм его развития, роль в экономической жизни общества естественным образом обусловливают постоянное нахождение в центре внимания научных коллективов нашей страны вопросов теории и методологии, организации и регулированияаудита, дальнейшего совершенствования методики проведения.
Принятие федеральных правил (стандартов)аудиторскойдеятельности с учетом международных стандартов аудита требует от отечественной экономической науки качественно новых теоретических разработок, обеспечивающих эффективную организацию ирезультативностьпроведения аудита. В настоящее время аудит как простая совокупность аудиторских процедур не позволяет в полной мере сформировать адекватное мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности. Применение комплексного подхода к выполнению всех работ в процессе аудита, предполагающего их подчинение принципам взаимосвязи и взаимообусловленности, обеспечит надежность и реальность формирования профессионального сужденияаудитора.
Одновременно назрела необходимость тщательной научной проработки вопросов, связанных с применением на всех этапах проверки аудиторских процедур, отвечающих современным требованиям и широко апробированных в зарубежной практике, к числу которых относятся аналитические процедуры. Между тем в российскомаудитесложилась ситуация, при которой противоречия складываются уже на урсшне^используемого понятийного аппарата, что вызывает дальнейшие искажения, затрудняет комплексное применение аналитических процедур в аудите и соответственно сказывается на показателях качества аудита. Многие вопросы, касающиеся сущностных моментов понятий «аудиторскиепроцедуры», «методы аудита», а также «аналитические процедуры» до сих пор не решены. Современные теоретические наработки в области аудита не содержат целостного представления о возможностях комплексного проведения аудита с использованием аналитических процедур, учитывающего уровень качества оказываемых аудиторских услуг.
Необходимость исследования сущности и методического обеспечения использования аналитических процедур на всех этапах аудита предопределили актуальность темы данной диссертации.
Степень изученности проблемы. Вопросы применения аналитических процедур в аудите нашли отражение во многих работах российских и зарубежных ученых по проблемам аудита, в частности, Р. Адамса, Ш.И.Алибекова, Э.А. Аренса, М. Бениса, С.М.Бычковой, А.В. Газаряна, Е.М. Гутцайта, Ю.А.Данилевского, Ф.Л. Дефлиза, Г.Р. Дженика, Р. Доджа, И.И.Елисеевой, Е.В. Зубовой, Д.Р. Кармайкла, В. Каширина, А. Коровина, Дж.К.Лоббека, Г.В. Максимовой, В.М. О'Рейлли, О.М.Островского, Л.Н. Растамхановой, Н.А. Ремизова, Дж. Робертсона, В.И.Самарухи, Э.А. Сиротенко, В.В. Скобары, Е.В.Старовойтовой, B.C. Стародубцевой, В.П. Суйца, А.А.Терехова, М.Б. Хирша, С.М. Шапигузова, А.А.Шапошникова, А.Д. Шеремета и др.
Несмотря на значительное внимание к данной проблеме в зарубежной и отечественной литературе большинство исследований рассматривают аналитические процедуры либо по отношению к отдельным элементам аудита (процесс оценкиаудиторскогориска и его составляющих, формирование аудиторской выборки), либо с позиций финансового анализа в аудите. В то время как работы, предполагающие рассмотрение вопросов комплексного использования аналитических процедур в процессе аудита, отсутствуют.
Значительную помощь в ходе исследования оказало осмысление трудов отечественных специалистов, изучавших те или иные аспекты интересующей проблематики. В частности, автор не ограничивался исключительно работами поаудиту, а обращался к трудам по экономическому контролю таких авторов, как И.А.Белобжецкий, Е.А. Кочерин, В.И. Лакис, Л.М.Крамаровский, Г.В. Максимова, И.С. Мацкевичюс, Г.А.Соловьев, Л.П. Шишлянникова и др.
Необходимость определения сущности, роли и места аналитических процедур в аудите, связанная с недостаточной систематизацией и обобщением теоретической базы и частичным отсутствием практической проработки проблем организации аудита, предопределили выбор темы исследования, его цели и задачи.
Цель п задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций комплексного использования аналитических процедур в аудите, влияющих на результативность аудиторского процесса.
В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования:
- изучение имеющихся в литературе теоретических представлений о методах и процедурах аудита и на этой основе уточнение понятия «аналитические процедуры в аудите»;
- анализ существующих классификаций аналитических процедур, выявление их недостатков и дополнение классификационными признаками, отвечающими современным условиям проведения аудита;
- обоснование необходимости и целесообразности применения комплексного подхода при рассмотрении аудиторского процесса; определение места аналитических процедур в процессе аудита;
- исследование существующего порядка выполнения аналитических процедур и выделение факторов, оказывающих влияние на формирование профессионального суждения аудитора;
- разработка поэтапной методики аудита с использованием аналитических процедур (на этапах предварительногопланирования, планирования аудита, проверки по существу, завершения аудита);
- изучение и анализ представлений о критериях качества аудита и на этой основе уточнение их состава;
- разработка моделей оценки уровня использования аналитических процедур в аудите и количественной оценки качества аудита;
- выявление влияния аналитических процедур на показатели качества аудита;
- разработка проектавнутрифирменногостандарта аудита «Аналитические процедуры».
Объект исследования - аналитические процедуры в процессе аудита.
Предмет исследования - теоретические и методические аспекты применения аналитических процедур в процессе аудита на основе реализации комплексного подхода с учетом необходимости повышения показателей качества аудита.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования:
- модифицирован общепринятый порядок выполнения аналитических процедур с учетом расширения факторов, определяющих профессиональное суждение аудитора на каждом из этапов проведения процедуры;
- разработана методика аудита, ориентированная на комплексное использование аналитических процедур на всех этапах аудита, с учетом уточнения сущности, роли и места аналитических процедур в аудите; предложены формы рабочих документов и таблиц для оформления результатов аналитических процедур;
- предложен алгоритм оценкисовокупногоаудиторского риска по трем составляющим (предварительныйаудиторскийриск, риск по областям потенциального риска, риск принятияклиента), учитывающий результаты аналитических процедур;
- предложены модели оценки уровня использования аналитических процедур в аудите и количественной оценки качества аудита, отражающие роль и влияние аналитических процедур на критерии качества аудита;
- разработан проект внутрифирменного стандарта «Аналитические процедуры», базирующийся на комплексном использовании аналитических процедур по всем этапам аудита, что обеспечит качественное и эффективное его проведение.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации. Необходимая глубина исследования, обоснованность научных результатов, достоверность выводов и рекомендаций основаны на изучении трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического контроля и аудита. Нормативно-правовую базу составили законодательные и нормативные документы, регулирующиебухгалтерскуюи аудиторскую деятельность в Российской Федерации, международные и национальные стандарты аудита. Информационная база исследования включает практические материалы деятельности тридцати трех аудиторскихфирмв городах Иркутской области, г. Читы, г. Улан-Удэ, г. Абакана.
В качестве научногоинструментарияв работе использованы общие методы познания (индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение), комплексный подход, приемы экономического анализа, анкетирования, квалиметрии.
Научная повпзпа диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке методических рекомендаций комплексного использования аналитических процедур в процессе аудита с целью повышения качества оказываемых аудиторских услуг. При этом:
- теоретически обоснованы сущность и разграничение понятий «аудиторские процедуры» и «методы аудита», что позволило определить аналитические процедуры как разновидность аудиторских процедур, использующих методы сравнения, анализа и синтеза, а также специальные аналитические методы;
- дополнена классификация аналитических процедур признаками, учитывающимиорганизационныеаспекты и место аналитических процедур в процессе аудита (возможность применения в конкретном аудите, назначение результатов, периодичность использования результатов);
- обоснована необходимость и целесообразность применения комплексного методического подхода при рассмотрении аудиторского процесса, в котором логическиувязаныэтапы, направления работ и аудиторские процедуры, и определено центральное место аналитических процедур в процессе аудита;
- уточнены критерии качества аудита (соблюдение требований стандартов аудита, наличие достаточных надлежащих аудиторских доказательств, применяемые аудиторские процедуры) и предложены шкалы балльной оценки с использованием результатов аналитических процедур.
Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности широкого применения разработанных теоретических и методических положений использования аналитических процедур в аудите. Разработанные формы рабочей документации аудитора и проект внутрифирменного стандарта аудита позволяют расширить область применения аналитических процедур в аудиторской деятельности и способствуют повышению качества аудиторских услуг.
Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при разработке учебных курсов по аудиту для студентов, а также для слушателей курсов подготовкиаудиторов.
Основные положения методики аудита с использованием аналитических процедур, модель количественной оценки качества аудита и проект внутрифирменного стандарта аудита нашли практическое применение в деятельности аудиторских фирмООО«Аудитор» (г. Иркутск) и ООО «Хакаудит» (г. Абакан), а также приняты к рассмотрению комитетом по аудиту Иркутскоготерриториальногоинститута профессиональных бухгалтеров, что подтверждается справками о внедрении.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова и Байкальского государственного университета экономики и права для специальности 060500 «Бухгалтерскийучет, анализ и аудит».
Апробация и публикации результатов исследования. Материалы и результаты диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях Сибирского региона «Актуальные проблемыбухгалтерскогоучета, налогообложения и аудита» (Иркутск, 2001), «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и экономического анализа» (Иркутск, 2003); намежрегиональнойнаучно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, анализа и аудита» (Иркутск, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» (Иркутск, 2005). Основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научно-практических конференцияхБГУЭПв течение 2002-2005 гг.; на Всероссийской научно-практической конференции «Приоритеты социально-экономического развития регионов России в новых условиях» (Пенза, 2003); на семинарах ИТИПБ по вопросам формирования и внедрениявнутрифирменныхстандартов аудита и контроля качества аудиторской деятельности (г. Иркутск, 2005).
По теме исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,06 п.л., из них авторских 3 п.л.
Объем и структура работы. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования и обусловлена логикой рассмотрения избранной проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тарасова, Марина Викторовна

Заключение
Аналитические процедуры являются наиболее эффективнымиаудиторскимипроцедурами прежде всего в силу экономичности ирезультативностипроведения, что обусловливает их широкое применение ваудитезарубежными специалистами. В то же время практика показывает, что российскиеаудиторыв своей работе уделяют недостаточно внимания применению аналитических процедур. Между тем как современные условия развитияаудитав нашей стране предопределяют необходимость широкого использования аналитических процедур в аудите.
При рассмотрении сущности аналитических процедур необходимо разграничивать понятия «методы аудита» и «аудиторскиепроцедуры». Аудиторская процедура представляет собой определенный порядок и последовательность действийаудитора, осуществляемых с использованием различных методов аудита. Всю совокупность методов аудита целесообразно классифицировать на следующие группы: общие методы научного познания; специальные методы, которые подразделяются на методы документального контроля,фактическогоконтроля и смешанные; аналитические методы. Выделение аналитических методов в отдельную группу методов аудита повышает их значимость и предопределяет возможности для широкого внедрения ваудиторскуюпрактику.
Критический обзор положений отечественных и международных стандартов, литературы поаудитупо вопросам определения сущности и понятия аналитических процедур позволил прийти к выводу, что под аналитическими процедурами следует понимать аудиторские процедуры, представляющие собой анализ соотношений и тенденций, предполагающий существование причинно-следственных связей между анализируемыми данными, и основанные на использовании методов сравнения, анализа и синтеза, а также специальных аналитических методов.
Исследование существующих классификаций аналитических процедур показало, что в них в основном акцентируется внимание на сущности процедур, на процессе проведения процедур как таковых (исходя из использованной информации, исходя из методов проведения, исходя из полученных результатов) в отрыве отаудиторскойпроверки, при этом используется только один классификационный признак. Автором предложена классификация аналитических процедур одновременно по нескольким признакам, позволяющим выделить обобщающие виды аналитических процедур, которые в зависимости от цели их проведения, используемой информации, методов выполнения могут быть детализированы путем определения конкретных видов аналитических процедур. По возможностям применения аналитических процедур в рамках аудита отдельного предприятия выделяются общие и специальные процедуры; в зависимости от этапов аудита, на которых они выполняются, применимые на этапе предварительногопланирования, на этапе планирования аудита, на этапе проверки по существу, на заключительном этапе аудита; по назначению результатов выполнения аналитические процедуры подразделяются наорганизационныеи детальные; по периодичности использования результатов аналитических процедур выделяются сквозные и одномоментные процедуры. Предлагаемый подход учитывает процесс аудита и место аналитических процедур в нем, что позволяет подходить к рассмотрению аудита комплексно.
Предложена схема процесса аудита, в основу которой положены этапы аудита с указанием цели каждого этапа, направления работ для достижения целей и применяемые аналитические процедуры процедуры. Использование комплексного подхода к рассмотрению процесса аудита, предполагающего учет взаимосвязей и взаимообусловленностей его элементов, изначально определяет центральное место аналитических процедур в ходе аудита.
С целью правильного выбора и адекватного применения конкретных аналитических процедур на каждом этапе аудита порядок выполнения аналитических процедур, принятый вПСАД«Аналитические процедуры», модифицирован и дополнен факторами, оказывающими влияние на принятие решения на каждом из этапов выполнения процедуры: этап аудита, прогнозируемые конечные результаты, наличие информации, сроки аудита, профессиональная компетентность аудитора, целесообразность и эффективность выполнения, критерии необычных (значительных) отклонении.
На основе критического анализа российской и зарубежной литературы по аудиту, а также с учетом существующей отечественной практики, разработана методика аудита, предполагающая комплексное применение аналитических процедур на каждом этапе аудита. * Целями аналитических процедур на этапе предварительного планирования является: получение наиболее общей информации о предприятии, особенностях его деятельности, порядке формированияотчетнойинформации, финансовом состоянии, его положении на рынке, первичной оценке эффективности системыбухгалтерскогоучета. Использование аналитических процедур позволяет получить информацию о потенциальных пользователяхаудиторскогозаключения, внешних и внутренних факторах деятельности организации, провести предварительную оценку финансового положения экономического субъекта и соблюдения принципа действующего предприятия. Для этого проводятся следующие виды процедур: анализ учредительных документов и составасобственников, горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерскогобалансаи отчета о прибылях иубытках, расчет и анализ основных финансовых показателей, анализорганизационнойструктуры предприятия, внутриотраслевой анализ, сравнениефактическихвидов деятельности с деятельностью по уставу, анализучетнойполитики, сравнение отчетных показателей сплановымиданными. На основе собранной информации дается предварительная оценка аудиторского риска. После окончательного анализа всей информации, собранной на этапе предвари* тельного планирования,аудиторпринимает решение о возможности или невозможности проведения аудита экономического субъекта, которое фиксируется в рабочем документе «Итоги предварительного планирования».
Целями аналитических процедур на этапе планирования аудита являются: выявление областей потенциального риска, оценка уровней аудиторского риска исущественности. Для достижения указанных целей используются результаты выполнения таких процедур, как: горизонтальный и вертикальный анализ финансовой (бухгалтерской) отчетности, расчет и анализ основных финансовых показателей, анализ учетной политики,сверкастатей бухгалтерского баланса с остатками по главной книге, аналитический обзор главной книги и регистров бухгалтерского учета, анализ основных условий договоров, анализ изменений нормативных документов побухгалтерскомуучету и налогообложению, анализ отклонений показателей деятельности предприятия. При этом этап планирования аудита проводится при постоянном учете информации, собранной на этапе предварительного планирования, а также принимая во внимание уже проведенные аналитические процедуры с целью недопущения их повторного выполнения.
Автором предложен алгоритм оценки величинысовокупногоаудиторского риска на основе трех составляющих (предварительныйаудиторскийриск, риск по областям потенциального риска, риск принятияклиента), предполагающий использование информации по результатам выполнения аналитических процедур и позволяющий учитывать основные условия деятельностиаудируемоголица и соответственно проведения аудита.
Цель аналитических процедур на этапе проверки по существу определяется как получение достаточных надлежащихаудиторскихдоказательств при одновременном учете эффективности их проведения и возможностисокращениядругих аудиторских процедур. Обобщение практического опыта работы позволило выделить основные виды аналитических процедур, используемых в каждой проверке при аудите различныхсегментовотчетности: проверка последовательности применения учетной политики, расчет и анализ значений и тенденций основных относительных показателей посегментамотчетности, сопоставление исходящих и входящих показателей в финансовой (бухгалтерской)отчетностипредыдущего и проверяемого периодов, сопоставление записей финансовой (бухгалтерской) отчетности, главной книги и регистров бухгалтерского учета с целью оценки их соответствия, сверка остатков иоборотовпо счетам отчетного и предыдущих периодов, анализотчетныхданных с данными соответствующихсмети планов, аналитический обзор записей главной книги с целыо выявления нетипичныхпроводок, специальные аналитические процедуры по каждомусегментуаудита, направленные на выявление тенденций в определенных соотношениях. Принимая во внимание способность аналитических процедур к получению аудиторских доказательств по различным направлениям (сегментам) аудита, при их выполнении учитывается не только прямая связь данного процесса (аудиторские доказательства определяют аудиторские процедуры), но и его обратная направленность (конкретные аудиторские процедуры позволяют получить дополнительные аудиторские доказательства). Для оформления результатов проведения аналитических процедур используется рабочий документ аудитора «Бланк документирования аналитических процедур».
В соответствии с предлагаемой методикой проведения аудита применение аналитических процедур на завершающем этапе аудита позволяет получить информацию по таким направлениям, как оценка полученных аудиторских доказательств, оценка перспектив непрерывности деятельности клиента, а также оценка качества аудита. При этом используются результаты ранее проведенных аналитических процедур на предыдущих этапах аудита с учетом внесенных исправлений предприятием вбухгалтерскийучет по ходу проверки. Кроме того, выполняются такие процедуры, как аналитический обзор рабочей документации аудитора, анализ событий после отчетной даты,сводныйаналитический обзор отклонений и программы аудита. Необходимо принимать во внимание, что результаты аудитаотчетногопериода предопределяют основные направления будущего аудита.
Применение аналитических процедур проявляется в самом процессе оценки качества аудита, поскольку в ходе указанного процесса изначально заложено использование общих методов сравнения, анализа и синтеза, как и в аналитических процедурах. Оценку качества считаем целесообразным производить по таким критериям, как соблюдение требований правил (стандартов) аудиторской деятельности, наличие достаточных надлежащих аудиторских доказательств, применяемые аудиторские процедуры. Предложенная модель количественной оценки качества аудита позволяет установить шкалу для определения качественности услуги, а также сфокусировать внимание на проблемных местах, требующих соответствующихкорректировок. При этом каждая составляющая качества обобщающего показателя, характеризующих соблюдение критериев качества, в той или иной степени зависит от фактического применения аналитических процедур в ходе всего аудита.Аудитпризнается качественно проведенным при значении обобщающего показателя качества более 0,7.
Установлено, что допустимый уровень использования аналитических процедур в аудите составляет 0,46. При этом наличие определенных условий проведения аудита (опыт работы саудируемымлицом, вид предыдущего аудиторского заключения, уровень квалификации членов аудиторской группы, степень использования компьютерных средств и т.д.) позволяет расширить возможности применения аналитических процедур и соответственно увеличить его значение до 0,55.
Фактическаяоценка уровня использования аналитических процедур в аудите подтвердила первоначально сделанные выводы о его недостаточности. В рамках исследования разработан проект внутреннего стандарта «Аналитические процедуры» с учетом основных положений действующих стандартов аудиторской деятельности, а также приведенной методики аудита с применением аналитических процедур. Использование указанного стандарта в работе аудиторскихфирмпозволит расширить возможности проведения аналитических процедур на каждом этапе аудита и соответственно будет способствовать повышению качества деятельностиаудиторов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тарасова, Марина Викторовна, 2005 год

1. Обаудиторскойдеятельности: Федеральный закон от 07 авг. 2001г. №119-ФЗ (ред. от 30.12.2004).
2. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 22 дек. 1993г. №2263.
3. Об утверждении порядка оценки стоимостичистыхактивов акционерных обществ: ПриказМинфинаРФ и ФКЦБ РФ от 29янв. 2003г. №10н/03-6/пз.
4. О формахбухгалтерскойотчетности организации: Приказ Минфина России от 22 июля 2003г. №67н (ред. от 31.12.2004).
5. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сент. 2002г. №696 (ред. от 16.04.2005).
6. Адаме Р. Основыаудита: Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
7.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело иСервис», 2000. - 432 с.
8.АлибековШ.И. Аудит затрат на производство.-СПб.: Питер,2004-128с.
9.АлибековШ.И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности //Аудиторскиеведомости. 2004. №3. с. 59-62.
10.АманжоловаБ.А., Наумова А.В. Планирование аудита с применением аналитических процедур //Аудиторские ведомости. 2004. №8. с. 42-56.
11.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.-366 с.
12. Арене А., ЛоббекДж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.:Финансыи статистика, 2003. - 560 е.: ил.
13. Аудит Монтгомери /Ф.Л.Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейлли, М.Б.Хирш; Пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
14. Аудит: Учебник для вузов /В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 655 с.
15.Аудиторскийсловарь /С.М.Бычкова, М.В. Райхман, В.Я.Соколов и др.; Под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
16.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 е.: ил.
17.БанкВ.Р., Федорова А.Г. Аудитналогообложенияимпортных операций //Аудитор. 2004. №5. с.36-40.
18.БарановП.П. Аудит как инструмент снижения информационного риска при принятииуправленческихрешений //Аудитор. 2004. №4. с.20-25.
19.БарановП.П., Овчинников А.А. Проблемы оценки уровнясущественностив аудите и пути их решения //Аудитор. 2003. №1. с. 11-17.
20.БарсуковаИ.В. Основные методы аудиторской проверки //Аудиторские ведомости. 1997. №7. с.66-76.
21.БелобжецкийИ.А. Ревизия и контроль в промышленности: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1987. - 294 с.
22.БогатаяИ.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит: Учебное пособие. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 544 с.
23.БровкинаН.Д. Планирование аудита реализации: проведение аналитических процедур //Аудиторские ведомости. 2000. №5. с. 47-52.
24.БурыкинА.И. Аналитические процедуры ваудите//Аудиторские ведомости. 2003. №10. с. 35-41.
25.БычковаС.М. Доказательства в аудите. — М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.
26.БычковаС.М., Газарян А.В. Планирование в аудите. М: Финансы и статистика, 2001. - 264 с.
27.БычковаС.М., Итыгилова ЕЛО. Понятие «качество» в аудите ибухгалтерскомучете //Аудиторские ведомости. 2005. №3. с. 75-81.
28.БычковаС.М., Растамханова JI.H. Риски в аудиторской деятельности. /Под ред. Проф. С.М.Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 е.: ил.
29.ВороноваЕ.Ю. Аналитические процедуры в организации аудиторской проверки //Аудиторские ведомости. 1997. №8. с. 3-12.
30. Воронова ЕЛО.Планированиеаудита как системный процесс //Аудиторские ведомости. 1998. №3. с. 35-48.
31.ГазарянА.В. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов ваудиторскомзаключении //Бухгалтерский учет. 2001. №7. с. 6266.
32.ГличевА.В., Рабинович Г.О., Примаков Н.И.,СиницынМ.М. Прикладные вопросы квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1983. - 136 с.
33. ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. М., «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002г. - 400 с.
34.ГутцайтЕ.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 384 с.
35.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 544 с.
36.ДарбекаЕ.М., Артемова Н.В. Внутрифирменные стандарты аудита и оценкаучетнойполитики организации //Аудиторские ведомости. 2004. №8. с. 23-38.
37.ДивинскийБ.Д. Профессиональное суждение аудитора при определении уровня существенности в аудите //Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2004. №11. с. 44-47.
38. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ.; предисловие С.А. Стукова. М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 1992. -240 е.: ил.
39.ЕленевскаяЕ.А., Федосенко Т.В. Некоторые аспекты применения аналитических процедур в процессе аудиторской проверки //Экономический анализ: теория и практика. 2004. №16. с. 23-29.
40.ЕлисееваИ.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. -176 с.
41.ЗайцеваО.П., Лманжолова Б.Л. Проверка финансовыхвложений: нормативная база, аналитические процедуры //Аудиторские ведомости. 2005. №1. с. 35-43.
42. Звездин A.JT. Совершенствование стандартов оказанияаудиторскихуслуг//Аудит и финансовый анализ. 2004. №1. с.6-9.
43.ЗевайкинаA.M. Правовая природа аудиторской деятельности:предпринимательствоили финансовый контроль? //Аудитор. 2004. №3. с. 17-22. №4. с. 7-14.
44.ЗемсковВ.В. Статистический анализ при проведении аналитических процедур в аудиторской деятельности //Аудиторские ведомости. 2005. №1. с. 53-56.
45.ЗубоваЕ.В. Технология аудита: Курс лекций /Российская коллегияаудиторов. М.: Руфаудит, 1999. - 87 с.
46.ИгнатущенкоН., Беляев А., Изотова Е. Аналитические процедуры. Оценка результатов аудиторской проверки предприятия //Аудитор. 1998. №11. с. 13-19.
47.ИлясовГ.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия //Финансы. 2004. №10. с. 70-73.
48.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 527 с.
49.КензееваИ.А. Аудит учетной политики организации //Аудиторские ведомости. 2004. №6. с. 46-59.
50.КизьВ.В. Методические основы оценки качества аудита. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск, 2003. 160 с.
51.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 е.: ил.
52. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови Международные стандарты аудита, 2001. М.:МЦРСБУ, 2002. - 804 с.
53. Контроль в системевнутрихозяйственногохозрасчета. /Б.И. Валуев, Л.П.Горлова, В.В. Муравская и др. М.: Финансы и статистика, 1987. - 239 с.
54. Коровин А., Каширин В. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в аудите (в порядке обсуждения) //Аудитор. 1999. №3. с. 19-24.
55. КостюкГ.И. Проверка бухгалтерскойотчетностиаудитором //Бухгалтерский учет. 2003. №4. с. 49-58.
56.КочеринЕ.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1982. - 216 с.
57.КочиневЮ.Ю. Аудит. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 304 е.: ил.
58.КрамаровскийЛ.М. Ревизия и контроль: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 300 с.
59.КрамаровскийЛ.М., Максимова В.Ф. Оценка качествабухгалтерскогоучета на предприятиях. М: Финансы и статистика, 1990. - 191 с.
60. Краткий философский словарь. /Под редакцией А.П. Алексеева. М: «Проспект», 2000. - 400 с.
61.КриницкийР.И. Контроль и ревизия в условиях автоматизации бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990. -120 е.: ил.
62.ЛабынцевН.Т., Иосипчук В.А. Планирование аудита в условиях банкротства//Аудиторские ведомости. 2005. №3. с. 39-44.
63.ЛабынцевН.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 208 с.
64.МакальскаяМ.Л., Пирожкова Н.А. Основы аудита: Курс лекций с ситуационными задачами. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. -160 с.
65.МакароваЛ.Г. Классификация внутренних стандартов аудиторских организаций //Аудиторские ведомости. 2001. №11. с.40-45.
66.МакароваЛ.Г. Проблемные вопросы планирования аудита //Аудиторские ведомости. 1998. №3. с. 60-63.
67.МаксимоваГ.В. Методология организации внутреннего контроля в управлениихозяйствующимсубъектом. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. Иркутск, 1999. 365 с.
68.МаксимоваГ.В., Самаруха В.И. Внутренний аудит оценки финансового состояниякорпорацийв условиях неопределенности и риска. Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2004. - 126 с.
69.МаксимоваГ.В. Экономический контроль: ревизия и аудит: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 209 с.
70.МаркинЮ.П., Коровин А.В. Методы экономического анализа при ока-# зании сопутствующихаудитууслуг //Аудит и финансовый анализ. 2003. №4.с. 151-162.
71.МацкевичюсИ.С., Лакис В.И. Ревизия в системе экономического контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. - 224 е.: ил.
72. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.
73.МильнерБ.З., Ревенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.
74.МироноваО.А., Азарская М.А. Сущность аудита //Аудит и финансовый анализ. 2004. №3. с. 212-215.
75.МишинВ.М. Управление качеством: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 303 с.
76. Научно-методическая конференция «Аудит в соответствии сМСА». Сборник методических материалов. — М.: Информационноеагентство«ИПБ-БИНФА», 2002. 440 с.
77.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. /Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М: Азбуковник, 1999. - 944 с.
78.ПанковаС.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003.- 158 с.
79.ПарушинаН.В., Баркова Т.А. Планирование аудита //Аудитор. 2003. №2. с. 36-41.
80.ПодольскийВ.И., Сотникова JI.B. О методике проведения аудиторских проверок//Аудиторские ведомости. 1997. №12. с. 23-32.
81.ПолисюкГ.Б. и др. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: Учебное пособие /Г.Б.Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Сухачева; М.: «Экзамен», 2001. 352 с.
82.ПолисюкГ.Б., Сухачева Г.И. Аудит: Технология проверки: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект,Трикста, 2005. - 176 с.
83.ПопельО.Ю. Аналитические процедуры и их значение в аудите //Аудит. 2003. №5. с. 8-10.
84. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Все 38 стандартов. / Составитель и автор комментария Н.А. Ремизов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 448 с.
85.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2003. - 480 с.
86.РемизовН.А., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российскаяаудиторскаяпрактика //Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. №1. с. 60-77.
87. Робертсон Дж. Аудит. Перев. С англ. М: KPMG, Аудиторскаяфирма«Контакт», 1993. - 496 с.
88.РодченковМ.В., Ганина И.В., Козлов И.И. Некоторые аспекты эволюцииорганизационнойструктуры аудиторских фирм //Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. №6. с.65-68.
89. Российские стандарты (положения) побухгалтерскомуучету. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2003.-246 с.
90.СиротенкоЭ.Л. Взаимосвязь экономического анализа и аудита в процессе оценки экономической устойчивостиаудируемоголица //Экономический анализ: теория и практика. 2004. №12. С. 45-54.
91.СиротенкоЭ.Л. Использование средств и методов финансового анализа при осуществлении аналитических процедур в ходе аудиторской проверки //Лудит и финансовый анализ. 2003. №3. с.23-27.
92.СиротенкоЭ.Л. Системное представление и концепция развития аудита //Аудит и финансовый анализ. 2004. №2. с.184-200.
93.СитниковаВ.А. Развитие системы планирования собственного капитала//Аудитор. 2001. №3. с.21-29. №4. с. 11-17.
94. Ситнов А. Финансовый анализ в аудиторской деятельности //Финансовая газета. Региональныйвыпуск. 2000. №39. с. 5-6.
95.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 576 с.
96. СлатецкаяНЛО. Планирование аудиторской проверки //Аудиторские ведомости. 2003. №10. с. 54-60.
97. Слатецкая НЛО. Системный подход кпланированиюаудита. //Аудиторские ведомости. 2004. №4. с. 75-80.
98.СоловьевГ.А. Ревизия и контрольхозяйственнойдеятельности бюджетных учреждений: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1983. -176 с.
99.СоловьевГ.А. Экономический контроль в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1986. - 191 е., ил.
100.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Аудит в России XX века //Аудиторские ведомости. 2005. №4. с. 74-83.
101. Сошникова JT.A.,ТамашевичВ.Н., Уебе Г., Шеффер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. В.Н.Тамашевича. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
102.СпиркинА.Г. Философия: Учебник. 2-е изд. - М.: Гардарики, 2002. -736 с.
103. Стандарты аудита Российской Коллегии аудиторов. М.: МСД, 1999. -260 с.
104.СтародубцеваB.C. Технология оценки рисканеобнаруженияв аудите. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск, 2001. 182 с.
105.СуворовА.В. К вопросу о внедрении международных стандартов аудита//Международныйбухгалтерскийучет. 2001. №1. с. 5-9.
106.СуглобовА.Е. Роль международных стандартов в становлении российского аудита //Международный бухгалтерский учет. 2004. №4. с. 3-7.
107.СухаревИ.Р., Сухарева О.А. Принципы выборааудиторскогооптимума //Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. №5. с. 65-73.
108. Ю.Табалина С.А.,РемизовН.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральнымПСАД/Под ред. Н.А. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 240 с.
109. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./ В.В.Осмоловский, Л.И.Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. -Мн.: Новое знание, 2001.-318 с.
110. Теория статистики: Учебник /Р.А.Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б.Шувалова; Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656 с.
111.ТереховА.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.
112. Требования к внутренним стандартам аудита //Аудит иналогообложение. 2004. №5. с. 35-42.
113.ФатхутдиновР.А. Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-672 с.
114. Федоришин Г. Общепрофессиональные аспекты аудиторской деятельности //Аудитор. 2000. №3. с. 9-18. №4. с. 17-23.
115. Философия: Учебное пособие для высших учебных заведений (Издание четвертое). Ростов н/Д: «Феникс», 2002. - 576 с.
116.ХомидовА.У. Аналитические процедуры в аудиторской практике //Аудиторские ведомости. 2001. №8. с. 72-75.
117.ШапошниковА.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите //Аудиторские ведомости. 2003. №4. с. 63-71.
118.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 352 с.
119.ШешуковаТ.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.- 160 е.: ил.
120.ШилышковаГ.Г. Финансовая отчетность как основа эффективного управления предприятием //Экономика России и ее регионов: вопросы эффективности и стратегии развития: сб. науч. тр. /под науч. ред. А.Ф. Шуплецова. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. с. 226-230.
121.ШишкинИ.Ф. Основы метрологии, стандартизации и контроля качества: Учеб. пособие. М.: Изд-во стандартов, 1987. - 320 с.
122.ШишлянниковаЛ.П. Совершенствование методики и организации контрольно-ревизионной работы в производственных объединениях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 1989. 194 с.
123.ШохинС.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. -240 е.: ил.
124. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2 т. Т.2 /Коллектив авторов М.: Международная школа управления «Интенсив»РАГС, Издательство «ДИС», 1999.-569 с.
125.ЮцковскаяИ.Д. Аналитические процедуры в ходе проведения аудита //Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. №12. с. 54-76.
126. Определение понятия «Аналитические процедуры в аудите»1. Определение Источник
127. Аналитические процедуры предусматривают оценку финансовой информации, полученной путем всестороннего анализа зависимости между финансовой ннефинансовойинформацией SAS 56 «Аналитические процедуры» 13, с.230.1. Определение Источник
128. Сущность процедур анализа установить существует или пет закономерная взаимосвязь между отдельными данными, . чем ниже степеньагрегирования, тем лучше Инструкция аудита «Анализ» (АРС1988) 6, с.318.
129. Процедура аналитическая аудиторская процедура, представляющая собой проведениеаудитороманализа показателей, которые он проверяет. Аудиторский словарь 15, с. 135.
130. Аналитическая проверка изучение важнейших коэффициентов,трендови других статистических материалов, исследование любых необычных и неожиданных отклонений.АндреевВ.Д. 11,с.71.
131. Аналитические процедуры это методы оценки промежуточных и окончательных результатов путем изучения и сопоставления соотношений между финансовыми инефинансовымипоказателями Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. 63, с.81.
132. Аналитические процедуры действияаудитора, связанные с анализом существенных коэффициентов и тенденций и последующим изучением отклонений от прогнозируемых сумм и взаимосвязей, не согласующихся с другой значимой информациейПапковаС.В. 80, с. 146.
133. Аналитические процедуры это сравнение учтенных сумм с суммами, которые ожидает получить аудитор на основании собственных прогнозовПолисюкГ.Б., Кузьмина Ю.Д., Су-хачева Г.И. 83, с. 93.
134. Сравнительным анализ Правила (стандарта) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры» и Международного стандарта аудита 520 «Аналитические процедуры»
135. Положения стандарта Правило (стандарт) «Аналитические процедуры» МСА 520 «Аналитические процедуры»
136. Цель стандарта 1.2. Установление норм, применяемых аудиторской организацией при выполнении аналитических процедур 1. Установление стандартов ипредоставлениеруководства в отношении применения аналитических процедур в ходе аудита
137. Положения стандарта Правило (стандарт) «Аналитические процедуры» МСА 520 «Аналитические процедуры»
138. Сравнение спрогнознымипоказателями, определяемыми аудитором 3.3. При сравнениифактическихпоказателен отчетности с прогнозными показателями, определяемыми самостоятельно, аудитор строит свои предположения на основании сложившихся тенденций
139. Сравнение снебухгалтерскимиданными 3.6. 13 случае использования аудитором метода сравнения данных бухгалтерской отчетности экономического субъекта с небухгалтерскими данными аудитор должен убедиться в точности используемыхнебухгалтерскихданных
140. Этапы выполнения аналитических процедур 4.1. Выполнение аналитических процедур состоит нз следующих основных этапов: а) определение цели процедуры; б) выбор вида процедуры; в) выполнение процедуры; г) анализ результатов выполнения процедуры.