Анализ и повышение финансовой устойчивости предприятий :по материалам птицеводческих предприятий Оренбургской области

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Суренко, Елена Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Суренко, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИ
НАНСОВОЙУСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Развитие теории анализафинансовойустойчивости
1.2. Внешние и внутренние факторы финансовойустойчивости22 предприятий
1.3. Система показателей анализа финансовой устойчивости 35предприятийптицеводства
ГЛАВА 2.АНАЛИЗФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 57 ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙОРЕНБУРГСКОЙОБЛАСТИ
2.1. Современное состояние производства продукции птицевод- 57 ства в Российской Федерации и регионах
2.2. Анализ финансовой устойчивостиптицеводческихпредпри- 80 ятий Оренбургскойобласти
2.3. Модель управления факторами финансовой устойчивости 103птицефабрик
ГЛАВА 3.ПОВЫШЕНИЕФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВО- 109 СТИ ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Совершенствование методики анализа финансовой устойчи- 109 вости предприятийптицеводства
3.2. Проектинвестированияв производство в ЗАО «Птицесовхоз118 «Родина»
3.3. Разработка финансовой стратегииптицеводческогопредпри

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Анализ и повышение финансовой устойчивости предприятий :по материалам птицеводческих предприятий Оренбургской области"

Актуальность темы исследования. На устойчивостьаграрнойэкономики России влияет уровень развитияптицеводческихпредприятий, которые производят ценнейшие продукты питания для населения исырье, используемое в пищевой и легкойпромышленности. Птицеводческие организации в отличие от других предприятийживотноводстваобладают значительной долей собственных средств,рентабельныи относительно финансово устойчивы. Вследствие короткого производственно-коммерческого цикла и отсутствия сезонных колебаний вптицеводствептицефабрики более эффективно используютзаемныеисточники финансирования. После кризиса 1998г. объем производства мяса птицы увеличился вдвое (прирост640 тыс. тонн), яиц на 14% (прирост 4,6 млрд. штук) в основном за счет внедрения новых технологий и интенсивности использования птицепоголовья.
Вместе с тем из-за динамичности внешней среды иужесточенияконкуренции на мировых продовольственных рынках проблемы повышения финансовой устойчивости остаются. Поэтомуптицеводческиеорганизации должны осваивать финансовыйменеджмент, разрабатывать стратегии и в большей степени использовать внутренниерезервы. Для этого необходимо выявить факторы, влияющие на повышение финансовой устойчивости, разработать систему показателей, характеризующих особенности отраслиптицеводства, и использовать результаты экономического анализа для управления.
В связи с этим исследование современного уровня развития производства продукции птицеводства, выделение факторов и научное обоснование путей повышения финансовой устойчивости птицеводческих предприятий на основе экономического анализа являются актуальными.
Степень изученности проблемы. В начале XX века русские ученые Н.С.Аринушкин, H.A. Блатов, Р.Я. Вейцман, П.М.Гончаров, А.И. Гуляев, З.П. Евзлин, Н.С.Лунский, А.К. Рощаховский, А.П. Рудановский исследовали методологию формирования и анализа показателейбухгалтерскойфинансовой отчетности предприятий.
Методические основы анализахозяйственнойдеятельности предприятий в плановой экономике разработали Н.Р.Вейцман, В.И. Стоцкий, С.К. Татур. Теоретические основы экономического анализа в 70-е годы XX века раскрыты в трудах М.И.Баканова, С.Б. Барнгольц, А.Д. Шеремета.
Финансовый менеджмент и анализ финансовой устойчивости предприятий в рыночной экономике исследовали зарубежные ученые Э.Альтман, Р. Байгель, JI.A. Бернстайн, У.Бивер, И.А. Бланк, Дж. Блисс, А.Винакор, П. Герстнер, Ф. Ляйтнер, Г. Маркович, М. Миллер, Ф.Модильяни, К. Пор-циг, А. Уолл, И. Шер.
Экономический анализ как функция управления финансовой устойчивостью предприятий научно обоснован в трудах отечественных ученых: М.С.Абрютиной, A.B. Грачева, JI.B. Донцовой, Д.А.Ендовицкого, A.B. Ен-довицкой, О.В. Ефимовой, В.В.Ковалева, A.M. Ковалевой, М.Н. Крейниной, М.В.Мельник, М.Г. Миронова, Е.В. Негашева, H.A.Никифоровой, Г.В. Савицкой, P.C. Сайфулина, А.Д.Шеремета.
Научные и методологические разработки отечественных и зарубежных исследователей не в полной мере отражают особенности производства предприятийАПК. Накопленный научный потенциал может использоваться в углубленном исследовании проблем финансовой устойчивости и разработке основных направлений ее повышения в птицеводческих предприятиях вдинамичнойэкономической среде, что обеспечит устойчивость аграрной сферы экономики.
Связь работы с крупными научными программами и темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с государственной научно-исследовательской координационной программойРАСХНГНУ Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве иФГОУВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по теме: «разработать научно-методологические основы управленияконкурентоспособностьюпродукции сельского хозяйства» № ГР 01.200.112858.
Цель диссертационного исследования - научно-методическое обоснование повышения финансовой устойчивости предприятий птицеводства на основе экономического анализа и управления внутренними факторами.
Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:
- раскрыты концепции управления и обобщены теоретические положения финансовой устойчивости на основе экономического анализа, уточнено теоретическое определение финансовой устойчивости предприятий АПК;
- выделены и классифицированы внешние и внутренние факторы, воздействующие на финансовую устойчивость организаций в динамичной экономической среде;
- обоснованы система показателей и методика анализа финансовой устойчивости для предприятий птицеводства;
- проведен экономический анализ современного уровня развития производства и финансовой устойчивостиптицефабрикОренбургской области;
- выделены факторы повышения финансовой устойчивости предприятий птицеводства Оренбургской области на основе многомерных статистических методов;
- обоснована необходимость модификации унифицированных форм бухгалтерской (финансовой)отчетностиприменительно к птицеводческой отрасли;
- разработаны проектинвестированияв производство и финансовая стратегияЗАО«Птицесовхоз «Родина» с целью повышения эффективности производства и финансовой устойчивости организации.
Объектом исследования является финансовая устойчивость птицеводческих предприятий Оренбургской области.
Предметом настоящего диссертационного исследования является повышение финансовой устойчивости предприятий птицеводства на основе анализа и управления внутренними факторами.
Теоретической и методологической основой исследования являются основные положения экономической теории, теории анализа и управления, труды ученых, законодательные и нормативные документы по изучаемой проблеме. В работе использованы следующие методы: монографический и статистические - при исследовании состояния производства продукции птицеводства и анализе финансовой устойчивости птицефабрик; логический -при постановке цели и задач, определении выводов и предложений; экономико-математические методы исследования с применением компьютерной техники и программного обеспечения Statistica 6.0 и Excel 2003 - при разработке мер по повышению финансовой устойчивости предприятий птицеводства.
Информационной базой проведенного исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации,территориальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, постановления, рекомендации и разработки Министерства сельского хозяйства РФ, министерства сельского хозяйства Оренбургской области, научно-исследовательских институтов, законодательных и исполнительных органов управления. Использованы также данные бухгалтерской финансовой и статистической отчетности предприятий птицеводства Оренбургской области.
Научная новизна исследования состоит в научно-методическом обосновании основных направлений повышения финансовой устойчивости предприятий птицеводства на основе результатов экономического анализа.
Наиболее существенные результаты работы, составляющие новизну, следующие:
- уточнено теоретическое определение финансовой устойчивости предприятий АПК, выявлены и систематизированы по классификационным признакам внешние и внутренние факторы финансовой устойчивости;
- определена зависимость между показателями финансовой устойчивости и производственными факторами птицефабрик Оренбургской области, разработана модель управления факторами;
- обоснованы система показателей и методика экономического анализа финансовой устойчивости для предприятий птицеводства;
- предложены модифицированные формы бухгалтерской отчетности с полной аналитической информацией для анализа финансовой устойчивости птицеводческих организаций;
- разработаны и внедрены проект инвестирования в производство и финансовая стратегия ЗАО «Птицесовхоз«Родина», повышающие экономическую эффективность производства и финансовую устойчивость организации.
Практическая значимость диссертационного исследования. Методику экономического анализа финансовой устойчивости, рекомендации по разработке финансовой стратегии, прогнозированию и обеспечению финансовой устойчивости вконкурентнойсреде могут использовать птицеводческие организации и органы регионального управления.
Результаты диссертационной работы могут применяться в исследовании теоретических и прикладных вопросов экономического анализа устойчивости предприятий в рыночной среде и в учебном процессе по курсам дисциплин «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий», «Анализ финансовой отчетности», «Бухгалтерскийуправленческий учет» и «Управленческий анализ».
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и странСНГ: история и современность» (Оренбург, 2004г.), «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность» (Оренбург, 2005г.) и «Актуальные проблемы учета и финансов» (Оренбург, 2006г.). Результаты исследования изложены в материалахмежрегиональныхнаучно-практических конференций: «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (Оренбург, 2004г.) и «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2004г.). Проект инвестирования в производство и финансовая стратегия в ЗАО «Птицесовхоз «Родина» Сорочинского района внедрены в организации.
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 1,7п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 145 литературных источников. Работа содержит 33 приложения. Текст диссертации содержит 22 таблицы, иллюстрирован 8 рисунками.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Суренко, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Повышение финансовой устойчивости предприятий - это одна из актуальных проблем функционирования и развитияптицеводства. Данная отрасль по-прежнему занимает одно из первых мест в обеспечениипродовольственнойбезопасности России. Деятельность предприятий птицеводства характеризуетсядинамичнымразвитием производства продукции, совершенствованием техники и технологии производства, направлена на получениеприбылии обеспечение населения ценными продуктами питания. В развитие этих процессов и с целью решения проблем развития отрасли принята Программа развития птицеводства в Российской Федерации на период до 2010г.
Предприятия птицеводства наиболееконкурентоспособныпо сравнению с предприятиями другихподотраслейживотноводства и устойчивы в рыночных условияххозяйствования. Это обусловлено более коротким производственно-коммерческим циклом, относительной независимостью от сезонных колебаний, доступными ценами на продукцию птицеводства, ее востребованностью на рынке. Следствиемрентабельностиптицеводства является рост собственных источниковфинансированиядеятельности, значительная доля собственногокапиталав источниках, более оптимальный финансовыйлеверидж. Предприятия птицеводства также более устойчивы с позицийдолгосрочнойперспективы. При использовании долгосрочныхкредитови займов на обновлениеоборудованияони имеют больше возможностей для достаточно быстройокупаемостиинвестиций, повышения эффективности производства, роста прибыли и финансовой устойчивости.
В условияхконкуренциии гибкого ценообразования системный подход позволяет разграничивать цели, задачи и результаты по уровням экономической системы и определять критерии финансовой устойчивости предприятий. Ее уровень вптицеводствеопределяется системой экономических показателей, конкретизирующих основные критерии финансовой устойчивости. Важнейшими из них являются абсолютные показатели:обеспеченностизапасов и затрат источниками финансирования,чистыеактивы, показатели денежных потоков. Для более полной оценки финансовой устойчивостиптицеводческихпредприятий необходимо выделение группы относительных показателей финансовой устойчивости и коэффициентовденежныхпотоков.
Повышение финансовой устойчивости предприятий птицеводства возможно за счет рационального управления внутренними факторами и учета влияния внешних факторов. Выделение внутренних, и в особенности производственных факторов, важно с позиций развитияпаритетныхотношений в птицеводческом подкомплексе. Они связывают между собой производство, реализацию, качество продукции птицеводства, цены на нее, техническое состояние оборудования и др. и финансовую устойчивостьптицефабрик.
Анализ современного состояния производства продукции птицеводства в Оренбургской области показал следующее. Выявлены положительные моменты в развитии птицеводства региона: укрепление производственной базы, увеличениепоголовьяи продуктивности птицы, рост производства и реализации основных видов продукции, прибыли и рентабельности. В 1999— 2005гг. в птицеводческих предприятиях области увеличивается производство яиц, растет такжесреднегодовоепоголовье птицы. Прирост по сравнению с 1999г. соответственно составил 57,6 % и 33,9 %. Этому способствует рост продуктивности птицеводства. Яйценоскость составила более 301 шт. (приростпо сравнению с 1999г. составил 91,3 %), а среднесуточный прирост 16,8 г (увеличение на 24,4 % за период).
Увеличение производства продукции птицеводства положительно повлияло на динамику ее реализации.Выручкав 2005г. по сравнению с 1999г. увеличилась в 3,2 раза и на 16 % по сравнению с 2004г. Прироствыручкиполучен не только за счет роста цен на продукцию, но и за счет увеличения количествареализованнойпродукции. Реализация яиц в 2005г. увеличилась более чем в 1,5 раза по сравнению с 1999г. Вместе с тем, необходимо отметить замедлениетемповпродаж продукции птицеводства, в особенности мяса птицы. Это обусловлено перенасыщением рынкаимпортнойпродукцией, ситуацией с распространением птичьего гриппа в 2005г., подрывом доверияпокупателейк отечественной продукции.
Как положительную тенденцию необходимо отметить снижениетрудоемкостив птицеводческих предприятиях Оренбургской области почти на 15%, а также ростпроизводительноститруда в 2005г. в 3,8 раза по сравнению с 1999г. Растет такжефондовооруженностьтруда в птицеводстве области. Увеличениезатратоотдачии материалоотдачи свидетельствуют о более эффективном использовании ресурсов вптицефабриках.
Увеличение объема производства и реализации положительно сказалось на финансовых результатах предприятий птицеводства Оренбургской области. Превышение темпов роста выручки над динамикойсебестоимостипривело к значительному приросту прибыли. Так,чистаяприбыль в 2005г. увеличилась по сравнении с 1999г. в 4,5 раза, а по сравнению с 2004г. более чем в 1,5 раза.Птицеводствообласти является рентабельным: окупаемость затрат в 2005г составила 26,15 % (в 1999г. 8,44 %),рентабельностьпродаж 20,46 % (в 1999г. 7,79 %).
Данные тенденции соответствуюттемпамразвития птицеводства в Российской Федерации, заданнымотраслевойцелевой программой в 2005—2007 годах и на период до 2010 года. Кроме того, сложившаяся положительная производственная ситуация сказалась и на финансовой устойчивости птицефабрик Оренбургской области.
Анализ финансовой устойчивости предприятий птицеводства региона показал следующее. Оценка динамики и структуры статейбухгалтерскогобаланса выявила положительные тенденции. За 2003—2005гг. происходит увеличениевалютыбаланса в сопоставимых ценах; сформировалась мобильная структураактивов; собственный капитал превышает заемный; отсутствуют «больные» статьи («непокрытыйубыток» в составе собственного капитала), собственныйоборотныйкапитал занимает в оборотныхактивахболее 30 %. Вместе с тем, наблюдается несоответствие темпов ростадебиторскойи кредиторской задолженности и превышение темпов ростазаемногокапитала над динамикой собственного капитала. Но последнее является следствием заимствованиякредитныхресурсов рядом птицефабрик дляобновленияоборудования в 2005г. Это сократило долю собственного капитала, но не привело к критической финансовой ситуации.
В целом на предприятиях птицеводства Оренбургской области с 2002г. достаточно источников для формированиязапасови затрат, что позволяет характеризовать их финансовую устойчивость как нормальную. Вместе с тем, в 2005г. в результате увеличения стоимости основных фондов (вследствие обновления оборудования) в птицефабриках недостаточно собственныхоборотныхсредств для финансирования запасов и затрат.
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости уточнил и дополнил ее оценку. В 1999—2005гг. почти все показатели превышали свои пороговые значения, т. е. соответствовали нормальной финансовой устойчивости предприятий птицеводства. Так, доля собственного капитала в итогебалансасоставила 58 %, доля собственногооборотногокапитала превысила 32 %, финансовая устойчивость с точки зрения долгосрочной перспективы составила почти 76 %. Вместе с тем, наметилось некоторое ухудшение ряда показателей: увеличение финансовоголевериджа, снижение финансовой независимости, коэффициента обеспеченности собственнымиоборотнымисредствами и маневренности собственного капитала. Однако данную ситуацию нельзя рассматривать как критическую, поскольку она явилась следствием обновления оборудования предприятий птицеводства.
Более объективная оценка финансовой устойчивости птицефабрик получена за счет анализа показателей денежных потоков. Почти по всем показателям получена положительная динамика. Приток денежных средств превысил ихотток, поэтому чистые денежные средства имели положительное значение и росли в динамике. Чистыеденежныепотоки от текущей и финансовой деятельности также имели положительную величину и увеличились в динамике.Чистыйденежный поток от инвестиционной деятельности был отрицательным, что подтверждает вывод о росте инвестиционных затрат. Однакосовокупныйденежный поток положителен с 2003г. и растет в динамике.
Наблюдается рост коэффициентовплатежеспособностиптицефабрик. В 2005г. притокденегпревысил их отток в 1,4 раза. Периодсамофинансированияорганизаций составил 113 дней. Рентабельность отчистогоденежного потока также увеличилась за исследуемый период. В 2005г. значительно возросла рентабельность производства птицы: более 30 руб. на 1 голову птицы. Рентабельность реализации яиц составила почти 82 руб. на 1000 шт., а рентабельность реализации мяса птицы - 1591 руб. на 1 ц. Все это положительно характеризует финансовую устойчивость предприятий птицеводства Оренбургской области.
Корреляционно-регрессионный . анализ влияния производственных факторов на финансовую устойчивость птицеводческих предприятий позволил выделить два фактора, существенно повлиявших на коэффициент финансовой устойчивости:производительностьтруда и доля кормов в затратах. По результатам пошаговой регрессии построена модель. Она показывает, что с увеличением производительности на 1 тыс. руб./ чел. коэффициент финансовой устойчивости будет расти в среднем на 0,00025 ед., и с увеличением доли кормов в затратах на 1 % коэффициент финансовой устойчивости будет уменьшаться на 0,019 ед. Коэффициент детерминации показывает, что 88,7 % вариациирезультативногопоказателя объясняется воздействием изменения производительности труда и доли кормов в затратах. Таким образом, нами доказана зависимость между производственной и финансовой устойчивостью предприятий птицеводства.
На основе проведенного исследования определены возможности повышения финансовой устойчивости предприятий птицеводства Оренбургской области.
Результаты анализа финансовой устойчивости, определение влияния факторов на ее повышение, а также полученная регрессионная модель зависимости уровня финансовой устойчивости от факторов производственного характера могут быть использованы в прогнозировании финансовой устойчивости предприятий птицеводства.
В работе обоснованы методика анализа финансовой устойчивости предприятий птицеводства, а также система показателей финансовой устойчивости. Наряду с традиционными показателями оценки в нее включены разработанные нами показатели рентабельности производства птицы и реализации яиц и мяса птицы, рассчитанные на основеденежногопотока. Также предложено использовать показательчистыхактивов при расчете ряда финансовых коэффициентов наряду с собственнымкапиталомдля предприятий птицеводства —акционерныхобществ. Кроме того, в систему включены производственные показатели (производительность труда и доля кормов в затратах), что обосновано существующей зависимостью между производственными факторами и финансовой устойчивостью. Это подчеркиваетотраслевуюспецифику рассмотренной системы показателей финансовой устойчивости предприятий птицеводства.
Предложенный нами расчет показателей рентабельности на основе денежного потока предъявляет повышенные требования к формированию показателей формбухгалтерскойотчетности предприятий птицеводства. Мы предложили дополнить состав формы № 2 «Отчет оприбыляхи убытках» показателями выручки, себестоимости и прибыли по отдельным видам продукции. В форму № 4 «Отчет о движении денежных средств» мы рекомендуем включить показатели денежных потоков по видам продукции птицеводства. Это обеспечит расширение информационных рамок и повысит обоснованность аналитических расчетов.
Ретроспективный анализ состояния и развития производства вЗАО«Птицесовхоз «Родина» выявил ряд отрицательных тенденций снижения эффективности финансово-хозяйственной деятельности. Результатом снижения производственной активности стало ухудшение финансовой устойчивостиптицефабрики. В целях повышения объема и эффективности производства и финансовой устойчивости на примере ЗАО «Птицесовхоз«Родина» нами обоснован и внедрен в 2005г. проект модернизации клеточного оборудования для содержания кур-несушек. Применение прогнозирования позволило рассчитать возможные объемы производства, себестоимости и рентабельности продукции: яйца кур и уток, мяса птицы и суточного молодняка на период реализации инвестиционного проекта. Использование элементовбюджетированияпозволило определить объемы денежных поступлений ивыплатв ходе реализации проекта. Общая стоимость проекта составила 13397,4 тыс. руб., из них 70 % —заемныесредства (кредит банка сроком на 5 лет) и 30 % собственных средств.
Срок окупаемости проекта составил 340 дней, т. е. через годприбыльпревысила инвестиционные затраты. В результате реализации проекта возросла сохранность птицы,сократилисьпотери кормов, бой яйца, затраты на содержание птицы,себестоимостьзерновой части рационов птицы. В результате увеличилосьпоголовьептицы и производство товарного яйца.
Увеличение производства продукции и прибыли в ЗАО «Птицесовхоз «Родина» после внедрения проекта привело к ростубезубыточногообъема продаж, доли маржинального дохода изапасафинансовой устойчивости. Без внедрения проекта его величина составила бы в 2005г. 51,6 %, а с учетом внедрения проекта 54,3 %.
На основе данных финансового анализа в целях нормализации финансовой ситуации и повышения финансовой устойчивости ЗАО «Птицесовхоз «Родина» нами разработана финансовая стратегия предприятия. Предложенные варианты оптимизации основных и оборотных средств, кредитных отношений привели к тому, что после внедрения финансовой стратегии в 2005г. исследуемая организация перешла в более устойчивое финансовое состояние, чем в 2004г.
Возросла доля собственного капитала в активах предприятия и составила 52,6 %. Финансовый леверидж также сложился в пользу собственного капитала. С точки зрения долгосрочной перспективыптицефабрикастала более устойчивой, о чем свидетельствует рост коэффициента финансовой устойчивости на 8,5 %. Сохранилась некоторая напряженность в обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами в результате превышения темпов роставнеоборотныхактивов (основных средств) над динамикой собственного капитала. Но вместе с тем, в 2005г.сократилсянедостаток средств для формирования запасов и затрат, что также свидетельствует об улучшении финансового положения предприятия.
Положительную тенденцию финансовой устойчивости в ЗАО «Птице-совхоз «Родина» подтверждают размер и динамика коэффициентов, рассчитанных поденежномупотоку. В 2005г. вптицефабрикерастет уровень платежеспособности, увеличивается период самофинансирования, показатели рентабельности от чистого денежного потока.
Полученные результаты исследования позволяют утверждать, что анализ финансовой устойчивости предприятий птицеводства по усовершенствованной нами методике с использованием обоснованных показателей позволил получить более объективные результаты и сделать выводы о динамике финансовой устойчивости исследуемых предприятий.
Внедрение предложенных проектовинвестированияв производство и финансовой стратегии (на основе результатов финансового анализа) привело не только к улучшению уровня производства и его результатов, но и к повышению финансовой устойчивости ЗАО «Птицесовхоз «Родина» в 2005г. Это доказывает эффективность комплексного применения функций и методов управления процессами повышения финансовой устойчивости предприятий птицеводства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Суренко, Елена Николаевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Проспект, 1996. - 46 с.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 -ФЗ.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01. 1996 г. № 14-ФЗ.
4. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ.
5. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 166-ФЗ.
6. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10 2002 г. (новая редакция) и № 6-ФЗ от 08.01.1998 г. (старая редакция).
7. Федеральный Закон «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 г. № 83-Ф3.
8. Указ Президента РФ «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1. 04. 1996 г. № 440.
9. Постановление Правительства РФ «О реализации Федерального Закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственныхтоваропроизводителей» от 30.01.2003 г. №52.
10. Постановление Правительства РФ «О регулированииимпортамяса домашней птицы в 2006 году» от 5.12. 2005 г. № 732.
11. ПриказМинфинаРФ № Юн и ФК ЦБ РФ № 03-61-пз от 29 января 2003 г. «Об утверждении порядка оценки стоимостичистыхактивов акционерных обществ».
12. Приказ Минфина РФ № 67н от 22 июля 2003 г. «О формахбухгалтерскойотчетности организаций».
13. ПриказФСФОРФ от 23.01.2001 № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
14. Города и районы Оренбургской области:стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2005. - 298 с.
15. Областной статистический ежегодник: стат. сб./Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2004. - 482 с.
16. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: стат. сб./Росстат. М.: 2006.- 685 с.
17. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб./ Росстат.-М.: 2006.-982 с.
18. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб./ Росстат. М.: 2006.-819 с.
19. Россия в цифрах.2003: крат. стат. сб./ГоскомстатРоссии. М.: 2003. -398с.
20. Россия в цифрах.2005: крат. стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2005. -397с.
21. Сельское хозяйство Оренбургской области. 2005: стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2005.- 155с.
22. Статистический ежегодник Оренбургской области / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, 2004.
23. Статистический ежегодник Оренбургской области / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, 2005.
24. Страница Министерства сельского хозяйства РФ // Интернет http: // mcx.ru
25. СтраницаРосптицесоюза// Интернет http:// www.rps.ru
26.Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. / М. С.Абрютина, A.B. Грачев. - М.: Издательство «Дело иСервис», 2000. - 256 с.
27. Абрютина, М.С. Финансовый анализкоммерческойдеятельности: учебное пособие / М.С. Абрютина. М.: Издательство «Финпресс», 2002. -176 с.
28. Авербух, P.C. Системный анализ проблем развития региона / P.C. Авер-бух. Кишинев, 1990.
29. Анализ финансовойотчетности: учебное пособие / под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: «Омега-JI», 2004,- 408 с.
30. Анализ экономики. Страна, рынок,фирма: учебник / под ред. проф. В.Е.Рыбалкина.- М.: Междунар. отношения, 1999. 304 с.
31.Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие / В.Н. Афанасьев, А.И.Маркова. М.: «Финансы и статистика», 2003. - 272 е.: ил.
32.Бабич, A.M. Государственные и муниципальныефинансы: учебник для вузов / A.M. Бабич, Л.Н.Павлова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 687 с.
33.Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, М.В.Мельник, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. - 526 с.
34.Басовский, JT. Е. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: учеб. пособие / JT.E.Басовский, Е. Н. Басовская, М.: «ИН-ФРА-М», 2004.- 366 с.
35.Бертонеш, М. Управление денежными потоками / М. Бертонеш, Р.Найт. -СПб: «Питер», 2004. 240 е.: ил.
36. Бланк, И.А. Основы финансовогоменеджмента. Т.1. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр,Эльга, 2001.-592 с. - (Серия финансовогоменеджера»; Вып.З).
37. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001.-512 с. - (Серия финансового менеджера»; Вып.З).
38. Блатов, H.A.Балансоведение(курс общий) / H.A. Блатов. JI: Экономическое образование, 1928.
39. Блисс, Дж. Показатели хозяйственной успешности предприятий: пер. с англ. / Дж. Блисс. М., 1927.
40. Бобылева, А.З. Финансовоеоздоровлениефирмы: Теория и практика: учеб. пособие / А.З. Бобылева. М.: «Дело», 2003.- 256 с.
41. Большой экономический словарь / под ред. А.НАзрилияна. изд. 5-е пе-рераб. И доп.- М.: «Институт новой экономики», 2002. - 1280 с.
42.Бородкин, К.В. Построение и анализ статистических моделей прогнозирования основных финансовых агрегатов / К.В. Бородкин, Б.Г.Преображенский// Вопросы статистики. 2004. - № 7. - 85-89 с.
43. Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. СПб: Питер, 2004.240 е.: ил. - (Серия «Краткий курс»).
44.Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. / Р. Брейли.,МайерсС. -М.: Олимп-Бизнес, 1997.
45.Ващекин, А.Н. Моделирование коммерческой деятельности субъектовоптовогорынка, реализующих государственную поддержкусельхозпроизводителя/ А.Н. Ващекин, М.М.Хрусталев// Вопросы статистики. 2003. - № 2. - 75-77 с.
46.Вейцман, Н.Р. Счетный анализ. Методы исследования деятельноститорговогопредприятия по данным егобухгалтерии/ Н.Р. Вейцман. М., 1924. (5-е изд., 1929).
47. Вейцман, Н.Р. Методика преподавания счетного анализа / Н.Р. Вейцман. -М., 1934.
48. Вернадский, В.И. Начало и вечность жизни / В.И. Вернадский. М.: Сов. Россия, 1989.-704 с.
49.Вулфел, Ч.Дж. Энциклопедия банковского дела и финансов: пер. с англ. / Ч. Дж. Вулфел. -М.:КорпорацияФедоров, 2000.
50.Герстнер, П. Анализ баланса: Пер. с нем. / Под ред. Н.Г.Филимонова.- М.: «Экономическая жизнь», 1926.
51.Герчикова, И.Н. Менеджмент. Практикум: учебное пособие для вузов / И.Н. Герчикова. -М.: Банки иБиржи, ЮНИТИ, 1998. 335 с.
52.Гиляровская, JI.T., Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческогопредприятия / J1.T. Гиляровская, A.A.Вехорева. СПб: Питер,2003. 256 е.: ил. - (Серия «Бухгалтеруи аудитору»).
53. Гинзбург, А.И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург. СПб.: «Питер»,2004.- 176 е.: ил. (Серия «Краткий курс»).
54. Глазунов, В.Н. Обеспечениетекущейплатежеспособности предприятия / В.Н. Глазунов // Финансы. 2004. - № 3. - 67-69 с.
55. Гончаров, А.И. Системаиндикаторовплатежеспособности предприятия / А.И. Гончаров // Финансы. 2004. - № 6. - 69-70 с.
56. Грачев, А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: учебно-практическое пособие / A.B. Грачев. М.: Издательство «Финпресс», 2002. - 208 с.
57. Губер, Т. Как читатьбаланс/ Т. Губер. М.: МАКИЗ, 1925.
58.Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.- 4-е изд., перераб. и доп. / JI.B. Донцова, H.A.НикифороваМ.: «Дело и Сервис», 2001.-304 с.
59.Донцова, JI.B. Анализ финансовой отчетности: учебник / JI.B. Донцова, H.A.Никифорова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2006. - 368 с.
60.Дуброва, Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий / Т.А. Дуброва, Н.П.Осипова// Вопросы статистики. -2003.-№8.-3-10 с.
61. Евзлин, З.П. Общепонятный отчетакционерныхпредприятий и его значение в торгово-промышленной жизни (к вопросу об однообразной форме отчетов для акционерных обществ) / З.П. Евзлин. СПб, 1901.
62.ЕндовицкийД.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / Д.А.Ендовицкий, A.B. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 5 (38), 6 (39). - 7-13 е., 3-7 с.
63.Ендовицкий, Д.А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации / Д.А. Ендовицкий,
64. М.В.Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 12 (45).-2-7 с.
65. Ендовицкий, Д.А. Анализ чувствительности процедура диагностического анализа финансовой несостоятельности организации / Д. А. Ендовиц-кий, М.В.Щербаков// Экономический анализ: теория и практика. - 2005. -№13 (46).-2-8 с.
66. Ендовицкий, Д.А. Факторный анализ степениплатежеспособностикоммерческой организации / Д.А. Ендовицкий // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 9 (66). - 2-7 с.
67. Иванов, А.П. Стоимость чистыхактивовкак критерий финансовой устойчивости компании / А.П. Иванов // Финансы. 2006. - № 1. - 62-64 с.
68. Каплан, Роберт С.Сбалансированнаясистема показателей. От стратегии к действию / Каплан Роберт С.,НортонДейвид П. 2-е изд., испр. и доп./ пер. с англ. - М.:ЗАО«Олимп-Бизнес», 2003. - 320 е.: ил.
69.Карапетян, A.JI. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / А.Л.Карапетян, A.B.Мудрак// Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 16 (49). -32-39 с.
70.Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова.- М.: ПБОЮЛ М.А. Захарова, 2001. 424 с.
71.Ковалев, В.В. Финансы предприятий. Учебное пособие / В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002. - 352 с.
72. Ковалев, В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В.В. Ковалев. М.: «Финансы и статистика», 2004.- 720 е.: ил.
73.Ковалев, B.B. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведе-ния): учеб. пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2004. - 432 с.
74.Ковалев, В.В. Как читать баланс / В.В.Ковалев, В.В.Патров, В.А.Быков-5-е изд., перераб. и доп. М.: «Финансы и статистика», 2006. - 672 е.: ил.
75. Ковалев, В.В.Практикумпо анализу и финансовомуменеджменту. Конспект лекций с задачами и тестами /В.В. Ковалев. М.: «Финансы и статистика», 2006,- 448с.: ил.
76. Ковалев,В.В. Учет, анализ и финансовыйменеджмент: Учебно-методическое пособие / В.В.Ковалев, Вит. В. Ковалев. М.: «Финансы и статистика», 2006. - 688с.: ил.
77. Ковалева, А.М. Финансовый менеджмент: учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.М. Ковалевой.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 284 с.
78. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основамиаграрныхрынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: ИздательствоЭКМОС, 1998. - 448 с.
79.Колчина, Н.В. Финансы предприятий: учебник для вузов / Н. В. Колчина, Г. Б.Поляк, Л. П. Павлова и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.
80. Косов, Ю.В. Генезис концепции «устойчивого развития» / Ю.В. Косов // Экология и образование. 2004. - № 1,2 . - 2-5 с.
81. Кравченко, А.И. История менеджмента: учебное пособие для вузов. 5-е изд. / А.И. Кравченко. - М.: Академический проспект:Трикста, 2005. -560 с. - («Gaudeamus»)
82.Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / М.Н. Крей-нина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: издательство «Дело и Сервис», 2001.- 400 с.
83.Крушвиц, Л. Финансирование и инвестиции.Неоклассическиеосновы теории финансов.: Пер с нем. / Под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А.Сабова. СПб: Издательство «Питер», 2000.
84. Крушвиц, Л. Инвестиционные расчеты.: Пер. с нем. / Под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Издательство «Питер», 2001.
85.Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательностипредприятия: учеб. пособие / Э. И. Крылов, В.М.Власова, М. Г.Егороваи др. М.: «Финансы и статистика», 2003.- 192 с.
86.Кукукина, И.Г. Учет и анализбанкротств: учеб. пособие / Под ред. И.Г.Кукукиной. М.: «Финансы и статистика», 2004. - 312 е.: ил.
87. Лавренов, С.М. Excel: Сборник примеров и задач / С.М. Лавренов. М.: «Финансы и статистика», 2003.- 336с.: ил. - (Диалог с компьютером)
88.Лафта, Дж.К. Менеджмент: учеб. пособие / Дж.К. Лафта. 2-е изд., пере-раб. И доп. - М.: ТК Велби, 2004.- 592 с.
89.Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 448 с.
90.Ляйтнер, Ф. Организация промышленных предприятий / Ф. Ляйтнер. -Пг.: Право, 1923.
91.Миронов, М.Г. Финансовый менеджмент: учебное пособие / М.Г. Миронов, Е.А.Замедлина, Е.В. Жарикова. М.: Издательство «Экзамен», 2005. -224 с.
92.Модильяни, Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: пер. с англ. / Ф. Модильяни, М. Миллер. М.: «Дело», 1999.
93. Моисеев, H.H. Современный рационализм / H.H. Моисеев. М.: МГВП КОКС, 1995.-376 с.
94.Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: учебное пособие. / Д.С. Моляков. М.: «Финансы и статистика», 2000. -200 с.
95.Моляков, Д.С., Теория финансов предприятий: учебное пособие / Д.С. Моляков, Е.И.Шохин. М.: «Финансы и статистика», 2000. - 112 с.
96. Мощенко, Н.П. Разработка аналитическогобаланса, горизонтальный и вертикальный анализ / Н.П. Мощенко // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 14 (47) - 31-43 с.
97. Николаев, И.Р. Проблема реальности баланса / И.Р. Николаев. Л.: Экономическое образование, 1926. - VIII, 110 с.
98.Нитецкий, B.B. Финансовый анализ ваудите. Теория и практика: учеб. пособие. / В.В.Нитецкий, A.A. Гаврилов. М.: «Дело», 2002. - 256 с.
99.Обербринкманн, Франк. Современное понимание бухгалтерского баланса: пер. с нем. / Ф. Обербринкманн; под ред. Я.В. Соколова. М.: «Финансы и статистика», 2003. - 416 е.: ил.
100.Овчинникова, Т.Н. Исследование математических методов финансово-экономической диагностикибанкротствапредприятий / Т.И. Овчинникова, А.И.Пахомова, И.П. Булгакова // Экономический анализ: теория и практика. -2005. № 10 (43). - 8-14 с.
101. Олве, Н.-Г. Баланс между стратегией и контролем. Заставьте работать карту показателей BSC / Н.-Г. Олве, К.-Й. Петри, Ж.Рой, С.Рой. СПб.: Издательство «Питер», - 2005. - 320 с.
102. Пивоваров, К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельностикоммерческихорганизаций / К.В. Пивоваров. М.: Издатель-ско-торговая корпорация «Дашкови К0», 2003.- 120с.
103. Поленова, С.Н.Бухгалтерскийучет и отчетность в системе US GAAP. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007. 316 с.
104. Попов, В.М.Бизнесфирмы и бюджетирование потокаденежныхсредств / В.М. Пивоваров и др. М.: «Финансы и статистика», 2003. -400 е.: ил.
105. Попов, В.М. Финансовый бизнес-план: учеб. пособие / Под ред. действ, члена Акад.ИнвестицийРФ, д-ра экон. наук, проф. В.М. Попова. М.: «Финансы и статистика», 2004. - 480 с.
106. Порциг, К. Техника ревизии книг ибалансов/ К. Порциг. М.: Авторизованное издание, 1925. - 80 с.
107. Романова, И.В. Эволюция нормативно-правовой базы государственного регулирования финансового состояния организаций / Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 7 (64). - 59-64 с.
108.Рощаховский, А.К. Балансы акционерных предприятий / А.К. Рощахов-ский.-СПб, 1910.
109.Рудановский, А.П. Построение баланса / А.П. Рудановский. М.: МА-КИЗ, 1926.-36 с.
110. Савицкая, Г. В; Анализ хозяйственной деятельности: учебник. -2-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. М.:ИНФРА- М, 2003.- 400 с.
111. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2006.- 425 с.
112.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятийАПК: учебник / Г.В. Савицкая,- 3-е изд., испр. Мн.: «Новое знание», 2003.696 с. - (Экономическое образование).
113. Савицкая, Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. 2-е изд., испр. / Г.В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2004.- 160 с.
114. Санду, И. Научно-техническое развитиеагропромышленногокомплекса России (состояние и перспективы) / И. Санду, М. Веселовский. М.: «Экономика и информатика», 2001.-392 с.
115.Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ: учеб. пособие / Н.Н.Селезнева, А. Ф.Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479 с.
116. Статистика: учебник / под ред. И.И.Елисеевой. М.: «Проспект», 2002. -441 с.
117. Статистика финансов: учебник. 2-е изд.