Анализ стратегии внутреннего аудита

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Комиссарова, Екатерина Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Комиссарова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯСТРАТЕГИИВНУТРЕННЕГО АУДИТА
1.1 Сущность и основные задачивнутреннегоаудита
1.2 Необходимость внедрения внутреннегоаудитав общую систему внутреннего контроля
1.3Анализи оценка современной системы аудита
2 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
2.1 Учетно-информационное обеспечение внутреннего аудита
2.2 Внутреннийаудитв системе бухгалтерского учета
2.3 Источники информации для внутреннего аудита
3 АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
3.1 Организация отдела внутреннего аудита
3.2Планированиевнутреннего аудита
3.3 Методика оценки эффективности системы внутреннего контроля и оформление результатов внутреннего аудита

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Анализ стратегии внутреннего аудита"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современные процессыглобализацииэкономики и интеграции России в единое экономическое пространство диктуют необходимость обращения к научным концепциямаудита. Это объясняется, прежде всего, существующим отставаниемаудиторскойпрактики от новых требований к качеству аудита и определяет новое осмысление теории и методологии аудита с точки зрения современной научной концепции.
Повысилась роль международной федерациибухгалтеров, которая провела масштабные исследования механизмов контроля за качеством финансовойотчетностив различных странах Европы и дала рекомендации по обеспечению выполненияМСФО. В настоящее время Международный комитет и Совет по МСФО проводят колоссальную работу по совершенствованию финансовой отчетности компаний, уточняют понятийный аппарат, в частности, рассматривают целесообразность замены понятия «надежность измерения» на «достоверность», исследуют возможность расширения сферы применения категории «справедливая стоимость».
Решение проблемы обеспечения качества аудита потребовалореформированиямеждународных стандартов аудита. Советом по международнымаудиторскими гарантирующим стандартам разработана система документов, регулирующих различные стороны аудиторской деятельности: международные стандарты контроля качества, международные стандарты аудита, международные стандарты обзорных проверок и по заданиям, обеспечивающим уверенность, международные стандарты по сопутствующим услугам. Изменения в этих документах позволяют говорить, что центральное место в современной идеологии аудита занимают проблемы оценки риска и качества. Все перечисленные меры в целом направлены на тотальное регулирование аудиторской деятельности.
Перспектива развития аудита как науки и практической деятельности заключается в приближении к принципам, закрепленным в международных стандартах аудита. Однако этого недостаточно. В отечественной науке необходимы новые научные подходы к концепции развития аудита и, в первую очередь, к концепции развития качества аудита.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью осмысления современных научных подходов к теории и методологии проведения внутреннего аудита, выработки его стратегии, направленной на повышение качества получаемых результатов.
Создание эффективной системы внутреннего аудита может обеспечить эффективность функционирования и достаточнуюконкурентоспособность. Все это несомненно подчеркивает актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение научной литературы отечественных и зарубежных авторов по данной проблеме показало, что в предлагаемой постановке она не разрабатывалась. Между тем имеется значительный накопленный опыт в трудах ученыхэкономистов, посвященных разным аспектам этой проблемы.
Большой вклад в разработку теории, методологии аудита внесли: Л.Ф.Аксененко, И.Н.Богатая, Р.П.Булыга, С.М.Бычкова, ч Е.М.Гутцайт, О.В.Голосов, Ю.Л.Данилевский, В.Б.Ивашкевич, Ю.Н.Иткин, П.И.Камышанов, А.Н.Кизилов, Б.А.Луговой, М.В.Мельник, О:А.Миронова, С.В.Панкова, В.И.Подольский, В.И.Петрова, В.В.Скобара, А.К.Солодов, Я.В.Соколов, В.П.Суйц, А.А.Терехов, К.Л.Угольников, Н.Н.Хахонова, А.Д.Шеремет, Т.Г.Шешукова и другие.
Исследования зарубежных авторов Р.Адамса, А.Аренса, М.Бениса, Р.Доджа, Д.Р.Кармайкла, Дж.К.Лоббека, Р.Монтгомери, Дж.Робертсона относятся преимущественно к изучению теоретических и методологических положений аудита, основанных на международных требованиях рынка и стандартах. Ряд теоретических изысканий зарубежных авторов еще не нашел достаточного отклика в российской экономической литературе и в исследованиях ученых.
Проблемы развития и обеспечения качества аудита рассматриваются учеными в разных аспектах: предлагаются модели для изучения и оценки влияния факторов, определяющих качество работыаудитора; систематизируются проблемы развития аудита и регулирования качествааудиторскихуслуг; доказывается необходимость разработки теории аудита, в которой следует повысить значимость качества аудита; обосновывается и уточняется содержание категорий и понятий аудита, связанных с этой проблемой.
Целый ряд работ основан на подходах контроля качества на основе создания и развиташ единой системы контроля качества на государственном уровне и на уровне общественных аудиторских объединений.
Перечисленные направления исследования в полной мере не раскрывают всех решаемых вопросов в отечественной науке, при этом практически все работы российских ученых, так или иначе, отмечают недостаточностьорганизационногои методического регулирования аудиторской деятельности и развитость теории и методологии аудита.
Сложность и многоплановость исследований определяют необходимость дальнейшего развития аудиторской науки, особенно такого ее направления как теория и методология обеспечения построения стратегии внутреннего аудита, основанной на повышении его качества, что и предопределило выбор темы исследования, его цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных теоретико-методических рекомендаций по формированию и анализу стратегии внутреннего аудита, обеспечивающей его качество.
Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть современную сущность аудита на основе классических экономических теорий и истории развития аудита;
- развить теорию аудита и раскрыть содержание его понятия с позиции научных и специальных знаний, практической деятельности и информационной системы; научно обосновать модельстратегическогопланирования современного аудита и на основе системного подхода выстроить взаимосвязь его элементов;
- обосновать сущность и содержание информационного обеспечения внутреннего аудита;
- охарактеризовать внутреннийаудитв системе бухгалтерского учета;
- систематизировать существующие источники информации для внутреннего аудита;
- определить организацию внутреннего аудита;
- развить содержание системы внутреннего контроля как фактора обеспечения качества аудита.
Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1, п. 2.5 специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» паспорта специальностейВАКРоссии.
Предметом исследования явились теория и практика внутреннего аудита, современные проблемы и концепции стратегическогопланированиявнутреннего аудита и развития качества внутреннего аудита.
Объектом исследования является система внутреннего аудита и факторы определяющие ее качество.
Теоретической и методологической основой исследования явились достижения отечественной и зарубежной теории и практики, труды ученых в области экономической теории и аудита. Исследование основано на методологии научного познания, диалектическом и системном подходе, теории и методологиибухгалтерскогоучета и отчетности, контроля, экономического анализа. Положениянеоинституциональнойтеории (теории агентов) использовались при обосновании концепции аудита, а методологической основой разработки концепции качества послужила концепция всеобщего управления качеством (Total Quality Management -TQM), основным принципом которой являетсястратегическаяориентация на потребителя.
Использованы международные стандарты аудита, федеральные правила и стандарты аудиторской деятельности, международные стандарты финансовой отчетности, а также материалы международных форумов бухгалтеров иаудиторов, съездов и конференций, посвященных вопросам развития науки и практики аудита.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты; интернет-ресурсы, а также статистические данные.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, нучно-методических подходов и практических рекомендаций по формированию целостной концепции аудита и его качества, необходимых для повышения эффективности функционирования и повышенияконкурентоспособности- отечественных предприятий.
Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:
- на основе анализа существующих подходов к развитию аудиторских процедур и внутренних стандартов аудита разработан концептуальный подход к организации и методике проведения аудита (аудиторской проверки), выделены направления анализа ваудитев зависимости от решения комплекса задач, позволяющих оценить важнейшие аспекты деятельностиаудируемойорганизации (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.12);
- предложена классификация принципов аудита, с целью построения и научного обоснования логической модели современного аудита, с определением и доказанностью взаимосвязей ее элементов, что позволит повысить эффективность управления аудиторской деятельностью (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.12);
- научно обоснованна и представлена стратегия внутреннего аудита с разработкой методического обеспечения, позволяющего проанализировать и повысить уровень качества современного аудита (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.12);
- с целью формирования стратегии внутреннего аудита и проведения ее анализа дано авторское определение профессионального мнения аудитора как мнения, основанного на его знаниях и опыте, полученных доказательствах, формируемого в условияхнеопределенностии отсутствия стандартных решений, полученное в результате систематизации существующих подходов к данному определению (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.12);
- разработана методика проведения анализа стратегии внутреннего аудита позволяющая повысить значимость профессионального суждения аудитора и организовать отвечающую требованиям повышения качества аудита систему внутреннего контроля (п. 2.5 паспорта специальности 08.00.12).
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в систематизации теоретических положений по организации системы внутреннего аудита, научно обоснованны положения анализа системы внутреннего аудита, а также представлен авторский взгляд на определение профессионального мнения аудитора.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что методические подходы и практические положения и выводы могут использоваться предприятиями в качестве рекомендаций по повышению качества системы внутреннего аудита. Разработанные методики нацелены на системное повышение качества внутреннего аудита, основанное на формировании и анализе его стратегии, как основного фактора развития отечественной науки и практики.
С практической точки зрения наибольший интерес представляют методика системы внутреннего контроля, включающая оценку эффективности управленияпредпринимательскимирисками и анализ стратегии развития организации и оценка ее эффективности внутреннего аудита. Достоверность полученных результатов диссертационного исследования подтверждается их практическим использованием. Предложенная методика успешно внедрена и используется в работеООО«Торговый дом «Мегастрой» и ООО «Транспортнаякомпания «Автотрейд».
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертационной работе, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены: Теория и практика формирования учетно-аналитической системы на предприятиях разных отраслей экономики (19-20 апреля 2010, Международная научно-практическая конференция); Тенденции развитияналогообложениякак инструмента экономического воздействия государства навоспроизводственныйпроцесс (17-18 мая 2010 Международная научно-практическая конференция); Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей ихозяйствующихсубъектов (Всероссийская научно-практическая конференция 15-17 ноября); Тенденции развития бухгалтерского учета, анализа и аудита в условиях изменения законодательства (Всероссийская научно-практическая конференция 18-20 октября).
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 7 работах, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 3, общим объемом 2 п.л., авторский объем составляет 2 п.л.
Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, содержащего 141 наименование и приложений. Объем работы 203 страницы основного текста, 24 таблицы, 15 рисунков, 3 формулы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Комиссарова, Екатерина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время проблема эффективно функционирующего внутреннего контроля, несмотря на актуальность, остается не в полной мере осмысленной с научных позиций и в плане практической её реализации.
Важно отметить, что целью предприятия должно являться не создание системы внутреннего контроля, которая бы полностью гарантировала отсутствие ошибок в работе, а системы, которая помогала их своевременно выявлять и устранять, способствуя эффективности работы. Однако даже хорошо организованная система внутреннего контроля нуждается в оценке своей эффективности с точки зрения достижения поставленных целей. Этой цели служит, как говорилось, внутреннийаудит.
Внутреннийаудитордолжен обладать такими качествами, как контактность, четкое выражение своих мыслей, аккуратность в оценках и суждениях. Важно, чтобы внутренниеаудиторыимели перспективы карьерного роста, иначе на их объективность легко влиять.
Несоблюдение принципов внутреннегоаудитаможет привести к тому, что некоторые риски или проблемы могут остаться не . обнаруженными или им не будет уделено должное внимание, что влияет на качество внутреннего аудита.
Анализ взглядов российских ученых и специалистов в области аудита относительно сущности внутреннего аудита и его функций, а также обзор законодательных актов позволяют сформулировать следующие выводы: внутренний аудиторганизационнопредназначен для обслуживания интересов как руководства, так и (или)собственниковпредприятия; требования норм законодательства в отношенииревизионныхкомиссий (ревизоров), осуществляющих контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятий с целью обеспечения прав собственников (учредителей, акционеров), имеют обязательный характер; к институтам внутреннего аудита относятся контролирующие финансово-хозяйственную деятельность органы, создаваемые на предприятии, назначаемые руководством (внутренние аудиторы), либо избираемые общим собраниемакционеровили участников (ревизионные комиссии, ревизоры общества), а также привлекаемые для осуществления внутреннего аудитасторонниеорганизации и (или) внешние аудиторы; внутренний аудит, осуществляемый в интересах собственников, может в соответствии с законодательством проводиться избираемым органомревизионнойкомиссией (ревизором) или независимымаудитором; функции внутреннего аудита, в зависимости от целей и возможностей предприятия, могут распространяться до уровня функцийконтроллингаинформационного обеспечения, регулирования и контроля (мониторинга), задачи которого путем подготовкиуправленческойинформации ориентировать руководство на принятие оптимальныхуправленческихрешений. Сегодня происходит трансформация внутреннего аудита винструментоценки рисков, наблюдается смещение акцентов от оценки отдельных операций к оценке рисков в деятельности организации в целом. Какие задачи решает внутренний аудит в области управления рисками?
Во-первых, внутренние аудиторы в ходе различных видоваудитовпредоставляют аудиторские рекомендации, позволяющие предотвратить риск или снизить его до приемлемого уровня.
Во-вторых, внутренние аудиторы проводят оценку надежности и эффективности системы управления рисками.
В-третьих, внутренние аудиторы при соблюдении определенных условий могут помогатьменеджментув разработке и внедрении системы управления рисками компании. Однако здесь, как и в случае с системой внутреннего контроля, следует иметь в виду, что анализ и управление рисками - это задачаменеджментакомпании, в решении которой внутренний аудит оказывает содействие менеджменту.
Подводя итоги, хочу отметить, что на сегодняшний день складываются благоприятные условия для того, чтобы внутренний аудит продемонстрировал свои " широкие возможности и доказал свою необходимость каксобственникам, так и менеджменту компаний. А у собственников и менеджмента компаний может появиться мощный инструмент повышения эффективностибизнеса.
Информационному обеспечению внутреннего аудита принадлежит важная роль в работе отдела внутреннего аудита.
В основе оценкидостаточностиинформационной базы внутреннего аудита может лежать сопоставление информации, необходимой для решения задач внутреннего аудита, с той, что имеется в наличии. Под информацией в данном случае мы понимаем конкретные данные содержательного характера, которые позволяют обеспечивать комплексное решение поставленных задач, реализовывать в полном объеме контрольные действия.
В правиле (стандарте)аудиторскойдеятельности «Изучение и оценка систембухгалтерскогоучета и внутреннего контроля в ходе аудита» «.при оценке эффективности и надежности системы внутреннего контроля рекомендуется использовать не менее тех градаций: высокая, средняя и низкая». Поскольку оценка достаточности информационной базы внутреннего аудита подобно оценке системы внутреннего контроля является в определенной мере субъективной, то, по нашему мнению, можно ограничиться также тремя градациями:
• высокий уровень - вся необходимая информация для решения задач внутреннего аудита имеется в наличии;
• средний уровень - несмотря на отсутствие некоторой части требуемой информации задачи внутреннего аудита могут быть решены во всех их существенных аспектах; низкий уровень - отсутствие информации не позволяет решать задачи внутреннего аудита в их существенных аспектах.
В настоящее время предприятия не в полном объеме используют данные бухгалтерского учета при реализации функций внутреннего аудита, с другой стороны, в недостаточной мере опираются на внутренний аудит при веденииучетнойработы. Сложившееся положение является результатом недостаточно качественного обеспечениябухгалтерскойинформацией системы управления, а также недостаточного уровня развития самой системы экономических методов управления, а зачастую и квалификацииуправленческогоперсонала отдельных предприятий.
Для подбора информации для проверки, на наш взгляд, должны составляться и уточняться базовые перечни необходимой нормативно-справочной и учетно-отчетной информации в целом по предприятию и по каждому разделу программы аудита. Это значительно расширяет функции внутреннего аудита, к которым следует отнести: разработку системы учета, обеспечивающей оперативное получение полной и точной информации о результатах выполнения производственной программы, исполнения работниками обязанностей; разработку формотчетностидля производственного аппарата идирекциис целью составления информации о положении дел на производстве ипривлечениявнимания к положительным и отрицательным моментам выполнения программы; проверку отдельныххозяйственныхактов как элемента оперативного руководства. '
Информационное обеспечение внутреннего аудита предполагает сбор, обработку и передачу финансовой инефинансовойинформации, используемой руководством дляпланированияи контроля за ходом деятельностиподразделений, измерения и оценки полученных результатов. Эта информация должна отличаться регулярностью,своевременностью, емкостью, простотой формы и восприятия. Такую информацию дают учет по центрам ответственности,планирование, внутренняя отчетность.
Внутренняя производственнаяучетнаяинформация обеспечивает решения внутренних управленческих задач на основе получения оперативной, своевременной и достоверной информации о затратах и результатах в целом по предприятию и на его отдельных' участках. Поэтому одной из задач внутреннего аудита в современных условиях является обеспечение управленческогоперсоналанеобходимой контрольноаналитической информацией, которая должна представлять готовый информационный ресурс для принятия обоснованных управленческих решений.
Следовательно, возникает объективная необходимость создания в системе внутреннего аудита подсистемы контрольно-аналитической информации, функции которой зависят от специфики деятельности предприятия, целей и задач системы, управления. Подсистема может включать сбор оперативной информации, анализ и исследования внутренней отчетности и эффективности использования ресурсов, а также интерпретации информации, выработка проектных решений и их представлениеуправленческомуаппарату для регулирования отдельных процессов деятельности предприятия.Преимуществомсоздания подсистемы является коммуникация информации в системе управления.
Для обеспечения сохранности имущества среднего предприятия может работать ревизор,ревизионныйотдел или внутренний аудитор с минимальным набором функций. Задачи1 внутреннего аудита, связанные с экономическим анализом, прогнозированием, могут выполнять функциональные отделы предприятия.Консультационныеуслуги можно получать от специализированных организаций на договорной основе, например,консалтинговых. Внешние аудиторы могут привлекаться для проверки эффективности систем бухгалтерского- учета и внутреннего контроля предприятия.
На крупных предприятиях отделы внутреннего аудита практически всегда являются самостоятельнымиподразделениями. Под крупными экономическими субъектами в данном случае мы понимаем предприятия, имеющие разветвленнуюуправленческуюи организационную структуру с наличиемфилиалов, представительств, дочерних или зависимых обществ.
Правильная организация планирования внутреннего аудита позволяет эффективно использовать систему внутреннего аудита предприятия. Согласно п. 4 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности 3 «Планирование аудита» «.планирование способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы, и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно».
Процесс планирования включает разработку задач, планов работ, проектов формирования штата и финансовыхсметрасходов, отчетов о результатах деятельности. Задачи отдела внутреннего аудита должны быть выполнимы в рамках производственно-финансовых планов и смет, а также измеримы, для чего необходимы критерии оценок иплановыесроки выполнения.
По нашему мнению, методические приемы документального контроля, с точки зрения их практического применения, целесообразно сгруппировать следующим образом:
3. Приемы проверки отдельного документа.
4. Приемы проверки нескольких документов по однотипным или взаимосвязаннымхозяйственнымоперациям.
Для оптимизации работы при проведении процедуры оценки эффективности системы внутреннего контроля, можно использовать опросный лист, разрабатываемый внутреннимиаудиторами. Собранные результаты ответов по опросному листу, могут существенно повлиять на объем выборки, а утвердительная в целом форма опроса положительно характеризует состояние системы внутреннего контроля, и наоборот. Чем больше количество положительных ответов будет получено, тем ниже вероятностьнеобнаруженияошибки системой внутреннего контроля, тем выше степень доверия и меньшеаудиторскаявыборка. Если вопрос напрямую не характеризует систему внутреннего контроля, в примечаниях дается комментарий.
Следует отметить, что направления тестирования системы внутреннего контроля необходимо выбирать таким образом, чтобы исключить дублирование работ по другим направлениям аудиторской проверки, т.е. информация, полученная при проверке системы, должна быть максимально использована в ходе последующего выполнения детальных процедур аудита.
На основании тестирования системы внутреннего контроля предприятия делается вывод о величине риска неэффективности контроля. Выбор основных направлений и методов аудита зависит от опыта, компетенции и профессиональной интуиции внутреннегоаудитора.
Нами разработана и апробирована методика внутреннего аудита учета основных средств, определяющая объекты аудита, цели и задачи проверки, общий план и программу внутреннего аудита, перечень источников информации (Приложение 2),аудиторскиеадминистративные документы, составляемые на стадии планирования внутреннего аудита: Программа внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности предприятия (Приложение 2); План-график внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности предприятия на год (Приложение 4); тесты организации системы внутреннего контроля (Приложение 6); рабочие документы окорректировкахзаписей на счетах бухгалтерского учета и отчетности; результаты анализа.
В каждом случае, определяя эффективность мер, направленных на совершенствование организации отдела внутреннего аудита и управления его деятельностью, целесообразно выбирать отдельные из перечисленных показателей в качестве критериев оценок, а другие принять за ограничители, характеризующие условия достижения результатов.
Показатели эффективности и качества труда внутреннихаудиторовмогут являться основой для ихпремирования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Комиссарова, Екатерина Сергеевна, 2010 год

1.АдамовH.A., Чернышев В.Е. Производственный учет как основа системы внутреннего контролястроительнойорганизации. // Все длябухгалтера. -2010. -№ 4.
2. Акулов А. Внутреннийаудитфилиалов. // Бухгалтерия и банки. 2010.-№4.
3.АкоповB.C., Анашин Ю.А. О реконструкции управления на российских предприятиях в современных условиях //Менеджментв России и за рубежом. -2002. -№ 1
4.АндреевВ.Д. Внутренний аудит. М.:Финансыи статистика, 2008.464 с.
5.АндреевВ.Д. Система внутреннего контроля: основные понятия //Аудиторскиеведомости. 2009. - № 2
6.АлиеваТ.С., Пухаева Л.С. Толковый словарь русского языка. М: Изд-во «Облик», 2009 г.
7.АндреевВ.Д., Никольский Д.В. Государственный финансовый контроль в период 1941-1991 // Сайт Счетной Палаты РФ
8. Арсланбеков-Федоров A.A. Система внутреннего контролякоммерческогобанка. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 191 с.
9.БариновД. С. Обеспечение качествааудита// Аудит. 2009. - № 1
10. Барматина Л. Система внутреннего контроля какинструментснижения рисков // Аудит. 2010. - № 5
11.БереговойА.Ю. Внутренний контроль в банках в 2009 г. // Оперативное управление истратегическийменеджмент в коммерческом банке. № 4-5, 2009.
12.БогомоловA.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит: Организация и методика проведения. М.: Экзамен, 2000
13.БурковскаяА.Ю. Современные аспекты внутреннего аудита. // Интернет- издание GAAP. 2010.
14.БурцевВ. В. Аудит системыбюджетирования. // Аудиторскиеведомости. -2008.-Ш2.
15.БурцевВ. В. Организация внутреннего аудита на предприятиях // БОСС. -2000. № 5
16.БурцевВ.В. Государственный финансовый контроль и финансовая безопасность // Аудиторские ведомости. 2001. - № 9
17.БурцевВ.В. Внутренний аудит компании // Управление компанией. 2008.- №12
18.БурцевВ.В. Новые показатели для оценки эффективностибизнеса. // Аудитор.-2010.-№ 7.
19.БурцевВ.В. Внутренний контроль в компаниях // Менеджмент в России и за рубежом.- 2009.-№ 12
20.БурцевВ.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты // Аудиторские ведомости. 2002. - №8
21.БурцевВ.В. Внутренний контроль сбытовой деятельности предприятия в современных условияххозяйствования// Менеджмент в России и за рубежом.-2001 .-№ 6
22.БурцевВ.В. Контроль учета // БОСС. -2009. № 6
23.БурцевВ.В. Методология управления аудита // Аудиторские ведомости. -2008. -№10
24.БурцевВ.В. Методы оптимизации контрольных систем предприятия // БОСС. -2000.-№ 7
25.БурцевВ.В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации; Теория и практика. М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и Ко», 2002. - 496 с.
26.БурцевВ.В. Построение современной системы государственного финансового контроля в свете необходимости укрепления Российской государственности // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001. № 2
27.БурцевВ.В. Государственный финансовый контроль: методология и организация. — М.: Издательская компанияИВЦ«Маркетинг», 2000.
28.БурцевВ.В. Система внутреннего контроля в современных условияххозяйствования// Аудиторские ведомости. 1998. - № 8
29.БурцевВ.В. Управленческий аудит операций, связанных сосбытовойполитикой предприятия // Аудиторские ведомости. 2009. -№ 3
30.БурцевВ.В. Управленческий аудит системысбытаготовой продукции. М.: Маркетинг, 1999. - 48 с.
31.БурцевВ.В. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - № 5
32.БурцевВ.В. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5
33.БурцевВ.В. Управленческий аудит системы бюджетирования // Аудиторские ведомости. 2008. - № 12
34.ВасильеваН.Е. Стандарты и методы внутреннего аудита //Деньгии кредит-2001.-№4
35.ВеренковаA.A. Организация службы внутреннего аудита вхолдинговыхкомпаниях // Аудитор. 2002. - № 10
36.ВолковаО.Н. Бюджетирование и финансовый контроль вкоммерческихорганизациях. -М.: Финансы и статистика, 2010.- 272 с.
37.ВоропаевЮ.Н. Система внутреннего контроля организации //Бухгалтерскийучет.-2008.-№9
38. Ганус Ю, Внутреннийконсультантили внешний: плюсы и минусы // Управление компанией. 2002. - № 63 9. Гиниятов Р. Риск и контроль // Сайт Института внутреннихаудиторов.-2010
39. Гогишвили В, Внутренний контроль в системе управленияхолдингом// Управление компанией.- 2009,- №3
40.ГолосовО.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность,кризис. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2010. -512 с.
41.ГрамотенкоО. Контроллинг (Что? Зачем? Кому? Как?) // Сайт Института внутренних аудиторов. 2010
42.ГутцайтЕ.М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости. 2009. № 4
43. Гутцайт СМ. Как бороться с некачественнымаудитом// Бухгалтерский учёт.- 2009.-№16
44.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырех томах. М.: Русский язык, 1990 г.
45.ДанилевскийЮ.А., Овсянников Л.Н. Финансовый контроль: основные направления развития. // Бухгалтерский учет. 2009.
46.ДанилевскийЮ.А., Овсянников Л.Н. Финансовый контроль: нарушения и наказания// Бухгалтерский учет. 2009. - N 3
47.ДанилевскийЮ.А. Разработка общероссийских правил (стандартов)аудиторскойдеятельности // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6.
48.ДанилевскийЮ.А. Нельзя игнорировать интересы цивилизованного аудита//Аудитор.-2001. -№ 12
49.ДебердиеваЕ.М. Требования к организации внутреннего аудита на предприятияхТЭК// Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. 2009.
50. Дейли А.,ШтагмайерБ. Контроллер и контроллинг // Финансовая газета.-1998.- №4-105 2. Демчева С.Бухгалтериячужими руками // Практическая бухгалтерия.- 2008,- №12
51. Дивинский БД. Внутренний контроль в организации // Налоговый вестник.-2009.-№11
52.ЕленевскаяЕ.А. Внутренний контроль впотребительскойкооперации // Аудиторские ведомости. 2008. - № 12
53.ЕндовицкийДА., Архипов А.А. Обоснование места внутреннего аудита в системевнутрихозяйственногоконтроля // Аудитор. 2008.- № 12
54.ЕлисееваИ.И. Статистические методы ваудите. Учебное пособие.-М: Финансы и статистика, 2008.
55.ЗаварихинН.М., Потехина Ю.В. О состоянии правового инормативного ре1улирования внутреннего аудита в банках//Аудитор. 2010-№2
56.ЗамятинП.А. Организационно-экономический механизм управления аудиторской деятельностью // Аудиторские ведомости. 2008. - № 3
57.ЗвездинА.Л. Анализ затрат и контроль качества услуг аудиторской организации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва. - 2008.
58.ЗвягинС.А. Место- и рольбухгалтерскойэкспертизы в системе финансового контроля // Все для бухгалтера. 2010. - № 4.
59.ЗевайкинаА.Н. Проблемы организации аудиторской деятельности в РФ // Аудитор.-2010.-№7.
60.ЗыряноваТ.В., Даниленко НИ, Терехова О.Е. Финансовый контроль: аспекты теории и практики. Научная монография // Под общей и научной редакцией д.э.н. Т.В. Зыряновой. Изд-во УрАГС, Екатеринбург, 2006 г.
61.КарповаТ.Е. Система внутрикорпоративного аудита на промышленном предприятии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Орел. 2009
62.КачановскийД.Е. Проблемы финансово-правового регулирования внутреннего аудита // Государство и право. 2009. - № 5»
63.КачановскийД.Е. Порядок создания службы внутреннего аудита и организация.ее работы. // Финансы. 2008. - № 12.66. «Кодекс этики» Института внутренних аудиторов. Принято 17.06.2000 г. // Сайт Института внутренних аудиторов
64. Контролю видно все // Учет.Налоги, Право -Москва. 2009: №6
65.КостылеваЮ.Ю. Управленческий аспект в деятельности аудиторской организации // Аудиторские ведомости. 2008. - № 7
66.КошолкинаЛ. Бухгалтерия со знаком качества // Консультант, 2010.
67.КоровяковскийД.Г. Аудит форма финансового контроля. // Все длябухгалтера.-2010.-№4.
68.КращенкоЛ.Н. Рейтинг 2008. // Аудитор. - 2008 .-№10.
69.КращенкоЛ.Н. Рейтинг 2009. // Аудитор. - 2009. - № 10.
70.КращенкоЛ.Н. Рейтинг 2010. // Аудитор. - 2010. - № 10.
71.КрикуновA.B. Динамическое развитие аудиторский профессии // Аудиторские ведомости. 2009.- № 5
72.КрикуновA.B. Становление в новом законодательном формате системы регулирования аудиторской деятельности. // Аудиторские ведомости. -2002. -№12.
73. Кудрин В. Внутренний аудит: перестройка имиджа //ЮКОСРевю. -2009. -№4
74.КузнецоваЕ.В., Сотникова Л.В. Аудит системы внутреннего контроля в среде компьютерной обработки данных: Практическое пособие. -ЮНИТИ-ДАНА,2009.- 112с. .
75. Лавинская Т. Организация отдела внутреннего аудита // Сайт Института внутренних аудиторов. 2010
76.Лимскаядекларация руководящих принципов контроля // Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
77.МакальскаяА.К. Внутренний аудит: Учебно-практическое пособие. -2 изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Дело иСервис», 2001. 112 с.
78. Малыхин Д., Тихомиров А. Особенности функционирования внутреннего контроля в банках // Сайт Института внутренних аудиторов. 2009
79.МассарыгинаВ.Ф. Формирование системы регулирования отечественного аудита. // Аудит сегодня. 2000. -№21.
80. Международные профессиональные стандарты внутреннего аудита // Сайт Института внутренних аудиторов. 2010
81.МешалкинаP.E. Теоретические вопросы государственного контроля // Финансы.-2008.-№3
82.МитинА.И. Институт независимого аудита // Аудиторские ведомости. -2009. №7
83.МитинА.И. Внешний контроль качества аудита, проблемы и цели // Аудиторские ведомости. 2002. - № 8
84.МитюковаЭ.С. Организация защищается от некачественного аудита: оформление договора //Главбух. 2009. - № 2
85.МихельсонМ.И. Большой толковый фразеологический словарь русского языка. -М.:ЭТС, 2009
86.МишинВ.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -527 с.
87.МуллахметовХ.Ш. Внутренний аудит в системе управления корпорацией//Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3
88. Никитин JI. Система внутреннего контроля. На страже интересовсобственников// Управление компанией. 2008. - № 12
89.ОдеговЮ.Г., Никонова Т.В. Аудит иконтроллингперсонала: Учебное пособие / 2-е изд., перераб. и доп. М: «Экзамен», 2009.-544 с.
90. Панкова С.В,ИванниковаИ.В. Влияние на качество услуг аудиторов // Аудиторские ведомости. 2008. - № 10
91.ПетровА.Ю. Развитие аудита в России // Бухгалтерский учёт.- 2001 .№5
92. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и оценка системыбухгалтерскогоучета и системы внутреннего контроля в ходе аудита». Постановление Правительства РФ
93. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом». Постановление Правительства РФ от 04.07.2008 г. № 405
94. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Рассмотрение работы внутреннего аудита». Постановление Правительства РФ от 25.08.2006 № 523
95.РедченкоК. Управленческий контроль и аудит // Сайт «Корпоративныйменеджмент». 2002.
96.РезяповаA.M. Внутренний аудит и анализ в коммерческих структурах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МГУК. - 1999
97. Ремизов Н. Правила (стандарты) аудиторской деятельности 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
98. Ремизов Н. Как проверить качество аудита // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2001. - № 5, б
99. Романов А.Н,ПодольскийВ.И. Изучение курса внутренний контроль и аудит // Бухгалтерский учет. 2000. - № 13
100.СавчукВ.П. управление прибылью ибюджетирование. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 432 с.
101. Саломеева А. Тройственный аудит//БОСС.-2002. -№1
102.СамочкинВ.Н., Калюкин A.A., Тимофеева A.A. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2
103.СиротенкоЭ.А. Внутрифирменные стандарты аудита. -2-е изд. М.: КНО-РУС,2006.-224с.
104. Система внутреннего контроля в банке: основы организации. ПринятоБазельскимкомитетом по банковскому надзору, сентябрь, 1998 // Сайт Института внутренних аудиторов.
105. Скатерщиков С. Прививка от Enron: Практическое руководство по организации комитета поаудиту, внутреннего контроля и внутреннего аудита вакционерныхобществах. М.: Альпина Бизнес Букс, 2010. - 180 с.
106.СмекаловП.В. Системный анализ финансовогооздоровленияпромышленных предприятий // Управленческое консультирование. 2008. - № 3-4
107.СмирновЭ.А. Стандартизация и аудит система управления организацией // Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №5
108.СоколовБ.Н. Внутренний контроль вкоммерческойорганизации (организация, методики, практика). М:АльянсПресс, 2006. - 250 с.
109.СоколовБ.Н. Аудиторская палата России: новые законодательные требования. // Аудиторские ведомости. 2008. - № 2.
110.СоколовБ.Н. Рынок современного аудита//Аудиторские ведомости. -2008.-№12
111. Сонин А. Внутренний аудит успешной компании // Сайт Института внутренних аудиторов. 2010
112. Сонин А. Независимость и объективность внутреннего аудита. // Сайт Института внутренних аудиторов. 2010
113. Сонин А. Внутренний контроль и внутренний аудит необходимость для компании. // Сайт Института внутренних аудиторов. - 2010
114.СотниковаЛ.В. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет. 2008. - № 7
115.СтуковЛ.С. Определение размеров ответственностиаудитора. // Бухгалтерский учет. 2010. - № 4
116. Сычев Н. Проблемы владельческого контроля бизнеса // Управление компанией. -2010. -№ 4
117.ТарасоваМ.В. Оценка аудиторского риска и уровнясущественностис использованием аналитических процедур. // Аудитор. 2009. - № 5.
118. Тихомиров А. Ориентируясь на риски, или как оценивать внутренний контроль // Сайт Института внутренних аудиторов. 2010
119.ТереховаO.E. «Внутренний аудит: теоретические и практические аспекты». / Под научной редакцией д.э.н. Т.В. Зыряновой Изд-во УрАГС, Екатеринбург, 2007 г.
120. Фасмер М,ТрубачевО.П. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. -М.:АСТ.-2009.-588 с.
121. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», с доп. и изм., в ред. от 03.11.2006 №183-Ф3
122. Фирсов А. Внутренний контроль: в поисках цели // Сайт Банкир.ру.2009
123.ХасановБ.А. Система финансового контроля и внутреннего аудита // Аудиторские ведомости. -2008. №3
124.ХорохординД.Н., Архипов A.A. Актуальные вопросы разработки стандартов внутреннего аудита // Аудитор. 2009.- № 7
125.ХорохординД.Н., Архипов A.A. Модификация принципа независимости при формировании службы внутреннего аудита // Аудитор. 2009-№9
126.ХруцкийВ.Е., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансовогопланирования. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 464 с.
127. Чая В.Т. Контроль качества аудита // Бухгалтерский учет. 2009.- № 8
128.ЧикуноваЕ.П.Страхование профессиональной ответственности аудиторов // Бухгалтерский учет. 2008. - № 19
129. Чудновский Ю. Внутренний контроль теория надежности на службе бизнеса // Аудиторские ведомости. - 2008. - № 4
130.ШевлоковВ.З. Финансовый контроль как функция финансового управления // Финансовая газета. 04.07.2002
131.ШохинСО. Внутренний контроль качества аудита // Аудиторские ведомости. -2002. -№ 8
132. Шохин СО. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль // Аудиторские ведомости. 2009. - № 7
133.ЩербаковВ.В. Внутренний контроль вкоммерческомбанке // Аудиторские ведомости. 2001. - № 9203
134.ЩербаковВ.В. Система информационного обеспечения внутреннего контроля вкоммеческомбанке // Аудит и финансовый анализ. 2000. - № 4141Лрочкин В.И.,БузановаЯ.В. Аудит безопасности фирмы: теория и практика. М.: Парадигма.-2010.-352 с.