Березина Ольга Александровна. Категория «безличность» в современном английском языке

Короткий опис

Березина Ольга Александровна. Категория «безличность» в современном английском языке: автореферат дис. ... доктора Филологических наук: 10.02.04 / Березина Ольга Александровна;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена»], 2020

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет
им. А.И. Герцена»
На правах рукописи
Березина Ольга Александровна
«КАТЕГОРИЯ «БЕЗЛИЧНОСТЬ» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ»
Диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук
Специальность: 10.02.04 - германские языки
Научный консультант доктор филологических наук,
профессор И.К. Архипов
Санкт-Петербург
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
ГЛАВА 1 Семантика категориального поля «безличность» 22
1.1 Понятие «категория» в лингвистике 22
1.1.1 Подходы к исследованию категориальности в языке 22
1.1.2 Понятия «инвариант» и «прототип» в исследованиях
категориальности в языке 33
1.2 Границы применения терминов «безличный», «безличность»... 36
1.3 Подходы к эволюции безличной сентенциональной
структуры . 52
1.3.1 Теории «редуцированного» субъекта 53
1.3.2 Теории непроизводности безличных структур 56
1.3.3 Теории «перехода» 57
1.3.3.1 Классическая теория «перехода» 57
1.3.3.2 Семантика предиката как структурообразующий фактор 64
1.3.3.3 Эволюция структурных типов индоевропейского
предложения 69
1.4 Семантический инвариант в категориальном поле «безличность» .. 76
1.4.1 Подходы к определению семантического инварианта в
категориальном поле «безличность» . 76
1.4.2 «Событийность» как семантический инвариант
в категориальном поле «безличность» 89
Выводы по ГЛАВЕ 1 97
ГЛАВА 2 Субъект безличной структуры 103
2.1 Понятие субъекта в лингвистике 103
2.1.1 Субъект как категориальное пространство 106
2.1.2 Понятие подлежащего в лингвистике 113
2.1.3 Подходы к определению структурно-семантических
параметров субъекта безличной структуры 117
2.2 Семантика прономинала it в английском языке 126
2.2.1 Место прономинала it в системе английского языка 126
2.2.2 Семантика прономинала it в системном плане 139
2.2.3 Не-референтные функционально-семантические варианты
прономинала it в функциональном плане 143
2.2.3.1 Семантика и концептуальный субстрат «безличного»
функционально-семантического варианта прономинала it 145
2.2.3.2 Семантика и структурный статус «антиципирующего»
функционально-семантического варианта прономинала it 163
2.2.4 Система функционально-семантических вариантов
прноминала it в субъектной позиции как отражение динамики референтной отнесённости 173
2.2.5 Контекст как фактор актуализации функционально -
семантических вариантов инициального прономинала it 178
Выводы по ГЛАВЕ 2 188
ГЛАВА 3 Безличные предложения как средство языковой актуализации семантики категории «безличность» 192
3.1 Место безличных структур в типологии предложения 192
3.1.1 Предложение как основная номинативно-коммуникативная
единица языка 192
3.1.2 Подходы к семантике предложения 195
3.1.3 Подходы к предложению в рамках когнитивной грамматики... 199
3.1.4 Предикативное ядро безличного предложения 210
3.2 Безличное предложение как особый тип сентенциональной структуры 217
3.2.1 Подходы к безличному предложению как особому типу
сентенциональной структуры 217
3.2.1.1 Концепции исходной односоставности безличного
предложения 218
3.2.1.2 Концепции исходной двусоставности безличного
предложения 221
3.2.1.3 Структура безличного предложения в английском языке 224
3.3 Классификация моделей безличного предложения
в английском языке 230
3.3.1 Понятие «модель предложения» 230
3.3.2 Классификация моделей безличного предложения
с глагольными предикатами 232
3.3.2.1 Безличные предложения с глагольными
собственно-безличным предикатами 234
3.3.2.2 Безличные предложения с глагольными
функционально-безличными предикатами 237
3.3.3 Классификация моделей безличного предложения с именными предикатами 251
3.3.3.1 Безличные предложения с именными предикатами
без осложняющего компонента 252
3.3.3.2 Безличные предложения с именными предикатами
с осложняющим компонентом 257
Выводы по ГЛАВЕ 3 273
ГЛАВА 4 Когнитивно-коммуникативная природа категории «безличность» 280
4.1 Фундаментальный фактор наблюдения как критерий
исследования семантики безличных структур 280
4.1.1 Отражение наблюдаемости в семантике
безличных структур 283
4.1.2 Перцептуальное пространство и личное пространство
Наблюдателя 292
4.1.2.1 Восприятие как основа формирования границ
перцептуального пространства и личного пространства Наблюдателя 292
4.1.2.2 Параметры перцептуального пространства и
личного пространства Наблюдателя 296
4.1.2.3 Концептуализация перцептуального и личного пространства
Наблюдателя в проекции синтаксической структуры 303
4.2 Структура и границы категориального поля «безличность» в английском языке 308
4.2.1 Актуализация семантического инварианта категориального
поля «безличность» в структурах различных моделей 308
4.2.1.1 Актуализация семантического инварианта СОБЫТИЙНОСТЬ в безличных структурах центральной
зоны и зоны ближайшей периферии категории «безличность» 309
4.2.1.2 Актуализация семантического инварианта
СОБЫТИЙНОСТЬ в безличных структурах зоны периферии категории «безличность» 315
4.2.2 Прототипические признаки категориального поля
«безличность» 321
4.2.2.1 Актуализаця прототипических признаков в центральной
зоне категории «безличность» 327
4.2.2.2 Актуализация прототипических признаков в зоне
средней степени удалённости от центра категории «безличность» 335
4.2.2.3 Актуализация прототипических признаков зоне дальней
периферии категории «безличность» 338
4.2.3 Топография категориального поля «безличность» 351
Выводы по ГЛАВЕ 4 354
Заключение 360
Список литературы 367
Список использованных словарей и энциклопедий с сокращениями.... 394 Список использованных источников иллюстративного материала с
условными обозначениями .. 395
Приложение 1 401
Приложение 2 406

Список літератури

Заключение
При исследовании категориальности, как отражения одного из фундаментальных когнитивных процессов, находящих выражение в языке, исключительное значение имеют такие понятия как инвариант и прототип, которые рассматриваются как параметры организации категориального пространства. Инвариант трактуется как абстрактное понятие семантической природы, как общий содержательный параметр, являющийся базой для объединения определённого репертуара языковых единиц в общий класс и в настоящем исследовании рассматривается в плане общей семантики категориального поля «безличность». В качестве организующего исследуемое категориальное поле принципа принимается прототипический подход, который заключается в том, что категория рассматривается как полевая структура с центральной и периферийной зонами, и единицы, комплектующие
категориальное поле, обладают различной степенью прототипичности, иными словами, прототипические признаки выявляются в представителях категории с различной степенью полноты и «чистоты».
Как показывает исследование определений инвариантной семантики категории «безличность», для описания того сегмента онтологического континуума, который объективируется в формате «безличности»,
непротиворечиво может быть применён термин «событие», индуцирующий трактовку инвариантной семантики категориального поля «безличность» как «событийность». Имманентными признаками СОБЫТИЙНОСТИ являются: пространственно-временной контакт (совместное бытие, или со-бытие Наблюдателя и Наблюдаемого), независимость от воли субъекта (отсутствие активного каузатора), наблюдаемость. Параметр «пространственно-временной контакт» в семантике «безличности» актуализируется как контакт в экологической взаимокаузирующей системе «организм-среда». В психологии восприятия базовым признаком системы «организм-среда» является единство и
нерасчленённость конституентов данной системы. «Организм» и «среда» формируют единую экологическую систему, их связывают отношения каузальной взаимообусловленности. На наш взгляд, в общей кумулятивной семантике безличных структур находит отражение онтогенетически первичные
взаимоотношения конституентов данной системы, т.е. первичное (феноменологическое) знание, формируемое в живом организме на инициальных стадиях онтогенеза, ибо именно это событийное взаимодействие
(аффектирующего «организм» свойства) является первичным в онтогенезе, базируясь на восприятии. Как уже было сказано, «организм» и «среда» связаны отношением взаимной каузации при их взаимодействии, т.е. данное взаимодействие порождает изменения в «организме» (как и в «среде»). В этой связи СОБЫТИЙНОСТЬ как инвариант категории «безличность» понимается в данном исследовании как неинтенциональное взаимодействие живого организма (человека) и среды (экологической ниши), параметры которой, индуцируют некоторое изменение состояния или дальнейшие действия организма.
Субъектом безличной структуры в английском языке является инициальный прономинальный элемент it, часто трактуемый как полностью десемантизированный структурный элемент - маркер «безличности». Однако, принимая позицию когнитивной грамматики о принципиальной значимости всех конституентов предложения, представляется, что «вклад» данного элемента безличной структуры в семантику предложения гораздо более «весом». Анализ семантики данного местоимения позволил сделать вывод о том, что в инвариантном плане её можно трактовать как «неодушевлённый предмет речевой деятельности». Данный семантический инвариант актуализируется в каждом случае в формате определённого функционально-семантического варианта местоимения it, которые представляют собой ЛСВ полисемантичной лексемы, референт которой представляется как довольно объёмное категориальное пространство интеракционального характера. Механизмом семантической деривации является, по всей видимости, метонимический перенос по модели «общее - частное» или «частное - общее». Вектор семантической деривации, скорее всего, был направлен от общего к частному. Основанием для данного вывода является тезис психологических концепций о первичности общего в восприятии и профилировании в общем частного в ходе последующих стадий в динамике перцептивного комплекса. Таким образом, «безличный» функционально-семантический вариант данного местоимения (как объективация общего) может рассматриваться как деривационная база для всех остальных функционально-семантических вариантов данной лексемы как полисеманта.
«Общее», т.е. целостность воспринимаемого фрагмента онтологической действительности, определяется в психологии восприятия как «конфигурация». Основываясь на толковании понятия «конфигурация» в данной
исследовательской парадигме, можно заключить, что общий когнитивный субстрат, объективируемый в семантике «безличного» функционально - семантического варианта местоимения it в английском языке, является ментальная репрезентация общей конфигурации события, т.е. определенная данность параметров ситуации, характеризуемая целостностью, скоординированностью, как отражение пространственной соположенности объектов и их признаков. В когнитивной грамматике данному понятию (общая конфигурация ментальной репрезентации события) соответствует понятие setting (фон, база, когнитивная область) в реляционном профиле канонического события.
Заложенность в семантику субъектно-оформленного прономинала
безличной структуры возможности актуализации общей конфигурации ментальной репрезентации события выявляется на материале художественных текстов, где безличные предложения довольно часто используются для создания определённого фона описываемых в произведении событий в зачине произведения, начале новой части, при введении новых героев. Как показало исследование, большинство рассматриваемых в этом плане текстовых фрагментов содержат безличные структуры, описывающие темпоральные аспекты среды (63% от общего числа контекстов). В связи с этим можно сделать вывод о том, что в содержании общей конфигурации ментальной репрезентации события темпоральные параметры среды получают приоритетную концептуализацию и обладают явной концептуальной выделенностью среди базовых концептуальных областей при формировании реляционного профиля.
В настоящем исследовании беличные структуры трактуются как классические двусоставные предложения с фиксированным субъектом определённой семантики. Кумулятивная семантика безличной структуры отражает концептуализацию неинтенционального взаимодействия в системе «организм-среда», аффектирующего живой организм свойства, и является проекцией инвариантной категориальной семантики рассматриваемого категориального поля - СОБЫТИЙНОСТЬ. Различные модели данного типа структур демонстрируют различные аспекты данного взаимодействия. В настоящем исследовании предлагается структурно-семантическая классификация моделей безличного предложения:
1. безличные предложения с глагольными предикатами
В данной группе моделей выявляются модели с собственно-безличными глагольными предикатами (т.н. «событийно-перцептивная» модель) и с функционально-безличными глагольными предикатами (комплектуемая «перцептивной», «реципиентно-когнитивной», «модально-оценочной» и «безлично-пассивной» моделями).
2. безличные предложения с именными предикатами
Данная группа моделей безличного предложения комплектуется двумя группами моделей: предложениями с именным предикатом и без осложняющего компонента (т.н. «простой» тип, или «событийно-перцептивный» и т.н. «сложный» тип, или «реципиентно-когнитивный» - в зависимости от типа сказуемого предложения) и предложениями с именным предикатом и с осложняющим компонентом («модальная» и «оценочная» модели, последняя включает нормативно-рациональный, аффективный и квалификативный типы оценочных предложений).
Построение категориального поля языковых (синтаксических) средств актуализации категории «безличность» в английском языке проводилось с учётом выявленных моделей безличного предложения, а также функционального контекста. В минимальном наборе прототипические признаки, актуализирующие семантический инвариант СОБЫТИЙНОСТЬ, выявлены следующие: СУБЪЕКТНОСТЬ, НЕИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ, НАБЛЮДАЕМОСТЬ, АМБИЕНТНОСТЬ, КАУЗАЛЬНОСТЬ. Центральная зона категории «безличность» формируется моделями с глагольными предикатами «событийно¬перцептивной», «перцептивной», а также моделями с именными предикатами «простого типа». Как правило, на материале художественного произведения НАБЛЮДАЕМОСТЬ выявляется при контекстуальном анализе во всех случаях функционирования прототипических безличных структур на лексико¬грамматическом уровне. АМБИЕНТНОСТЬ как прототипический признак категориального поля «безличность» выявляется в семантике «безличного» субъекта it за счёт максимального диапазона охвата референтов. Признак СУБЪЕКТНОСТЬ выявляется, как правило, в пресуппозиционном плане, поскольку актуализация Наблюдателя («организма») мыслится как избыточная, однако, он может получать эксплицикацию, в случае маркирования несовпадения Г оворящего и Наблюдателя. Признак НЕИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ выявляется в общем категориальном значении предиката структуры (процесс, состояние, ненаправленное действие). Признаки НАБЛЮДАЕМОСТЬ и КАУЗАЛЬНОСТЬ выявлялись бы в пресуппозиции, если бы исследовались речевые образцы, на материале художественного текста эти признаки всегда получают полную экспликацию в контексте на лексико-грамматическом уровне.
В зоне ближайшей периферии, т.е. в зоне минимального удаления от центра категории, находятся структуры «реципиентно-когнитивной» модели с глагольными предикатами. Признаки НАБЛЮДАЕМОСТЬ и КАУЗАЛЬНОСТЬ выявляются аналогичным образом, т.е. находясь в пресуппозиции, получают экспликацию в контексте на лексико -грамматическом уровне. Модификация затрагивает объём референта субъектного прономинала. Он номинирует в этом случае не перцептуальное пространство когнитивного субъекта, т.е. среду взаимодействий в физическом плане, но пространство ментальных процессов и состояний Наблюдателя, т.е. несколько сужается, а именно, конкретизируется, поэтому иную актуализацию получает признак СУБЪЕКТНОСТЬ. Когнитивный субъект, как правило, получает экспликацию в позиции объекта и в роли экспериенцера. Также в зоне ближайшей периферии находится модель с именными предикатами «сложного типа». АМБИЕНТНОСТЬ в данном типе моделей актуализируется не как физическая «среда», в которую встроен «организм», но либо как социально-конвенциональное поле, либо как множество информационных поводов или источников, наблюдений, на основе которых делаются выводы и формируются оценочные суждения, что в совокупности создаёт некоторое, довольно широкого объёма «информационное поле». НАБЛЮДАЕМОСТЬ актаулизируется в модифицированном виде. Содержательная сфера этого признака в данном случае охватывает восприятие и некоторые аспекты последующей когнитивной обработки полученных разноаспектных информационных поводов. КАУЗАЛЬНОСТЬ актуализируется не в пресуппозиции, но вербализуется в форме пропозиционального компонента, раскрывая изменение в ментальном или эмоциональном состоянии когнитивного субъекта.