БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК ВИТРАТ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ РОЗРАХУНКІВ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ЖИТОМИРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

НА ПРАВАХ РУКОПИСУ

ЛОЗИНСЬКИЙ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ

УДК: 657.471.1:657.44

БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК ВИТРАТ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ РОЗРАХУНКІВ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА

08.00.09 – БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК, АНАЛІЗ ТА АУДИТ
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ

НА ЗДОБУТТЯ НАУКОВОГО СТУПЕНЯ
КАНДИДАТА ЕКОНОМІЧНИХ НАУК

НАУКОВИЙ КЕРІВНИК
ЄВДОКИМОВ ВІКТОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
ДОКТОР ЕКОНОМІЧНИХ НАУК,
ПРОФЕСОР

ЖИТОМИР – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ ВИТРАТ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ РОЗРАХУНКІВ 11
1.1. Економічна сутність витрат та їх роль в системі оподаткування 11
1.2. Особливості класифікації витрат для цілей податкових розрахунків 31
1.3. Стан та шляхи удосконалення нормативно-правового регулювання бухгалтерського обліку витрат для цілей податкових розрахунків 51
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 70
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНО-МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ ВИТРАТ В СИСТЕМІ ПОДАТКОВИХ РОЗРАХУНКІВ 73
2.1. Метаморфоза організації та методики бухгалтерського обліку витрат для цілей оподаткування: шлях до спрощення 73
2.2. Симпліфікація роботи бухгалтера з програмним забезпеченням в частині облікового відображення витрат для цілей податкових розрахунків 98
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 118
РОЗДІЛ 3. ТРАНСФОРМАЦІЯ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ ВИТРАТ В РАМКАХ РЕАЛІЗАЦІЇ ЕФЕКТИВНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ 120
3.1. Бухгалтерський податковий облік витрат як штучне утворення 120
3.2. Бухгалтерський податковий облік витрат як джерело асиметричної інформації 135
3.3. Реформа національної системи бухгалтерського обліку як інструмент державної економічної політики 147
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 167
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ 169
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 173
ДОДАТКИ 196

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах волатильності, яка сьогодні постійно спостерігається на світових фондових, товарних та валютних ринках, очікування чергової економічної кризи стає буденним явищем. Найбільші економіки світу (зокрема, США та ЄС) не знаходять кращої відповіді на існуючі виклики, ніж продовження політики кількісного економічного пом’якшення шляхом додаткової емісії долара та євро. Підтвердженням цього факту є заява голови Федеральної Резервної Системи США Б. Бернанке від 13 вересня 2012 р. про проведення третього раунду кількісного пом’якшення QE3 (від англ. quantative easing), відповідно до якого ФРС буде скуповувати іпотечні цінні папери на суму 40 млрд. дол. щомісяця протягом декількох кварталів або стільки, скільки буде потрібно для стійкого відновлення ринку праці та економіки в цілому. Європейський Центральний Банк 6 вересня 2012 р. вже запустив власну програму викупу облігацій проблемних країн на вторинному ринку, що передбачає необмежений за обсягом викуп суверенних цінних паперів з терміном погашення до трьох років. Застосування такої монетарної політики не є панацеєю, проте все ж дозволяє країнам тимчасово відтермінувати пошук резолюцій щодо сучасних глобальних фінансових проблем.
На відміну від США та ЄС, Україна не може собі дозволити масштабну емісію грошей, адже національна гривня не є самостійним світовим товаром, яким історично стали долар та євро. Тому, від української економічної політики сьогодні вимагається дещо більше, ніж просто друк паперу, а саме реальне реформування базових складових економічного життя. Одним з таких елементів, який потребує кардинальної трансформації, є занадто ускладнена національна система бухгалтерського обліку (НСБО). Особливої актуальності набуває проблема відмінності у підходах до бухгалтерського обліку за П(С)БО та Податковим кодексом України (ПКУ), що, в основному, базується на різних вимогах до інтерпретації витрат. Одні і ті ж витрати в першому випадку визнаються, тоді як в другому – не беруться до уваги під виглядом різного роду податкових обмежень.
Існування алогічності, коли один і той самий задокументований факт господарського життя підприємства сприймається по-різному, не тільки порушує еволюційні базиси бухгалтерської науки, але і призводить до дихотомії НСБО. Бухгалтерський облік у частині висвітлення податкових розрахунків став заручником податкової політики держави, яка, керуючись своїми інтересами, ввела особливі корективи в його методику відображення витрат для отримання штучно завищеної бази оподаткування.
Ведення бізнесу суттєво ускладнюється в умовах, коли різні нормативно-правові акти країни щодо регулювання бухгалтерського обліку будь-якого об’єкту (в українському випадку – витрат) мають кардинально протилежні вимоги, залежно від подальшої мети використання облікової інформації. Внаслідок існування вказаних подвійних стандартів виникла ситуація, коли підприємство майже в кожному звітному періоді одночасно має два різні фінансові результати: один для учасників фондового ринку, інший – для податкових органів.
Така неоднозначність слугує не на користь простоті та зрозумілості системи оподаткування в Україні. Відповідно до останнього дослідження “Doing Business–2012” , в рейтингу за простотою нарахування та сплати податків Україна залишається на 181 позиції з можливих 183. За узагальнюючим показником простоти ведення бізнесу Україна в 2012 році змістилась вниз з 149 на 152 сходинку. Час, що необхідний середньостатистичному українському бухгалтеру на підготовку, подання звітності та сплату податків складає 657 годин на рік, аналогічний показник для бухгалтера з країни ОЕСР складає лише 186 годин на рік.
Особливої гостроти набуває потреба максимального спрощення законодавчого регулювання та методичного забезпечення бухгалтерського податкового обліку витрат. Реалізація реформи зі симпліфікації НСБО є реальним інструментом формування сприятливого бізнес-середовища та покращення інвестиційного клімату в країні, дозволяє вирішити значну кількість системних внутрішніх проблем української економіки та краще протистояти викликам глобальних економічних криз. Проте, перспектива реалізації такої реформи віддаляється, оскільки сьогодні досить часто відсутнє розуміння зв’язку між станом НСБО та макроекономічними процесами в країні.
Значну увагу вивченню різних аспектів проблеми існування взаємосуперечливих підсистем бухгалтерського фінансового та податкового обліку, а також питанню реформування НСБО приділяли такі вітчизняні та зарубіжні вчені: О.В. Артюх, А. Баррос, М.І. Бондар, Ф.Ф. Бутинець, М.П. Войнаренко, Ф. Гелен, С.Ф. Голов, З.В. Гуцайлюк, В.М. Жук, З.-М.В. Задорожний, В.В. Євдокимов, О.В. Кендюхов, Г.Г. Кірейцев, М.Д. Корінько, А.І. Крисоватий, Я.Д. Крупка, Я.В. Лебедзевич, С.О. Левицька, С.Ф. Легенчук, Л.Г. Ловінська, Н.М. Малюга, М.Ю. Медведєв, М.Р. Метьюс, Л.В. Нападовська, П.Ю. Нечай, С. Ноубс, В.О. Осмятченко, В.Ф. Палій, О.М. Петрук, В.М. Пинзеник, М.С. Пушкар, Я.В. Соколов, В.В. Сопко, Н.М. Ткаченко, Д. Хегарт, М.Г. Чумаченко, В.Г. Швець, О.М. Ярим-Агаєв та інші. Не применшуючи вагомий внесок зазначених вчених, вважаємо, що на даний момент недостатньо приділено уваги формуванню концепції, яка покликана чітко описати фіскальні та монетарні наслідки впливу реформи з уніфікації національних підсистем бухгалтерського обліку на процеси в українській економіці. Потреба вирішення вказаних питань та їх роль в сучасних умовах господарювання зумовлює актуальність обраної теми, визначає мету та основні напрями дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану науково-дослідницьких робіт Житомирського державного технологічного університету за темою “Бухгалтерський облік і контроль у системі забезпечення адміністрування податків” (номер державної реєстрації 0110U006149); автором удосконалено концепцію, що пояснює вплив реформи НСБО на макроекономічні процеси в країні.
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає у виявленні напрямів удосконалення бухгалтерського обліку витрат в частині податкових розрахунків з метою реалізації ефективної економічної політики держави. Для досягнення мети в роботі поставлено такі завдання:
− усунути існуючі неточності у розмежуванні понять у сфері облікового відображення витрат, а також визначити роль витрат, як об’єкту бухгалтерського обліку, у формуванні національної системи оподаткування;
− проаналізувати причини та наслідки різниці у класифікаційному поділі витрат для цілей бухгалтерського обліку за П(С)БО та ПКУ;
– розробити інструменти удосконалення нормативно-правового регулювання бухгалтерського обліку витрат для цілей нарахування та сплати податків;
– виявити шляхи спрощення організаційної роботи керівника та бухгалтера в частині ведення бухгалтерського обліку витрат для цілей нарахування та сплати податків, обґрунтувати напрями удосконалення методики обліку зазначеного об’єкту;
– ідентифікувати можливі напрями подальшої оптимізації роботи бухгалтера зі спеціалізованим програмним забезпеченням в контексті обліку витрат для цілей здійснення податкових розрахунків;
– з’ясувати доцільність виділення податкового обліку в окрему підсистему національної системи бухгалтерського обліку;
– охарактеризувати першопричини перетворення бухгалтерського обліку витрат на джерело асиметричної інформації;
– встановити доцільність національної реформи з абсолютної уніфікації існуючих підсистем бухгалтерського обліку відповідно до П(С)БО та ПКУ, а також проаналізувати потенційні ризики щодо наповнення державного бюджету, які можуть виникнути внаслідок реалізації даної реформи.
Об’єктом дослідження є витрати та процес їх облікового відображення в контексті здійснення податкових розрахунків.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних і практичних аспектів бухгалтерського обліку витрат у їх взаємозв’язку з податковою політикою держави.
Гіпотеза дослідження передбачає, що побудова ефективної економічної політики в Україні неможлива без уніфікації підходів до визнання витрат за П(С)БО та Податковим кодексом України.
Методи дослідження. У ході дослідження застосовано загальнонаукові та спеціальні методи і прийоми пізнання. За допомогою історичного методу та причинно-наслідкового зв’язку визначено місце витрат у системі об’єктів бухгалтерського обліку в процесі здійснення податкових розрахунків. Методи теоретичного узагальнення і групування застосовувались для аналізу доцільності існуючих підходів у сфері класифікації витрат для цілей нарахування та сплати податків. Метод аналогії використовувався для симпліфікації організаційно-методичного забезпечення бухгалтерського обліку витрат для цілей оподаткування. Абстрактно-логічний, діалектичний методи та системний підхід використовувалися для обґрунтування необхідності реалізації реформи зі спрощення НСБО. За допомогою методів індукції, дедукції, спостереження та порівняння визначені потенційні наслідки впливу даної реформи на стан наповнення державного бюджету та інвестиційний клімат України, а також окреслено коло можливих ризиків, що пов’язані з запропонованою метаморфозою НСБО.
Інформаційною базою дослідження є наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених, матеріали конференцій і семінарів з проблем бухгалтерського обліку витрат в контексті нарахування та сплати податків, статистичні дані, нормативно-правові документи, довідкові та інформаційні видання, Інтернет-ресурси.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в удосконаленні теоретичних і практичних положень бухгалтерського обліку витрат в частині здійснення податкових розрахунків, що враховує існуючі виклики пострецесійної фази розвитку світової та національної економіки.
Найбільш вагомими результатами, що характеризують наукову новизну та особистий внесок автора, є:
удосконалено:
− організаційно-методичні положення бухгалтерського обліку витрат (в частині спрощення документування, відображення на рахунках та у звітності для цілей нарахування та сплати податків), що дозволяє зменшити обсяг організаційної та облікової роботи керівника і бухгалтера, не знижуючи релевантність вихідної інформації для прийняття управлінських рішень;
− класифікацію витрат у розрізі уніфікації фінансової та податкової складових національної системи бухгалтерського обліку, що дозволяє уникнути штучного ускладнення в процесі визнання витрат для цілей нарахування і сплати податків, а також елімінує існуючу суперечливість фундаментальним положенням бухгалтерської науки, які не допускають можливості трактувати один і той самий задокументований факт господарського життя по-різному, залежно від кон’юнктурних інтересів;
– нормативно-правове регулювання бухгалтерського обліку витрат через усунення контраверсійних норм щодо їх визнання, що дозволяє спростити податкове законодавство та покращити умови для ведення бізнесу в Україні.
дістало подальший розвиток:
– виявлення першопричин інформаційної асиметрії бухгалтерського обліку витрат та обґрунтування шляхів її усунення, що дозволяє в подальшому уникнути її негативного впливу на ділову активність суб’єктів національної економіки;
– обґрунтування штучності створення та недоцільності виділення податкового обліку в окрему підсистему національної системи бухгалтерського обліку, що відкриває альтернативний шлях вирішення проблеми наповнення державного бюджету через механізм стимулювання попиту, на відміну від механізму збільшення бази оподаткування через законодавчі обмеження;
– організація роботи бухгалтера зі спеціалізованим програмним забезпеченням в частині здійснення податкових розрахунків, що убезпечує бухгалтерську інформаційну систему підприємства від наближення до точки інформаційного перенасичення та підвищує якість вихідної інформації для прийняття управлінських рішень;
– обґрунтування необхідності реформування національної системи бухгалтерського обліку шляхом абсолютної уніфікації існуючих облікових підсистем відповідно до П(С)БО та ПКУ як надважливого заходу державної економічної політики країни, що перебуває у стані пострецесійного синдрому, та сприяє знаходженню балансу інтересів держави та платників податків через введення в дію автоматичних економічних стабілізаторів;
− розмежування понять “витрати”, “затрати”, їх російських еквівалентів – “расходы”, “затраты”, “издержки”, та англійських еквівалентів – “expenses”, “costs”, що дозволяє уникнути двозначності у їх трактуванні, уточнити сутність здійснюваних фактів господарського життя та сприяє гармонізації положень економічної та облікової галузі знань.
Практичне значення одержаних результатів. Отримані у дисертації висновки та рекомендації можуть використовуватись для подальшого розвитку теоретичних й емпіричних досліджень у сфері бухгалтерського обліку витрат в частині здійснення податкових розрахунків. У практичну діяльність професійних організацій, державних органів і вищих навчальних закладів впроваджено такі основні прикладні розробки:
– рекомендації з удосконалення методики бухгалтерського обліку витрат для цілей спрощення розрахунку та сплати податку на прибуток (Територіальне відділення Всеукраїнської громадської організації “Асоціація платників податків України” в Житомирській області, довідка № 49/11 від 17.11.2011 р.);
– порядок реформування національної системи бухгалтерського обліку в частині уніфікації бухгалтерського фінансового та податкового обліку (Житомирське представництво Громадської організації “Всеукраїнське об’єднання підприємців малого та середнього бізнесу “ФОРТЕЦЯ”, довідка № 17/02 від 09.02.2012 р.);
– пропозиції з реформування національної системи бухгалтерського обліку в частині зміни підходу до облікового відображення витрат для цілей оподаткування (Державна податкова служба у Житомирській області, довідка № 72/03 від 14.03.2012 р.);
− рекомендації щодо удосконалення відображення витрат в бухгалтерському обліку та звітності, використані при розробці навчально-методичного забезпечення курсів “Податкова система”, “Податкова звітність”, “Фінансовий облік ІІ”, “Організація бухгалтерського обліку”, “Контроль і ревізія”, “Аудит” (Житомирський державний технологічний університет, довідка № 44-45/1260 від 19.08.2011 р.).
Особистий внесок дисертанта. Дисертація є самостійно виконаним науковим дослідженням. Всі розробки та пропозиції, що містяться в роботі, належать особисто автору. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистої роботи здобувача, що полягає у дослідженні комплексу питань, пов’язаних з удосконаленням теоретичних та практичних положень бухгалтерського обліку витрат для цілей оподаткування.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження, викладені в дисертації, доповідалися, обговорювалися та отримали позитивну оцінку на 17 міжнародних і всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях, що відображено в публікаціях [95; 98-106; 109-111; 113-116].
Публікації. Основні положення дисертації викладено у 24 працях, у тому числі: 6 ти статтях у фахових виданнях (загальним обсягом 3,27 друк. арк., з них 2,66 друк. арк. належить особисто автору); 17 ти тезах доповідей (загальним обсягом 2,19 друк. арк., з них 2,09 друк. арк. належить особисто автору); 1 – в інших виданнях (загальним обсягом 9,3 друк. арк., з них 4,0 друк. арк. належить особисто автору). Публікації повною мірою відображають основні результати дисертації.

Список літератури

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Результатом дисертаційної роботи є наукове обґрунтування теоретичних положень та розробка практичних рекомендацій з удосконалення бухгалтерського обліку витрат в частині податкових розрахунків з метою реалізації ефективної економічної політики держави. Отримані результати дослідження дають змогу зробити наступні висновки.
1. Економічній політиці незалежної України були притаманні стратегічні помилки вже з самого початку її формування, адже у вирішенні фінансових проблем держави був зроблений акцент на фіскальний тиск та обмеження, а не на стимулювання економіки. Цей прорахунок особливо проявив себе через факт втручання в бухгалтерський облік витрат через податкові обмеження щодо їх визнання при визначенні бази оподаткування податком на прибуток підприємств.
З метою усунення неоднозначності в обліковому розумінні фактів господарського життя та гармонізації положень економічної та облікової галузі знань, здійснено спробу усунути існуючі неточності у розмежуванні понять “витрати”, “затрати”, їх російських еквівалентів – “расходы”, “затраты”, “издержки”, та англійських – “expenses”, “costs”. Обґрунтовано доцільність розрізняти зазначені поняття наступним чином: затрати (російський еквівалент – затраты, издержки (синоніми); англійський – сosts) – це вартісна оцінка придбаних і/або використаних ресурсів, не зменшують власний капітал організації; тоді як витрати (російський еквівалент – расходы; англійський – expenses) – це зменшення активів або збільшення зобов’язань, що призводить до зменшення власного капіталу (за винятком його вилучення або розподілення власниками).
2. Обґрунтовано недоцільність та штучний характер різниці у класифікаційному поділі витрат для цілей бухгалтерського обліку за П(С)БО та ПКУ, оскільки зазначена різниця допускає трактування одного і того ж факту господарського життя по-різному, залежно від кон’юнктурних інтересів. Запропоновано суттєво спростити класифікацію витрат в розрізі фінансової та податкової складових НСБО, що полягає у ліквідації поділу витрат на ті, що враховуються, і ті, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку (відповідно до ст. 139 ПКУ). Реалізація зазначеної пропозиції пов’язана з реформою з уніфікації окремих підвидів бухгалтерського обліку (так званий “фінансовий” та “податковий” облік), що існували до цього в силу різниці у вимогах П(С)БО та ПКУ.
3. Запропоновані напрями симпліфікації національного податкового законодавства в частині усунення різниці в нормах П(С)БО та ПКУ щодо регулювання бухгалтерського обліку витрат, що дозволяє суттєво спростити національне податкове законодавство завдяки усуненню існуючих контраверсійних положень. В свою чергу, це створює сприятливі передумови для зменшення рівня “тінізації” української економіки, адже тіньовий сектор саме і набув такого масового характеру в Україні, оскільки законодавці свого часу створили велику кількість бюрократичних бар’єрів та не забезпечувала нормальних умов для діяльності в межах закону. Вирішення проблеми тіньової економіки полягає не у притягненні до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а в створенні зрозумілого та чіткого законодавства в сфері оподаткування, що зменшить можливості маніпулювання та нівелює сенс нелегальних схем функціонування.
4. Внаслідок реалізації запропонованої реформи з абсолютної інтеграції підсистеми податкового обліку з підсистемою обліку відповідно до П(С)БО, організаційно-методичні положення бухгалтерського обліку витрат для цілей оподаткування зазнають суттєвої метаморфози (в частині спрощення оцінки, документування, відображення на рахунках та у звітності). Відміна Податкової декларації з податку на прибуток (з її 13 додатками) та перехід на розрахунок та сплату податку на прибуток на основі показників форми № 2 “Звіт про фінансові результати” дає можливість одномоментно ліквідувати суттєвий обсяг роботи з організації та ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, який пов’язаний з необхідністю паралельно формувати два різних звіти про фінансовий результат за один і той самий період.
5. Втілення в життя запропонованої реформи НСБО має і інший позитивний прояв для бухгалтера, який полягає у спрощенні використання спеціалізованого бухгалтерського програмного забезпечення, а також у зменшенні його вартості, що пов’язано з тим, що окремі модулі та підсистеми програм, що були націлені на “податковий облік”, втратять свою актуальність (в тому числі окремий план рахунків та регістри податкового обліку, що були реалізовані в програмному забезпеченні). Це не тільки дозволяє економити часові ресурси персоналу бухгалтерської служби, але і убезпечує бухгалтерську інформаційну систему підприємства від наближення до точки інформаційного перенасичення.
6. Виявлено причини, які призвели до ускладнення НСБО в Україні, що, в основному, пов’язані з потребою вирішити проблему дефіциту державного бюджету, яку і намагалися усунути шляхом запровадження обмежень щодо визнання витрат та активізації нових підходів до податкового адміністрування. Податковий облік став штучним утворенням законодавців, основний мотив запровадження якого полягав у намаганні вирішити проблему з наповненням бюджету, внесеннями коригувань у бухгалтерський облік скористалися як інструментом для покриття бюджетного дефіциту, не беручи до уваги той факт, що такі кроки перевантажують НСБО штучними підсистемами.
7. Введення окремої підсистеми податкового обліку до складу НСБО формує сприятливі умови для зародження асиметрії бухгалтерської інформації між її надавачами та користувачами. Надавач внаслідок креативного обліку (оптимізація оподаткування) та агресивного обліку (пряме порушення податкового законодавства) подає оптимізовану або завуальовану інформацію користувачу, таким чином, отримувач інформації має не повну інформацію про реальний фінансовий стан підприємства та приймає в подальшому помилкові рішення на її основі. Запропонована реформа НСБО, суть якої полягає у спрощенні системи шляхом ліквідації окремого податкового обліку як явища, дозволяє усунути першопричини такого виду асиметрії та дозволяє знайти баланс інтересів держави та платників податків через введення в дію автоматичних економічних стабілізаторів, суть яких полягає у тому, що внаслідок переходу до сплати податку на основі даних обліку відповідно до П(С)БО, наміри штучного завищення прибутку в звітності для інвестиційної привабливості компанії будуть стримуватися необхідністю сплатити надто велику суму податку на прибуток, тоді як наміри штучного заниження прибутку в звітності для сплати меншого податку будуть стримуватися ризиком втрати інвестиційної привабливості акцій та зменшення ринкової вартості компанії.
8. Обґрунтовано безпідставність ризиків, які пов’язані зі зменшенням надходжень до державного бюджету внаслідок втілення у життя запропонованої реформи. Ліквідація існуючих податкових обмежень щодо визнання витрат дає змогу підвищити рівень ділової активності та, в кінцевому підсумку, призведе до отримання більших надходжень в бюджетні та позабюджетні державні фонди. Перевага запропонованої реформи полягає в тому, що в даному випадку збільшення надходжень не пов’язано з фіскальним тиском на бізнес, а є результатом збільшення кількості ділових угод. Рекомендована реформа НСБО дозволяє українській економіці не тільки відчути синергетичний ефект від стимулювання попиту, але і внаслідок цього бути краще підготовленою до викликів мінливої кон’юнктури на сучасних світових ринках.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамик О.В. Податкові розрахунки і звітність у системі бухгалтерського обліку: організація та методика здійснення / О.В. Адамик // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/eb/ep.html
2. Артюх О.В. Концептуальні засади та методичне забезпечення цілісної системи обліку на промислових підприємствах / О.В. Артюх // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/eb/ep.html
3. Бабич Л.М. Аналіз сучасних проблем моделювання ринків з асиметричною інформацією / Л.М. Бабич // Вісник Донецького Університету, сер. В: Економіка і право. – 2011. – Спецвип. Т.2. – С. 146-150.
4. Бабіч В.В. Облік витрат (доходу) з податку на прибуток відповідно до Податкового кодексу України / В.В. Бабіч, І.А. Герасимович // Облік і фінанси АПК. Облік податкових платежів. – 2011. – № 2. – С. 43-47.
5. Бабынина Г.М. Организация бухгалтерского учета: электронное издание курса лекций / Г.М. Бабынина // Бобруйск : БФ УО “БГЭУ”, 2011. − 253 с.
6. Баканов М.И. Организация учета издержек обращения в ассортиментном разрезе / М.И. Баканов // Бухгалтерский учет. – 1938. – № 9. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://accountology.ucoz.ru/index/ izderzhki_proizvodstva /0-3563
7. Балазюк О.Ю. До питання класифікації витрат / О.Ю. Балазюк // Економічний простір. – 2010. – № 42. – С. 138-143.
8. Балдич Н.І. Проблеми асиметричності інформації в податковому регулюванні та шляхи їх вирішення / Н.І. Балдич // Державне управління: теорія та практика. – 2009. – № 2 (10). [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.academy.gov.ua/ej/ej10/doc_pdf/baldych.pdf
9. Безверхий К.В. Ще раз про тлумачення сутності понять “затрати” і “витрати”, “витрати виробництва” та “виробнича собівартість”/ К.В. Безверхий // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Серія: Економічні науки. – 2010. – № 2 (52). – С. 222-228.
10. Бондаренко Т.Ю. Облік і контроль загальновиробничих витрат (на прикладі гірничо-збагачувальних підприємств): автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / Т.Ю. Бондаренко. – К., 2009. – 19 с.
11. Боровик О.А. Организационно-методические аспекты бухгалтерского и налогового учета доходов и расходов на зерноперерабатывающих предприятиях: на примере Краснодарского края / О.А. Боровик // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/organizatsionno-metodicheskie-aspekty-bukhgalterskogo-i-nalogovogo-ucheta-dokhodov-i-raskhod #ixzz2BBDKX1mx
12. Булатов М.А. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие / М.А. Булатов. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Издательство “Экзамен”, 2005. – 256 с.
13. Бутинець Ф.Ф. Витрати виробництва та їх класифікація для потреб управління / Ф.Ф. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнар. зб. наук. праць. / Серія: Бухгалтерський облік, контроль і аналіз. – 2012. – № 1 (22). – С. 11-18.
14. Валуев Б.И. Некоторые актуальные проблемы П(С)БУ 16 “Расходы” / Б.И. Валуев // Економіка: реалії часу. – 2012. – № 1 (2). – C. 46-52.
15. Вербер В.Л. Классификация издержек обращения и методы их распределения / В.Л. Вербер, Е.Д. Чацкис // Бухгалтерский учет. – 1984. – № 1 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://accountology.ucoz.ru/index/ izderzhki_proizvodstva/0-3563
16. Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. / О.Н. Волкова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 472 с.
17. Воскресенская Н.В. Исторические предпосылки разделения бухгалтерского и налогового учета в современной отечественной учетной практике / Н.В. Воскресенская // Вестник Чувашского университета. – 2010. – № 4. – С. 335-339.
18. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика / Н.Д. Врублевский. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 352 с.
19. Гараев Д.Р. Модели взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения / Д.Р. Гараев // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/modeli-vzaimodeistviya-i-sosushchestvovaniya-sistem-bukhgalterskogo-ucheta-i-nalogooblozheni#ixzz2BB FQH8UB
20. Голов С.Ф. Сучасний стан та перспективи розвитку бухгалтерського обліку в Україні / С.Ф. Голов // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/eb/ep.html
21. Голошевич И. Налог на прибыль – 2011: первый опит / И. Голошевич, С. Гриценко // Бухгалтерия. – 2011. – № 52 (987). [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=2805
22. Голубка Я. Податкові наслідки впровадження Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку в Україні / Я. Голубка // Економічний аналіз. – 2008. – № 3 (19). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ecan/2008_3/ pdf/golubka.pdf
23. Гордієнко Н.І. Порівняльна характеристика визнання, оцінки і відображення в обліку підприємств витрат по МСФЗ, GAAP USA, П(С)БО / Н.І. Гордієнко, Т.В. Гордієнко, Ю.М. Єрохін // Научно-технический сборник. – 2009. – № 89. – С. 339-344. [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://eprints.kname.edu.ua/14965/1
24. Гордополов В.Ю. Облік і контроль витрат операційної діяльності підприємств торгівлі: автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / В.Ю. Гордополов. – К., 2009. – 20 с.
25. Горелкин В.Г. Бухгалтерский учет в промышленности. Наглядное пособие для студентов / В.Г. Горелкин, П.М. Рашковский. – Львов, 1960. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://accountology.ucoz.ru/ index/raskhody/0-4634
26. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-IV [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
27. Грицак Н.Ю. Еволюція витрат як економічної категорії та необхідність її класифікації / Н.Ю. Грицак // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://iee.org.ua/files/alushta/75-grizak-evolutciya_vytrat.pdf
28. Грищенко О.В. Понятие терминов “издержки”, “затраты”, “расходы”, “себестоимость” / О.В. Грищенко // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.aup.ru/books/m166/2_1.htm
29. Губина И. Налоговые разницы – 2013: стоит ли бояться неизбежного? / И. Губина // Бухгалтерия. – 2012. – № 43 (1030). [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=3054
30. Данильчук І. Трансакційні витрати в умовах ринкової економіки / І. Данильчук // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Evu/2010_14/Danilchuk.pdf
31. Дербін Е.Ф. Економічна теорія і державний сектор: теорія, практика, термінологія, джерела: Навч. посібник / Е.Ф. Дербін, О.І. Кілієвич. – Українська академія держ. управління при Президентові України. – К.: Вид-во УАДУ, 1997. – 106 с.
32. Дерій В.А. Термін “витрати” та його трактування для потреб обліку і контролю / В. Дерій // Галицький економічний вісник. – 2010. – № 1 (26). – С. 154-160.
33. Дидух О. Налоговая система Украины – самая запутанная в мире / О. Дидух // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://focus.ua/economy/114901
34. Діордіца С.Г. До питання про адекватність інформаційної моделі обліку витрат / С.Г. Діордіца // Наукові праці КНТУ. Економічні науки. – 2010. – № 17. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/ npkntu_e/2010_17/stat_17/39.pdf
35. Должанський А.М. Вдосконалення діючої системи виробничих витрат на промислових підприємствах / А.М. Должанський // Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. – № 21. – С. 203-208.
36. Дорохова Е.В. Организационно-техническое структурирование системы учета в процессе автоматизации: автореф. дисс. док. эконом. наук: спец. 08.00.12 “Бухгалтерский учет, статистика” / Е.В. Дорохова. – Москва, 2007. – 27 с.
37. Дружиловская Т.Ю. К вопросу о соотношении понятий “затраты” и “расходы” / Т.Ю. Дружиловская // Вестник КГФЭИ. – 2007. – № 2 (7). – С. 28 30. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://vestnik.ksfei.ru/nom/2(7).pdf
38. Друри К. Управленческий и производственный учет: [Пер. с англ. В.Н. Егорова]; Учебник. / Колин Друри. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 1071 с.
39. Економічна правда. Україна піднялася в рейтингу економічної свободи ще на одну сходинку [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/news/2012/01/12/312668/
40. Ентони Р. Учет: ситуации и образцы / Р. Ентони, Дж. Рис. – М : Финансы и статистика, 1993. – 560 с.
41. Еременко Т.В “Затраты” и “расходы” как категории бухгалтерского учета / Т.В. Еременко // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнар. зб. наук. праць. / Серія: Бухгалтерський облік, контроль і аналіз. – 2011. – № 1 (19). – С. 147-153.
42. Ерина Т.А. Бухгалтерское дело / Т.А. Ерина // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.twirpx.com/file/570216/
43. Євдокимов В.В. Асиметрія бухгалтерської інформації та шляхи її мінімізації / В.В. Євдокимов // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнар. зб. наук. праць. / Серія: Бухгалтерський облік, контроль і аналіз. – 2011. – № 3 (21). – С. 135-146.
44. Євдокимов В.В. Реінжиніринг бізнес-процесів як передумова створення комп’ютерної системи бухгалтерського обліку на підприємстві / В.В. Євдокимов, Ю.Д. Довгаль // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Серія: Економічні науки. – 2005. – № 4 (34). – С. 91-96.
45. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/
46. Жураковська І.В. Склад бухгалтерських доходів і витрат в податковому обліку / І.В. Жураковська // Економічний форум. – 2012. – № 1. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/soc_gum/ ekfor/2012_1/56.pdf
47. Закон України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України” від 07.07.2011 р. № 3609-VI [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
48. Закон України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (втратив чинність) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
49. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-XIV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/996-14
50. Закон України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 р. № 4282-VI [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
51. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (втратив чинність) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
52. Зонова А.В. Учет затрат и расходов: основание разграничения и методика учета / А.В. Зонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 10. – С. 34-36.
53. Івакіна І. Калькулювання витрат: сучасний погляд. Різні витрати для різних цілей / І. Івакіна. – Х.: Фактор, 2008. – 176 с.
54. Івченко Л.В. Економічна сутність витрат підприємства / Л.В. Івченко // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/ 11._NPRT_2007/Economics/22418.doc.htm
55. Ільченко В. 1С та податок на прибуток: плани вдосконалення / В. Ільченко // Головбух. – 2011. – № 16 (735). – С. 20-23.
56. Ільченко Л.Б. Облік та аналіз витрат на виробництво (на матеріалах підприємств харчової промисловості України): автореф. дис. канд. екон. наук: спец. 08.06.04 “Облік і аудит” / Л.Б. Ільченко. – К., 2006. – 19 с.
57. Калинская М.В. Взаимодействие систем бухгалтерского и налогового учета / М.В. Калинская // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/vzaimodeistvie-sistem-bukhgalterskogo-i-nalogo vogo-ucheta#ixzz2BBEfyHMJ
58. Калитчук В. Рейтинг податкової системи України в світі [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.publicdebt.in.ua/topic/001
59. Капелюшников Р. Теорема коуза / Р. Капелюшников // Отечественные записки. – 2004. – № 6 (20). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.strana-oz.ru/?numid=21&article=982
60. Карминский A.M. Информационные системы в экономике: В 2-х ч. Ч.2. Практика использования: Учеб. Пособие / А.М. Карминский, Б.В. Черников. – М.: “Финансы и статистика”, 2006. – 240 с.
61. Катеренчук М. Міфи податкової реформи та проблеми податкової системи / М. Катеренчук // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eurorukh.org.ua/ua/internal-revenue-code/myths-of-tax-reform/index.html
62. Катречко М.О. Багатокритеріальна класифікація витрат за принципом “різні витрати для різних цілей” / М.О. Катречко, К.Ю. Черевань // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.khibs.edu.ua/ 2(7)2009/R2/7.pdf
63. Кафка С.М. Облік і аналіз витрат нафтогазовидобувних підприємств: теорія та методика: автореф. дис. канд. екон. наук: спец. 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / С.М. Кафка. – Т., 2008. – 20 с.
64. Кендюхов А.В. Время – экономический ресурс / А.В. Кендюхов // Бизнес. – 2011. – № 47 (982). [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://kendyuhov.in.ua/index.php?type=full&name=press/press_5.htm
65. Классификация бухгалтерских программ и систем [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://b-it.ru/2/
66. Клепар Г.І. Витрати підприємства в Податковому кодексі України та Національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку: узгодженість та суперечності / Г.І. Клепар // Науковий вісник Ужгородського університету. – 2011. – № 33. – С. 96-100.
67. Ковтун С. Управління затратами / С. Ковтун, Н. Ткачук, С. Савлук. – Х.: Фактор, 2007. – 272 с.
68. Когнитивный диссонанс [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс
69. Когут У.І. Критерії класифікації витрат підприємства / У.І. Когут // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. – 2008. – № 624. – С. 43 49. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/ Vnulp/Menegment/2008_624/08.pdf
70. Козачок И.В. Экономическая сущность асимметрии информации и ее влияние на функционирование рынка / И.В. Козачок, С.Г. Краснова // Сибирская финансовая школа. – 2007. – № 2. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.infeconomy.ru/theory/1289-2011-09-22-05-31-49.html
71. Колісник Г.М. Економічна сутність витрат і управління ними [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/ chem_biol/nvnltu/19.../252_Kolisnyk_ 19_8.pdf
72. Колісник Г.М. Економічна сутність і класифікація витрат у зв’язку з узагальненням на рахунках бухгалтерського обліку / Г.М. Колісник // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Nvuu/ Ekon/2010_29_1/statti/29.htm
73. Коментар до розділу ІІІ Податкового кодексу України [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://tc.nusta.com.ua/
74. Комментарии. Украина вышла на первое место в мире по количеству налогов [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://money.comments.ua/fair/2012/03/05/326225/ukraina-vishla-pervoe-mesto.html
75. Кондзелка М. Витрати підприємств: схема змін / М. Кондзелка // Дебет-Кредит. – 2011. – № 38. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dtkt.com.ua/show/1bid05045.html
76. Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: учеб. / Н.П. Кондраков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 448 с.
77. Корінько М.Д. Диверсифікація: теоретичні та методологічні основи [Текст]: монографія / М.Д. Корінько. – К.: ННЦ ІАЕ, 2007. – 488 с.
78. Коршикова О.А. Забезпечення бухгалтерського обліку доходів та витрат в умовах застосування МСФЗ в контексті вимог Податкового кодексу / О.А. Коршикова // Збірник наукових праць Таврійського державного
агротехнологічного університету. – 2012. – № 1 (17) . – Т. 1. – С. 237-239. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal// soc_gum/znptdau/2012_17_1/17-1-32.pdf
79. Крючков В.Г. Гармонизация международных и отечественных информационных потоков учетно-налоговой системы / В.Г. Крючков // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/ garmonizatsiya-mezhdunarodnykh-i-otechestvennykh-informatsionnykh-potokov-uchetno-nalogovoi-#ixzz2BBHZc9d1
80. Кубахов Е.В. Организация бухгалтерского и налогового учета расходов хозяйствующих субъектов / Е.В. Кубахов // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/organizatsiya-bukhgalterskogo-i-nalogovogo-ucheta-raskhodov-khozyaistvuyushchikh-subektov#ixzz2BBCgZVhi
81. Кузьмина М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учеб. пособие / М.С. Кузьмина. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 208 с.
82. Кукукина И.Г. Управленческий учет: учеб. пособие / И.Г. Кукукина. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 400 с.
83. Кулик Р. Нормативно-правове забезпечення бухгалтерського фінансового обліку в Україні / Р. Кулик, Г. Жубіль, М. Щирба // Наукові записки. – 2005. – № 14. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Gev/2010_4/INFORMATION_AND_ANALYTICAL_SUPPORT/025.pdf
84. Куцыгина О.А. Управление затратами на предприятиях: учеб. пособие / О.А. Куцыгина. – Воронеж, 2001. – 84 с.
85. Кучеренко Т. Регламентування облікової політики фінансової звітності / Т. Кучеренко // Бухгалтерський облік і аудит. – 2009. – № 5. – С. 24-34.
86. Лаврухин Е.В. Бухгалтерский и налоговый учет доходов и расходов: противоречия и направления гармонизации / Е.В. Лаврухин // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/bukhgalterskii-i-nalogovyi-uchet-dokhodov-i-raskhodov-protivorechiya-i-napravleniya-garmoniz #ixzz2BBDoWkJT
87. Латов Ю.В. Конкурентный неформальный бізнес – против меркантилистского государства / Ю.В. Латов // Экономическая теория преступлений и наказаний. – 2000. – № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://corruption.rsuh.ru/magazine/2/n2-19.shtml
88. Лаучик З. Бухгалтерский учет / З. Лаучик, В. Краличек, Л. Стракова и др.; Пер. со словац. Под. ред. В.И. Петровой. – М.: Финансы и статистика, 1984. – 262 с.
89. Лебедев В.Г. Управление затратами на предприятии: учебное пособие / [В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев, А.Н. Асаул, Т.А. Фомина]; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – СПб.: Издательский дом “Бизнес-пресса”, 2006. – 352 с.
90. Лебедзевич Я.В. Облікова політика як інструмент оптимізації оподаткування прибутку та узгодження економічних інтересів / Я.В. Лебедзевич // Вісник Житомирського державного технологічного університету. / Серія: Економічні науки. – Житомир: ЖДТУ, 2012. – № 2 (60) – С. 218-223.
91. Лебедзевич Я.В. Сутність бухгалтерського прибутку як бази оподаткування в умовах інституційних змін / Я.В. Лебедзевич // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнар. зб. наук. праць. / Серія: Бухгалтерський облік, контроль і аналіз. – 2012. – № 1 (22). – С. 206-216.
92. Легенчук С.Ф. Теорія і методологія бухгалтерського обліку в умовах постіндустріальної економіки [Текст]: монографія / С.Ф. Легенчук. – Житомир: ЖДТУ, 2010. – 652 с.
93. Лінник В.Г. Основні напрями класифікації витрат підприємства / В.Г. Лінник, Н.Г. Золоторьова // Фінанси, облік і аудит: збірник наук. праць [ред. А.М. Мороз]. – К. – 2004. – № 3. – С. 222-231.
94. Лозинський Д.Л. Аналіз економічної ефективності впровадження бухгалтерських інформаційних систем / В.В. Євдокимов, Д.Л. Лозинський // Вісник Житомирського державного технологічного університету. / Серія: Економічні науки. – 2009. – № 3 (49). – С. 55-60.
95. Лозинський Д.Л. Асиметрія інформації та бухгалтерський облік витрат для цілей оподаткування: пошук взаємозв’язку / Д.Л. Лозинський // Сучасний стан економічної науки: проблеми та перспективи розвитку: матеріали VIII Міжнар. наук.-практ. конф. (16-17 березня 2012 р., м. Львів). – Львів: у 2-х частинах, Львівська економічна фундація, 2012. Ч.II. – 144 с. – С. 120-121.
96. Лозинський Д.Л. Бухгалтерський облік витрат для цілей оподаткування як джерело асиметричної інформації / С.Ф. Легенчук, Д.Л. Лозинський // Економічний аналіз: зб. наук. праць Терноп. нац. екон. ун-ту. – 2012. – Вип. 10, Ч. 3. – С. 180-185.
97. Лозинський Д.Л. “Витрати” та “затрати”: узгодження понять в бухгалтерському обліку / Д.Л. Лозинський // Вісник Житомирського державного технологічного університету. / Серія: Економічні науки. – 2009. – № 4 (50). – С. 96 98.
98. Лозинський Д.Л. Відміна податкового обліку: можливі наслідки для Державного бюджету України / Д.Л. Лозинський // Проблеми бухгалтерського обліку, аналізу і контролю в Україні: зб. тез і матеріалів наук.-практ. конф., присв. Дню бухгалтера (16 липня 2011 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир, 2011. – 112 с. – С. 59 62.
99. Лозинський Д.Л. Віднесення витрат до валових: спірні питання законодавчого регулювання / Д.Л. Лозинський // Нові концепції розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і контролю в умовах економічних змін: матер. та тези доп. ІХ-ої Міжнар. наук. конф. (14-15 жовтня 2010 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир, 2010. – 372 с. – С. 334.
100. Лозинський Д.Л. Віднесення роялті до витрат: погляд через призму Податкового кодексу / Д.Л. Лозинський // Зимові читання, присвячені ідеям П.П. Німчинова та І.В. Малишева: зб. тез та текстів виступів на Дев’ятій всеукр. наук. конф., присвяч. видатним вченим в галузі бух. обліку д.е.н, проф. І.В. Малишеву, д.е.н., проф. П.П. Німчинову (23-24 лютого 2011 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир: ЖДТУ, 2011 – 156 c. – С. 73-74.
101. Лозинський Д.Л. Віднесення суми неустойки до витрат в обліку для цілей оподаткування: альтернативний погляд / Д.Л. Лозинський // Можливості та перспективи забезпечення стійкого економічного розвитку України: проблеми та шляхи вирішення: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (17-18 лютого 2012 р., м. Київ). – Київ: у 2-х частинах, “Київський економічний науковий центр”, 2012. Ч.ІІ. – 96 с. – С. 56-57.
102. Лозинський Д.Л. Відображення витрат в податковій звітності: світ штучних цифр / Д.Л. Лозинський // Зимові читання, присвячені ідеям П.П. Німчинова та І.В. Малишева: зб. тез Десятої Всеукр. наук. Internet-конф. студентів і молодих вчених, присвяч. видатним вченим в галузі бух. обліку д.е.н, проф. І.В. Малишеву, д.е.н., проф. П.П. Німчинову (22-23 лютого 2012 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир: ЖДТУ, 2012. – 208 с. – С. 62-63.
103. Лозинський Д.Л. Дорога до спрощення податкового обліку в Україні: рух назад / Д.Л. Лозинський // Економіка і управління у промисловості: матер. доп. Всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. 75-річчю факультету економіки і менеджменту Національної металургійної академії України (28-29 жовтня 2010 р., м. Дніпропетровськ) / М-во освіти і науки України, Націон. металургійна академія України. – Дніпропетровськ: ІМА-прес, 2010. – 380 с. – С. 321-322.
104. Лозинський Д.Л. Історія та причини виникнення різниці між фінансовим та податковим обліком в Україні / Д.Л. Лозинський // Соколовские чтения в Житомире: наследие и развитие идей великого ученого: сб. тезисов научн. интернет-конф., посв. памяти Заслуженного профессора ЖГТУ Я.В. Соколова (17 июня 2011 г., г. Житомир) / М-во образования и науки, молодежи и спорта Украины, Житомир. госуд. технолог. ун-т. – Житомир: ЖГТУ, 2011. – 164 с. – С. 91-93.
105. Лозинський Д.Л. Маніпуляція витратами як підстава існування податкового обліку / Д.Л. Лозинський // Актуальні проблеми економіки, менеджменту, маркетингу: матеріали VII Міжнар. наук.-практ. конф. (10-11 лютого 2012 р., м. Львів). – Львів: у 2-х частинах, Львівська економічна фундація, 2012. Ч.ІІ. – 152 с. – С. 125.
106. Лозинський Д.Л. Метаморфоза податкового обліку витрат як вимушений захід економічної політики держави / Д.Л. Лозинський // Зростання економічного потенціалу України: теоретико-методичний та науково-практичний аспекти: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (23-24 березня 2012 р., м. Київ). – Київ: у 2-х частинах, “Київський економічний науковий центр”, 2012. Ч.ІІ. – 116 с. – С. 84-86.
107. Лозинський Д.Л. Методика бухгалтерського обліку витрат для цілей оподаткування: шлях до спрощення / Д.Л. Лозинський // Економічні науки; Серія: Облік і фінанси: Зб. наук. праць / Луцький націон. техн. ун-т; відп. ред. д.е.н., проф. З.В. Герасимчук. –2012. – Вип. 9 (33), Ч. 2. – С. 286-291.
108. Лозинський Д.Л. Нормативно-правове регулювання податкового обліку в Україні: невирішені проблеми та шляхи розвитку / Д.Л. Лозинський // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Серія: Економічні науки. – 2010. – № 2 (52). – С. 142-147.
109. Лозинський Д.Л. Погляд на існуючу систему податкового обліку в Україні / В.В. Євдокимов, Д.Л. Лозинський // Тези ХХХV наук.-практ. міжвуз. конф., присвяч. Дню університету (25-28 травня 2010 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир: ЖДТУ, 2010. – 196 с. – С. 133.
110. Лозинський Д.Л. Податковий кодекс і спрощена система оподаткування: прорахунки та можливі наслідки / Л.В. Чижевська, Д.Л. Лозинський // Податковий кодекс України: практика реалізації та перспективи вдосконалення: матер. наук.-практ. круглого столу (13 травня 2011 р., м. Житомир) / Держ. подат. служба України, Нац. унів. ДПС України, Наук.-дослідн. центр з проблем оподаткування. – Ірпінь, 2011. – 156 с. – С. 139-141.
111. Лозинський Д.Л. Податковий облік витрат на тімбілдінг: поточний стан та пропозиції / Д.Л. Лозинський // Теорія та практика розвитку інноваційної економіки: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (29-30 вересня 2011 р., м. Одеса) – Одеса: у 2-х частинах, ГО “Центр економічних досліджень та розвитку”, 2011. – Ч.ІІ. – 156 с. – С.83-84.
112. Лозинський Д.Л. Податковий облік як штучне утворення: причини виникнення та наслідки / Д.Л. Лозинський // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнар. зб. наук. праць. / Серія: Бухгалтерський облік, контроль і аналіз. – 2011. – № 2 (20). – С. 285-290.
113. Лозинський Д.Л. Проект Податкового кодексу: чому зниження ставок може означати їх підвищення? / Д.Л. Лозинський // Проблеми бухгалтерського обліку в Україні: зб. тез і матеріалів наук.-практ. конф., присв. Дню бухгалтера (16 липня 2010 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир: ЖДТУ, 2010. – 132 с. – С. 74-76.
114. Лозинський Д.Л. Трансформація методики бухгалтерського обліку витрат для цілей оподаткування: пояснення необхідності / Д.Л. Лозинський // Проблеми сучасної економіки в умовах фінансової нестабільності: зб. тез наук. робіт міжнар. наук.-практ. конф. (16-17 березня 2012 р., м. Одеса) – Одеса: у 2-х частинах, ГО “Центр економічних досліджень та розвитку”, 2012. Ч.II. – 120 с. – С. 32-33.
115. Лозинський Д.Л. Уніфікація податкового та фінансового обліку: роздуми про можливі наслідки / Д.Л. Лозинський // Зимові читання, присвячені ідеям П.П. Німчинова та І.В. Малишева: зб. тез та текстів виступів на Восьмій всеукр. наук. конф., присвяч. видатним вченим в галузі бух. обліку д.е.н, проф. І.В. Малишеву, д.е.н., проф. П.П. Німчинову (24-25 лютого 2010 р., м. Житомир) / М-во освіти і науки України, Житомир. держав. технолог. ун-т. – Житомир: ЖДТУ, 2010. – 140 с. – С. 43-44.
116. Лозинський Д.Л. Ускладнення податкового обліку в Україні: дорога в нікуди / Д.Л. Лозинський // Сучасні проблеми і перспективи розвитку обліку, аналізу та контролю в умовах глобалізації економіки: тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. молодих науковців, аспірантів, здобувачів і студентів (3 грудня 2010 р., м. Луцьк) / М-во освіти і науки України, Луцький нац. техн. ун-т. – Луцьк, 2010. – 608 с. – С. 328-329.
117. Лосев А. Налоговый кодекс оказался страшнее самих налогов / А. Лосев // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.prostobiz.ua/biznes/ gosregulirovanie/stati/nalogovyy_kodeks_okazalsya_strashnee_samih_nalogov
118. Малахова Н.Б. Аналіз категорій “витрати”, “видатки”, “затрати”, “виплати” та їх розмежування / Н.Б. Малахова, А.П. Должикова // Науковий вісник НГУ. – 2009. – № 9. – С. 93-95.
119. Медведев М.Ю. Классификация расходов / М.Ю. Медведев // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://accountology.ucoz.ru/ index/zatraty/0-3412
120. Миколайчук Л.В. Порівняльна характеристика бухгалтерського та податкового обліку фінансових результатів і шляхи їх гармонізації / Л.В. Миколайчук // Науковий вісник Ужгородського університету. / Серія: Економіка. Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності в сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці. – 2010. – № 29. – Ч. 1. – С. 82-85.
121. Міністерство фінансів України. Інформація щодо виконання Державного бюджету України за 2011 рік [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_id=330818& cat_id=330817
122. Молдован О. Єдиний податок: скасувати не можна реформувати / О. Молдован // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/publications/2010/04/30/234326/
123. Молчанов С.С. Управленческий учет за 14 дней. Экспресс-курс. – М.: “Эксмо”, 2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://accountology.ucoz.ru/index/zatraty/0-3412
124. Мус Г. Бухгалтерський облік: основи – завдання – розв’язання / Г. Мус, Х. Рольф; [Пер. з нім. C. Лобачової]. – К.: КНЕУ, 2000. – 368 с.
125. Наказ Міністерства промислової політики України “Про затвердження Методичних рекомендацій з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості” від 09.07.2007 р. № 373 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0373581-07
126. Нападовська Л.В. Теорія бухгалтерського обліку [Текст]: монографія / [Л.В. Нападовська, М. Добія, Ш. Сандер, Р. Матезіч та ін.]; за заг.ред. Л.В. Нападовської. – К.: Київ. нац. торг. – екон. ун-т, 2008. – 735 с.
127. Нашкерська Г.В. Бухгалтерський облік: навч. посіб. / Г.В. Нашкерська. – Київ.: Центр навчальної літератури, 2004. – 464 с.
128. Нечай П.Ю. Облік валових доходів та витрат підприємницької діяльності: автореф. дис. канд. екон. наук: спец. 08.06.04 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / П.Ю. Нечай. – Київ, 2001. – 16 с. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.lib.ua-ru.net/inode/36032.html
129. Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, Х. Андерсон, Дж. Колдуэлл; [пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова]. – [2-е изд., стереотип]. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 496 с.
130. Николаева С.А. Управленческий учет. Легенды и мифы / С.А. Николаева, С.В. Шебек – М.: Аудиторско-консалтинговая фирма “ЦБА”, 2004. – 288 с.
131. Новости Украины. Рада не поддержала оппозиционный Налоговый кодекс [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rus.newsru.ua/finance/ 15jun2010/kodex.html
132. Обермейстер А. Расходы в US GAAP / А. Обермейстер // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias/compare_rus/023.asp
133. Одинцова Т.М. Признание и отражение в системе финансового и управленческого учета затрат и расходов предприятия / Т.М. Одинцова // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ natural/Vsntu/2008_2009/92.../92-30.pdf
134. Озеран В.О. Формування облікової політики щодо витрат на підприємствах лісового господарства / В.О. Озеран, М.Ю. Чік // Науковий вісник Ужгородського університету. / Серія: Економіка. Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності в сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці. – 2010. – № 29. – Ч. 1. – С. 123-126.
135. Олійник О.В. Витрати в системі бухгалтерського обліку: теорія, методика, практика (на прикладі підприємств промисловості нерудних матеріалів): автореф. дис. канд. ек