Бухгалтерский учет и анализ эффективности использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Матчинов, Виталий Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

138

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Матчинов, Виталий Анатольевич

Введение.
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы формирования информационно-аналитического обеспечения регулированиягосударственнойпомощи в сельском хозяйстве.
1.1. Экономическое содержание, классификация и роль государственнойпомощив развитии аграрного сектора России и за рубежом.
1.2. Состав и динамика государственной помощи.
1.3. Нормативное регулирование учёта государственной помощи всельскохозяйственныхорганизациях.
ГЛАВА 2. Состояние и развитиебухгалтерскогоучёта государственной помощи в сельскохозяйственныхорганизациях.
2.1. Оценка состояния экономикиАПККалужской области.
2.2. Совершенствование первичного учета ибухгалтерскойотчётности в системе управления государственной помощью.
2.3. Развитие бухгалтерского учёта государственной помощи и его гармонизация с принципамиМСФО.
ГЛАВА 3. Состояние и пути развития анализаиспользованиягосударственной помощи.
3.1. Формирование модели системного анализа использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях.
3.2.Анализи оценка эффективности распределения и использования государственной помощи в Калужской области.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет и анализ эффективности использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность темы исследования. В настоящее время положение в отечественномаграрномсекторе далеко от стабилизации. Сельское хозяйство во всем мире было и остаетсядотационным, т.е. не может обходиться без государственнойподдержки.
За счет высокой степенимонополизациипоставщиков средств производства и сферысбытапродукции критически обострились меж- ивнутриотраслевыедиспропорции, в силу чего происходит усугублениеценовогодиспаритет, ощущается острейший дефицит финансовых ресурсов, абанковскийкредит из-за большой величиныпроцентовперестал быть для сельскихтоваропроизводителейосновным источником покрытия недостаткаоборотныхсредств.
К основным проблемам отрасли также можно отнести снижениересурсногопотенциала и утрату большинством хозяйств собственных оборотных средств: если на 01.01.98 г. 15% их общего количества находилось вденежнойформе, то на 01.01.2007 г. — лишь 3%.
Тенденция снижения уровнядоходностиотрасли привела к невозможности ведения не только расширенного, но и простоговоспроизводствамногими аграрными организациями. Для повышениярезультативноститребуются дополнительные финансовые ресурсы, а их отсутствие не позволяет решать поставленные задачи.
На сегодняшний день, учитывая внешние (вступление вВТО) и внутренние факторы актуальность государственной помощи сельскохозяйственнымтоваропроизводителями развитие эффективного механизма управления государственнойподдержкойне теряет своей остроты.
Среди основных мероприятийприоритетногонационального проекта "Развитие АПК" выделены направления и формыпредоставлениягосударственной поддержки, в том числе: «Ускоренное развитиеживотноводства», «Стимулирование развития малых формхозяйствования» и «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе».
Одной из особенностей деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей является то, что практически каждое из них нуждается и в той или иной форме получаетподдержкуиз бюджетов всех уровней, как, впрочем, и в любой развитой стране.
Основные задачи стабилизации и роста производства вагропродовольственнойсфере необходимо решать, в том числе и на основе повышения эффективности использованиябюджетныхсредств, выделяемых на поддержку сельского хозяйства. Важным направлением государственного регулированияпродовольственногорынка является система дотационных икомпенсационныхвыплат сельскохозяйственным товаропроизводителям из федеральногобюджетаи бюджетов субъектов Российской Федерации.
Существующий механизм государственной поддержки (субсидии, дотации, компенсации и т.д.) не обеспечивает нормального функционирования сельского хозяйства России. Эффективный механизм управления средствами государственной помощи как на макро-, так имикроуровнетребует информационного обеспечения, которое явно неадекватно и несовершенно в сложившейся ситуации. В частности, первичный учёт не позволяет пооперационно выделять потоки государственной помощи, а также отсутствует системный подход в анализе её использования.
Реформированиебухгалтерского учёта, отчётности и переход наМСФОпредопределили необходимость критического анализа положений отечественных и международных стандартов учёта государственной помощи, её признания вбухгалтерскойотчётности, поиска путей их гармонизации
Несовершенство учёгно-аналитического и информационного обеспечения для регулирования потоков государственной поддержки на макро и микроуровне и изложенные выше аспекты определяют актуальность исследования вопросовбухгалтерскогоучёта и анализа эффективности использования государственной помощи.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностиВАКРоссии 08.00.12 — Бухгалтерский учёт, статистика.
Степень изученности проблемы. В основу проведенного анализа положены труды зарубежных ученых: С.Брю, М. Данкена, Э.Д. Долан, Д.Е.Линдсея, К. Макконела.
Вопросами государственной поддержкиаграрногосектора экономики в настоящее время занимаются многие ведущие российские ученые-экономисты и практики: В.Р.Боев, А.П. Зинченко, Н.С. Катков, C.B.Киселев, Н.Я. Коваленко, М.Л. Лишаиский, Л.М.Рабинович, А.Е. Романов, Л.А. Рыманова, А.Ф.Серков, Е.В. Серова, В.Н. Хлыстун, Л.И.Холод, Ф.К. Шакиров, М.Д. Эльдиев, и др.
Методологические вопросы учёта и анализа государственной помощи в сельскохозяйственных организациях отражены в работах таких отетечественных ученых, как Р.ААлборов, Н.Г. Белов, H.A. Кокорев, А.И.Павлычев, М.З. Пизенгольц, Р.Н. Расторгуева, Г.В.Савицкая, B.C. Филимонов, Л.И. Хоружий, В.Г.Широбокови др.
Однако многие теоретические и практические аспекты учета и анализа государственной помощи, сближение отечественной практики с МСФО остаются малоизученными.
Актуальность, большая научно-практическая значимость и недостаточная разработанность вопросов бухгалтерского учёта и анализа, как элемента механизма регулирования эффективным использованием государственной помощи предопределили выбор темы диссертации, её цель, задачи и последовательность научного исследования.
Цель и задачи исследования. Целыо диссертационной работы является обоснование теоретических положений и разработка организационно-практических рекомендаций по совершенствованию системы учёта, контроля и анализа эффективности использования государственной помощи.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть экономическое содержание государственной помощи как объекта бухгалтерского учёта, определить состав и разработать её классификацию;
- дать сравнительную характеристику учёта государственной помощи по отечественным и международным стандартам финансовой отчётности;
- разработать предложения по совершенствованию первичного учёта и специализированной бухгалтерскойотчетностис целью полного раскрытия информации о государственной помощи в сельскохозяйственных организациях;
- создать многоуровневую структурированную систему формирования информации на синтетических счетах 86 «Целевоефинансирование», 98 «Доходы будущих периодов», обеспечивающую оптимально глубокую детализацию государственной помощи, а также предложить соответствующую системубухгалтерскихзаписей для выделения вклада государственной помощи в процесс накопления собственногокапитала;
- предложить систему бухгалтерских записей для выделения вклада государственной помощи в процесс накопления собственного капитала;
- критически оцепить сложившуюся систему экономического анализа эффективности использования государственной помощи и предложить пути её развития.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методологических, правовых и практических вопросов организации учёта п анализа государственной помощи в сельскохозяйственных организациях. В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм Калужской области. Конкретные углубленные исследования проводились па базе сельскохозяйственных организаций:СПК«Бабынипский», Колхоз «Маяк», СПК «Красныйкомбинат».
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и Калужской области, нормативно-правовые документы Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной налоговой службы, а также международные стандарты финансовой отчетности.
Решение поставленных в диссертационном исследовании задач осуществлялось с применением следующих методов: монографического, абстрактно-логического, расчётно-конструктивного, экспертных оценок и др.
Информационное обеспечение исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее территориального органа в Калужской области, информация Министерства сельского хозяйства Калужской области,годоваябухгалтерская отчётность и первичная документация сельскохозяйственных организаций, справочная и нормативная литература.
Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по совершенствованию информационно-аналитического обеспечения регулирования потоков и использования государственной помощи сельскохозяйственными организациями. В процессе исследования получены следующие основные научные результаты, являющиеся элементами научного вклада, выносимые на защиту:
- уточнено экономическое содержание и разработана классификация государственной помощи (по уровнямбюджетов, способам представления, направлениям и видам,целевымпрограммам) для рациональной организации учетно-апалитического обеспечения мониторинга эффективности её использования и гармонизации информационных потоков с нормативными актами;
- определены пути гармонизацииПБУ13/2000 «Учёт государственной помощи» и МСФО 20 «Учёт правительственныхсубсидийи раскрытие информации о государственной помощи», посредством отражения государственной помощи вбухгалтерскомучёте не только в качестве дохода, но и какаккумулированиесобственного капитала организации;
- усовершенствован первичный учет и специализированнаябухгалтерскаяотчетность дополнением первичных учетных документов специальным реквизитом - «источникфинансирования» и показателями (все виды предоставляемой государственной помощи) формы № 10АПК«Отчет о средствах целевого финансирования» с целью более полного раскрытия информации;
- создана многоуровневая структурированная система формирования информации на счетах 86 «Целевоефинансирование», 98 «Доходы будущих периодов», обеспечивающая оптимально глубокую детализацию государственной помощи в соответствии с разработанной классификацией;
- разработана система бухгалтерских записей для отражения вклада государственной помощи в процесс накопления собственного капитала;
- разработана модель экономического анализа на основе структурированной системы показателей, для оценки и мониторинга эффективности использования государственной помощи на макро- имикроуровнях, что позволит более рационально распределять и контролировать потоки бюджетныхассигнованийв сельском хозяйстве.
Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации разработки, выводы и рекомендации позволят сельскохозяйственным организациям усовершенствовать учётно-аналитическое обеспечение управления средствами государственной помощи. Это повысит информативность данных бухгалтерской отчётности, а также позволит потенциальныминвесторамобъективно оценивать эффективность использованияцелевыхсредств сельскохозяйственными товаропроизводителями. Кроме того, предложены пути устранения выявленных недостатков и несоответствий на разных уровнях нормативно-правового регулирования предоставления и учёта государственной помощи, в том числе через тождественность терминологии в различных нормативных документах и создание логично выстроенной схемы нормативного регулирования из четырёх уровней. Результаты диссертационного исследования могут использоваться федеральными, региональными и местными органами исполнительной власти для выявления каналовнеэффективногоиспользования государственной помощи и её более рациональному распределению между сельскохозяйственнымитоваропроизводителями. Данный материал может использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Бухгалтерскийфинансовый учёт», «Бухгалтерская финансовая отчётность» и «Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности».
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях КФ РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (2004-2008гг.), региональной научно-практической конференции «Конкурентоспособностьв сельском хозяйстве» (2004 г., г. Брянск),межрегиональнойнаучно-практической конференции «Бизнес, политика, общество» (2004 г., г. Калуга), международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность в сельском хозяйстве» (2005 г., г. Брянск), межрегиональной научно-практической конференции «Непрерывность подготовки кадров и конкурентоспособностьбизнеса» (2005г., г. Санкт-Петербург). Основные положения исследования опубликованы в печатных работах автора.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы. Диссертационное исследование изложено на 135 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц, 15 рисунков и 17 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Матчинов, Виталий Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выполненное исследование организации учёта и анализа эффективности использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях Калужской области позволило сделать следующие выводы:
1. Сельское хозяйство во всем мире было и остаетсядотационным, т.е. не может обходиться без государственной помощи. Однакодотациии компенсации носят скорее символический характер, не обеспечивая его нормальное функционирование.
Основные задачи стабилизации и роста производства вагропродовольственнойсфере необходимо решать, в том числе и на основе повышения эффективности использованиябюджетныхсредств, выделяемых на поддержку сельского хозяйства. Важным направлением государственного регулированияпродовольственногорынка является система дотационных икомпенсационныхвыплат сельскохозяйственным товаропроизводителям из федеральногобюджетаи бюджетов субъектов Российской Федерации.
Существующий механизм государственной помощи (субсидии, дотации, компенсации и т.д.) не обеспечивает нормального функционирования сельского хозяйства России. Эффективный механизм управления средствами государственной помощи, как на макро-, так и намикроуровне, требует информационно-аналитического обеспечения, которое явно неадекватно и несовершенно в сложившейся ситуации. В частности, первичный учёт не позволяет пооперационно выделять потоки государственной помощи, а также отсутствует системный подход в анализе её использования.
2. Государственная помощь является неотъемлемой частью государственного регулирования и представляет собой совокупность различныхрычагови инструментов, льготного ибезвозмездногофинансирования наиболее ущемленных в экономическом отношении отраслей.
Государственная помощь сельскохозяйственнымтоваропроизводителямв России осуществляется как за счёт средств Федерального бюджета, так и за счёт средств субъектов Российской Федерации и является одним из важных направлений государственного регулирования продовольственного рынка.
В настоящее время обозначена тенденциясокращенияфедеральной государственной помощи с одновременным её увеличением на уровне субъектов РФ. Также очевидна тенденция сокращения прямогофинансированияподдержки отраслей сельского хозяйства, видов продукции и увеличениеподдержкив части льгот прикредитовании.
3. В российской практике государственная помощь предоставляетсякоммерческиморганизациям в виде: субсидий,субвенций, бюджетных кредитов (за исключением налоговыхкредитов, отсрочек и рассрочек поуплатеналогов и платежей и другихобязательств), включая предоставление в виде ресурсов, отличных отденежныхсредств (земельные участки, природные ресурсы и другое имущество),дотаций, компенсаций и прочих форм.
Эффективный механизм управления средствами государственной помощи, как на внешнем уровне, так и на уровне сельскохозяйственных организаций невозможен без адекватного информационного обеспечения, что требует его совершенствования
4. Эффективно и обоснованно защищать интересысельхозтоваропроизводителей, грамотно распоряжаться выделенными лимитами средств финансирования, а также контролировать использование средствгоспомощибюджетополучателями позволяет объективный анализ процессов государственной помощи.
Так как системный анализ практически отсутствует, нами обобщены имеющиеся наработки, разработаны подходы и модель анализа эффективности использования государственной помощи.
5. Анализпредоставлениягосударственной помощи из бюджетов разных уровней в динамике выявил:
• периодическоесокращениеобъёмов и направлений государственной помощи, осуществляемой из федерального бюджета Российской Федерации, что оказывает негативное влияние на деятельность сельскохозяйственныхтоваропроизводителей;
• снижениесубсидированияпрямых затрат, связанных с производством сельскохозяйственной продукции;
• переориентацию с субсидирования прямых затрат, связанных с производством продукции, насубсидированиепроцентных ставок по привлеченнымкредитамна различные направления деятельности.
Данная тенденция мотивирует сельскохозяйственные организации к эффективности использования получаемой государственной помощи, но должны обеспечиваться и оптимальныепропорциис прямыми формами поддержки.
Анализ динамики состава и структуры государственной помощи, предоставляемой из бюджета Калужской области, показал, что объёмы государственной помощи, выделяемые в целом на сельскохозяйственное производство, значительно увеличились: с 188 млн. руб. в 2004 году до 308 млн. руб. (на 61%) в 2007 году. Также наблюдается сокращение видов государственной помощи в их структуре, с одновременным её ростом только по нескольким позициям:
- субсидии на внедрение прогрессивных технологий - в 2 раза;
- субсидированиерастениеводства- на 25%.
На основании этого можно предположить основные направления программы развития государственной помощи сельскохозяйственных товаропроизводителей.
6. В настоящее время информационные потоки о поступлении и использовании государственной помощи вбухгалтерскомучёте формируются на счёте 86 «Целевоефинансирование» и остаток неиспользованных сумм в соответствии с действующим порядком на счёте 98 «Доходы будущих периодов» субсчёт 2 «Безвозмездныепоступления».
Сложившийся порядок учёта по счетам 86 и 98 в целом позволяет решать вопросы по формированию информации в сельскохозяйственных организациях о принятии бюджетных средств к учёту, об ихсписаниипо назначению и возврате вбюджет. Вместе с тем, следует отметить что сложившаяся система аналитического и синтетического учёта не решает оперативно и в полной мере неотложные задачи по обеспечению раздельного учета затрат с использованием государственной помощи для целейналогообложения, как того требует НК РФ (ст. 251) и, соответственно, управления средствами государственной помощи. На наш взгляд, это, прежде всего, связано с несовершенством нормативно-законодательной базы регулирования поступления и использования государственной помощи и слабой разработанностью вопросов, касающихся еёбухгалтерскогоучёта.
Анализ состояния бухгалтерского учёта получения и использования государственной помощи выявил отсутствие в настоящее время системы оптимального структурирования потоков информации оцелевомфинансировании иа счетах 86 «Целевоефинансирование», 98 «Доходы будущих периодов» и др., что не позволяет создать её оптимальную аналитичность.
7. Помимо актуализации системы структурирования информации на счёте 86 «Целевое финансирование» исследованием выявлено, что действующая система формирования информации в бухгалтерском учёте и отчётности не позволяет объективно, не только детально, но и в целом оценить и определить вклад государственнойцелевойпомощи в конечный финансовый результат отчётного года (прошлых лет), а такжеаккумулированиеи состояние собственного капитала сельскохозяйственных организаций как в целом, так и в динамике.
8.Реформированиебухгалтерского учёта, отчётности применительно к переходу на международные стандарты финансовой отчётности предопределило необходимость сравнительного анализа положений отечественных и международных стандартов учёта государственной помощи, её признанию вбухгалтерскойотчётности, разработке предложений по их гармонизации. Выявленные расхождения не способствуют гармонизации сМСФО.
На основе вышеперечисленных выводов по результатам исследования для устранения недостатков учёта и анализа эффективности использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях предлагаются следующие мероприятия:
1. Уточнены понятие, сущность государственной помощи и определено её место в общей системе государственного регулированияагропромышленногокомплекса. Разработана классификация государственной помощи, максимально адаптированная под систему её нормативного регулирования.
2. На основе критически изученной ситуации с нормативно-правовым обеспечением государственной помощи предложена логично выстроенная схема данной системы, представленная в соответствии с уровнями нормативного регулирования.
3. Обоснованы организационно-методические и правовые подходы кбухгалтерскомуучёту получения и использования государственной помощи в сельскохозяйственных организациях. В частности, обоснована необходимость рациональной информации о получаемых и используемых объемах государственной помощи в соответствии с видами, которые предусмотрены нормативными документами и предоставляемыми избюджетовразных уровней. Для этого рекомендуется использовать соответствующую классификацию государственной помощи и структурированную систему аналитических счетов посубсчетамк счёту 86 «Целевое финансирование». Так, к счёту 86 «Целевое финансирование» целесообразно открыть следующиесубсчета:
86/1 «Государственнаяцелеваяпомощь», 86/1-1 «Государственная помощь из Федерального бюджета», 86/1-1-1 «Субсидии на производство льна и конопли» и т.д.;
86/1 «Государственная целевая помощь», 86/1-2 «Поступления государственной помощи из регионального бюджета», 86/1-2-1 «Субсидии на развитие семеноводства клевера» и т.д.
4. Учитывая различное содержание (экономическое и правовое) понятий «целевое финансирование» и «целевыепоступления» в нормативных актах, например, вГПСРФ (ст.251), считаем целесообразным привести название счёта в соответствие с его содержанием — «Целевое финансирование и целевые поступления»
5. Для объективной оценки действующей системы формирования информации о вкладе государственной и целевой помощи в конечный финансовый результат отчётного года (прошлых лет), а такжеаккумулированиии состоянии собственного капитала сельскохозяйственных организаций, в бухгалтерском учёте и отчётности предложены два варианта отраженияцелевогофинансирования на счетах бухгалтерского учёта:
1. Используется схема учёта в соответствии сПБУ13/2000 с выделением потоков информации о финансовом результате на финансоворезультативныхсчетах 90, 91, 99, на субсчёте «Прибыль, полученная за счёт государственной помощи», 84-3 «Нераспределеннаяприбыль за счёт государственной помощи».
2. Второй вариант предусматривает систему формирования информации о полученных и использованных поцелевомуназначению средств государственной помощи на счетах финансовых результатов 91 «Прочиедоходы и расходы» и 99 «Прибылии убытки» с конечным отражением на счёте 83 «Добавочныйкапитал» (при закрытии счета 99 «Прибыль иубытки»). При этом возможна транзитная запись на счете 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытыйубыток)», которая отражает вклад государственной помощи в конечный финансовый результат по итогам года и в процесс накопления собственногокапитала
6. На наш взгляд, в рабочий план счетов сельскохозяйственных организаций целесообразно ввестизабалансовыйсчёт «Средства государственной помощи», на котором в разрезесубсчетовпо видам активов и направлениям использования будет накапливаться информация нарастающим итогом по отчётным периодам.
7. Для более объективного анализа предоставления и использования государственной помощи нами рекомендована система показателей и разработана модель экономического анализа эффективности её использования на макро- имикроуровнях, позволяющая более эффективно управлять потоками государственной помощи и обоснованно защищать интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей, грамотно и рационально использовать выделенныелимитысредств финансирования, а также контролировать использование средствгосподдержкибюджетополучателями, обеспечивая их эффективность.
Исходя из необходимости мониторинга и оценки эффективности использования государственной помощи сельскохозяйственнымитоваропроизводителямиразработан и предложен специальныйинтегрированныйпоказатель универсального плана, позволяющий определять и анализировать эффективность её использования в различных вариациях (детализациях, уровнях и т.д.).
Полагаем, что проведённое в диссертационной работе исследование и разработанные нами рекомендации по организации учёта и анализа эффективности использования государственной помощи позволят сельскохозяйственным организациям усовершенствовать учётно-аналитическое обеспечение управления средствами государственной помощи, что повысит информативность данных бухгалтерской отчётности, а также позволит потенциальныминвесторампроанализировать эффективность использования целевых средств сельскохозяйственными товаропроизводителями. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут использоваться федеральными, региональными и местными органами исполнительной власти для выявления каналовнеэффективногоиспользования государственной помощи и способствовать её более рациональному распределению между сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Матчинов, Виталий Анатольевич, 2009 год

1.Бюджетныйкодекс РФ. Федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
2. Гражданский кодекс РФ часть первая (Федеральный Закон от 30.11.94 № 51 ФЗ); часть 2 (Федеральный Закон от 26. 01. 96 № 14-ФЗ); часть 3 (Федеральный закон от 26.11.01 № 146-ФЗ с изм. и доп.).
3. Налоговый кодекс РФ — часть первая (Федеральный Закон № 146-ФЗ от 31.07.98) и часть 2 (Федеральный Закон № 117-ФЗ от 05.08.2000) с изм. и доп.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Бератор-Пресс, 2002. - 244 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-Ф3 в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ.
6. Кодекс РФ об Административных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 г. №195-ФЗ в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. №145-ФЗ.
7. Федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ в ред. ФЗ от 11.06.2008 г. № 83-Ф3.
8. Федеральный закон РФ «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 (в ред. от 29.06.2004 г.).
9. Федеральный Закон от 21.11.96 г. №129-ФЗ «Обухгалтерскомучёте» (с изменениями и дополнениями).
10. Федеральный Закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Федеральный Закон РФ от 6 июня 2005 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации оналогахисборах».
12. Федеральный Закон «О федеральномбюджетена 2008 год иплановыйпериод 2009 и 2010 годов» № 198-ФЗ от 24.07.2007 г.
13. Областной Закон «Об областном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» № 375-03 от 29.11.2007 г.
14. Областной Закон «О государственном регулированииагропромышленногопроизводства в Калужской области» № 31 -ОЗ от 26.06.2000г. в изм. от 29.11.2007 г.
15. Постановление Правительства РФ «О государственной программе развитии сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукциисырьяи продовольствия на 2008 2012 годы» № 446 от 14.07.2007 г. в ред. ФЗ от 11.06.2008 г. № 83-Ф3.
16. Постановление Правительства Калужской области «О государственной программе развитии сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции в Калужской области на 2008 — 2012 годы» № 360-03 от 06.11.2007 г.
17. Постановление Правительства Калужской области от 19 июня 1998 г. № 62 «Об утверждении Положения о фонде стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области».
18. Постановление Правительства Калужской области № 296 от 23.12.2002 г. (ред. От 24.10.2005 г.) «Отерриториальнойкомиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственныхтоваропроизводителейКалужской области».
19. Положение по ведениюбухгалтерскогоучёта и бухгалтерскойотчётности в Российской Федерации. Утверждено приказомМинфинаРФ от 29.07.98 № 34н (с изменениями и дополнениями).
20. Положение побухгалтерскомуучёту «Учётная политика организации»ПБУ1/98, утверждённое приказом Минфина РФ от 09.12.98 г. № 60н (с изменениями и дополнениями).
21. Положение по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерскаяотчётность организации» ПБУ 4/99, утверждённое приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н.
22. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01, утверждённое приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. №44н.
23. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт основных средств» -ПБУ 6/01, утверждённое приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н.
24. Положение по бухгалтерскому учёту «События после отчётной даты» ПБУ 7/98, утверждённое приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н.
25. Положение по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» -ПБУ 9/99, утверждённое приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н (в ред. от 30 марта 2001 г.).
26. Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организации» -ПБУ 10/99, утверждённое приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № ЗЗн (с изменениями и дополнениями).
27. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт государственной помощи» ПБУ 13/2000, утвержденное приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 92н (с изменениями и дополнениями).
28. Положение по бухгалтерскому учёту «Учётзаймови кредитов и затрат по ихобслуживанию» ПБУ 15/01, утверждённое приказом Минфина РФ от 2 августа 2001 г. № 60.
29. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт расчётов поналогуна прибыль» ПБУ 18/02, утверждённое приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н.
30. Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт финансовыхвложений» ПБУ 19/02, утверждённое приказом Минфина РФ от 10.12.02 № 126н.
31. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утверждены приказом МинфинаСССРот 01.11.91 г. № 56 (с изменениями и дополнениями).
32. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
33. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методические рекомендации по его применению, утверждённые приказомМинсельхозаРФ от 13.06.01 № 654.
34. Приказ Минфина РФ «Концепция развития бухгалтерского учёта и отчётности насреднесрочнуюперспективу в Российской Федерации» от 01.07.04 № 180.
35. Приказ Минсельхоза РФ № 103, Минфина РФ № 69 н,МинэкономразвитияРФ № 119, Минпромэнерго РФ № 113 от 07.06.2005 г. «О Федеральной и территориальной комиссиях по финансовомуоздоровлениюсельскохозяйственных товаропроизводителей».
36. Приказ Минфина РФ «О формахбухгалтерскойотчётности» от 22.07.03 № 67н.
37. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчётности организаций» от 13.01.2000 г. №2 4н.
38. Приказ Минсельхоза РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учёту доходов и расходов деятельностисельскохозяйственных и других организацийАПК» от 31.01.2003 г. № 28.
39. Приказ Минсельхоза РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учёту государственныхсубсидийи других видов государственной помощи в сельскохозяйственных организациях» от 02.02.2004 г. № 75.
40. Методические указания по бухгалтерскому учёту материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях, утв. приказом Минсельхоза РФ от 31 января 2003 г. №26.
41. Методические указания по бухгалтерскому учёту материально-производственных запасов, утв. приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н.
42. Методические указания поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств, утв. приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49.
43. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчётности организации. Утверждены приказом Минфина РФ от 28.06.2000 г. № 60н.
44. Письмо Центрального банка России «Об утверждении порядка ведениякассовыхопераций в РФ» от 04.10.1993 № 18.
45. Письмо Минфина «Об определениитекущейрыночной стоимости финансовых вложений в бухгалтерском учёте и бухгалтерской отчётности» от 15.05.03 № 16-00-14/162.
46. Письмо Минфина РФ «Об учёте финансовых вложений» от 14.01.04 № 16-0014/11.
47. Международные стандарты финансовой отчётности: издание на русском языке. -М.: Аскери-АССА, 2006. 1058 с.
48.БакаевA.C. Годовая бухгалтерская отчётностькоммерческойорганизации. М.: Изд-во «Бухгалтерский учёт», 2000. — 238 с.
49.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.:Финансыи статистика, 1998. -416с.
50.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта 2-е изд. доп. изд. - ФИС, 2002. — 208 с.
51.Балансоведение. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 480с.
52.БарнгольцС.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. — М.: Финансы и статистика, 1984.-214 с.
53.БарышниковН.Г. Роль и значение оценки эффективности государственнойподдержкисельского хозяйства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2006. -№4.
54.БаутинВ.М. Приоритеты развития бухгалтерского учёта,аудитаи профессионального образования в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2006. -№ 4.
55.БеловН. Г. Единая система учёта в сельском хозяйстве (Информационные аспекты управления). М.: Статистика, 1975. - С. 44.
56. Бернар И.,КоллиЖ.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х т. Т. II: пер. с фр. М.: Между нар. отношения, 1997. -760 с.
57.БеспахотныйГ. Изменение направлений бюджетногофинансированиясельского хозяйства // АПК: экономика и управление — 2003. -№1.
58.БеспахотныйГ.В. Организационно-экоиомические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — №2.
59.БеспахотныйГ.В., Барышников Н.Г Направления перестройки системысубсидированиясельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 12.