Дем'янчук Юлія Ігорівна. Стабілізаційний вплив приватних трансфертів у трансформаційних економіках

Короткий опис

Дем'янчук Юлія Ігорівна. Стабілізаційний вплив приватних трансфертів у трансформаційних економіках.- Дисертація канд. екон. наук: 08.00.02, Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. - Львів, 2014.- 247 с.

ЦЕНТРАЛЬНА СПІЛКА СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКА КОМЕРЦІЙНА АКАДЕМІЯ

на правах рукопису

ДЕМ’ЯНЧУК ЮЛІЯ ІГОРІВНА

УДК 658.149.3:330.342
СТАБІЛІЗАЦІЙНИЙ ВПЛИВ ПРИВАТНИХ ТРАНСФЕРТІВ У ТРАНСФОРМАЦІЙНИХ ЕКОНОМІКАХ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство та міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор
Шевчук Віктор Олексійович

Львів–2014
ЗМІСТ
ВСТУП …………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1. ВПЛИВ ПРИВАТНИХ ТРАНСФЕРТІВ НА ТРАНСФОРМАЦІЙНІ ЕКОНОМІКИ …………………………………… 10
1.1. Приватні трансферти як системний компонент трудової міграції ... 10
1.2. Механізми макроекономічного впливу приватних трансфертів ….. 29
1.3. Існуючі підходи до оптимізації макроекономічного впливу приватних трансфертів ……………………………………………………. 52
Висновки до розділу ………………………………………………………. 63
РОЗДІЛ 2. ВИКОРИСТАННЯ ПРИВАТНИХ ТРАНСФЕРТІВ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ СТАБІЛІЗАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ……………………… 67
2.1. Макроекономічний вплив приватних трансфертів ………………… 67
2.2. Врахування чинника приватних трансфертів при формуванні стабілізаційної політики ………………………………………………….. 97
2.3. Циклічні характеристики приватних трансфертів …………………. 111
Висновки до розділу ………………………………………………………. 126
РОЗДІЛ 3. ПРАКТИЧНІ НАПРЯМИ ВИКОРИСТАННЯ ПРИВАТНИХ ТРАНСФЕРТІВ ПРИ ФОРМУВАННІ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ В УКРАЇНІ …………………………………………………... 131
3.1. Приватні трансферти як чинник економічної політики ……………. 131
3.2. Підходи до заохочення інвестиційного впливу приватних трансфертів ………………………………………………………………… 158
3.3. Шляхи нейтралізації міграційних ризиків на ринку праці ………… 178
Висновки до розділу ………………………………………………………. 186
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………. 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………… 198
ДОДАТКИ ………………………………………………………………… 238

Список літератури

ВИСНОВКИ

Значення приватних трансфертів як чинника збільшення інвестицій¬ного потенціалу країни-акцептора, “страхової” функції для домогосподарств, збільшення пропозиції іноземної валюти, підвищення купівельної спромож-ності місцевого населення, акумуляції людського капіталу, збільшення податкових надходжень, а також стабілізаційної політики, в сучасній світовій економіці не знижується. Світова фінансова криза 2008─2009 рр. не призвела до відчутного зменшення приватних трансфертів у країнах Європи, Центральної Азії та Латинської Америки, тоді як у країнах Південної Азії і Океанії спостерігається їх відчутне зростання (з оптимістичним прогнозом на 2014─2015 рр.). Водночас надходження приватних трансфертів можуть провокувати прискорення інфляції, підвищення РОК, надмірне збільшення імпорту, «перегрів» ринку нерухомості, підвищення рівня заробітної плати понад рівноважне значення, послаблення стимулів до праці та заохочення нових виїздів за кордон, що обмежує пропозицію робочої сили.
В Україні приватні трансферти знижувалися в 2008─2009 рр., надалі відновилися, але в останні два роки досить інтенсивно знижуються. Така ситуація могла б вважатися цілком нормальною за умови зниження безробіття та підвищення добробуту населення, однак на тлі прогресуючого економічного спаду викликає серйозну стурбованість, адже для України приватні трансферти можуть стати чинником стабілізаційної політики та відновлення стабільної траєкторії економічного зростання. Аналіз існуючих тенденцій та отримані прогнози передбачають, що надходження приватних трансфертів залишатимуться вдвічі нижчими від значень кризового 2009 р. і на третину нижчими ─ від значень 2010─2011 рр. Така ситуація може відбивати сповільнення економічної діяльності в країнах Південної Європи, де працюють більшість трудових мігрантів з України, а також реалії погіршення вітчизняної економічної ситуації загалом та інвестиційного клімату зокрема в 2010─2013 рр. Водночас такі обставини лише підсилюють мотивацію на користь якнайбільшого залучення приватних трансфертів.
Найважливіші результати проведеного дослідження можна узагальнити таким чином:
1. Отримані результати впливу приватних трансфертів на економічне зростання в Україні доволі суперечливі. Оцінками для загальноукраїнських даних вихідна гіпотеза, що приватні трансферти сприяють збільшенню дохо-ду, але одночасно зменшуються під впливом економічного зростання, під-тверджується лише частково: приватні трансферти справді поліпшують дина-міку доходу (це стосується більшості специфікацій), але немає очікуваного сприятливого зворотного зв'язку, коли досягнуте економічне зростання зменшує стимули до трудової міграції, як це має засвідчити зменшення надходжень від працюючих за кордоном. В оціненій структурній моделі і вищий темп зростання ВВП, і вища заробітна плата призводять до збіль-шення приватних трансфертів.
Загалом оцінки для загальноукраїнських даних показують, що надход-ження приватних трансфертів мають переважно сприятливий вплив: приско-рення динаміки ВВП, підвищення заробітної плати, зниження безробіття, тоді як лише збільшення попиту на імпорт можна вважати негативним чинником. Водночас оцінки для регіональних даних демонструють негатив¬ний вплив приватних трансфертів на динаміку економічного зростання, що може озна-чати відсутність тих сприятливих механізмів, які виявляють себе на загальнодержавному рівні (наприклад, зміцнення грошової одиниці чи підвищення довіри до національної економіки через поліпшення сальдо поточного рахунку). Негативний вплив приватних трансфертів на динаміку регіонального продукту є найменшим для областей Західної України, а найвищим – для областей Сходу та Півдня.
Як це демонструють зарубіжні дослідження, відсутність очікуваного потужного зв’язку між приватними трансфертами і довгостроковим еконо-мічним зростанням, може пояснюватися відсутністю належного інвести-ційного впливу приватних трансфертів внаслідок низки причин: а) висока гранична схильність до споживання, передусім за умови перманентного характеру приватних трансфертів, б) заміщення трудового внеску незаробле-ним доходом, в) зниження ефективності місцевих інвесторів, г) створення тиску в напрямі збереження неефективної банківської системи, д) послаблен¬ня критичної оцінки урядової політики, ж) погіршення якості інституцій.
2. У довгостроковому плані пожвавлення ВВП в Україні виглядає що-найменше нейтральним щодо приватних трансфертів, тоді як короткочасний вплив стає виразно проциклічним, тобто пожвавлення виробництва супро-воджується збільшенням надходжень приватних трансфертів. Таким чином проведене дослідження свідчить на користь інвестиційної гіпотези приватних трансфертів, коли збільшення надходжень від працюючих за кордоном слід очікувати під час економічного буму. Для конкретних українських умов таку залежність неважко пояснити використанням приватних трансфертів для придбання нерухомості. Отримані результати заперечують логіку переважної більшості теоретичних моделей, які передбачають антициклічний характер приватних трансфертів, коли надходження зростають під час спадної фази циклу ділової активності, а під час економічного буму ─ зменшуються.
3. На підставі функціональних залежностей для приватних трансфертів можна стверджувати, що внаслідок прискорення динаміки ВВП відбувається зменшення надходжень від працюючих за кордоном, але вплив вищої заро-бітної плати залежить від специфікації регресійної моделі. Якщо прийняти ендогенність ВВП (розділ 2), то можна зробити висновок, що зменшенню трудової міграції сприяє таке економічне зростання, яке не супроводжується збільшенням заробітної плати. Разом з тим без врахування динаміки ВВП відновлюється звичний обернений зв’язок між заробітною платою і приват-ними трансфертами (розділ 3), коли вища заробітна плата зумовлює змен-шення надходжень приватних трансфертів (це можна розглядати наближе-ною характеристикою зменшення обсягів трудової міграції).