Долова, Мария Олеговна Развитие науки гражданского процессуального права России

Короткий опис

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
На правах рукописи
Долова Мария Олеговна
РАЗВИТИЕ НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРАВА РОССИИ
Специальность 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор Борисова Елена Александровна
Москва - 2017

Введение..................................................................................... 3
Глава I. Наука гражданского процессуального права -
общетеоретические положения
§1. Наука в общефилософском смысле: понятие, признаки,
классификация............................................................................................ 13
§2. Наука гражданского процессуального права России: предмет и основные периоды развития........... 36
Глава II. Наука российского гражданского процессуального права:
дореволюционный период
§1. Возникновение науки гражданского процессуального права................................................................................... 62
§2. Развитие науки гражданского процессуального права
(60-е гг. XIX в. - начало XX в.)............................................................................................ 81
Глава III. Наука российского гражданского процессуального права: советский период
§1. Становление науки гражданского процессуального права (1917 г. - 40-е гг. XX в.)......... 108
§2. Эволюция науки гражданского процессуального права (50-е - 80-е гг. XX в.)............. 145
IV. Наука гражданского процессуального права России в конце ХХ - начале XXI вв.......................... 175
Заключение............................................................ 215
Библиография........................................................ 225

Список літератури

Заключение
Не будет преувеличением констатировать, что все достижения человечества связаны с развитием науки и обусловлены научными открытиями. В связи со столь высоким значением науки для эволюции человека требуется не только теоретическое осмысление фактов, но и анализ самого способа их получения, размышления об общих путях поиска нового1. И если в общей теории права такие исследования проводятся - по тематике методологии, истории и развития юриспруденции создано немало монографических работ, то на отраслевом уровне предпочтение отдается анализу права, отдельных правовых институтов, а не анализу системы имеющихся знаний о них. Такой подход понятен - наука в юриспруденции выполняет все же по преимущество прикладные функции[1] [2], и внимание ученых, как истинных искателей совершенства, привлекают наиболее насущные проблемы, имеющие место на практике и требующие скорейшего разрешения.
В то же время уровень развития научных теорий в области гражданского процесса, их большое значение для современного общества и, как следствие, ответственность за результаты научного познания обязывает обратить внимание на саму науку, на тот путь, который был пройден. В связи с этим в рамках проведенного диссертационного исследования было сформировано представление о развитии науки гражданского процессуального права России. В процессе достижения указанной цели автор пришел к следующим выводам, корреспондирующим поставленным задачам исследования.
Наука - сложное, системное явление, поэтому для формирования верных представлений о закономерностях ее развития следует опираться на многоаспектное понятие науки, предполагающее субъект, объект (и предмет), деятельность (научное познание) и результат (научное знание). Только когда каждый из указанных элементов наполняется определённым содержанием, отвечает необходимым признакам, возникает самостоятельная наука. К примеру, субъект науки представляет собой не просто группу людей, а научное сообщество, члены которого объединены совокупностью научных достижений, методов научного исследования, традиций и ценностей, а также способов коммуникации в целях формирования научного дискурса (парадигма). Научное познание возможно лишь при наличии специальной методологии, которая предлагает набор средств, позволяющих эффективно разрешать проблемы науки и претендовать на статус истинного и объективного знания, стремиться к чистоте и точности научного языка. Научные знания характеризуются понятийной формой их выражения, их эмпирической и теоретической обоснованностью, их доступностью для критики, их ориентацией на истинность и объективность, их тенденцией к системной связности и непротиворечивости.
Исходя из изложенного, науку следует рассматривать как социальный институт, представляющий собой определенную систему взаимосвязей между научными организациями, членами научного сообщества, систему норм и ценностей; как элемент культуры, погруженный в определённый исторический контекст и взаимодействующий с политикой, экономикой и другими сферами; как деятельность по получению новых знаний - научное познание с использованием научной методологии, а также как ее результат - систему научных знаний.
Для определения места науки гражданского процессуального права автором была проведена классификация наук на социально-гуманитарные и естественно-технические, первые в свою очередь разделены на социальные и гуманитарные науки, которые отличаются объектом (предметом) познания, методами и целями познания. В то же время социальные и гуманитарные науки имеют много общего, так как, несмотря на свойственные социальным наукам систематизацию и формулирование законов, на стадии отбора фактов необходим метод соотнесения эмпирически данного с ценностями и идеалами - метод, используемый в гуманитарных науках. Наука гражданского процессуального права, как одна из цивилистических отраслевых юридических наук, относится к социальным наукам. Следовательно, познание в области гражданского процессуального права не свободно от аксиологической составляющей, но это не означает, что ученые- процессуалисты не должны стремиться к истинности и объективности знаний. Ценностный подход может претендовать на положительную значимость, только если он не противоречит научной объективности, становится важнейшим ее условием, выступает средством прогресса общества и личности.
В предмет науки гражданского процессуального права следует включать статический (нормативный), динамический, научный компоненты, а также неюридические явления, оказывающие влияние на процессуальное право и деятельность по осуществлению правосудия. Необходимость включения в предмет указанной науки неюридических явлений является дискуссионной. Представляется, что если господствующие представления о праве строятся на фундаменте юридического позитивизма, то и любые исследования, выходящие за сферу позитивного права, будут рассматриваться как «неюридические». Если же право рассматривается как сложный социокультурный феномен, то сфера исследовании, признаваемых юридическими, начинает расширяться. В последнем случае, видимо, точнее говорить не о расширении предмета науки, а о системном характере научного познания гражданского процессуального права.
Переходя к вопросу о развитии гражданской процессуальной науки, автор анализирует современные методологические концепции, которые можно разделить на два крайних подхода: кумулятивизм и антикумулятивизм. В рамках первого развитие науки рассматривается как эволюционный процесс накопления и усовершенствования знания, которое представляется как логически взаимосвязанная и непротиворечивая система. В рамках второго, напротив, развитие науки рассматривается как череда революционных смен систем знания, между которыми нет преемственности.
В целях отражения реальной динамики науки гражданского процессуального права, формулирования закономерностей ее развития следует исходить из синтеза различных объяснительных схем и опираться на закон перехода количества в качество, руководствоваться такими философскими категориями как количество, качество, мера, скачок. При таком подходе развитие науки гражданского процессуального права предстает как процесс, состоящий из циклично сменяющих друг друга этапов: эволюционный этап - относительно постепенных большей частью количественных изменений, и революционный - относительно быстрых, но глубоких и кардинальных качественных изменений в самих основаниях научного знания, а также сочетания этих этапов в виде революционно­эволюционного развития. Последнее обусловлено тем, что момент новизны в развитии научного знания тесно связан с моментом преемственности: прежние теоретические конструкции, разумеется, те, которые не противоречат «твердому ядру» новой фундаментальной теории, ее важнейшим концептуальным положениям, удерживаются и воспринимаются, приобретают новые свойства на более высоком витке развития науки.
Каждый из этапов развития гражданской процессуальной науки характеризуется специфическими признаками, обусловленными внешними (экстерналистскими) и внутренними (интерналистскими) факторами. К внешним относятся содержание соответствующей отрасли права, характер регулируемых общественных отношений и сложившейся судебной практики; влияние неюридических явлений (политических, экономических, социальных и др.) на нормативное регулирование, деятельность по осуществлению правосудия и гражданские процессуальные правоотношения. К внутренним - общее развитие научного познания в виде научных понятий, теорий, концепций и развитие методологии научных исследований (саморазвитие науки).
Для социальных наук, и для науки гражданского процессуального права в частности, экстерналистские факторы являются более влиятельными, что обусловлено 1) наличием субъективного компонента, проявляющегося в том, что учёный-процессуалист - это всегда представитель конкретной эпохи, разделяющий, как правило, идеологические ценности современного ему общества; 2) ориентацией научных исследовании” на потребности законодательной и судебной практики; 3) взаимозависимостью науки и гражданского процессуального права как отрасли права, ее правовых источников.
Исходя из изложенного, автор предлагает следующую периодизацию развития науки:
1) дореволюционная наука гражданского процессуального права (1861 - 1917 гг.) - революционно-эволюционный этап;
2) наука советского гражданского процессуального права: 1917 г. - 40-е гг. XX в. - революционный этап; 50-е - 80-е гг. XX в. - эволюционный этап;
3) современная наука гражданского процессуального права: 1991 г. - начало XXI в. - революционно-эволюционный этап.
Период, предшествующий возникновению российской науки гражданского процессуального права, характеризуется отсутствием фундаментальных научных теорий и эффективной научной методологии (парадигмы), причиной чему выступило отсутствие систематизированного процессуального законодательства, объединенного едиными принципами и доступного для научного анализа и критики, единой судебной практики и информации о ней, а также ужесточение цензуры и установление запрета на рассуждения о потребностях и средствах к улучшению какой-либо отрасли государственного управления. Критический обзор трудов в области гражданского судопроизводства, созданных до середины XIX в., позволяет прийти к выводу, что, хотя исследователи данной области были учеными, чистый результат их деятельности не в полной мере можно назвать системой научных знаний о гражданском процессе. В то же время постепенное количественное накопление работ по гражданскому процессу, созданных в духе естественного права, а также практических руководств, систематизированных сводов действующего права послужило основой для гражданской процессуальной науки.
Изменение политического курса, отмена крепостного права, проведение судебной реформы привели к возникновению и дальнейшему развитию самостоятельной науки гражданского процессуального права. Высочайшим повелением 1861 г., а затем 1862 г. на Государственную канцелярию и прикомандированных к ней юристов была возложена обязанность выработать основные начала гражданского судопроизводства, которые будут положены в основу грядущей судебной реформы. В то же время необходимость выработки основных начал застали юридическую литературу врасплох: осознаваемый недостаток теоретических и исторических знаний, практики применения законодательства привел ученых-процессуалистов к необходимости начать кропотливую работу над положительным правом на основе научных методов познания. Начался революционно-эволюционный этап развития гражданской процессуальной науки (1861 - 1917 гг.), для которого была характерна ориентация на запросы судебной практики; множественность методов познания и наличие научных дискуссий; глубокий анализ зарубежного права и доктрины. В этот период были созданы фундаментальные авторские труды, анализ которых свидетельствует об окончательном дисциплинарном построении гражданской процессуальной науки, о ее «самоосознанности» и наличии «взгляда сверху» в виде постановки и различных вариантов разрешения таких проблем, как задачи науки, предмет научного познания, методология научных исследований.
В 20-ые гг. XX в. произошел переход от эволюционного процесса развития науки гражданского процессуального права к другому, столь же эволюционному и детерминированному, посредством прохождения через состояние неустойчивости - революционного этапа. Толчком к научной революции и формированию новой фундаментальной теории стала Октябрьской революции 1917 г., в результате которой политическая, экономическая, социальная и культурная сферы жизни общества были подвергнуты коренным изменениям.
В целях оптимизации судопроизводства, приближения его к массам и использования процессуального законодательства в качестве эффективного инструмента классовой борьбы в советской юридической литературе доминировали призывы к упрощению гражданской процессуальной формы. В основу идей упрощения и ускорения был положен принцип «простоты и скорости» прохождения дел в суде. Вместо необходимости укрепления права проповедовалось его постепенное отмирание по мере успехов в строительстве социализма, право должно было уступить место организационно-техническим нормам регулирования общественных отношений.
С конца 30-х - 40-х гг. XX в. наука гражданского процессуального права преодолела влияние теории упрощенчества, что повлекло необходимость устранения процессуального нигилизма и усиления теоретического обоснования порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел. Конституция СССР 1936 г., Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик 1938 г. сформировали правовую основу для развития науки гражданского процессуального права.
Огромное значение для научной жизни имело первое Всесоюзное совещание по вопросам науки Советского государства и права (16 -18 июля 1938 г.). Положительными итогами совещания для развития науки
гражданского процессуального права следует считать: окончательный отказ от правового нигилизма; принятие определения права; разработка основных принципов социалистического права; постановка задач научной работы в области как общей теории государства и права, так и отдельных отраслей юридической науки. В то же время провозглашение официальной идеологии привело к идеологизации научных работ, распространению критического отношения к дореволюционному и зарубежному гражданскому процессуальному праву и доктрине, одной из задач науки была социалистическая пропаганда. В этот период было создано небольшое количество монографических исследовании, явный приоритет отдавался подготовке популярных, практически ориентированных изданий, сборников законодательства и комментариев.
В 50-е - 80-е гг. XX в. специфические черты науки советского гражданского процессуального права сохранились: идеологизация,
отсутствие социальной автономности, плановость и координированность научных исследований, принятие в качестве методологической основы диалектического материализма, критика буржуазных доктрины и права, практическая ориентированность и др. В то же время подготовка и принятие Основ гражданского судопроизводства СССР 1961 г., ГПК РСФСР 1964 г. стали основой внутреннего эволюционного саморазвития науки, ее расцвета.
В этот период разрабатывались важнейшие научные направления и подходы, оформлялись научные теории, посвященные различным институтам советского гражданского процесса. В результате эволюционного развития науки гражданского процессуального права была создана и внедрена в законодательную практику оригинальная концепция
гражданского процесса, отличающаяся от иных, существовавших в прошлом и настоящем.
Эволюционное развитие науки было прервано произошедшими экстерналистскими изменениями, которые начались еще в период перестройки. В результате в начале 90 -ых гг. прошлого столетия ученые- процессуалисты оказались перед лицом новых реалий: изменились
отношения между государством, которое из политического стремилось превратиться в правовое, человеком и обществом, и прежняя ориентация научных исследований устарела.
На формирование новых научный концепции” оказало влияние принятие Конституции РФ 1993 г., провозгласившей права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, право каждого на судебную защиту, определившей основные гарантии судебной деятельности, принципы гражданского судопроизводства; новое законодательство о судебной системе Российской Федерации; реформирование гражданского процессуального законодательства, принятие и последующее применение ГПК РФ; принятие и применение ГК РФ. Возросшее количество дел, поступающих на рассмотрение в суды, усложнение материальных правоотношении” выступили дополнительными факторами ориентированности науки на дальнейшее совершенствование судебного правоприменения. Произошедшие изменения требовали глубокого научного анализа, теоретического обоснования, переосмысления прежних подходов, что обусловило рост научных исследований.
Отличительными чертами развития науки гражданского процессуального права начала XXI в. стало внешнее воздействие со стороны международных органов по защите прав человека, а также влияние процессов унификации и дифференциации норм гражданского процессуального права. Анализ последних и грядущих изменений процессуального законодательства, принятие и введение в действие КАС РФ, а также содержание Концепции Единого ГПК свидетельствуют о наметившейся тенденции отрыва законодателя от науки. Несмотря на то, что в науке было сделано немало заслуживающих внимания наработок и предложений, многие из которых могли бы стать научной основой для формирования генеральной линии будущего развития отрасли права, содержание принятой Концепции свидетельствует об игнорировании многих научных достижений, в результате чего в документе не представлено принципиально новых подходов, направленных на повышение гарантий защиты прав граждан.
В заключении следует констатировать, что избранная тематика работы поистине неисчерпаема, поскольку «непрерывный рост потока научной информации настоятельно требует правильного определения направлении” научного поиска с учетом пройденного наукой пути»[3]. В связи с этим перспективным представляется дальнейшее изучение науки гражданского процессуального права, ее предмета и метода, отдельных этапов ее развития, каждый из которых наполнен уникальным содержанием и может стать предметом отдельных исследований.

[1] Спиркин А.Г. Философия: Учебник для технических вузов. М., 2000. С. 138-139.

[2] Как и другие науки, занимающиеся социокультурными институтами и процессами, наука гражданского процессуального права исторически сформировалась как наука, ориентированная на практические нужды, ее существование и на современном этапе обеспечено социальной необходимостью.

[3] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 4.