Доступ к правосудию :Уголовно-процессуальные аспекты

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Мирза, Лилия Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мирза, Лилия Сергеевна

Введение.
Глава I. Проблема доступагражданк правосудию (основные положения).
§ 1.Доступк правосудию как общечеловеческая ценность.
§ 2. Что понимать под «доступом кправосудию».
Глава II. Доступ к правосудию надосудебныхстадиях уголовного процесса.
§ 1. Обеспечение доступа к правосудию на первоначальном этапе уголовногосудопроизводства.
1.1. Укрытиепреступленийот учета как фактор, блокирующий доступ к правосудию.
1.2.Доследственнаяпроверка и доступ к правосудию.
1.3. Обеспечениепотерпевшемудоступа к правосудию на стадии возбуждения уголовного дела.
1.4.Надлежащаяпроцедура возбуждения уголовного дела какгарантиядоступа к правосудию.
1.5. Предоставление квалифицированной юридической помощи какгарантиидоступа обвиняемого к правосудию.
§ 2. Обеспечение доступа к правосудию на стадии предварительногорасследования.
2.1. Обеспечение доступа к правосудиюпотерпевшего.
2.2. Обеспечение доступа к правосудию гражданскогоистца.
2.3. Доступ к суду, осуществляющемусудебныйконтроль за предварительным расследованием.
Глава III. Доступ к правосудию насудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
§ 1. Доступ к правосудию и доверие граждан суду.
§ 2. Доступ участников процесса к правосудию в суде первойинстанции.
2.1. Вводные положения.
2.2. Предварительное слушание как новая гарантия доступа к справедливому правосудию.
2.3. Доступ сторон к участию всудебномразбирательстве.
2.4. Отказпрокурораот обвинения и проблема доступа к правосудию потерпевшего.
2.5. Иные вопросы обеспечения доступа к правосудию в суде первой инстанции.
§ 3. Доступ участников процесса к правосудию в целях проверкизаконности, обоснованности и справедливости судебных решений.
3.1. Обеспечение доступа участников процесса капелляционномуи кассационному производству.
3.2. Доступ граждан к правосудию после вступленияприговорав законную силу.
3.3. Доступ к правосудию и Европейский Суд по правам человека.
Глава IV. Организационно-правовые и техническиеаспектыдоступа граждан к правосудию.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Доступ к правосудию :Уголовно-процессуальные аспекты"

Актуальность темы диссертационного исследования объясняется политическими, экономическими и социальными изменениями, происходящими в нашей стране.КонституцияРоссийской Федерации закрепила разделение государственной власти на три самостоятельные ветви и провозгласила, что человек, его права исвободыявляются высшей ценностью, а государствообязаногарантировать их защиту. С этой точки зрениязаконодательная, исполнительная и судебная власти должны быть одинаково открыты дляграждан, поскольку они осуществляют свою деятельность, в первую очередь, в интересах своих граждан.
Становление независимой, равновеликой и сувереннойсудебнойвласти - это качественный скачок, означающий результат самоограничения государства и высокий уровень человеческого сознания, учитывающего необходимость обеспечения защиты каждого индивида от произвола и беззакония.Правосудиекак высшая мера справедливости ставит перед собой условие своего существования - обеспечение беспрепятственного доступа кправосудиювсех без исключения граждан.
Потребность в доступе к правосудию связана с реформами, происходящими в России в последнее десятилетие. Становление правового государства и гражданского общества невозможно без эффективного и справедливогоправосудия. Среди множества проблем организации и функционирования судебной власти в России главное место сегодня занимает проблема доступа граждан к правосудию, включающая в себя множество различных аспектов. Даже те из них, которые имеют довольно давнюю историю, с принятием современного законодательства приобрели иное содержание. Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой от любыхнезаконныхпосягательств на права и свободы граждан - важнейшее условие свободы. Уровень защищенности личности со стороны судебной власти определяет степень гуманности, терпимости и самосознания общества.
В связи с произошедшими в последнее время изменениями российского уголовно-процессуального законодательства возникает необходимость нового научного осмысления факторов, обусловливающих содержание права на доступ к правосудию. Концепция Судебной реформы 1991 г. содержит в себе необходимость создания благоприятных условий для достижения доступного, эффективного и свободного для граждан правосудия с тем, чтобы защита прав личности стала востребованной, надежной и легальной.КонституциейРФ 1993 г. доступ к правосудию выделен в качестве права лица, пострадавшего отпреступногопосягательства. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. и принятые на его основе законы также призваны решить проблему доступности правосудия по уголовнымделам. Доступ к правосудию, относящийся к числу приоритетных проблем, находится под пристальным вниманием не только ученых-процессуалистов, практических работников, но и политических деятелей. Так,ПрезидентРоссийской Федерации В.В. Путин в своих выступлениях относительно проводимой в стране судебной реформы обратил внимание на приоритетность проблем, связанных с доступом к правосудию, требующих правового осмысления и тщательного исследования1.
Российская Федерация, являясь членом Совета Европы,обязанаобеспечивать находящимся на ее территории лицам доступ к правосудию на уровне международных стандартов.
В сложившейся структуреправосознаниядоступ к правосудию в основном ассоциируется с наличием организационно-правовых и материально-технических проблем в сфере гражданского иарбитражногосудопроизводства, которым правовая литература уделяет повышенное внимание. Но не менее серьезные проблемы, влияющие на доступность правосудия, существуют и в уголовномсудопроизводстве. Они требуют незамедлительного разрешения ввиду возможности ограниченияконституционныхправ и свобод граждан.
Изучение проблем доступа к правосудию в большинстве случаев сводят кгарантиямучастников уголовного судопроизводства, в частности,потерпевшего. Но доступ к правосудию - право не только пострадавших от
1 Путин В. Суд - это власть. Власть огромная и ко многомуобязывающая// Российская юстиция. 2000. №3. СЛ.преступлений, но и обвиняемых, считающих себяневиновными, гражданских истцов, гражданских ответчиков и других лиц.Судебнаясистема далеко не всегда позволяет данным лицам в полной мере использовать предоставленное им российской Конституцией право на беспрепятственное обращение в суд для отстаивания своих прав. Научный «вакуум», обнаруженный в связи с узким подходом к определению содержания права на доступ к правосудию определил необходимость исследования и разрешения данной проблемы.
Крупномасштабность поставленной перед государством задачи обеспечить доступ граждан к правосудию, наличие серьезных препятствий, стоящих на пути ее разрешения, недостаточная научная разработанность данной проблемы обусловили выбор темы данного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования
Становление судебной власти, превращение ее в реальную и эффективную силу привлекли внимание ученых-юристов, посвятивших этой актуальной теме ряд теоретических исследований. Однако эти исследования можно отнести лишь к начальному этапу изучения столь многоаспектной проблемы. Обнаружение специализированных научных публикаций, непосредственно относящихся к исследуемой теме, представлялось крайне затруднительным. Большинство из них затрагивают лишь отдельные аспекты проблемы доступа к правосудию. Крупные научные труды в этой области вовсе отсутствуют. Комплексный характер проблемы доступа к правосудию в уголовно-процессуальной сфере предполагает необходимость обращения к научным трудам, прямо или косвенно связанным с данной темой. Вопросам, так или иначе связанным с доступом к правосудию в уголовном процессе, посвятили свои научные труды: Е.Б.Абросимова, Ф.Н. Багаутдинов, С.Е. Вицин, И.Ф.Демидов, В.В. Дорошков, С.Р. Зеленин, В.П.Кашепов, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, В.М.Лебедев, П.А. Лупинская, Е.Б. Мизулина, И.Б.Михайловская, Т.Г. Морщакова, И. Л.Петрухин, В.И. Радченко, В.М. Савицкий, А.Б.Соловьев, М.С. Строгович, М.Е. Токарева, А.Г.Халиулин.
При выполнении диссертационного исследования автор старался широко использовать достижения различных отраслей знания - социологии, психологии, общей теории права,конституционногоправа, криминологии, прокурорского надзора, оперативно-розыскной деятельности,адвокатуры, гражданского и арбитражного процессуального права, международного права и др. При подготовке диссертации было использовано более четырехсот научных работ.
Цели диссертационного исследования
Главной целью диссертационного исследования является широкомасштабное, комплексное изучение различных аспектов проблемы доступа к правосудию в сфере уголовногосудопроизводстваи факторов, влияющих на реализацию этого права, обоснование широкоготолкованияпонятия доступа к правосудию. Постановка данной цели определила необходимость решения следующих задач: 1) на основе анализа нового уголовно-процессуального законодательства изучить предпосылки реализации принципа доступности правосудия в российском уголовном процессе и необходимости его дальнейшего развития, 2) рассмотрение теоретических аспектов доступа к правосудию и практики применения этого института "в различных стадиях уголовного судопроизводства, 3) выделение основных направленийзаконотворческойдеятельности по обеспечению свободного доступа граждан к правосудию в уголовном процессе, 4) выявление круга как положительных, так и отрицательных факторов, оказывающих влияние на реализацию принципа доступа к правосудию в уголовном процессе, 5) предложение мер совершенствования механизмов обеспечения доступа граждан к правосудию в уголовном процессе.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический и аналитический методы познания правовой действительности. В исследовании использовались также частно-научные методы, так^е как системный анализ, историко-правовой анализ, сравнительно-правовой метод, логический метод, социологические и статистические методики.
Эмпирическую основу исследования составили сведения, полученные в результате обработки данных, выявленных при непосредственном участии автора в проектах рабочей группы Российского фонда правовых реформ «Диагностическое исследование судебной системы России» (Барнаул, Курган), участии в поездкесудейсудов общей юрисдикции и представителейСудебногоДепартамента при Верховном Суде РФ в Европейский Суд по правам человека (Франция,Страсбург), участии в проектах Европейской комиссии по правам человека «Обучение судей и администраторов судов», в проекте Гильдиисудебныхрепортеров «Транспарентность судебной власти», проведении интервьюирования судей, участвующих в данных проектах, а также семидесяти судей в Российской Академии Правосудия.
Научная новизна исследования
Проблеме доступа к правосудию впервые уделено столь повышенное внимание. В диссертации предложен принципиально новый подход к определению понятия и содержания принципа доступа к правосудию. Вопросы обеспечения доступа к правосудию подвергнуты изучению на всех стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации и в Европейском суде по правам человека, в отношении всех участников процесса, нуждающихся в судебной защите. В работе освещаются малоизученные и спорные проблемы, имеющие не только теоретическое, но и практическое значение. Комплексному изучению подлежали факторы, не только ограничивающие доступ к правосудию, но и, наоборот, делающие его более доступным. Исследование права граждан на доступ к правосудию основывалось на тщательном изучении всего уголовно-процессуального права, его тесной взаимосвязи со смежными отраслями права и зарубежным законодательством.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие «правосудие» подлежитрасширительномутолкованию. Оно не ограничивается лишь деятельностью суда (судьи), связанной исключительно с разбирательством конкретных дел в судебных заседаниях, а включает в себя также осуществление судебного контроля на стадии предварительногорасследованияи других стадиях процесса в случаях ограничения, нарушения прав граждан (последующий контроль). Соответственно, понятие «доступ к правосудию» представляется более широким и включает в себя гарантированную государством возможность всякого заинтересованного лица в наиболее короткий срок беспрепятственно прибегнуть к процедуре судебной защиты своих прав и интересов и отстаивать их в установленном законом порядке. Доступ к правосудию предполагает профессиональное рассмотрение дела при неукоснительном соблюдении процессуально-правового механизма (процессуальнойформы), позволяющего получить реальнуюсудебнуюзащиту.
2. Доступ к правосудию является сложным понятием, включающим в себя ряд аспектов. Основными являютсяпроцессуальныйи организационно-обеспечительный. Они охватывают все стадии процесса и правовые ситуации, начиная от возможности обращения в суды за восстановлением нарушенных прав на всем протяжении предварительного расследования, до возможности участия всудебномразбирательстве уголовного дела, последующего обращения заправосудиемв вышестоящие судебные инстанции (вплоть до международного правосудия), полученияправосудногорешения и его качественногоисполнения.
3. Международный принцип доступа к правосудию имеет все основания для официального приобретения статуса правового принципа. Он должен найти свое достойное место среди других признанныхУПКРФ принципов процесса.
4. В связи с тем, что по делам частногообвиненияосновная часть поступающих от граждан сообщений до сих пор приходится на органымилициибез соблюдения требований оподсудности, есть необходимость в проведении осмотра местапроисшествия(возможно, и в получении объяснений)милициейв срок, не превышающий трех суток, после чего имеющиеся материалы должны быть направлены по подсудности.
5. Двух ступенчатость процесса принятия решения о возбуждении уголовного дела (сначаласледователем, затем прокурором) усложняет первоначальную стадию процесса, делает ее громоздкой. Соблюдение условия согласования спрокуроромвозможности возбуждения дела сопряжено с множеством препятствий, преграждающих возможность получения дороги в суд. Представляется необходимым устранить двухэтапную процедуру возбуждения уголовных дел и восстановитьправомочиеследователя на их возбуждение, так как оно отвечает основному назначению его деятельности как органа обвинения. Необходимостьпрокурорскогонадзора за законностью принятия решений органами расследования о возбуждении уголовных дел не исключается.
6.Сокрытиеинформации о совершенных преступлениях от регистрации и учета является фактором, ограничивающим доступ граждан к правосудию. Следствием является неуверенность граждан и общества в своей защищенности отпреступныхэлементов. По мнению автора, с целью повышения доступности правосудия необходимо коренным образом переосмыслить цели и приоритеты деятельностиправоохранительнойсистемы, которая не должна иметь в своей основе установку органов милиции на «плановуюраскрываемость» преступлений. С милиции необходимо снять повышенную ответственность за количество регистрируемых и раскрываемых преступлений, но свозложениемна них ответственности за неполноту выявления и регистрации преступлений и лиц, ихсовершивших.
7. Практика проведения длительныхдоследственныхмероприятий до возбуждения уголовного дела ограничивает доступпотерпевшихк правосудию. При поступлении сообщения осовершениипреступного деяния и наличии соответствующих оснований должно быть немедленно (то есть без проведениядоследственнойпроверки) возбуждено уголовное дело и начато полноценноерасследованиес проведением всего спектраследственныхмероприятий. Оперативным и следственным работникам лишь висключительныхслучаях может быть предоставлен крайний срок доследственной проверки, не превышающий 3-х суток. В законе необходимозакрепитьисчерпывающий перечень оснований производства предварительной проверки.
8. Право наобжалованиев суд действий и решенийдознавателя, следователя, прокурора сыграло важную роль в формировании взгляда на судебную власть как механизм защиты прав исвободчеловека. Судебный контроль распространяется на узловые точки следствия и уже на этом этапе обеспечивает доступ участникам процесса к суду. Необходимо ввести общий конкретизирующий критерий с указанием не отдельных случаев, а блоков оснований, допускающих обжалование в суд незаконных действий и решений органадознания, следователя и прокурора в стадии предварительного расследования.
9. В УПК РФ полагаем необходимым закрепить такуюгарантиюдоступа потерпевших к правосудию, как обязательное участие в процессе на их сторонеадвокатав случае участия вделенесовершеннолетнего потерпевшего, а также потерпевшего, не способного по своему физическому или психическому состоянию самостоятельно защищать свои права изаконныеинтересы.
10. На защиту вынесено утверждение, согласно которому с отпадением официального обвиненияпрокурорана судебном разбирательстве не может быть предано забвениюобвинение, осуществляемое потерпевшим и его представителем. Они должны обладать правом возражать противпрекращениядела и продолжать уголовноепреследование, а также иметь право на обжалование решения суда в общем порядке, а не только ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Такой порядок в полной мере обеспечивает доступ потерпевшего к правосудию. В этом отношении невозможно признать оптимальным положение УПК РФ, устанавливающее возможность прекратить уголовное дело ввиду отказа прокурора от обвинения без учета мнения потерпевшего.
11. Применение видеоконференц-связи (ВКС) взамен личного участия осужденного может быть допустимо лишь с его согласия. Судебная практика должна складываться таким образом, чтобыосужденного, содержащегося под стражей, недвусмысленно заявившего о своем намерении лично участвовать в заседании суда, отказавшегося от телекоммуникационного общения с судом, независимо от основанийжалобыили протеста своевременно этапировали к месту отправления правосудия. Если непосредственное участие осужденного возможно, то должна обеспечиваться именно эта форма его участия в судебном заседании судакассационнойи надзорной инстанций.
12. С организационно-технической точки зрения препятствиями для доступа к российскому правосудию являются длительность рассмотрения уголовных и гражданских дел, перегруженность судов, ненормированность труда судей, недостаточная штатная численность судебного корпуса и др. Повсеместное введение обязательных должностей помощника судьи и администратора суда будет способствоватьвозложениюна них части нагрузки, прямо не связанной с отправлением правосудия, и сделаетсудьюболее доступным для граждан. Дальнейшая информатизация судопроизводства в значительной степени облегчит работу судей, повысит эффективность судебной власти, обеспечит защиту прав человека и расширит свободный доступ к правосудию.
Практическое значение исследования
Разработанные автором предложения, выводы и рекомендации могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства иправоприменительнойпрактики органов расследования, прокуратуры, судов и адвокатуры, а ряд из них может быть использован и в правоприменительной практике независимо отзаконодательногоурегулирования. Результаты исследования могут способствоватьединообразномуподходу к решению проблем доступности правосудия, исключая ошибки при применении норм права, могут быть полезны для развития различных отраслей права, приобретут практическое значение для преподавания курса уголовного процесса в вузах, в учебной литературе по уголовно-процессуальному праву, при подготовке методических рекомендаций практическим работникам для повышения их квалификации, для обучения аспирантов и соискателей. Некоторые положения диссертации представляют интерес не только для практикующихюристов, но и простых граждан, стремящихся познать способы эффективной защиты своих прав и интересов.
Апробация результатов исследования
Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на заседании сектора проблем правосудия Института государства и праваРАН. Основные теоретические положения и выводы диссертации были освещены в научно-практических журналах, сборниках статей аспирантов и стажеровИГПРАН, материалах конференций. Автор принимал участие в научно-практической конференции ИГП РАН «Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России» (Москва, 22-23 января 2002 г.) и круглом столе «Новый Уголовно-процессуальныйкодексРоссии в действии» (Москва, 13 ноября 2003 г.), научно-практической конференцииМГЮА«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: годправопримененияи преподавания» (Москва, 2004) и др. По теме диссертации опубликовано тринадцать статей.
Структура диссертации состоит из введения, четырех глав, из которых первая и вторая содержат по три параграфа. Вторая глава объединяет в совокупности восемь вопросов. Третья глава состоит из двух параграфов, включающих в себя восемь вопросов. За главой четвертой следуют заключение и список работ, использованных при подготовки диссертации. Наименование и расположение глав и параграфов является результатом научного, логического анализа.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мирза, Лилия Сергеевна

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет, на наш взгляд, сделать обоснованные выводы по основным аспектам проблемы доступа кправосудию. Среди них следует выделить необходимость признания доступа к правосудию в качестве одного из основныхконституционныхправ человека и
1 Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российскаяюстиция. 2001. №9. С.5.
гражданина. Как писал Л.Г. Форер, «.доступ всехгражданк правосудию не может быть сопоставим даже с правом на обеспечение работой, образованием, жильем, как бы важны они ни были».1
Ответ на вопрос о доступности суда - это, по существу, ответ на вопрос «а есть ли вообще суд». Если суд недоступен, нет смысла в его существовании, во всяком случае в условиях демократии.
Доступ к правосудию являетсягарантиейобеспечения права участников процесса на справедливоеправосудие, которое, в свою очередь, должно быть основой нашей политической и правовой системы. Свободный доступ к правосудию - это основной признак правового государства и зрелого гражданского общества, предопределивший содержаниесудебнойреформы в России. Конституция Российской Федерации признает права исвободычеловека высшей ценностью (ст.2), а правосудие является основной гарантией соблюдения этих прав исвобод(ст. 18). Таким образом, доступ к правосудию вконституционном, уголовном, гражданском и административном процессах является отражениемзакрепленныхв Конституции РФ государственно-правовых начал.
Соблюдение права на доступ к правосудию должно стать приоритетным во всей судебной деятельности.
Право на доступ к правосудию представляется сложным понятием, имеющим довольно широкое содержание, хотя в российском законодательстве его развернутая формула отсутствует. На доступ к правосудию оказывает влияние большое количество самых разнообразных факторов - правовых, экономических, политических, социальных и других. По сфере действия доступ к правосудию не ограничен рамками процесса. Правосудие может считаться реальным лишь в том случае, когда существуют действительныегарантиисвободного к нему доступа не только с момента возбуждения дела, но и до этого. Необходимость в судебной защите прав и интересов может возникать и послевынесениясудебного решения и вступления его взаконнуюсилу -в процессе егообжалованияв вышестоящую судебную инстанцию вплоть до
1 Forer L.G. Money and Justice. N.Y.; L., 1984. P.25.
Европейского Суда по правам человека. На доступ к правосудию оказывают влияние инепроцессуальныефакторы - организационно-правовые, технические и др.
Необходимо заметить, что состояние судебной защиты прав и свобод граждан, уровень ее эффективности в настоящее время не могут удовлетворять потребности граждан вправосудии. В России деятельность судов не во всем удовлетворяет общество и граждан. Обеспечение доступностиправосудиядолжно коренным образом изменить облик современной судебной системы и отношение к ней граждан. Необходимо ликвидировать «теневуююстицию», поднять значение суда как главного субъекта защиты прав человека и соответственно приблизить суды кгражданам, обеспечив им доступ к правосудию. Привычное представление о суде как окарательной«машине» должно навсегда уйти в прошлое. На смену привычке ходить за защитой к начальству должно прийти понимание удобства и выгоды восстановления нарушенных прав через правосудие и закон.Судебнаяреформа в первую очередь должна быть направлена на создание в обществе атмосферы уважения к суду. Суды должны оставаться ключевым звеном в механизме обеспечения спокойствия и доверия граждан. Столь высокое положение суда в обществе как раз и соответствовало бы идее правового государства.
Гражданинунеобходимо обеспечить возможность обжалования в суд любых нарушений его прав, любыхдеяний, выражающихся как в активной форме (действий или решений), так и в пассивной (бездействия). Должна быть обеспечена возможность обращаться в суд даже тогда, когда отраслевым законодательством, в том числе уголовно-процессуальным, право гражданина прибегнуть к судебной защите для конкретного случая непосредственно не предусмотрено. Не должно существовать каких-либо видов деяний или событий, которые не могли бы быть рассмотрены в суде, если они зафиксированы материальным правом в качестве объектов правового регулирования. Доступность правосудия означаетнедопустимостьискусственно создаваемых препятствий для доступа граждан к правосудию.
Проведенное исследование позволяет автору придти к выводу, что новый Уголовно-процессуальныйкодекспри общей положительной его оценке содержит ряд положений, несущих в себе реальную опасность нарушения прав изаконныхинтересов участников процесса и затрудняющих или даже делающих невозможным для данных лиц гарантированныйКонституциейРФ доступ к правосудию.
Доступ к действенной процедуре судебной защиты сегодня затрудняется самыми разнообразными препятствиями: ограничением прав участников уголовногосудопроизводства, некомпетентностью и искажением целей и приоритетов деятельности лиц, ведущихрасследование, недоверием к судебной иправоохранительнойсистемам, сложностью судебных процедур, противоречивостью и несовершенством российского законодательства, неясностью для многих граждан нормативных актов всех уровней и множеством других не менее значимых препятствий.
Эффективность деятельности судов по рассмотрению уголовных дел зависит не только от работы самихсудей, но и от деятельности органов следствия,адвокатуры, службы судебных приставов и др. Следует констатировать, что на сегодняшний день работа этих органов не вполне способствует оперативному и своевременному доступу граждан к правосудию.
Осуществляемая в стране судебная реформа, рассматриваясудебнуювласть как важнейший инструмент демократизации общества и защиты прав и интересов граждан, ставит задачу коренного улучшения качества работы судов. В связи с этим должна быть оптимизирована системаадминистративногоуправления, организационно-правового и ресурсного обеспечения деятельности судов, изжиты элементыволокитыи бюрократизма как в аппарате управления, так и всудебномпроцессе, эффективно использованы кадровые, информационные, финансово-хозяйственные и иные ресурсы судов для обеспечения судебной деятельности.
И в заключении следует отметить одно важное обстоятельство. Характерной чертой развития уголовно-процессуального законодательства является стремление в наибольшей степени приблизиться к выработанным
международным сообществом стандартам организации уголовного судопроизводства в условиях цивилизованногопротиводействияпреступности. Доступ к правосудиюпризнаетсямежотраслевым принципом и международно-правовой категорией. Необходимость соблюдения обязательных для России международных стандартов доступа к правосудию является серьезным стимулом для привлечения вниманиязаконодателяк этой проблеме и выработке эффективных мер по ее разрешению.
Направленность российского и международного законодательства на расширение принципа доступа граждан к правосудию позволит нашему государству окончательно перелистнуть ту страницу своей истории, где господствовала политическая юстиция, и начать новый отсчет истории создания подлинного правосудия, правосудия для граждан.

Список работ, использованных при подготовки диссертации
1. Абабков А. Защитить правапотерпевшего// Российская юстиция. 1997. №3.
2.АбросимоваА.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М.: Институт права ипубличнойполитики, 2002.
3. Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в Российской Федерации //Конституционноеправо: восточноевропейское обозрение. 2001 г. №3(36).
4. Азаров А., Ройтер В.,ХюфнерК. Защита прав человека: Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2000.
5.АкимчевА. А. Отвод присяжныхзаседателейв уголовном судопроизводстве // ВестникСГАП. 2001. №3 (26).
6. Алексеев Н.Надзорза законностью предварительного расследования как форма государственной защиты прав и свобод человека // Право и политика. 2001. №10.
7. Алексеева Л. Видеоконференц-связь в суде: технические проблемы решены, осталисьпроцессуальные// Российская юстиция. 2000 г. №6.
8.АлексееваA.M., Роша А.Н. Латентнаяпреступностьи эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 19. М., 1973.
9. Астахов П.,СкловскийК. Лекарство от коррупции // Российская газета. 2 октября 2003 г. № 196 (3310).
10. Бабенко А.,ЯблоковВ. Судебный контроль за предварительнымрасследованиемнеобходимо расширить // Российская юстиция. 2000. №6.
11.БагаутдиновФ.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. 2002. №12.
12. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективысудебногоконтроля // Российская юстиция. 2001. №3.
13. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданскогоискав уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. №3.
14.БаландинВ.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правосудие. 1998. №3 (222).
15. Баренбойм П. Спасениеправосудием// Российская юстиция. 1998. №3.
16. Бахранов С. Оправданна ли так называемаядоследственнаяпроверка? //Законность. 1995. №1. С.51-53.
17.БессарабовВ.Г. Условия обращения и процедура рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека // Право и политика. Научный юридический журнал. 2002. №2 (26).
18.БоботовС.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Фонд правовая культура. 1996.
19. Бобров М. Становление судебной власти // ВестникВерховногоСуда СССР. 1991. №7.
20. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания — не право, аобязанность// Российская юстиция. 2002. №2.
21.БозровВ.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовнымделамв деятельности военных судов (вопросы теории и практики): Монография. Екатеринбург:УрГТОА, 1999.
22. Бозров В. Гражданскийискв уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. №5.
23.БойцоваИ.Л. Ответственность государства и судей завред, причиненный гражданами при отправлении правосудия // Журнал российского права. 2001 г. №9.
24.БоннерА.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия варбитражноми гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданскомсудопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января-1 февраля 2001 г. М.: Лиджист, 2001.
25. Борисов Г.,ХапилинА. От мировых судей — к мировым судам // Российская юстиция. 2002 г. №3.
26. В России не хватает судей // Российская юстиция. 1999. №2.
27.ВагинО.А., Гаврилов Б.Я., Горяинов К.К.,КондратюкЛ.В. Улучшение взаимоотношений граждан имилиции: оптимизация оценки деятельности (научно-практических доклад). Центр содействия правосудию при фонде ИНДЕМ. М., 2003.
28.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.
29.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
30.ВицинС. Концепция 1991 г. положила начало формированию правового государства // Российская юстиция. 2001. №11.
31. Вицин С. От формирования судебной системы к ее реформированию // Российская юстиция. 2001. №4.
32.ВицинС.Е. Проблемы судоустройства и судопроизводства в правовом государстве.
33. Владимир Путин: Сегодня нам крайне необходима судебная реформа // Российская юстиция. 2001. №5.
34.ВласовА.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия // Государство и право. 2004. №2.
35. Во имя человека // Закон и право. 1997. №4.
36. Возбуждение уголовного дела. Изучение проблемпреступности. Академии правовых наук Украины. Харьков: КримАрт, 1998.
37.ВолодинаЛ.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. №11.
38. Волосова Н. Об институтесообвинения// Российская юстиция. 1998.
39. Вопросырасследованияпреступлений: Справочное пособие. М., 1997.
40.ВоскобитоваЛ.А. Процесуальное регулирование доступа граждан к правосудию в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «УПКРФ: год правоприменения и преподавания». М.:МГЮА, 2004.
41. Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференц-связь при рассмотрениикассационныхжалоб // Российская юстиция. 2000. №6.
42. Гакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общейюрисдикции// Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
43.ГомьенД., Д.Харрис, Л.Зваак "ЕвропейскаяКонвенцияо правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика". М.: МНИМП, 1998.
44. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. №9.
45.ГоряиновК.К., Овчинский B.C., Кондратюк Л.В. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции. Доступ к правосудию и система выявления, регистрации и учетапреступлений. Центр содействия правосудию при региональном общественном фонде ИНДЕМ: Научный доклад. М.: ИНФРА-М, 2001.
46.Гражданеи органы государственной власти: доступ, информирование иобжалование. М.: Юристъ, 2001.
47.ГригорьевВ.Н. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуальногокодексаРФ. М.: МГЮА, 2002.
48.ГромовН.А., Францифоров Ю.В. Право на справедливое отправление правосудия // Вестник СГАП. 2001. №3 (26).
49. Грозинский М.М.Кассационноеи надзорное производство всоветскомуголовном процессе. М., 1949.
50. Гротрайан Э.Статья6 Европейской Конвенции по правам человека. Право на справедливоесудебноеразбирательство. Страсбург, 1996.
51.ГукасянР.Е. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского процесса // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 31 января-1 февраля 2001 г. М.: Лиджист, 2001.
52.ГуськоваА.П. Соотношение частных ипубличныхначал в уголовном процессе //Публичноеи частное право: проблемы развития и взаимодействиязаконодательноговыражения и юридической практики. Екатеринбург, 1999.
53.ГуськоваА.П. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. Оренбург, 2000.
54. Гущин 3. Судебная реформа: Вопросыпрокурорскогонадзора // Право и политика. 2001. №8.
55.Декларацияосновных принципов правосудия для жертв от преступлений излоупотребленийвластью // Российская юстиция. 1997. № 5-8.
56. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Российская газета. 1991. 25 декабря.
57. Демидов В. Федеральный закон действует — очередь за субъектами Федерации // Российская юстиция. 1999. №5.
58.ДемидовИ.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1996.
59.ДемидовИ.Ф. Роль судебной власти в обеспечениизаконностиуголовного преследования.
60.ДемидоваЕ.Т. Проблемы надзорного производства // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А.Шейфера. Самара: Самарский университет, 2002.
61. Дмитрий Козак исудьяЮрий Сидоренко о будущем российской судебной системы // Российская юстиция. №6.
62. Доклад о деятельностиУполномоченногопо правам человека в РФ в 2000 г. // Российская газета. 2001. 10 августа.
63. Доступ к правосудию. Сборник документов (резолюция и рекомендации) Комитета министров Совета Европы по вопросам обеспечения более простого доступа граждан к эффективному правосудию // Российская юстиция. 1997. №6
64.ДорошковВ.В. Жалоба потерпевшего и еепроцессуальноезначение // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия «Научные труды», №47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
65.ДубривныйВ.А. Деятельность прокурора понадзоруза соблюдением прав и законных интересов участников предварительного следствия // Вестник СГАП. 2001. №3(26).
66. Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам права (по изданию 1896 г.). М., 1998.
67.ДьяченкоМ.С. Потерпевший в советском уголовном процессе: Учен, запискиВЮЗИ. 1958. Вып.б.
68. Европейский суд по правам человека: Избранные решения. Т.1. М., 2000.
69. Европейская хартия о статусе судей:Постатейныйкомментарий // Российская юстиция. 1999. №8.
70.ЕфимичевС.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях» // Журнал «Российское право». 1998. №1.
71. Жеребцов А.Кодексучести судьи придать нормативный характер // Российская юстиция. 1997. №3.
72.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.
73. Загорский Г. Христианские идеи в российском судопроизводстве // Российская юстиция. 2001. №5.
74.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002.
75. Замятин В.Судейскаяволокита дорого обходится гражданам // Российская юстиция. 2002. №3.
76. Зеленин С.Потерпевшийв состязательном процессе // Российская юстиция. 2001. №3.
77.ЗеленинС.Р. Проблемы допуска потерпевшего к правосудию // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М.: МГЮА, 2002.
78. Зильберман С. Судить с помощью видеосвязи стали больше // Информационныйбюллетень. Челябинск: 2001. №2.
79.Зинатуллин3.3. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях // Уголовная ответственность: основание и порядок реализации. Самара, 1990.
80. Зинатуллин 3.3.Возмещениематериального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
81.ИвановВ.В. Обеспечение прав потерпевшего при отказепрокурораот уголовного преследования по делампубличногообвинения // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации: Материалы межрегиональной научно-
практической конференции 18-19 дек. 2002 г., г. Самара / Под ред. С.А. Шейфера. Самара, 2003 г.
82. Как преодолеть кризис правосудия // Российская юстиция. 1999. №2.
83. Канукова М. Нужна муниципальнаяадвокатура// Российская юстиция. 2000. №4.
84.КаллистратоваР.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектахГПКи АПК // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января-1 февраля 2001 г. М.: Лиджист, 2001;
85.КарташкинВ.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М., 2000.
86.КашеповВ.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. №2.
87.КашеповВ.П. О возможностях расширения уголовно-процессуальной защиты прав личности, потерпевшего отпреступления// Правовые воззрения
A.В. Кони и современность: Материалы межкафедрального семинара АкадемииМВДРФ. М., 1994.
88.КвачевскийА. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений посудебнымуставам 1864 с. СПб., 1966.
89. Кобзарь В. Отказ прокурора отобвинения// Законность. 2001. №4.
90.КовалкинА.А. Латентная преступность и методика ее выявления // ТрудыВНИИМВД СССР. №24. М., 1973.
91.КовтунН.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу вкассационноми надзорном производстве? // Журнал российского права. 2002. №12.
92. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2001. №9.
93.КокоревЛ.Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979.
94.КолоколовН.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. №11. 1998.
95. Колоколов Н.Судебныйконтроль за арестами // Российская юстиция. 1998. №3.
96. Колоколов Н. Правосудие в Канаде: пример успешного решения организационных ипроцессуальныхпроблем // Уголовное право. 2001. №2.
97.КониА.Ф. На жизненном пути. Т.1 СПб., 1912.
98.Конституционныеосновы правосудия в СССР / Под ред.
B.М. Савицкого. М., 1981.
99. Конституционное правосудие на защите прав человека // Российская юстиция. 2002. №3.
100. Концепциязаконопроектаоб адвокатуре нуждается в уточнении // Российская юстиция. 1999. №10.
101. Координация действий в борьбе в преступностью // Российская юстиция. 1999. №5.
102.КорневаТ.Н. Изменения в статусеобвиняемого: некоторые аспекты // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М.:МПОА, 2002.
ЮЗ.Корнуков В.М.,ХолоденкоВ.Д. Проект УПК РФ: достоинства и недостатки (общая характеристика) // Вестник СГАП. 1998. №4.
104.КоршуновН.М., Аккуратов И.Ю. Доступность судебной защиты и эффективность защиты гражданских прав и муниципальных образований // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января-1 февраля 2001 г. М.: Лиджист, 2001.
105.Косюк Е. Калашников против Российской Федерации. Пройдя извилистые коридоры отечественнойюстиции, россиянин добрался до Евросуда// «Время». 2001. 19 сентября.
106.КравецИ.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизмегарантийправ и свобод личности // Журнал российского права. 2003. №8.
107. Краснов Д. Судебная реформа. Действуя от имени государства, работаем на его авторитет // Весть. №076 (3374). Калуга: 25 марта 2003.
108. Краснов М. От Концепции 1991 г. до сегодняшнего дня. Попытка инвентаризации // Российская юстиция. 2001 г. № 11.
109.Криминология/ Под ред. В.Н.Кудрявцеваи В.Е. Эминова. М., 1997.
110.КудрявцевВ.Н. Эффективность системы уголовной юстиции // Соц.законность. 1971. №7.
Ш.Кузнецова Н.В. Проблема защиты прав потерпевшего в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МПОА, 2002.
112.КурочкинаЛ.А. Отказ прокурора от обвинения и оправданиеподсудимого: проблемы и решения // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22-23 января 2002 г., Москва) / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2002.
113.КутафинО.Е. Конституционное право России. М., 1995.
114.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии.
115.КуцоваЭ.Ф. Проект Уголовно-процессуального кодекса:законодательнаятехника и содержание // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. Серия «Научные доклады». №47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
116. Лазарева В. Судебная власть и уголовноесудопроизводство// Государство и право. 2001. №5.
117.ЛазареваВ.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Самарский университет, 2000.
118.ЛазареваВ.А. Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. Самара: Самарский университет, 2002.
119.ЛаптевП.А. Эксперт «Российской юстиции»: Пока повремените обращаться в Европейский Суд по правам человека // Российская юстиция.
1998. №4.
120.ЛаринA.M. О принципах уголовного процесса игарантияхправ личности в проекте УПК // Российская юстиция. 1997. №9.
121. Лебедев В. Судебная реформа: итоги и перспективы. Несколько тезисов к V Всероссийскому съезду судей // Российская юстиция. 2000. №11.
122. Лебедев В. Судебная власть // Международный фонд информационных технологий. Журнал «Эксперт». 15 октября 2001. № 38(298).
123. Лебедев В. От идеи судебногонормоконтроляк административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9.
124. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию — одна из целей судебной реформы // Российская юстиция. 1999. №9.
125.ЛившицР.З. Теория права. М., 1994.
126.ЛозинскийВ.В. Макушинский районный суд как звено системы правосудия // Вестник судебной власти. Управление Судебного департамента приВерховномСуде Российской Федерации в Курганской области. 2001. №8.
127.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева. М.: Норма, 1999.
128.ЛупинскаяП.А. Обжалование судебных решений: состояние, перспективы // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. Серия «Научные доклады». №47. М.: МОНФ. 1997.
129.ЛюбичеваС. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. 1998. №1.
130. Маевский В. Страсти по судебной реформе // Российская юстиция. 2001. №11.
131. Марков О. Нравственное начало в работесудьи// Российская юстиция.
1999. №7.
132. Международный опыт определения критериев оценки деятельностиполиции: Материалы семинара «Сравнительный анализ внутренней методики оценки деятельности полиции в различных правовых системах мира». Центр содействия правосудию при фонде ИНДЕМ. М., 2003.
133.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
134.МакароваЗ.В. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000.
135.МасленниковаЛ.Н. Доступ к правосудию от преступления // Законность. 1996. №1.
136. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
137.МеховичA.M., Мордовец А.С., Силантьева А.В. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел //Правоведение. 1999. №3.
138. Миронов О.Уполномоченныйпо правам человека в Российской Федерации: путь демократизации, законности, уважения и защиты человека — правильный путь // Российская юстиция. 2001. №3.
139.МихайловскаяИ.Б. Уголовное судопроизводство в мировом суде: Учебное пособие. М.: Проспект, 2003.
140.МихайловскаяИ.Б. Проблемы посткоммунистической прокуратуры. Конституционное право. Восточно-Европейское обозрение. 1999. №1/2.
141.МихайловскаяИ.Б., Кипнис Н. Адвокатура в России // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2004. №1 (46).
142.МихайловскаяИ.Б. Право на бесплатную юридическую помощь // Материалы международной научно-практической конференции «УПК РФ: годправопримененияи преподавания». М.: МПОА, 2004.
143.МонтескьеШ. О духе законов. СПб., 1900.
144. Московские новости. 2000. №47.
145.Мотовиловнер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
146.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1889.
147.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трех процессуальныхкодексов): Монография. М.: Проспект, 2003.
148. Найда Г. Три вида лжи // Новые времена. 2001. 14-20 марта.
149. Нестеров В. Альтернативный порядок подачизаявленийпо делам частного обвинения // Российская юстиция. 2002. №1.
150.НажимовВ.П. Правосудие по уголовным делам // Вопросы по организации суда и осуществления правосудия вСССР. Калининград, 1970.
151.НасоновС. А. Судебное следствие в судеприсяжных: законодательство, теория, практика // Вестник Саратовской государственной академии права / Под ред. В.В. Борисова и др. Саратов, 1996.
152. Никитина JI.B. Сущность и значение пересмотраприговоровв апелляционном и кассационном порядке // Вестник СГАП. 2001 г. №3 (26).
153.0 соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1996-1997 годах: Доклад Комиссии по правам человека приПрезидентеРФ. М.: Юрид. лит., 1998.
154.0 создании Государственного фонда развития судебной системы Российской федерации,постановлениеСовета судей РФ №33, г.Сочи, 28 апреля 2000 г. // Российская юстиция. 2000. №8.
155.0 составленииправопорядкаи эффективности ОВД: Аналитический обзор. Разд.2. М., 1995.
156. Обеспечение социалистической законности в деятельностиследственногоаппарата ОВД // Методические рекомендации (отв. С.П.Ефимичев). Волгоград, 1989.
157. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. 2003. №1.
158.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка М., 1985.
159. Об увеличении штатов судов. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О приведении штатной численности судей и работников аппаратов федеральных судов общей юрисдикции в соответствие с нормами нагрузки» // Российская юстиция. 2000. №11.
160.ОгарковВ.И., Гапочко К.П. Аэрозольные инфекции. М.: Медицина, 1975.
161. Организация и работа Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 1997. №2.
162. Павловский B.J1. // Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство,комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под общей ред.ЛебедеваВ.М. Р-на-Д, 2001.
163.ПашинС.А. Реформа российского уголовно-процессуального права // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. Серия «Научные труды», №47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
164.ПерловН.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.
165.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979.
166.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991.
167.ПетрухинИ.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001.
168.ПетрухинИ.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. №9.
169.ПетрухинИ.Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. №4.
170.ПетрухинИ.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.:Юристъ, 1999.
171.ПетрухинИ.Л. Общий надзор прокуратуры и судебная власть // Уголовное право. 2000. №4.
172.ПетрухинИ.Л. Проблемы судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. №8.
173.ПетрухинИ.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1.
174.ПетрухинИ.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и права. 1993 г. №7.
175.ПетуховЮ.Е. К вопросу о реализации назначения уголовного судопроизводства в отношении жертвпреступныхпосягательств // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МГЮА, 2002.
176.ПитулькоК.В. Проблемы судебного контроля за применением заключения подстражув качестве меры пресечения и за продлением его сроков // Правоведение. 2000. №2.
177.ПитулькоК.В. Судебная проверка законности и обоснованностиареста// Правоведение. 2000. №6.
178.ПиюкА. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. 2000. №4.
179.Погожев Ю. Информатизация повысит эффективность судопроизводства // Российская юстиция. 2000. №7.
203.СабуренкоИ.Б. Потерпевший от преступления и административногоправонарушения. Право на защиту // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 2003.
204.СавицкийВ.М. Если вы пострадали от преступления. (юридический справочник). М.: Манускрипт, 1992.
205.СавицкийВ.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: БЕК, 1996.
206.СавицкийВ.М. Российские суды получили возможность контролироватьисполнительнуювласть // Судебный контроль и права человека: Материалы российско-британского семинара, Москва 12-13 сентября 1994 г. М., 1996.
207.СамолинВ. Гражданский иск в уголовном процессе и принципдиспозитивности// Законность. 2000. №9.
208.СеменовВ.М. Демократические основы гражданского судопроизводства в законодательстве и судебной практике. Свердловск, 1979.
209.