Дроздов Виктор Викторович. Современная зарубежная историография экономической политики СССР в 1946-1985 гг.

Короткий опис

Дроздов Виктор Викторович. Современная зарубежная историография экономической политики СССР в 1946-1985 гг. : Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.02, 08.00.03 Москва, 1998 466 с. РГБ ОД, 71:00-8/64-8

Содержание к диссертации

Введение
Часть I.Зарубежные трактовки экономической политики ссср во второй половине 1940-х - первой половине 1960-х гг23
ГЛАВА 1.Западная историография советской эконо мической политики в последние годы жизни И. В. Сталина23
1. Вторая половина 1940-х - начало 1950-х гг. как этап в истории советской экономической политики 25
2. План четвертой пятилетки 34
3. Изменения в государственном управлении экономикой ...53
4. Политика по отношению к крестьянству 68
5. Денежная реформа и дефляционная политика 86
ГЛАВА 2.Зарубежные авторы об экономической по литике Н. С. Хрущева95
1. Проблема экономических предпосылок и исторической мотивации реформ Н. С. Хрущева 97
2. Политика в области промышленности 111
3. Новации в сельском хозяйстве 120
4. Поиски путей совершенствования планирования, управления и экономического стимулирования 149
5. Темпы экономического роста 173
6. Общие оценки экономических реформ Н. С. Хрущева... 179
Часть II. Зарубежные интерпретации экономической политики СССР во второй половине 1960-х - первой половине 1980-х гг 202
ГЛАВА 3.Экономическая политика л. и.брежнева -ю.в.андропова - к. у. черненко: путь к стабильности или к кризису?202
1. Типология социально-экономического строя СССР в позд-несоциалистический период 203
2. Характер экономической политики Л. И. Брежнева 217
3. Итоги экономического развития СССР во второй половине 1960-х - начале 80-х гг 228
4. Экономическая политика Ю. В. Андропова и К. У. Черненко 250
5. Кризис советской хозяйственной системы 259
ГЛАВА 4.Меры по совершенствованию хозяйственного механизма в оценке западных ученых274
1. Хозяйственная реформа 1965 г 277
2. Реформа оптовых цен 1967 г 306
3. Щекинский эксперимент 309
4. Реформа управления промышленностью 312
5. "Реформа" конца 1970-х гг 316
6. Бригадный подряд 328
7. Экономический эксперимент 1984 г 330
8. Перспективы новых экономических реформ в СССР 336
ГЛАВА 5.Зарубежные трактовки проблем региональной экономической политики СССР349
1. Проблема выравнивания уровней экономического развития регионов СССР 352
2. Концепция территориально-производственных комплексов 363
3. Стратегия экономического развития Сибири и Дальнего Востока 366
4. Экономическая политика Центра в отношении союзных республик 377
5. Перспективы дезинтеграции СССР 394
Заключение 402
Использованная литература

Изменения в государственном управлении экономикой
Поиски путей совершенствования планирования, управления и экономического стимулирования
Характер экономической политики Л. И. Брежнева
Реформа управления промышленностью

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Всестороннее осмысление развития нашего общества при социализме, позитивных и негативных аспектов его опыта невозможно без учета того вклада, который внесли зарубежные исследователи в изучение истории СССР и, в частности, советской экономической политики во второй половине 1940-х -первой половине 80-х годов.
Важность анализа данного раздела зарубежной историографии возрастает в связи с тем, что в последние годы расширился научный диалог отечественных и западных специалистов в области экономической истории России и СССР. Результативность этого диалога в значительной степени зависит от того, насколько конкретны и достоверны наши знания тех концепций и подходов, под влиянием которых на Западе формировались традиции в изучении истории российской экономики, их сильных и слабых сторон, а также того позитивного вклада, который внесли зарубежные исследователи в историко-экономическую науку.
За последние десять лет на русском языке были опубликованы работы некоторых авторитетных зарубежных авторов по новейшей истории России (в частности, Н. Верта, Дж. Боффы, Дж. Хоскинга). Важное место в этих публикациях занимают и проблемы истории экономической политики СССР в 1946 - 1985 гг. Выход в свет этих работ стал заметным вкладом в развитие конструктивного диалога между российской и зарубежной историографией и в преподавание отечественной истории в нашей стране. В то же время немало трудов западных ученых, ставших заметным явлением в мировой историографии, остаются доступными лишь весьма ограниченному кругу российских читателей. Выявление, анализ и введение в научный оборот таких исследований продолжает оставаться актуальной задачей.
Научная ценность западных интерпретаций истории советской экономики (и, в частности, экономической политики) долгое время раскрывалась в нашей литературе далеко не в полной мере. В значительной степени это связано с тем, что в отечественных исследованиях зарубежной историографии СССР акцент делался на ее идеологизированную критику1. Такой подход к анализу трудов западных ученых объяснялся прежде всего влиянием политических и идеологических факторов.
Между тем на Западе накоплен богатый фактографический материал и собраны источники по советской истории, которые позволяют зарубежным ученым создавать оригинальные исследования. Зарубежная историография располагает солидным опытом методологии и техники анализа нашего общества, а также дискуссий по научным и идейно-политическим вопросам. Западным авторам удалось поставить и проанализировать такие проблемы, которые в рамках советской историко-экономической науки изучаться не могли. Сейчас очевидно, что зарубежные трактовки экономики и экономической политики СССР, подвергавшиеся критике в нашей литературе, нередко
были вполне реалистичными, хотя и контрастировали с самоуспокои-тельно-оптимистической тональностью советской литературы.
Невозможно отрицать, что в конце 1980-х - в 1990-е гг. воздействие зарубежной историографии на российскую историко-эконо-мическую науку заметно возросло. Такая тенденция вполне закономерна, если учитывать, что наше общество стало более открытым для восприятия альтернативных идей и концепций. Однако в то же время с этой ситуацией связаны и определенные проблемы.
Во-первых, попытки сочетать западные трактовки тех или иных феноменов в развитии советского общества, нередко являющиеся частью более общих концепций зарубежной историко-экономической науки, с традиционными подходами, выработанными отечественной историографией, таят в себе опасность эклектики. Во-вторых, иногда заимствование концептуальных подходов и выводов западных авторов является некритическим, поскольку не учитывается тот факт, что и им не удалось избежать идеологизации и недостатков в анализе. В-третьих, если раньше негативные оценки экономики и экономической политики СССР давались главным образом в зарубежной литературе, то в настоящее время они исходят и от отечественных историков и экономистов. При этом некоторые российские авторы, воспроизводя и даже усиливая критический потенциал западных концепций, упускают из виду тот факт, что наряду с негативными и пессимистическими характеристиками, в зарубежной литературе можно встретить и доброжелательные сдержанно-позитивные оценки определенных аспектов экономической политики СССР. В-четвертых, результатом поспешного пересмотра основных концептуальных подходов к развитию советского общества, который происходил в нашей науке в конце 1980-х - в 1990-е гг., стала недооценка вклада советских ученых в разработку проблем истории отечественной экономики.
Поэтому именно сейчас, когда российская историко-экономи-ческая наука интегрируется в мировую, взвешенная оценка достижений и слабых сторон зарубежной историографии становится особенно актуальной. Это позволит избежать неоправданного противопоставления отечественной и зарубежной историко-экономической науки, идеализации западных концепций и принижения роли ученых СССР и России в исследовании развития советской экономики.
Обосновывая важность изучения зарубежной историографии экономической истории СССР, в том числе проблем, которые относятся к теме нашей работы, следует, однако, особо подчеркнуть, что ведущую роль в исследовании развития нашего общества и, в частности, экономики и экономической политики СССР, призвана играть отечественная наука1. Однако эта роль не обеспечивается автоматически. Многое будет зависеть от кадрового потенциала нашей науки, от идейно-политических и материальных условий ее развития, а также от того, насколько она сумеет освоить все конструктивное и верное, выработанное мировой историографией, и отбросить ошибочные и предвзятые концепции, которые были как на Западе, так и в СССР.
Степень разработанности проблемы. В 1970-е - 1980-е гг. в нашей литературе не было недостатка в работах, посвященных зарубежной (прежде всего немарксистской) историографии истории СССР. Время от времени появлялись и публикации по зарубежным трактовкам развития советской экономики. В последнее время работ, посвященных анализу зарубежной литературы по отечественной истории, стало заметно меньше.
Что касается темы нашего исследования, то даже в период наибольшего интереса отечественных авторов к зарубежным трактовкам развития нашего общества она практически не разрабатывалась. Долгое время внимание отечественных ученых было сосредоточено на западных концепциях экономической истории Советского Союза в период строительства социализма, то есть до Великой Отечественной войны. Что же касается западной историографии экономического развития нашей страны в послевоенный период, то она продолжает оставаться малоизученной, особенно если иметь в виду публикации на иностранных языках.
До сих пор нет работ, в которых бы давался комплексный анализ современной зарубежной историографии экономической политики СССР в 1946 - 1985 гг., причем это относится не только к отечественной, но и к западной литературе. Приходится констатировать, что остается неисследованной и зарубежная историография советской экономической политики на отдельных этапах, на которые распадается названный период. Вниманием отечественных авторов оказались обойдены и зарубежные интерпретации ряда важнейших отраслевых и институциональных аспектов данной темы, вынесенных в названия глав и параграфов нашей работы.
Сказанное не означает, что в российской историко-экономической науке нет публикаций, которые имели бы определенное отношение к рассматриваемой нами теме. Так, например, в монографии В. И. Тетюшева "Становление и развитие экономики СССР и буржуазные критики" (М, 1987), посвященной по преимуществу зарубежным концепциям экономического развития СССР в 1920-е - 1930-е гг., имеется небольшая глава, в которой анализируются некоторые моменты немарксистских интерпретаций состояния экономики СССР во второй половине 1960-х - начале 1980-х гг. Следует упомянуть также книгу И. И. Климина "Критика буржуазных фальсификаций
аграрной политики КПСС (1946 - 1980 гг.)" (Л., 1985). Эта монография представляет интерес в связи с тем, что в ней рассматриваются взгляды немарксистских авторов по целому ряду важнейших аспектов сельскохозяйственной политики, причем за довольно продолжительный период послевоенной истории нашей страны.
Большая работа по изучению зарубежных концепций экономического развития Советского Союза велась в Институте экономики АН СССР под руководством Ю. Я. Ольсевича. Из крупных публикаций, подготовленных этим коллективом, ближе всего к нашей теме находится монография "Экономическое развитие СССР. Критика буржуазных концепций" (М., 1983). В этой работе специально исследованы интерпретации экономического роста СССР, которые давались представителями неолиберального, неоклассического и институционально-социологического направлений западной экономической мысли. Среди проблем истории советской экономики, рассматриваемых в названной работе и непосредственно относящихся к теме нашей диссертации, следует отметить прежде всего анализ зарубежных трактовок хозяйственной реформы 1965 г.
Лучшему пониманию эволюции концептуальных подходов зарубежных ученых к исследованию экономики СССР способствует монография С. Ф. Сутырина "Советологические экономические теории" (Л., 1989). В связи с нашей темой особый интерес в данной работе представляет анализ методологических основ немарксистских интерпретаций развития хозяйственного механизма советской экономики.
Мы отметили лишь наиболее важные труды отечественных авторов, которые вышли в свет сравнительно недавно и имеют определенное отношение к теме нашей работы. Конечно, далеко не все в этих публикациях может устраивать современного читателя, поскольку советские авторы были вынуждены решать главным образом критические задачи, связанные с особенностями идеологической борьбы с
Западом, И все-таки необходимо подчеркнуть, что в целом ряде работ по критике зарубежной советологии было немало рациональных моментов.
В частности, они знакомили советскую научную общественность с западными трактовками истории СССР, с так называемым "взглядом со стороны", без чего столь быстрая интеграция отечественной историографии в мировую была бы невозможна. И, конечно, наряду с идеологизированной критикой, в работах советских авторов содержался и научный анализ, одним из результатов которого стало выявление действительно слабых мест в зарубежных концепциях.
Позитивные моменты в отечественных исследованиях зарубежной историографии стали усиливаться с началом перестройки1. На первом
плане все чаще оказывались элементы научно-аналитического отношения к использованным источникам, а не традиционные пропагандистские оценки и идеологическая борьба с представителями зарубежной науки. Эмоциональные характеристики и сентенции по поводу взглядов тех или иных зарубежных авторов уступали место анализу эволюции западных историографических школ и концепций, борьбы идей в немарксистской историографии советского общества. Полемика с представителями западного обществоведения становилась более аргументированной. Постепенно изживалось складывавшееся десятилетиями представление о зарубежных исследованиях по истории России послеоктябрьского периода как о поверхностно-фальсификаторских.
В этой связи необходимо отметить сборники "Современная буржуазная историография советского общества. Критический анализ" (М, 1988) и "История СССР в современной западной немарксистской историографии. Критический анализ" (М., 1990). Однако, несмотря на то, что эти работы были заметным шагом вперед в научном осмыслении западных исследований по истории советского общества, зарубежные интерпретации экономической истории СССР в послевоенный период в них не рассматриваются.
Современный этап освоения отечественной наукой зарубежной историографии России и СССР отличается относительной немногочисленностью работ наших авторов в этой области, особенно если иметь в виду проблемы экономической истории СССР. Среди фундаментальных исследований, опубликованных в последние годы, следует отметить коллективную монографию с участием известных западных ученых "Россия XIX - XX вв. Взгляд зарубежных историков" (М.,
1996). Эта работа, однако, еще раз подтверждает, что многие аспекты зарубежной историографии послевоенной экономической истории СССР и, в частности, советской экономической политики в 1946 -1985 гг., по-прежнему остаются вне сферы внимания не только наших, но и западных исследователей.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в анализе современной зарубежной историографии экономической политики СССР в 1946 - 1985 гг. В соответствии с этим главными задачами нашего исследования являются:
- выявить работы зарубежных авторов по проблемам экономической политики СССР в 1946 - 1985 гг., опубликованные в 1970-е -1990-е гг. и оказавшие заметное влияние на зарубежную историографию;
- определить круг основных проблем, рассматриваемых в этих работах;
- дать анализ трактовок важнейших направлений экономической политики СССР во второй половине 1940-х - первой половине 1980-х гг., представленных в исследованиях западных авторов;
- определить общее и особенное в концептуальных подходах зарубежных ученых к анализу истории советской экономической политики в указанный период;
- дать оценку степени аргументированности рассматриваемых концепций и трактовок;
- проверить применимость классификации направлений зарубежной историографии, сложившейся в отечественной науке, к западной литературе, являющейся объектом нашего анализа;
- проанализировать вклад современной зарубежной историко-экономической науки в историографию экономической политики СССР.
Следует особо подчеркнуть, что характеристика взглядов российских исследователей по затрагиваемым проблемам не входит в наши непосредственные задачи. Однако объективная оценка научного уровня зарубежной историографии и ее влияния на формирование концептуальных подходов, преобладающих в настоящее время в отечественной литературе, была бы невозможна без сопоставления с выводами, содержащимися в работах наших историков и экономистов. Поэтому взгляды западных ученых рассматриваются в диссертации, как правило, в сопоставлении с результатами изучения соответствующих проблем в отечественной литературе.
На наш взгляд, при анализе современной западной историографии экономической политики СССР следует исходить из того, что советский опыт экономического развития (и, в частности, экономическая политика) мог серьезно и профессионально изучаться за рубежом1. Вместе с тем, конечно, это не исключает наличия в данной работе критических оценок ряда выводов западных авторов.
Предметом исследования являются трактовки экономической политики СССР в 1946 - 1985 гг., содержащиеся в монографиях, докладах и статьях английских, американских, канадских, западногерманских, французских, бельгийских, итальянских, нидерландских и датских историков и экономистов различных идейно-политических ориентации (включая марксистов и левых радикалов), опубликованных в 1970-е - 1990-е гг. на английском, французском, немецком и
русском языках. Многие из этих публикаций никогда не были предметом специального анализа в отечественной литературе.
В диссертации рассматриваются работы как признанных авторитетов западной советологии, так и менее известных авторов. Прежде всего мы старались выявить и проанализировать работы, имеющие историко-экономический характер или содержащие историко-эконо-мические аспекты. Вме