Экономико-статистическое исследование земельной ренты: теория и методология

Короткий опис

Год:

2012

Автор научной работы:

Щипанов, Эдуард Юрьевич

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

417

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Щипанов, Эдуард Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯРЕНТНЫХДОХОДОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1.Латентность образования и распределенияземельной22 ренты в аграрномсекторесовременной России: объективные предпосылки и последствия 1.2.Экономические свойства земли, определяющие самостоятельность ее интерпретации как фактора производства
1.3.Генезис теорииренты: конкурирующие доктрины и существующие проблемы
1 АСтатистические оценки земельной ренты в итеративной системе исследования
ГЛАВА 2.РЕНТАИ РЕНТНЫЙ ДОХОД КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ
СТАТИСТИЧЕСКОГО ОТРАЖЕНИЯ
2.1.Анализ опыта количественных измерений ренты ваграрномсекторе
2.2. Разработка категориального аппарата статистического отражения земельной ренты
2.3.Причины расхождения статистических оценок ренты ирентногодохода
2.4.Направления обособленного и совместного изучения земельной ренты и результатов ее распределения
ГЛАВА 3.ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕНТНЫХ ОЦЕНОК ЗЛ.Рикардианская концепция как базис статистического моделирования земельной ренты
3.2.Разработка методических подходов к устранению неоднозначности влияния основныхрентообразующихфакторов
3.3.Построение описательных моделей ренты (по плодородию и местоположению)
3.4.Формализация параметров регулирующих условий производства в модели земельной ренты
3.5.Статистические критерии для установления оптимальных размеров рентных доходов
ГЛАВА 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕНТЫ И РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
4.1.Объективные предпосылки образования земельной ренты в отечественном аграрном секторе
4.2.Практическая реализация авторского подхода к получению статистических оценок ренты
4.3.Институционализация рентных доходов домашних хозяйств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Экономико-статистическое исследование земельной ренты"

В результате радикальных реформ в сфере землевладения иземлепользованиязначительная часть сельскохозяйственных угодий Российской Федерации была передана в частнуюсобственность. Вместе с тем, незавершенность осуществленных преобразований предопределиланепрозрачностьраспределения добавленной стоимости, созданной ваграрномсекторе отечественной экономики, и, как следствие, - недоступность достоверной информации о масштабах получаемыхсобственникамиземли рентных доходов, а также неадекватность существующим реалиям параметровфискальногоизъятия ренты. Реализуемые в таких условиях меры государственного регулирования провоцируют возникновение и обеспечивают сохранение деформаций экономического иинституциональногохарактера в системе производственных ираспределительныхотношений.
Необходимым условием гармонизацииземельныхотношений и повышения эффективности сельскохозяйственного производства является глубокое и системное понимание механизма образования и использованияземельнойренты. При неразвитости рынка сельскохозяйственныхугодийи недоступности статистики заключаемых на нёмсделок, исследование соответствующих процессов предполагает количественную оценкурентына различных стадиях ее движения на основе разработки соответствующей экономико-статистической модели. Однако изучение имеющегося опыта изысканий в заявленной предметной области позволяет сделать вывод об отсутствии завершенной, обладающей прикладным характером, теоретической концепции земельной ренты. Свойственная для категорий экономической науки схоластичность применительно крентев условиях недостатка регистрируемых ее проявлений в сфере практических отношений обусловливает высокую степень терминологическойнеопределенности, не позволяющей осуществить формализацию процессов образования и распределения земельной ренты, и, в конечном счете, приводит к ошибочности восприятия экономической реальности.
В этой связи существующий плюрализм требует уточнения используемого понятийного аппарата с целью его унификации и разработки статистической интерпретации, что позволит свестиземельнуюренту от абстрактной дефиниции экономической теории к количественно оцениваемому на основе системы статистических показателей явлениюхозяйственнойжизни.
Необходимость выявления специфики формированиярентныхдоходов в условиях латентности процессов образования и распределения земельной ренты в сельском хозяйстве современной России, недостаточная изученность статистического аспекта исследованийрентнойпроблематики, актуальность формирования системы эффективного землепользования при обеспечениифискальныхи социальных интересов государства определили выбор темы диссертации и ее направленность.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическому осмыслению природы и сущности земельной ренты, закономерностей ее формирования и распределения посвящены труды великихэкономистовпрошлого и выдающихся ученых современности, среди которых следует выделить А.Алчиани, Дж.Андерсона, Е.Бем-Баверка, С.Н.Булгакова, Д.А.Ворчестера, М.Гэффни, В.Джевонса, Г.Джорджа, В.Зомбарта, Р.Кантильона, Ф.Кенэ, Дж.Б.Кларка, Н.Д.Кондратьева, К.Маркса, А.Маршалла, Дж.Ст.Милля, В.Парето, У.Петти, Д.Рикардо, П.Самуэльсона, А.Смита, Дж.Стиглера, М.И.Туган-Барановского, И.Г.Тюнена, Ф.Уикстида, Ф.Харрисона, Х.Хотелинга, Й.Шумпетера.
Большую работу по развитию фундаментальных основ анализа ренты при допущении о латентном характере механизма ее образования проделали представители отечественной экономической науки: И.Т.Беляев, М.Л.Бронштейн, И.Н.Буздалов, Р.С.Гайсин, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов, А.П.Зинченко, И.И.Козодоев, Л.Любимов, Е.Е.Лысов, В.С.Немчинов,
В.В.Новожилов, А.И.Пашков, А.Э.Сагайдак, С.Г.Струмилин, А.П.Токарев, К.Тронев, В.А.Тяпкин, В.К.Шкатов, Р.Р.Яррулин.
В трудах В.Р.Беленького, М.И.Вирченко, Ю.В.Вольнова, В.Н.Герасимовича, А.А.Голуб, К.Г.Гофмана, Ю.Г.Жуковского,
A.Б.Залесского, Л.В.Канторовича, В.И.Кудинова, Б.С.Малышева, Б.М.Рабиновича, Э.О.Рапопорта, Н.М.Светлова, П.Сраффа отражены результаты разработок экономико-математических моделей механизма образования и распределения земельной ренты в аграрномсектореэкономики.
Среди работ, посвященных совершенствованию теоретических и методологических аспектов статистического отражения социально-экономических явлений и процессов, следует выделить исследования Е.В.Заровой, И.И.Елисеевой, М.Р.Ефимовой, Г.Д.Кулагиной, Н.П.Масловой,
B.Г.Минашкина, Л.И.Ниворожкиной, В.А.Прокофьева, Ю.В.Сажина, Т.В.Черновой и других.
Изучению методологических проблем количественного измерения земельной ренты посвящены исследования таких ученых, как Л.В.Белова, В.И.Данилов-Данильян, И.Б.Загайтов, В.И.Ильдеменов, А.А.Калнынын, Е.С.Карнаухова, Д.С.Львов, В.А.Мещеров, И.Р.Михасюк, Б.И.Пасхавер, Д.В.Пузиков, Ю.В.Яковец.
Предложенная в диссертации концепция формирования приемов получения статистической оценки земельной ренты и рентных доходов основывается на синтезе теоретических решений и методологических подходов, выдвинутых этими исследователями. Вместе с тем, до настоящего времени не сформировано законченное представление о земельной ренте как объекте статистического изучения по причине отсутствия единообразия в понимании механизма ее образования и распределения. Поэтому в трудах перечисленных исследователей превалирует субъективный подход к получению количественных оценок земельной ренты, обусловленный изначально постулируемыми ограничениями теоретического или эмпирического характера. Однако непрозрачность и многообразие форм экономических отношений в сфере землепользования, а также изменчивость рыночнойконъюнктурыпредопределяют необходимость разработки универсальной экономико-статистической модели образования земельной ренты, позволяющей получить однозначныерентныеоценки.
Целью диссертационного исследования является развитие теории и методологии экономико-статистического моделирования механизма образования и распределения земельной ренты с выходом на разработку алгоритма получения количественных ее оценок на различных стадиях движения. Комплексный подход к достижению поставленной цели предполагает решение ряда задач, определивших логику, концепцию и структуру диссертации:
- выявить объективные причины и последствия отсутствия статистических оценок масштабов формирования земельной ренты в аграрном секторе отечественной экономики;
- обосновать выбор теоретической платформы для построения экономико-статистической модели формирования ренты в сельском хозяйстве на основе сравнительного анализаконкурирующихдоктрин;
- систематизировать методологические проблемы оценивания земельной ренты на основе изучения опыта построения экономико-статистических моделей и количественных измерений ренты в аграрном секторе;
- развить категориальный аппарат, используемый при описании рентных эффектов, для получения унифицированных статистических оценок ренты на различных стадиях ее движения;
- разработать систему статистических показателей земельной ренты;
- построить экономико-статистическую модель формирования земельной ренты в сельском хозяйстве;
- предложить формализованные критерии для установления оптимальныхпропорцийраспределения ренты;
- обосновать выбор уровнятерриториальнойагрегации для осуществления рентных расчетов;
- выявить объективные предпосылки образования земельной ренты в аграрном секторе российской экономики современного периода, как необходимого условия ее статистического измерения;
- апробировать предложенную статистическую модель формирования земельной ренты с идентификацией конкретных условий ее применения.
Объектом исследования являются процессы, лежащие в основе образования и распределения земельной ренты в аграрном секторе экономики.
Предметом исследования выступают теория и методология комплексной статистической оценки земельной ренты и результатов ее распределения.
Область исследования определяется в рамках паспорта специальностиВАК08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика, раздела 4 «Статистика», п.4.9. «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ»; п.4.10. «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды»; п.4.11. «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявлениятрендови циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов».
Теоретико-методологическую основу исследования составили концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по рентной проблематике, а также в области теории статистики, математической статистики,эконометрики, экономической статистики, статистики сельского хозяйства, прикладных методов статистического учета, измерения, оценки, анализа и прогнозирования, системы национальных счетов.
Инструментально-методический аппарат. В основу диссертации положен диалектический метод познания, позволяющий рассматривать все социально-экономические процессы и явления во взаимосвязи, взаимозависимости и динамике.
В ходе исследования и обоснования получаемых результатов использованы общенаучные методы и инструментальные технологии научного познания, в том числе: системный подход, методы абстрагирования, декомпозиции и реконструкции, системного анализа и синтеза, ретроспективного анализа, логического и сравнительного анализа. Применялись специальные методы, характерные для исследования социально-экономических систем и процессов: сравнения, абсолютных, относительных и средних величин,индексныйанализ, дисперсионный анализ, корреляционно-регрессионный анализ и статистическое моделирование, графический и табличный анализ, метод группировок. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач применены аналитические пакеты прикладных программ Statistica и Excel.
Информационно-эмпирическую базу диссертационной работы сформировали результаты авторских наблюдений, официальные статистические материалыРосстата, Ростовстата, результаты аналитических разработок министерства сельского хозяйства ипродовольствияРостовской области, данные ежегодного мониторинга земель Росреестра. Кроме того, в работе использованы методические и инструктивные положения, монографии, научные труды и статьи отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций международного, федерального и регионального уровней, а также информация, представленная на официальных сайтах в сети Интернет.
Концепция исследования состоит в обосновании и развитии методологии исследования земельной ренты в направлении разработки ее статистической интерпретации на основе формализации процессов образования и распределения ренты путем построения соответствующей экономико-статистической модели.
Автор выдвигает и обосновывает гипотезу о латентности механизма формирования ренты и рентных доходов, представляющем собой последовательную трансформацию возникающих в ходе сельскохозяйственного использования земельных ресурсов рентных эффектов, что предопределяет необходимость построения системы рентных оценок, статистически отражающих движение ренты, количественное несовпадение которых не является онтологическим противоречием, а напротив, представляет собой основную мотивацию соответствующего исследования. При этомрикардианскаядоктрина ренты является наиболее пригодной в качестве теоретической базы как для их содержательного определения, так и для статистического моделирования всего процесса формирования и движения земельной ренты.
Именно экономико-статистическое моделирование земельной ренты позволяет позитивно решить сложную методологическую проблему измерения и количественной оценкирезультативностии эффективности использования земельных ресурсов в аграрном производстве, а также предложить статистически обоснованные критерии для установления пропорций распределения ренты междузаинтересованнымисторонами.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Отсутствие адекватных представлений о масштабах формирующейся в аграрном секторе экономики земельной ренты ипропорцияхее распределения, объективно обусловленное незавершенностьюинституциональныхпреобразований и несовершенством официальной статистической методологии, является одной из основных причин сохранения деформаций в социальнои экономической системе современной России. В этой связи разработка и практическая реализация методики статистической оценки ренты с земель сельскохозяйственного назначения позволят существенным образомскорректироватьимеющиеся представления о формировании располагаемых ресурсовсекторадомашних хозяйств, оценить эффективность использования земельной ренты в качестве источника фискальных сборов и, в конечном счете, - обеспечить рациональность поведения всех участников рентных отношений.
2.Механизм образования ренты имеет фундаментальный характер, различны лишь формы ее экономической реализации в зависимости от существующей системы производственных и распределительных отношений. В этой связи экономико-статистическая модель ренты должна содержать элемент абстракции от конкретных социально-экономических условий. Большинство известных разработок в этом направлении являются несовершенными, что обусловлено их фрагментарностью, социоморфностью, эмпиризмом и внутренней противоречивостью. В наибольшей степени указанному требованию соответствует концепция Д.Рикардо, позволяющая получить унифицированную количественную оценку земельной ренты. Вместе с тем следует признать необходимость развитиярикардианскойтеории в направлении решения вопроса о разложении эффектов, обусловленных влияниемрентообразующихфакторов и отклонением интенсивности и эффективностиаграрногопроизводства от принятого за норму уровня. Учитывая стохастический характер указанных факторов, корректное осуществление декомпозиции ренты возможно лишь на основе использования статистической методологии.
3.Связь между основными характеристиками земельных участков, значимыми для образования ренты, и экономическими результатами их возделывания носит опосредованный характер. Для объективной оценки земельной ренты следует отделить ее от той части избыточного продукта, которая может быть интерпретирована какквазирента. Решение описанной проблемы сводится к статистическому моделированию результатов аграрного производства при допущении об идентичности всехпрочихусловий, не связанных с естественными свойствами используемых земельных ресурсов, на основе построения производственной функции, отражающей зависимость между объемомвыпускапродукции в стоимостном выражении и величиной осуществленных для ее производствасовокупныхиздержек, при среднем значении последних. Расхождения в полученных оценках ожидаемых результатов аграрного производства представляется возможным трактовать как имеющие исключительнорентнуюприроду, т.е. обусловленные вариацией качественных характеристик земельных участков, принятых к рассмотрению.
4.Категория «рента» принимается большинством исследователей в наиболее общем смысле без конкретизации, предполагающей возможность однозначной статистической интерпретации. Известные определения этой категории не представляется возможным рассматривать как исчерпывающие и пригодные для построения соответствующей экономико-статистической модели. В этой связи необходимо размежевание различных аспектов исследуемого явления уже на понятийном уровне путем использования терминов «рента» и «рентныйдоход» для обозначения самостоятельных объектов статистического отражения. При этом, несмотря на диалектическую связь междурентойи рентным доходом, тождество их статистических оценок не может быть постулировано, поскольку наличие случайной компоненты в аграрном производстве приводит к отклонениюфактическойренты от ее прогнозной оценки и, как следствие, несовпадению с величиной рентных доходов. Поэтому целостность представлений о рентных механизмах может быть достигнута только при комплексном изучении земельной ренты и рентных доходов.
5.Земельнаярента является потенциальной величиной, наличие и размеры фактической реализации которой можно предполагать на основе косвенных расчетов. Она представляет собой гипотетический избыток, который мог бы образоваться при возделывании конкретногоземельногоучастка со средними интенсивностью и эффективностью производства. Поскольку и условия производства, и результат производственной деятельности могут существенно отличаться от полученных путем моделирования,фактическаявеличина земельной ренты, как правило, не совпадает с ее потенциальным значением. При этом либо имеющий рентную природу избытоксокращаетсяв результате нивелирующего влияния факторов антропогенного характера, либо возникает соответствующая квазирента, которая не связана с естественными свойствами конкретного земельного участка.
6.Несмотря на декларируемую многими исследователями неизбежность доминирования нормативного подхода при построении формализованного представления земельной ренты, применительно к условиям рыночной экономики, преобладающим остается дескриптивный подход. В этой связи все исходные для разработки указанной модели условия должны иметь четкую статистическую интерпретацию, что актуализирует проблему выбора в ходе исследования уровня пространственногоагрегирования, имеющего определяющее значение при установлении ряда параметров модели земельной ренты.
7.В динамическом аспекте даже потенциальная рента не является постоянной величиной, будучи весьма чувствительной к колебаниям рыночной конъюнктуры и факторам естественной природы. Поэтому совпадение оценок ренты и величины совокупных рентных доходов может достигаться только в рамках некоторого периода и лишь при условии установления последних на рациональной основе. В этой связи для обеспечения соответствия рентных доходов государства и земельныхсобственниковренте их суммарная величина должна определяться на основепрогнозныхрасчетов потенциальной ренты. При этом особую значимость приобретает выбор продолжительности периода ретроспективы, лежащего в основе статистической оценки ренты.
8.Параметры регулирующих условий производства зависят от выбранного уровня пространственной агрегации при осуществлении рентных расчетов. При этом наиболее объективные статистические оценки ренты, имеющие прикладной характер, могут быть получены в рамках отдельного региона, поскольку при этом будетобеспеченприемлемый компромисс между необходимостью использования достаточного для выявления статистических закономерностей объема выборочных наблюдений и ограничением по степени качественной разнородности исследуемой совокупности.
9.Проблемы в области институционализации рентных доходов земельных собственников зачастую приводят к ошибочному пониманию установленных фактов, в соответствии с которым низкий уровеньрентабельностиотечественного аграрного сектора в целом представляется в качестве условия, исключающего формирование ренты. Распространенность представлений об ее отсутствии является либо результатом экономической неэффективности конкретныхсельхозпроизводителей, оказывающихся не в состоянии обеспечить необходимый объем производства для адекватноговознагражденияпривлекаемых ресурсов, либо следствием использования ренты для преодоления дефицитаинвестицийили финансирования излишних трудозатрат.
10.Объективное представление о закономерностях, лежащих в основе образования и движения земельной ренты, может быть получено на основе статистического изучения эмпирических данных. Сопоставление рентных оценок, полученных в процессе моделирования, с фактически выявленными в ходе наблюдений размерами рентных доходов и определение природы их расхождений будет способствовать разработке рекомендаций по установлению оптимальных размеров рентныхплатежей.
Научная новизна исследования состоит в обосновании и развитии теоретико-методологических основ экономико-статистического исследования механизма образования и распределения земельной ренты с целью обеспечения достоверности ее статистического отражения.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну, состоят в следующем.
1 .Предложен авторский подход к экономико-статистическому исследованию земельной ренты, базирующийся на синтезе альтернативных теоретических концепций и предполагающий итеративный характер процесса изысканий от формирования качественной и математической теорий ренты до построения соответствующей статистической модели и ее верификации на основе обращения к эмпирическим материалам, что позволяет получить систему количественных оценок земельной ренты на различных этапах ее движения.
2.0босновано, что рикардианская концепция является наиболее пригодной в качестве теоретико-методологической базы для статистического моделирования процесса образования земельной ренты. Построена теоретическая модель ренты в земледелии на основе авторской интерпретации рентной теории Д.Рикардо, предполагающая выделение дополнительного элемента, представляющего собой затраты натранспортировкуизбытка продукции, составляющего ренту по плодородию, что позволило осуществить статистическую декомпозицию общего объема земельной ренты и, в конечном счете, обеспечило возможность практического использования формализованного представления механизма образования земельной ренты для ее количественной оценки и установления объективных пропорций распределения.
3.Разработаны методические подходы для устранения в ходе экономико-статистического моделирования ренты неоднозначности влияния рентообразующих факторов на экономические результаты возделывания земли, практическая реализация которых способствует получению унифицированных рентных оценок:
- обоснованаприоритетностьиспользования в ходе рентных расчетов при построении поликультурной моделистоимостныхпоказателей валового выпуска;
- предложено для формального описания «нормального» уровня эффективности и интенсивности возделывания земли использовать производственные функции, построенные для групп однородных по качеству земельных участков, и модальное значение совокупныхиздержекпроизводства на единицу площади, рассчитанное для всей совокупности принятых к рассмотрению земельных участков.
4.Развиты теоретические положения о сущности и содержании категорий «земельная рента» и «рентный доход» как самостоятельных объектов статистического исследования:
- даны авторские определения, в соответствии с которыми рента представляет собой дополнительный продукт, обусловленный качественной неоднородностью земельных ресурсов, а рентный доход - этофактическиепоступления в пользу институциональных единиц, как результат распределения земельной ренты, что позволило устранить неоднозначность статистических оценок ренты;
- выделены в качестве причин несовпадения количественных оценок ренты и рентных доходов стохастический характер экономических результатов сельскохозяйственного производства, а такжеультраэластичностьцен и инфраэластичность предложения на рынке продукции земледелия, что объясняет непротиворечивость рентных оценок;
- установлены основные направления обособленного и совместного использования статистических оценок земельной ренты и рентных доходов, что дает возможность формирования объективной экономической аргументации для принятия эффективныхуправленческихрешений.
5.Предложены статистически определяемые показатели потенциальной и фактической ренты по плодородию и местоположению,квазирентыI и квазиренты II, обусловленных соответственно уровнем интенсивности и эффективности возделывания земельных ресурсов, а также рентных доходов по субъектам присвоения с установлением области их возможных значений, что позволило сформировать авторскую систему статистических оценок сельскохозяйственной ренты на различных этапах ее образования и движения.
6.Построена комплексная статистическая модель формирования земельной ренты, описывающаяфактическуюреализацию потенциальных величин, определяемых как абсолютные расхождения значений групповых производственных функций и производственной функции, построенной для совокупности предельных, с точки зрения экономической целесообразности использования, земельных участков, при заданном уровне интенсивности возделывания для ренты по плодородию, и отклонения стандартизированных индивидуальныхтранспортныхиздержек от принятых в качестве регулирующих - для ренты по местоположению; это открывает возможности для получения изолированных статистических оценок отдельных компонентов ренты.
7.Выработаны рекомендации по определению оптимальных размеров рентных доходов государства и земельных собственников по результатам статистического прогнозирования величины ренты, суть которых сводится к установлениюставокрентных платежей на уровне математического ожидания потенциальной ренты, рассчитанного на основе ретроспективного ряда ее значений, продолжительность которого определяется стабильностью модального значения совокупных издержек производства на единицу площади. Это позволяет трактовать превышение величины фактически образовавшейся ренты по сравнению срентнымиплатежами, как рентный доходземлепользователя, и установить условия его образования.
8.Предложен авторский подход к решению методологической проблемы статистического измерения ренты в части установления на объективной основе характеристик земельных ресурсов, принимаемых в качестве регулирующих, заключающийся в разработке формализованного критерия, представляющегоинтегрированноеописание условий отсутствия каксовокупнойренты, так и отдельных ее компонентов, что позволяет учитывать при расчете земельной ренты ограничения, задаваемые выбранным уровнем пространственной агрегации.
9.Сформулированы статистически определяемые ориентиры экономической деятельности участников рентных отношений, являющиеся установленными параметрами модели образования земельной ренты при заданных ограничениях пространственно-временного характера, достижение которых обеспечивает формирование рентных доходов на максимально возможном уровне за счет фактической реализации земельной ренты в полном объеме, а их использование на практике позволит повысить эффективность оперативного управленияаграрнымсектором экономики региона.
Ю.Выявлено несоответствие результатов легитимного распределения рентных доходов оценкам земельной ренты, полученным в ходе практической реализации разработанной автором экономико-статистической модели формирования ренты, что послужило базой для выработки рекомендаций по установлению размеров рентных платежей в пользу землевладельцев и фискального изъятия ренты, оптимальных с точки зрения приоритетов социально-экономического развития региона.
Теоретическая значимость результатов исследования. Теоретико-методологические и концептуальные положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, существенно дополняют и расширяют теоретические представления о механизме образования и распределения земельной ренты, что является особенно актуальным для реалий экономики Россиипосттранзитивногопериода со свойственной ей латентностью процессов распределения добавленной стоимости в сельском хозяйстве. Они могут служить теоретической базой для формирования новой системы экономической оценки сельскохозяйственных угодий и пересмотра структурыфискальнойнагрузки в аграрном секторе экономики.
Практическая значимость исследования состоит в системной реализации сформулированных автором концептуальных положений в виде статистической модели земельной ренты, позволяющей получать ее количественные оценки.
Содержащиеся в диссертационной работе теоретико-методологические разработки и предложения рекомендуется использовать в деятельности: органов государственного имуниципальногоуправления при определении налогового потенциала территорий;
- органов государственной статистики для оценкинерегистрируемыхпоступлений в бюджеты домашних хозяйств, имеющих всобственностиземли сельскохозяйственного назначения;
-кредитныхорганизаций для оценки земельных ресурсов в качествезалоговогообеспечения и кредитоспособности потенциальныхзаемщиковиз числа сельскохозяйственных производителей;
-землепользователейпри принятии решений о целесообразности возделывания конкретных угодий с учетом сложившейся экономической конъюнктуры.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях. Разработанная автором методология оценки земельной ренты принята к внедрению министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Департаментом пофинансам, бюджету и контролю Краснодарского края,Ростовстатом. Полученные результаты используются в учебном процессе при подготовке специалистов вРГЭУ(РИНХ) по дисциплинам «Экономическая статистика», «Микроэкономическаястатистика», «Национальное счетоводство», «Статистика сельского хозяйства».
Публикация результатов исследования. По теме исследования опубликовано 49 научных работ, в том числе 2 монографии и 17 статей в периодических рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 47,11 п.л., из них лично авторский вклад составил 43,41 п.л.
Логическая структура, концептуальная логика и объем работы. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений и библиографического списка, содержащего 396 наименований. Объем работы -417с. Диссертационная работа проиллюстрирована 7 таблицами и 29 рисунками. Диссертация имеет следующую структуру.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Щипанов, Эдуард Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволило предложить статистическую интерпретацию категории «земельнаярента» применительно к аграрному производству на основе разработки соответствующей экономико-статистической модели, необходимую для получения системы количественных оценокрентыи разработки статистически обоснованных критериев установления оптимальныхпропорцийее распределения между заинтересованными сторонами.
В соответствии с полученными в ходе научных изысканий результатами основными выводами и предложениями, имеющими теоретическую и практическую значимость, являются следующие.
1.Изучение источников официальной статистической информации позволяет констатировать, что в настоящее время в отечественной практике не осуществляются разработки, направленные на получение количественных оценокрентныхдоходов, вследствие чего отсутствуют объективные представления об объемах образования и основных направлениях распределенияземельнойренты в рамках сельскохозяйственного производства.
2.Детальное рассмотрение статистических показателей, характеризующих развитие современной российской экономики, свидетельствует о том, что латентность процессов формирования ренты на фоне незавершенностиинституциональныхпреобразований в аграрном секторе предопределяет иррациональность поведения участников рентных отношений.
3.Выявление методологических подходов к исследованию ренты указывает на то, что объективное представление об основных закономерностях, лежащих в основе ее образования и движения, может быть получено на основе статистического изучения эмпирических данных, как элемента итеративного познания.
4.Сопоставление различных воззрений на природу и механизм образования земельной ренты показывает, что все известные разработки в этом направлении являются несовершенными, поскольку не предполагают реализации при осуществлении практических расчетов.
5.Статистический подход к рассмотрению сущности земельной ренты открывает возможность для получения ее объективной количественной оценки и проведения глубокого и всестороннего анализа развития регистрируемых проявлений ренты, обусловленного не только ее природой, но изменяющимися условиями реализации.
6. Сравнительный анализ понятийного аппарата альтернативных теоретических концепций земельной ренты выявляет наличие семантической проблемы, связанной с отсутствием единообразия в понимании содержания этой категории.
7.Изучение опыта статистического оценивания земельной ренты приводит к пониманию необходимости размежевание различных аспектов исследуемого явления уже на понятийном уровне путем использования понятий «рента» и «рентный доход» для обозначения самостоятельных объектов статистического отражения.
8.Теоретический анализ свидетельствует о наличии диалектической связи междурентойи рентным доходом, не предполагающей тождественности их статистический оценок.
9.Поиск теоретической платформы для разработки экономико-статистической модели земельной ренты показывает, что в наибольшей степени для построения унифицированных рентных оценок соответствует концепция Д.Рикардо.
Ю.Использование возможностей статистическогоинструментарияпри формализации механизма образования ренты позволяет свести получение ее количественной оценки к декомпозиции абсолютного отклонения показателяваловоговыпуска от моделированной в соответствии с производственной функцией величины.
11 .Разработка экономико-статистической модели ренты свидетельствует оприоритетностиприменительно к условиям рыночной экономики дескриптивного подхода, предполагающего четкую статистическую интерпретацию всех параметров модели.
12.Исследование возможных рентных эффектов выявило их неоднородность, обусловившую необходимость формирования системы статистических оценок.
13.Разработка и практическая реализация методики статистической оценки ренты с земель сельскохозяйственного назначения позволила существенным образомскорректироватьсуществующие знания о формировании располагаемых ресурсовсекторадомашних хозяйств и оценить эффективность использования земельной ренты в качестве источникафискальныхсборов.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Щипанов, Эдуард Юрьевич, 2012 год

1. Австрийская школа в политическойэкономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992. - 493 с.
2.АгаповаТ.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. М.:Финансыи статистика, 1996.
3.Аграрныеотношения: теория, история, практика, перспективы развития. -М.: Наука, 1993.
4.Аграрныйвопрос во Франции. М.: Огиз, 1948. - 415 с.
5. АграрныйсекторСША в конце XX века / Под ред. Б.А.Чернякова. М.:РИЦПилигрим, 1997. - 392 с.
6.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики. -М.: ЮНИТИ, 2001.
7.АлександроваH.A. Рентоориентированное поведение субъектов экономических отношений как несистемное преобразование отношенийсобственности// Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. 2002. - № 2. - С.82-93.
8. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов: Пер. с англ. М.: Мир, 1976.
9.АндрееваН.М. Сельское хозяйство США. М.: Наука, 1993. - 156 с.
10.АникинA.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителейэкономистовдо Маркса. М.: Политиздат, 1985. - 367 с.
11.АфанасьевВ.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001.
12.БасюкТ.Л. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Соцэкгиз, 1959. - 56 с.
13.БашаровВ.А. Теоретические и методологические основыкадастровойоценки земель Северо-кавказского региона России. М.: Колос, 2002. -184 с.
14.БезгодовA.B., Смирнов В.Т. Планетарнаярента: источники, оценка, механизмы присвоения. / В сб. «Интеллектуальные силы человечества и гармониямировогоразвития». СПб., Орел, 2006. - С. 180-188.
15.БеленькийВ.Р., Лойко П.Ф. МногоукладноеземлепользованиеРоссии: концепция земельных преобразований и управленияземельнымиресурсами. М.: Былина, 2001. - 254 с.
16.БеляевИ.Т. Дифференциальная рента вСССР. М.: Мысль, 1967.
17.БеляевИ.Т. О дифференциальной ренте при социализме // Вопросы экономики. 1961. - №2. - С.78-79.
18.БережнаяЕ.В. Математические методы моделирования экономических систем. М.: Финансы и статистика, 2002.
19.БорукА.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.: Колос, 1972. -192 с.
20.БлаугM. Методология экономической науки или какэкономистыобъясняют. M.: НГ «Журнал вопросы экономики», 2004. - 410с.
21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. -687 с.
22.БоголюбовС.А. Земельное право России. М.: Норма, 2009. - 432 с.
23.БогомоловО.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1998. - 159 с.
24.БогословскийВ.И. Оценка земель. Краткое практическое руководство. -СПб., 1912.
25.БолговA.B. Дифференциальная земельная рента в условиях социализма. -М.: Издательство АН СССР, 1963. 223 с.
26.БондаренкоЛ.В. Российское село в эпоху перемен. М.:ФГУП«ВО Минсельхоза России», 2003. - 485 с.
27.БороздинC.B. Земельные отношения и аграрные реформы. М.: Единство, 2002. - 240 с.
28.БорхуновН., Родионова О. Воспроизводство всельхозорганизацияхс разной рентабельностью //АПК: экономика, управление. 2008. - №7. -С.22-27.
29.БочарниковВ.М. Собственность в СССР. М.: Экономика, 1991.
30.БраславецМ.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.
31.БуздаловИ.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. М.: Academia, 2005. - 344 с.
32.БуздаловИ.Н. Избранные труды. Т.1. Интенсификация,земельнаярента, эффективность. М.: ВИАПИ им.А.А.Никонова, 2008.
33.БуздаловИ.Н. К дискуссиям оземельнойренте // Аграрная Россия. 2004. -№3. - С.8-12.
34.БуздаловИ.Н. Земельная собственность ихозяйственныеформы ее использования // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. - С.6-14.
35.БулавскийВ.А., Вирченко М.И., Шестакова Н.В. Модель дифференциациирентныхоценок // Сибирский журналиндустриальнойматематики. 2007. - Т. 10, №3. - С.29-36.
36.БулавскийВ.А. Балансовая модель дляисчислениярентных оценок. -Новосибирск: Институт математики им. С.Л.Соболева СОРАН, 2006.
37.БулгаковС.Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель, 2007. - 988 с.
38.БулгаковС.Н. Капитализм и земледелие. СПб.: Типогр. и лит. В.А.Тиханова, 1900. - 338 с.
39.БулгаковС.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 413 с.
40.БундинаО.И. Совершенствование земельного налогообложения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 2005. - №2. - С.42-43.
41. Бухарин Н. Политическаяэкономиярантье. М.: Орбита, 1988. - 191 с.
42. Л.Вальрас. Очерки социальной экономики. Теория распределения общественного богатства. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.
43. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы // Вопросы экономики. 2006. - №11. - С. 104-110.
44. Вехи экономической мысли. Т.З. Рынки факторов производства. / Под ред.ГальперинаВ.М. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 489 с.
45.ВиноградовЕ.А. Земельная собственность и проблемырентыпри социализме. JL: ИздательствоЛГУ, 1978.
46.ВирченкоМ.И. Балансовые модели какинструментанализа проблем земельной ренты. Новосибирск: Изд-во Института математики им.С.Л.Соболева, 2002.
47.ВирченкоМ.И., Рапопорт Э.О. Земельная рента. Моделирование и анализ // Сибирский журнал индустриальной математики. 2001. - Т.4, №2. - С. 108122.
48.ВирченкоМ.И., Раппорт Э.О. Математико-экономический анализ некоторых проблем земельной ренты. Новосибирск, 2000. - 39 с.
49. Власенко Л. Проблема достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальномсекторе(в хозяйствах населения) // Вопросы статистики. 1998. - №11. - С.74-75.
50.ВолковС.Г. Состояние сельхозугодий за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром, 2002. - 74 с.
51.ВолконскийВ.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Природная рента и методы ее оценки // Проблемы прогнозирования. 2005. - №1. - С.50-61.
52. Волович Н. Земельная политика в промышленно развитых странах //Экономист. -2002. №9. С.81-87.
53. Вопросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. М.: ИЭ АН СССР,ЦЭМИАН СССР, 1972.
54. Гайсин Р. Сущность абсолютной ренты и ее эволюция в процессе исторического развитияаграрногорынка // Экономика и управление. -2000.-№2.-С. 18-24.
55.ГалятинМ.Ю. США: правовое регулирование использования земель. М.: Наука, 1991.
56.ГаранькинГ. Структура землепользования в российскихагрохозяйствах// АПК: экономика, управление. 2006. - № 1. - С.56-60.
57.ГатаулинА., Светлов Н. Цена земли как системная категория // АПК: экономика, управление. 1995. - №10. - С.33-43.
58.ГерасимовичВ.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 142 с.
59. Голуб А.,МаркандияА., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. - №6. - С.148-159.
60.ГолубA.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управленияприродопользованием. М.: Наука, 1993. - 136 с.
61.ГольденбергИ.А. Оценка стоимости природных ресурсов в системе национальных счетов: проблемы и опыт статистических расчетов // Проблемы прогнозирования. 2006. - №5. - С.33-46.
62.ГордеевГ.С. Теория земельной рентыРикардо. Введение в изучение теории земельной ренты К.Маркса. Ростов-н/Д, Краснодар: Буревестник, 1924.-104 с.
63. Гордеев Г. Рента в крестьянском хозяйстве СССР // Нааграрномфронте. -1927.-№8-9.
64.ГоремыкинВ.А. Современный земельный рынок России: Практическое пособие. М.:Дашкови К, 2005. - 624 с.
65.ГородецкийЕ.С., Ефремова Е.Я. Проблемы совершенствованияценообразованияв народном хозяйстве. М.: Знание, 1981. - 40 с.
66. Государственнаякадастроваяоценка сельскохозяйственных угодий РФ (практическое пособие). М.: Институт оценки природных ресурсов, 2003. -306 с.
67.ГофманК.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. - 236 с.
68.ГофманК.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 270 с.
69.ГофманК.Г., Кречетов Л.И. Рента. Проблемы теории, измерения и функционирования вхозяйственноммеханизме социалистической экономики. -М.:ВНИИСИ, 1984.
70.ГражданиноваМ., Лерман Ц. Оценкааллокативнойи технической эффективности сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С.97-108.
71.ГранбергР., Рубинштейн А. «Социальная рента» в контексте теории рационального поведения государства // Рос.эконом, журнал. 1998. - №12. - С.59-66.
72. Губанов С. Системные противоречия и перспективы их разрешения // Экономист. 2002. - №1.
73.ГубановА.Г., Мирошников В.Н. Экономико-организационные аспекты становления и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Ростовской области. Ростов-н/Д: Диапазон, 1999. - 144 с.
74.ГэлбрейтДж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-406 с.
75. Гэффни М.Налогооблагаемыйизлишек, создаваемый землей: измерение, приумножение, сохранение и сбор // Природные ресурсы национальное богатство России. -М.:РУДН, 2000.
76. Гэффни М., Титова Г., Харрисон Ф. За кулисами становления экономических теорий. От теории к коррупции. СПб.: Б.& К., 2000. -310 с.- 1987. Т.23, вып.З.
77. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов. М., 2004. - 23 с.
78. Данилов-Данильян В.И. Природные ресурсы в условиях перестройки экономики СССР. М.: Знание, 1989. - 42 с.
79. Дейли Г.Собственностьи природные ресурсы // Природные ресурсы -национальное богатство России. М.: Издание Госдумы, 1999.
80. Дейнигер К. Земельная политика в целях развития исокращениябедности.- М.: Весь Мир, 2005. 289 с.
81.ДеминаМ.П. Теория ренты и рынок земли. Иркутск:ИГЭА, 2000. - 78 с.
82. Демьяненко В. Земля как объект купли-продажи. М.: Россия молодая, 1992.-40 с.
83. Джессен Р. Методы статистических обследований. М.: Финансы и статистика, 1985.
84. Джонстон Дж.Эконометрическиеметоды. М.: Статистика, 1980.
85. Джордж Г. Прогресс ибедность. Исследование причин упадка промышленности и увеличениябедности, растущей вместе с увеличением богатства. СПб.: Издание кн. маг. М.М.Ледерле, 1896. - 602 с.
86. Джордж Г. Овознагражденииземлевладельцев при уничтожении права частной собственности на землю. М.:Посредник, 1907. - 110 с.
87. Джордж Г. Единыйналогили социализм для блага народа. СПб.: Издательство «Вестника знания», 1910. - 32 с.
88. Добрынин А. Проблема учета дифференциальной ренты в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №10. - С.73-77.
89. Дифференциальная рента в системе функционирования механизма АПК. -Куйбышев: Куйбышевский государственный университет, 1986. 171 с.
90. Дифференциальная рента вРСФСР. М.: ВНИЭТУСХ, 1990. - 267 с.
91. Дифференциальная рента иплановоеценообразование. Л.: ЛФЭИ, 1983. -79 с.
92. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, управление. 1997. - №6. - С.20-22.
93.ДжевонсУ.С. Об общей математической теории политической экономии // Теорияпотребительскогоповедения и спроса. СПб., 1993.
94.ДокучаевВ.В. Избранные сочинения. М., 1951.
95. Доходы сельских домашних хозяйств. М.: ФГУП "ВОМинсельхозаРоссии", 2003 -150 с.
96. Дрейпер Н.,СмитГ. Прикладной регрессионный анализ. М: Издательский дом «Вильяме», 2007. - 325 с.
97.ДружининН.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.1. СССР, 1963.-599 с.
98.ЕлисееваИ.И. Статистические методы измерения связей. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982.
99.ЕлисееваИ.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982.
100.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
101. Ефимова Г. Методологические основы извлечения рентных доходов // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - С.71-72
102.ЖуковскийЮ.Г. Население и земледелие. СПб., 1907.
103.ЗагайтовИ.Б. Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985. -184 с.
104.ЗагайтовИ.Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений в экономике. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1987. -248 с.
105.ЗагайтовИ.Б. Эффективность дополнительных вложений в земледелие и дифференциальная рента II. М.: Экономика, 1972. - 183 с.
106. Заблоцкий-Десятовский А.П. «О причинах колебания цен на хлеб в России» // Отечественные записки. 1847. - Кн.5-6.
107. Закс Л. Статистическое оценивание: Пер. с нем. М.: Статистика, 1976.
108.ЗамковО. О., Толстопятенко А. В.,ЧеремныхЮ. Н. Математические методы в экономике. М., 1997.
109.ЗалесскийА.Б. Об эффектах нелинейности и дискретности в экономике // Сб. трудов ВНИИСИГКНТи АН СССР, вып. 5. М., 1980.
110. Зволинский В. Обеспечениепродовольственнойбезопасности России // АПК: экономика, управление, 1996г., №1.
111.Земельныересурсы мира и их использование. М.: Наука, 1976, - 287 с.
112.Земельныйкодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2008. - 112 с.
113. Земельная реформа в России: негативные последствия и возможности для устойчивого развития. М.:ЛЭП, 1996.
114. Земельные отношения в аграрном секторе экономики в условиях реформы. Ростов-н/Д: «Мини Тайп», 2007. - 653 с.
115. Земельныйкадастри повышение эффективности использования земель. -Львов:СХИ, 1983.-122 с.
116.ЗинченкоА.П. Сельское хозяйство России в системе национальногосчетоводства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С.20-22.
117.ЗиночкинА.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственныхугодий. М.: Наука, 1963.
118. Зомбарт В. Современный капитализм. Т.З М.: Красный пролетарий, 1930. -316с.счетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.
119.ИльдеменовВ.И. Дифференциальная рента ивыравниваниеэкономических условий воспроизводства. -М.: Экономика, 1981.
120.ИльдеменовВ.И. Предприимчивость и рента. М.: Пресс-сервис, 1997.
121. Историяземельныхотношений и землеустройства / Под ред. А.А.Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.
122. Источники средств к существованию населения Ростовской области. Итоги Всероссийской переписи населения 2002г. Стат.сб. Ростов-н/Д:Ростовстат, 2006. - 169 с.
123. Исходные положения методики экономической оценки природных ресурсов. М: Экономика, 1981.
124.КалныныпA.A. Выравнивание объективных условийхозяйствованияв колхозах и совхозах. М.: Колос, 1976.
125.КалугинаЗ.И. Личные подсобные хозяйства населения в СССР. -Новосибирск: Наука, 1991. 238 с.
126.КалугинаЗ.И. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984. - 190 с.
127.КалугинаЗ.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Новосибирск:ИЭиОППСО РАН, 2000.
128.КанторЛ.М. Дифференциальная рента при социализме и учет ее вценообразовании// Дифференциальная рента при социализме и плановоеценообразование. Л.: ЛФЭИ, 1983.
129.КанторовичЛ.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 344 с.
130.КанторовичЛ.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-231 с.
131.КапелюшниковР.И. Экономическая теория прав собственности. М.:ИМЭМО, 1990.
132.КарапетянА.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980.-271 с.
133.КарликовЕ.И. «Свежий» взгляд нарентнуюпроблему // Экономические науки. 2004. - № 6. - С. 17-24.
134.КармановИ.И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки / Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №3. -С.3-9.
135.КармановИ.И. Цена земли // Земледелие. 1991. - №6. - С.61-63.
136.КарнауховаЕ.С. Врпросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. — М.: Институт экономики АН СССР, ЦЭМИ, 1972.
137.КарнауховаЕ.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. -М.: Экономика, 1977. 256 с.
138.КарликовЕ.И. «Свежий» взгляд на рентную проблему // Экономические науки. 2004. - №6. - С.20-28.
139. Кауфман А. Аграрный вопрос в России. М.: Московское научное издательство, 1919.
140. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. -551 с.
141.КимельманС., Андрюшин С. Экономика рентных отношений в условиях современной России // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С.83-93.
142.КозодоевИ.И. Земельная рента в социалистических странах. М.: Советская наука, 1958.
143.КозодоевИ. И. Земельная рента при капитализме. М.: Госполитиздат, 1958.
144.КозодоевИ.И. Земельная рента в эпоху диктатуры пролетариата. М.: Знание, 1957.
145.КозырьМ.И. Аграрное право России: состояние, проблемы и тенденции развития. М.: Норма, 2008. - 335 с.
146.КозырьМ.И. Правовое регулирование личныхподсобныххозяйств граждан. М.: Знание, 1981. - 64 с.
147. Коловагин П.М. Собственность на землю в России: история и современность. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003.
148.КомовН.В. Российская модель землепользования иземлеустройства. М.: Институт оценки природных ресурсов, 2001. - 622 с.
149.КондратьевН.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 465 с.
150.КондратьевН.Д., Огановский Н.П. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. — М.: Государственное издательство, 1923.
151.КондратьевН.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. -М.: Наука, 1991.
152.КопачК.В. Личное подсобное хозяйство в системеаграрныхэкономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результат функционирования //АграрнаяРоссия. 2004. - №3. - С. 18-21.
153. Кордонье К. Диагноз: природная рента // «Стратегия России». 2005. - №3. - С.49-60.
154.КоробейниковМ.А. Земельные отношения в России: мифы и реальность. -М.:ФГНУ«Росинформагротех», 2003. 240 с.
155.КоролевМ.А. Статистический словарь. — М.: Финансы и статистика, 1989.
156.КоролеваО.Н., Мажукин В.И. Математическое моделирование в экономике. М.: Изд-воМГУ, 2004. - 176 с.
157.КочергинаН.В. Математические методы измерения земельной ренты в сельском хозяйстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2006. - 21 с.
158.КрассМ.С. Математика в экономике. Математические методы и модели. -М.: Финансы и статистика., 2007. 544 с.
159.КрастиньО.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983.
160.КресниковаН.И. Институциональные основы земельных отношений в России и зарубежных странах. М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. - 244 с.
161. Кривенко JI.H.,ЮзбашевМ.М. Область существования показателей вариации и ее применение // Вестник статистики. 1991. - №6.
162.КудиновВ.И., Корнеев А.Ф., Капитонов A.A. Методика расчета земельной ренты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7,8.
163.КудряшоваР.П. Категория ренты в системной теории различных экономических школ // Вестник Самарской государственной экономической академии. 2003. - №1. - С.23-35.
164.КудряшоваР.П. Регулирование рентных доходов как фактор нивелирования региональных условий хозяйствования // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2003. - С. 16-28.
165.КудряшоваР.П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002.
166.КудряшоваР.П. Рента в современной экономике России: теория и практика. Самара : Изд-во Самар. гос.экон. акад., 2003.
167.КузинВ.Ф. Рентные отношения ихозрасчетв сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1987. - 70 с.
168.КузнецовВ.В., Скрыпкина Е.К. Личныеподсобныехозяйства населения в переходной экономике. Ростов-н/Д: ЦОП «Коралл-Микро», 1999. - 82 с.
169.КутенковР.П., Шабанов В.Л. Анализ структуры доходов сельскихдомохозяйствпо альтернативным источникам информации // Вопросы статистики. 2000. - №8. - С.15-17.
170. Кьеза Дж. Прощай Россия. М.: Гея, 1997.
171. Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России // Вопросы статистики. 1997. - №5. - С.47-54.
172. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990.-415 с.
173.ЛибкиндA.C. Анализ доходов и накоплений в колхозах. М.: Колос, 1969. -303 с.
174.ЛипскиС.А. Институциональные преобразования в системе земельных отношений и их исследование (модель России конца XX века). М.: Мэйн, 2002. - 275 с.
175.ЛисинB.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.: Высшая школа, 1999. - 112 с.
176.ЛисинB.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высшая школа, 1999. - 399 с.
177. Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Европа, 2005.-382 с.
178.ЛойкоП.Ф. Земельный потенциал мира: путиглобализацииегоиспользования в ХХ1в. М.: ФКЦ «Земля», 2000.
179.ЛойкоП.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны //Недвижимостьи инвестиции. 2002. - №2-3. - С.97-109.
180.ЛопатниковЛ.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М: Дело, 2003.
181.ЛукинЮ.Н. Земельные платежи и земельная рента. М., 2002. - 14 с.
182.ЛукьянчиковаA.A. Актуальные проблемы функционированияземельногорынка // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2007. - №5. -С.50-60.
183.ЛьвовД.С. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004. - 256 с.
184. Львов Д. Экономический манифест будущее российской экономики. - М.: Экономика, 2004. - 54 с.
185.ЛысенкоЕ.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет: (история, теория, практика). —М.: Россельхозакадемия, 2002.
186.ЛысенкоЕ.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. Устойчивость развитияЛПХ: концептуальные основы стратегического управления. М.: Россельхозакадемия, 2006. - 285 с.
187.ЛысенкоЕ.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. ЛПХ: организационно-экономические условияинтеграциив системе многоукладной экономики. -М.: Восход-А, 2006. 174 с.
188.ЛысовЕ.Е. Важнейшие методологические проблемы марксистско-ленинской теории земельной ренты. Куйбышев, 1968. - 94 с.
189.ЛысовЕ.Е. Методологические проблемы теории дифференциальной ренты при социализме. Самара: Издательство Сарат. ун-та, 1991. - 153 с.
190.ЛысовЕ.Е. Проблемы земельной ренты в рыночной экономике. Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1998.
191.ЛысовЕ.Е. Изменение рентных отношений в земледелии при переходе к рыночной экономике. Самара : Самар. гос. экон. акад., 1996.
192. Любимов Л. Учение оренте. М., Л., 1927.
193.МагазинщиковТ.П. Земельный кадастр. Львов: Виша школа, 1980.
194.МагнусЯ.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A.Эконометрика: начальный курс. М.: Дело, 2000.
195.МакконеллK.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2004. 972 с.
196. Малышев П. Методика исчисления дифференциальных доходов // Вопросы экономики. 1961. - №5. - С.97.
197.МалышевБ.С. Общая теория ренты.- http://mbs-renta.narod2.ru/
198.МалышевБ.С. Рента. Благовещенск : изд-во АмГУ, 2005. - 207 с.
199.МалышеваН.В. Земельная рента как основаналогана землю сельскохозяйственного назначения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2005. - 19 с.
200.МануйловA.A. Очерки по крестьянскому вопросу. М.: Издание
201. Д.С.Горшкова, 1905. 348 с.
202. Маркс К.Капитал. Критика политической экономии. Т.З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.2. М.: Политиздат, 1986.-1080 с.
203.МаршаллА. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, Универс, 1993.
204. Маслов П. Аграрный вопрос в России. Т.1. СПб.: Общественная польза, 1908.-520 с.
205. Маслов Н. Крестьянское хозяйство. М.: Государственное издательство, 1921.
206.МасловаН.П. Статистическая теория: предмет, содержание, структура и перспективы. Ростов-н/Д, 1994. - 263 с.
207.МедведеваO.E. Методические рекомендации по оценке стоимости земли. -М.: 2004. 96 с.
208.МедведеваO.E. Оценка земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества. М.: Международная академия оценки иконсалтинга, 2005. - 127 с.
209.МедушевскийА.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII начало XXI века. -М.: Наука, 2005. - 639 с.
210.МенделеевД.И. Химические исследования почв и продуктов опытных полей. -М., 1870.
211. Меньшиков С.Рентабельностьи рента // Экономические стратегии. 2004. - №1. - С.28-31.
212. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М., 2000.
213. Методические основы определенияотраслевыхрасчетно-полных цен на продукцию сельского хозяйства. М., 1978.
214. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрногосектораэкономики через систему цен. М.:ВНИИЭСХ, 2005.-28 с.
215. Методические рекомендации по установлению рентныхплатежейв сельском хозяйстве. -М.:ВНИЭСХ, 1990. 168 с.
216. Методические рекомендации по определениюаренднойплаты за земли сельскохозяйственного назначения. -М., 2001. 18 с.
217. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий. -М.:ВНИЭТУСХ. 1997.
218. Методологические проблемы дифференциальной ренты при социализме. -Куйбышев: Куйбышевский университет, 1980. 141 с.
219. Методология оценки рыночной стоимости земельсельхозназначенияв США // АПК: экономика, управление. 2007. - №3. - С.47-50.
220. Методы математической статистики в обработке экономической информации. -М.: Финансы и статистика, 2007.
221.МещеровВ.А. Методологические основы анализа рыночной стоимости иземельной ренты. M.:МЭСИ, 2006.
222.МещеровВ.А. Об экономической природе абсолютной и дифференциальной ренты // Экономические науки. 2004. - № 9.
223.МещеровВ.А. Рентные проблемы в современных направлениях экономической теории. М.: МЭСИ, 2006. - 88 с.
224.МещеровВ.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. М.: Экономические науки, 2006. - 312 с.
225.МилосердовВ.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России. XX век. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. 544 с.
226.МилосердовВ.В. Методические рекомендации. Аренднаяплатасельскохозяйственных земель. М., 2002. - 30 с.
227. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. М.: Эксмо, 2007. - 1037 с.
228.МиндринA.C., Белов В.В., Рентныеплатежиза пользование природными ресурсами. М., 2002. - 140 с.
229. Миндрин А.,ЛеппкеО. Организация сельскохозяйственного землепользования // АПК: экономика, управление. 2008. - №5. - С.2-3.
230. Мирошхин Я.А. О законе убывающейдоходности. М.: Новый агроном, 1927.
231.МихасюкИ.Р. Экономическая оценка земли и регулирование рентных доходов колхозов. М.: Экономика, 1970. — 126 с.
232. Михолап Ф. Дифференциальная земельная рента при социализме. М.: Наука и техника, 1971. - 155 с.
233.МкртчанГ.М., Суспицын С. А.,КлисторинВ. И. Оценка ресурсов в моделяхприродопользования. -М.: Мысль, 1979. 192 с.
234. Г.Мобли, Избранные произведения, М.-Л., 1950.
235.НайденовЛ.И. Оценка земель поселений и земель сельскохозяйственного назначения. Казань: Познание, 2007. -170 с.
236.НазаренкоВ.И., Шмелев Г.И. Земельные отношения и рынок земли. — М.: Памятники исторической мысли, 2005. 284 с.
237.