ФОНЕТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ОНИМОВ В ЗВУКОВОМ СТРОЕ ПОЭТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Короткий опис

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Усова Нина Васильевна

УДК 81’373.2+81’342:82-1(043.3)

ФОНЕТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ ОНИМОВ
В ЗВУКОВОМ СТРОЕ ПОЭТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Специальность 10.02.15 общее языкознание

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Научный руководитель
доктор филологических наук, профессор
Калинкин Валерий Михайлович

Донецк 2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................

5

ГЛАВА 1. ЗВУКОВАЯ ФОРМА КАК СРЕДСТВО
ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ: К ИСТОРИИ ВОПРОСА .

13

1.1. Пролегомены ..

13

1.2. Формирование взглядов на свойства звука в первых трудах
по поэтике и риторике ...

15

1.2.1. Античные философы

15

1.2.2. Риторики XVIIXVIII вв. .

18

1.3. Эволюция взглядов на соотношение звучания и смысла
слова в филологии XIX XX вв. .

20

1.4. Звуковая сторона поэтического текста в теории поэтики

24

1.4.1. Развитие фонопоэтики в литературе ..

24

1.4.2. Символизм

29

1.5. Фоносемантика и фоносимволизм в современных теориях
и концепциях

33

1.6. Представления о звучании имени: аналитический очерк

36

Выводы к главе 1 ...

41

ГЛАВА 2. ФОНОЭМА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ

43

2.1. Фонетическая сторона онима: результаты и перспективы
исследования

43

2.2. Фонетическая структура имени как источник
содержательности звуковой формы поэтонима ...

51

2.3. Поэтическое произведение и звучание онима ..

61

Выводы к главе 2 ..

71

ГЛАВА 3. ДИАЛЕКТИКА СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ЗВУКОВОЙ
ФОРМЫ ОНИМА И ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА .

73

3.1. Фонетические средства стилистической организации
поэтического произведения ...

73

3.2. Фоноэма в системе вокализма поэтического
произведения

77

3.2.1. Взаимодействие гласных поэтонима с вокализмом
стихов (Р.-М.Рильке «Сонеты к Орфею»)

77

3.2.2. Из наблюдений над механизмами отражения
фоноэмы (А.Блок «Кармен») .

80

3.2.3. Взаимодействие гласных поэтонимов и вокализма
контекста (из украинской поэзии)...

82

3.2.4. Гласные поэтонимов в стихотворениях Э.По ..

84

3.2.5. Осложненные ассонансы (из поэзии Ф.И.Тютчева)

86

3.3. Фоноэма в консонантизме стихотворения .

89

3.4. Парономастическое и анаграмматическое использование
поэтонима и его компонентов .

99

3.5. Онимная рифма в звуковой инструментовке и композиции
стиха ...

108

3.5.1. Поэтоним в позиции концевой рифмы ...

111

3.5.2. Приблизительные рифмы .

114

3.5.3. Начальная рифма ..

117

3.5.4. Внутренняя рифма

119

3.5.5. Поэтоним в системе рифм

120

3.6. Формальные ограничения, накладываемые на выбор
онимов поэтическим текстом ...

126

3.7. Звучание поэтонима в композиции стихотворения

128

Выводы к главе 3 .

138

ГЛАВА 4. ОПЫТ ЦЕЛОСТНОГО АНАЛИЗА ЗВУЧАНИЯ
ПОЭТОНИМОВ В ФОНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ
ПОЭТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ .

141

4.1. Место результатов исследования фонетических свойств
поэтонимов в целостном анализе поэтических
произведений .

141

4.2. Звучание поэтонима в целостности художественного
произведения .

144

4.2.1. Комплексный анализ фоносемантической значимости
поэтонимов стихотворения Э.А.По «Ворон» ...

144

4.2.2. Звукосмысловые взаимодействия поэтонимы
контекст в одном стихотворении Г.Гессе .

159

4.2.3. Звучание и значение топопоэтонима (Рим в поэзии
Ф.Тютчева) ..

163

Выводы к главе 4 .

165

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...

167

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................................

172

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА .

196

ПРИЛОЖЕНИЕ ...

197

ВВЕДЕНИЕ

Современные подходы к исследованию онимных единиц в художественной речи требуют углублённого рассмотрения формальной, материальной и смысловой сторон имени, анализа их репрезентации в условиях конкретного произведения как целостности, выполняющей эстетико-информационную функцию в сфере художественной коммуникации и обладающей формальной и смысловой завершённостью.
В последнее время в ономастической науке, и, в частности, в литературной ономастике, наметились тенденции, связанные с изменением взгляда на оним в литературном произведении. В ряде работ прослеживается смещение акцента с онима как такового на со-бытие имени собственного и литературного текста” [83, с.12]. Такой поворот во взглядах исследователей поэтонимии закономерно ведет к развитию поэтики онима как комплексного филологического исследования явления имени в художественном произведении” [83, с.12]. Очерчивая круг вопросов поэтики онима как перспективного направления ономастической науки, В.М.Калинкин главной её задачей называет изучение онимного пространства как структурно-семиотического компонента целостного художественного произведения.
Научный подход предполагает всестороннее рассмотрение литературных онимов с обязательным вниманием к окружающему их контексту. Так как любое произведение словесно-художественного творчества представляет собой некоторую звукобуквенную[1] последовательность, составляющую единое целое с ритмо-просодической и лексико-семантической стороной, исследование проблем функционирования онима в художественном произведении не может быть полным без учета звукобуквенной стороны поэтонима как эстетически действенного элемента текста.
Проблема значимости звуковой и графической стороны поэтонима для осуществления авторского замысла представлена в современной ономастической науке в основном работами, лишь затрагивающими этот круг вопросов без подробного их анализа [145; 136; 126; 93; 71; 253; 142 и др.]. Тем не менее, внимание исследователей к проблеме свидетельствует о том, что изучение сложных типов взаимоотношений внешней формы проприальных единиц и звуковой организации поэтического произведения как целого является важным для поэтики онима направлением.
Наиболее полно и последовательно проведено исследование таких аспектов проблемы как звуковая экспрессия имени собственного, эмоционально-оценочная функция его внешней формы и роль звучания поэтонима в создании эвфонии. Анализу звукобуквенной составляющей поэтонимов не уделялось достаточного внимания; комплексный системный анализ механизмов взаимодействия онима и его компонентов с разными уровнями стиховых структур не был до сих пор целью специального исследования. Недостаточно ясен механизм взаимодействия материального компонента онима его звуковой или графической субстанции и фонетического символизма целостного художественного произведения. Нуждается в дальнейшем изучении использование символизма звуковой формы поэтонимов в качестве экспрессивно-стилистического средства воздействия на эмоциональную сферу читателя/слушателя. Отсутствуют широкие обобщения и теоретические выводы, касающиеся взаимовлияния фоники поэтонима, с одной стороны, и явлений аллитерации, рифмы, ритмизации, мелодических и других особенностей организации поэтического текста, с другой стороны. Именно поэтому представляется целесообразной дальнейшая разработка данной проблематики.
Вместе с тем, как отмечает В.М.Калинкин, «лингвистические вопросы взаимодействия поэтонима и его культурной памяти”, рассредоточенной в межтекстовом пространстве, с поэтикой данного художественного произведения» составляют «особый комплекс задач, которые ещё предстоит решать тем из исследователей, которые в своём стремлении к полноте изучения функций собственных имён в художественном произведении попытаются пройти по всем кругам” поэтики онима: от фоносимволизма до интертекстуальности» [85, с.279].
Актуальность темы определяется обращённостью работы к проблемам эстетической актуализации звукобуквенной структуры поэтонимов как единиц художественной речи, отсутствием типологических исследований онимов как звуковых комплексов в параметрах поэтического текста.
В силу недостаточной изученности особенностей функционирования звуковой формы поэтонимов с точки зрения взаимодействия фонетического и семантического в словесно-художественном творчестве эта проблема также требует системного рассмотрения.
Связь диссертационного исследования с научными программами, планами, темами. Тема работы связана с одним из направлений научных исследований кафедр языкознания и русского языка Горловского государственного педагогического института иностранных языков и кафедры общего языкознания и истории языка Донецкого национального университета «Актуальные проблемы современной лексикологии и ономастической лексикографии» (номер государственной регистрации 00-1 вв/39) и «Лексикографические аспекты изучения ономастики» (0196 № 013133).
Целью работы является изучение лингвистических механизмов взаимодействия фонетической составляющей поэтонимов, как элементов структуры художественного целого, с системой выразительных средств стихотворений, что, в конечном счете, позволит определять степень влияния звучания поэтонимов на формирование художественного мира произведения.
Изучая особенности звучания проприальной лексики в поэтических произведениях, мы исходим из необходимости исследования единиц языка как структурной первоосновы художественного текста.
Поэтонимы рассматриваются как звукобуквенные комплексы, так как при восприятии поэтического текста происходит осознанно или неосознанно озвучивание, трансформация написанного текста в звуковые образы, ибо художественное чтение есть внутреннее произношение” [15, с.13].
В качестве рабочей гипотезы принято исходное положение о том, что звуки поэтонима, являясь элементами фонетической структуры целого, имеют определенные свойства, которые должны закономерно актуализироваться в конкретных формах и способах интеграции на разных уровнях поэтического текста.
В соответствии с поставленной целью очерчен такой круг задач:
рассмотрение эволюции и взглядов на проблему содержательности звуковой формы языковых знаков;
определение теоретических основ исследования звуковой формы поэтонимов как составляющей звуковой материи и образности поэтического произведения;
выявление и описание комплекса фонетических средств выразительности поэтонимов;
анализ лингвистических механизмов и установление закономерностей взаимодействия фонетической составляющей поэтики онимов с фонетической, ритмо-просодической и композиционной структурой поэтического контекста;
вскрытие особенностей функционирования и роли фонетической составляющей поэтонимов в звуковом строе, системе образов и художественных средств произведения как целого.
Объектом исследования являются онимы поэтического произведения как целостного образования.
Основной корпус исследуемого материала составили поэтические произведения русской, украинской, английской, немецкой литературы, в которых функционируют поэтонимы.
Предмет научного анализа фонетические средства выразительности онимов как единиц художественной речи.
В процессе выявления разнообразных и многоплановых способов использования поэтами в ряду художественных средств выразительных особенностей звучания собственных имен мы столкнулись с определенными трудностями. Они связаны, с одной стороны, с отсутствием эффективного метода разграничения просодических и чисто звуковых средств организации поэтического текста, и, с другой стороны, с их неразрывным сплавлением, взаимопроникновением, отсутствием четких границ между ними. Стремление преодолеть указанные противоречия выразилось в попытке соединения дифференцированного подхода с целостным анализом фоники поэтонима как явления.
Для достижения поставленной цели и решения конкретных задач применяются методы и приёмы исследования, учитывающие системный, комплексный характер языка: 1) метод отбора и систематизации онимных единиц и поэтических контекстов для их языковой инвентаризации; 2) метод лингвистического наблюдения и описания для квалификации используемых стилистических средств с участием поэтонимов; 3) метод структурно-фонетического анализа вокализма и консонантизма исследуемых поэтонимов, а также элементы статистического метода для выявления фоносимволических свойств звуков поэтонимов и контекстов; 5) контекстуально-интерпретационный метод для установления композиционной структуры стихотворных текстов, закономерностей функционирования в них звукобуквенной составляющей онимов и для реконструкции авторского замысла.
Научная новизна состоит в том, что впервые в украинском языкознании на материале англо-, немецко-, русско- и украиноязычных поэтических текстов проведен подробный анализ фонетических средств выразительности поэтонимов и процессов их взаимодействия с внутренней организацией произведения. Выявлен ряд не установленных ранее общих для поэзии на разных языках закономерностей взаимодействия семантики и звучания онима со звуковым, просодическим и лексико-семантическим уровнем внутренней организации художественных структур.
Теоретическая значимость работы состоит в направленности на поиск общеязыковых закономерностей взаимоотношений между фонетикой и графикой художественных текстов и включенных в них поэтонимов, а также в применении комплексного подхода к изучению фоники имени в контексте поэтической речи. Диссертационное исследование вносит вклад в развитие поэтики онима, в частности, раскрывает многогранность фонетических возможностей поэтонима и представляет звуковую сторону онима не только как средство создания благозвучия, но как один из важных факторов становления смысловой стороны произведения.
Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования результатов исследования в качестве точных данных для литературоведения, а также для художественного перевода. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании языков и литератур в школе, вузовских курсов общего языкознания, стилистики отдельных языков, спецкрсов и семинаров по поэтике онимов. В учебном процессе сочетание различных видов анализа может быть полезным на занятиях по домашнему чтению, при стилистическом анализе текстов.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования были освещены на заседаниях Международного ономастического семинара (Горловка, 2003-2006), на научном семинаре Просодия и семантика дискурса” (Горловка, 2004); межрегиональной конференции молодых ученых (Горловка, 2003); V Региональной научно-практической конференции Языки в открытом обществе (Чернигов, 2004); на Международных научно-методических конференциях Проблемы общей, германской, романской и славянской стилистики (Горловка, 2003; Горловка, 2005); Международной научной конференции Традиции Харьковской лингвистической школы в свете актуальных проблем современной филологии. К 200-летию Харьковского университета и филологического факультета (Харьков, 2004); Международной ономастической конференции Ономастика в кругу гуманитарных наук (Екатеринбург, 2005); Международной ономастической конференции Традиционное и новое в изучении собственных имен” (Донецк Горловка Святогорск, 2005); всеукраинской научно-практической конференции Компьютерные технологии в преподавании иностранных языков” (Горловка, 2006).
Публикации. Результаты диссертационного исследования изложены в десяти публикациях (3 из которых статьи в специализированных изданиях ВАК Украины).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников иллюстративного материала и приложения.
Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, формулируются цели и задачи исследования. Отмечается научная новизна полученных результатов, их практическая значимость и данные об апробации.
Первая глава содержит обзор объективных процессов возникновения и развития научного интереса к звуку и звучанию в языке и в поэтической речи. Уделяется внимание предпосылкам актуальности и дискуссионности вопросов содержательности звуковой формы онимных единиц, которыми закономерно являются диалектическое единство и противоречивость процессов практического употребления имени и теоретического осмысления этого явления.
Вторая глава посвящена анализу и обобщению опыта исследования звуковой стороны собственных имен в ономастической науке, рассматривается природа фонетических свойств проприальных единиц как источник содержательности звуковой формы поэтонима и возможности реализации их фоностилистического потенциала. Представлена попытка систематизации поэтонимов с точки зрения особенностей их звучания.
В третьей главе излагаются результаты научного рассмотрения множественных фактов взаимодействия звуковой формы онимов с другими элементами и средствами организации стихотворной речи; подробно анализируются механизмы интеграции фонетической и графической составляющей поэтонимов в стиховые структуры на фонетическом (звуковом и просодическом) уровне с учетом композиционной специфики поэтических контекстов.
В четвертой главе представлен целостный анализ и лингвистическая интерпретация особенностей звучания поэтонимов в фонетической структуре, системе выразительных средств и композиции стихотворного произведения как целого.
В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, излагаются теоретические выводы и намечаются перспективы для дальнейшей научной разработки проблемы.
Список использованной литературы насчитывает 277 источников на украинском, русском, английском, немецком и французском языках.
В Приложение включены переводы английских и немецких поэтических произведений, полные тексты которых проанализированы в диссертации.

[1] Этот термин здесь и далее употребляется в значении, предложенном А.П. Журавлевым [57].

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Текстам поэтических произведений присущи определенные инвариантные черты звуковой и ритмо-просодической организации, направленной на объединение текста, создание его целостности. В то же время каждое произведение поэтического творчества обнаруживает черты вариативности, обусловленные планом содержания произведения и особенностями индивидуального авторского стиля. Изучение фонетики и графики проприальных единиц как составляющей структурной первоосновы ритмично упорядоченной речи доказывает необходимость учета роли фоноэмы в создании художественной специфики произведения. Многогранность эстетических свойств звуковой и буквенной стороны поэтонимии ни в коем случае не исключает значимости других средств организации поэтической речи, а, напротив, способствует наилучшему соединению возможностей лексического, синтаксического и фонетического для достижения художественной цели.
Детальное изучение материального звукового и графического аспекта онимного пространства художественных произведений является одним из направлений и необходимым условием эффективного развития поэтики онима, задачей которой является интерпретация отношений имени и текста. Исходя из принципов художественной целостности, лингвистический анализ не может быть полным, если он не учитывает всех особенностей фонетических и семантических отношений поэтонима и поэтического контекста.
Фонетическая структура любого имени в специфических условиях поэтического текста становится источником эстетически значимых качеств, и любой поэтоним потенциально способен реализовать свои фонетические возможности, осуществляя ведущую роль в разнообразии художественных средств произведения. Формы и способы актуализации фонетических свойств поэтонимии обусловливаются прежде всего особенностями их внутренней формы, а также стилистически релевантными качествами графической и фонетической структуры
С другой стороны, степень и способы реализации фонетических средств выразительности поэтонимов обусловлены в каждом конкретном случае спецификой контекстуальных условий, обеспечивающих решение определенной художественной задачи. В полной мере фоноэма как одно из средств формирования поэтического пространства реализуется только в синтагматическом развертывании полного текста произведения.
Исследование онимних единиц в поэтических произведениях на украинском, русском, немецком, английском языках обнаруживает некоторые общие закономерности в особенностях сосуществования фонетической составляющей поэтонимов (фоноэмы) со звуковой субстанцией, ритмо-просодическим и семантическим уровнями внутренней организации стихотворных произведений.
Основной закономерностью функционирования фоноэмы в границах поэтического текста является ее активное взаимодействие с фонетикой, графикой, семантикой, контекстуальной спецификой и образностью художественных структур.
Качественная сторона звуков поэтонимов неизбежно взаимодействует с фонетическим составом стихотворений, оказывая влияние на соответствующие характеристики фонемного состава поэтического контекста. Особенности звукобуквенного состава ключевого поэтонима способны задавать тон” фонетической организации целого произведения или его структурных частей. Способность поэтонимов к художественному преобразованию в условиях определенного поэтического контекста оказывает влияние на формирование образности поэтического произведения и на характер его восприятия.
Текстовое окружение проприальных единиц обнаруживает разную степень насыщенности компонентами поэтонима, определяя разные способы звуковой организации текста от ассонансов и аллитераций до анаграмм и парономасий. Звучание поэтического имени может способствовать актуализации звукового символизма в контексте. Анализ стихотворений, богатых звукописью, подтверждает бесспорность существования взаимосвязи и взаимодействия в поэтическом тексте компонентов всех уровней, в том числе элементов структуры онимов.
Употребленный как ключевое слово, поэтоним в значительной мере обусловливает такие особенности организации поэтического текста, как звуковой ритм, характер рифм, просодическая выделенность.
Звучание поэтонима может подчиняться интонационному строю, ритмике стиховых структур, органично вплетаться в звуковую и ритмическую ткань произведения или же выполнять свою стилистическую задачу, контрастируя с фоном.
Наблюдается вариативность участия звукобуквенной структуры онима в генеративных процессах всех уровней от сегментного до смыслового посредством включения звукового и графического образа проприальных единиц в различные средства и способы организации художественного пространства от таких эвфонических приемов как аллитерации и ассонансы до непосредственно связанных со смыслом анаграмм и парономасий.
Результаты исследования позволяют говорить о значимости всей сферы звукосмысловых и стилистических связей поэтонима в произведении для реализации авторского замысла. Звучание поэтонимов важно не только для гармонической организации стиховых структур, но и для формирования смысловой стороны художественного произведения.
Ключевой поэтоним, вынесенный в заглавие либо употреблённый в тексте стихотворного произведения, становится семантическим центром, вокруг которого осуществляется концентрация смыслов. Рассредоточенные по тексту произведения онимные компоненты выступают в качестве сигналов информации и связующих звеньев, удерживающих ключевой поэтоним в непрерывной живой звукосмысловой связи с другими составляющими поэтического текста как многоуровневой системы.
Проприальные единицы, встраиваясь своей фонетической формой в звуковую и просодическую канву произведения, становятся конструктивными элементами ритмически упорядоченной речи, компоненты их структуры участвуют в осуществлении разных видов связи между элементами от звуковой когезии до синтаксических и композиционных типов поэтического сцепления, тем самым способствуя объединению дискретных единиц в художественное целое.
Своеобразие звуковой и ритмической упорядоченности стихотворения способно предвосхищать появление определённой проприальной единицы в том или ином месте произведения, побуждать автора к выбору поэтонима по его фонетическим свойствам.
Одной из особенностей функционирования поэтонимов в ритмизованной художественной речи является сочетание актуализации их фонетической составляющей с использованием других поэтических свойств онимии. При этом происходит взаимное усиление фонетических и семантических приемов поэтики онима, результатом которого часто является экспликация коннотативной семантики.
Опыт целостного анализа поэтического произведения с учетом разноуровневых фонетических взаимодействий фоноэмы и стиховых структур, представленный в работе, демонстрирует возможности более глубокого изучения звуковой и структурно-семантической организации семиотического пространства литературно-художественного произведения.
Результаты исследования механизмов реализации фонетических возможностей поэтонима расширяют представление о его семантической многогранности и представляют звуковую сторону онима как важный фактор формирования смысловой стороны произведения.
Предложенная систематизация поэтонимов с точки зрения особенностей их звучания создает определенную базу для более детальных частных исследований онимов литературных произведений отдельных авторов английской, немецкой, русской и украинской литературы.
Результаты анализа фонетической стороны поэтонимов, изложенные в диссертации, намечают несколько направлений дальнейшего решения проблемы. Перспективными могут быть исследования реализации фоноэмы в поэтических произведениях различной жанровой принадлежности, в прозаических произведениях, а также сопоставительно-типологические исследования звучания поэтонимов в произведениях-оригиналах и их переводах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. АберкромбиД. Взгляд фонетиста на структуру стиха // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск IX. Лингвостилистика. М.: Прогресс, 1980. С. 403-412.
2. АверинцевС.С. Символ // БСЭ. 3-е изд. М., 1976. Т.23. С. 385-386.
3. АдмониВ. Поэзия Райнера Мария Рильке. // РилькеР.-М. Лирика: Пер. с нем. Т.Сильман. М.-Л.: Изд-во «Худ. литература», 1965. С. 5-24.
4. АндрееваЛ.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции значащих” имён (антономасии): Автореф. дис. канд. филол. наук. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. языков им. М.Тореза. М., 1965. 18 с.
5. Аристотель. Риторика. Поэтика М.: Лабиринт, 2000. 224 с.
6. Аристотель. Об искусстве поэзии // Хрестоматия по теории литературы / Сост. Л.Н.Осьмакова. М.: Просвещение, 1982. С.80-88.
7. АрнольдИ.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). Л.: Просвещение, 1981. 295 с.
8. АрутюноваН.Д. Языковая метафора. // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С.147-173.
9. Атеистический словарь / А.И.Абдусамедов, Р.М.Алейник, Б.А.Алиева и др.; под общ. ред. М.П.Новикова. М.: Политиздат, 1984. 512 с.
10. АхмановаО.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. 608 с.
11. БартР. Текстовой анализ // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ІХ. Лингвостилистика. М.: Прогресс, 1980. С. 307-312.
12. БелейЛ.О. Як промовляють” імена літературних персонажів: про мовні засоби української літературно-художньої антропонімії // Мовознавство. 2002. №1. С. 23-32.
13. БелицкаяЕ.Н. Внешняя форма онимов как один из аспектов появления коннотативного созначения // Записки з загальної лінгвістики. Вип.1. Одеса: Астропринт, 1999. С.113-119.
14. БелицкаяЕ.Н. Собственное имя: рефлексы мифологического и узуального в восприятии и функционировании // Восточноукраинский лингвистический сборник. Вып.9 Сб. науч. тр. Донецк: Донеччина, 2004. С.423-433.
15. БелыйА. Проблемы творчества // А.Белый. Статьи. Воспоминания. Публикации.: Сборник. — М.: Советский писатель, 1988. 830 с.
16. БелыйА. Символизм как миропонимание (мыслители ХХ века). М.: Республика, 1994. 528 с.
17. БелянинВ.П. Психологические аспекты художественного текста. М.: Изд-во МГУ, 1988. 120 с.
18. БерезовичЕ.Л. Теория коннотации в современной лингвистической семантике и ономастика // Ономастика в кругу гуманитарных наук. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 10-13.
19. БишукГ.В. Ритмічна модель англомовного художнього тексту (експериментально-фонетичне дослідження на матеріалі соціально-психологічних оповідань письменників ХХ ст.): Дис. канд. філол. наук: 10.02.04. Київ, 2003. 207 с.
20. БлаубергИ.В., ЮдинБ.Г. Целостность // БСЭ. 3-е изд. М., 1978. Т. 28. С. 480.
21. Бобкова Т.В. Сонанти українського, російського та польського мовлення на матеріалі кінорентгену (експериментально-фонетичне дослідження): Автореф. дис. канд. філол. наук:10.02.15 / Донецький нац. ун-т. Донецьк, 2002. 16 с.
22. Большой англо-русский словарь: В 2 т. / Под ред. И.Р.Гальперина. М.: Советская энциклопедия, 1972. Т.1. 822 с.
23. БондалетовВ.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. 224 с.
24. БоревЮ.Б. Эстетика: В 2 т. Смоленск: Русич, 1997. Т. 1. 576 с.
25. БочкарёвА.Е. Ритмическая организация художественного текста (фонетический и семантический аспекты) // Пространственно-временная и ритмическая организация текста: Сб. науч. тр. Вып.265. М.: МГПИИЯ им. М.Тореза, 1986. С.106-122.
26. БройтманС.Н., ТамарченкоН.Д. Комментарий // ТомашевскийБ.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект Пресс, 2001. С. 315-316.
27. Бруннер. История английского языка: В 2 т.: Пер. с нем. М.: Изд-во иностр. л-ры, 1955. Т. 1. 323 с.
28. БулаховськийЛ.А. Вибрані праці: В 5 т. К.: Наук. думка, 1977. Т.2.: Українська мова. 632 с.
29. БулгаковС. Философия имени. СПб.: Наука, 1998. 448 с.
30. БуштянЛ.М. К проблеме фонетических коннотаций собственных имен // Русская ономастика. Одесса: ОГУ, 1984. С. 118-124.
31. ВарфоломеевА.П. Тембральный аспект мотивации восприятия речи // Проблемы мотивированности языкового знака. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1976. С.20-25.
32. ВасилевскаяЛ.И. Синтаксические возможности имени собственного // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С.136-138.
33. ВасильеваИ.Г. Фоническая связность испанских поэтических текстов малой формы и способы её воспроизведения в русских переводах: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Моск. гос. лингв. ун-т. М., 1991. 20 с.
34. ВасильеваН.В. Имя и безымянность (по текстам Милана Кундеры) // Тезисы Междунар. ономастич. конф. «Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст». М.: Российская АН. Институт славяноведения, 2001. Ч. 2. С.157-160.
35. ВиноградовВ.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика // ВиноградовВ.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высш. шк., 1981. С. 20-171.
36. ВовкЕ.Б. Образная номинация (внутриязыковой и межъязыковой аспекты): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / МГПИИЯ им. М.Тореза. М., 1987. 24 с.
37. ВолохО.Т. Сучасна українська літературна мова: Вступ. Фонетика. Орфоепія. Графіка і орфографія. Лексикологія. Фразеологія. Лексикографія. Словотвір: Навч. Посіб. 2-е вид., переробл. і доп. К.: Вища шк., 1986. 200 с.
38. ВомперскийВ.П. Риторики в России ХVII-ХVIII в.в. / Отв ред. Н.И.Толстой. М.: Наука, 1988. 180с.
39. ВоронинС.В. Основы фоносемантики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 244 с.
40. ВоронинС.В. Фоносемантические идеи в зарубежном языкознании. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 200 с.
41. ВоронюкО.В. Паронимическая аттракция в заголовке текстов англоязычной массовой коммуникации: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04. Одесса, 1998. 190 с.
42. ГавришЕ.А. Просодическая обусловленность модификаций смычных согласных в немецких текстах // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сб. науч. тр. К.: КГПИИЯ, 1986. С.38-46.
43. ГальперинИ.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139с.
44. ГаниевЖ.В. Русский язык. Фонетика, орфоэпия. М.: Высшая шк., 1990. 174 с.
45. ГаспаровМ.Л. Античная риторика как система // Античная поэтика. Риторическая теория и литературная практика. М.: Наука, 1991. С. 27-59.
46. ГаспаровМ.Л. Семантический ореол метра (К семантике русского трёхстопного ямба) // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С. 282-308.
47. ГаспаровМ.Л. Современный русский стих: Метрика и ритмика. М.: Наука, 1974. 488 с.
48. ГаспаровМ.Л. Тарановский стиховед // ТарановскийК. О поэзии и поэтике М.: Языки русской культуры. 2000. С. 417-419.
49. ГендлерИ.B. Символический характер мифонимов в русской антологической поэзии // Тезисы докладов IX Междунар. конф. «Ономастика Поволжья». Волгоград: Перемена, 2002. С. 222-224.
50. ГийомГ. Принципы теоретической лингвистики: Пер. с фр. М.: Едиториал УРСС, 2004. 224 с.
51. ГиндинC.B. Внутренняя организация текста (элементы теории и семантический анализ). Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / МГПИИЯ им. М.Тореза. М., 1972. 23 с.
52. ГиршманМ.М. Литературное произведение: теория художественной целостности. М.: Языки славянской культуры, 2002. 528 с.
53. ГовердовскийВ.И. Диалектика коннотации и денотации. Вопросы языкознания. 1985. №2. С. 71-78.
54. ГовердовскийВ.И. История понятия коннотации // Филологические науки. 1979. №2. С. 83-86.
55. ГригорьевВ.П. Ономастика Велимира Хлебникова (индивидуальная поэтическая норма) // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. С.181-200.
56. ГригорьевВ.П. Поэт и слово. Опыт словаря. М.: Наука, 1973. 455 с.
57. ГригорьевВ.П. Поэтика слова. М.: Наука, 1979. 343 с.
58. ГумбольдтВ. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода (Извлечения) // Хрестоматия по истории языкознания ХІХ ХХ веков / Сост. В.А.Звегинцев. М.: Учпедгиз, 1956. С. 68-86.
59. ГумилевН.С. Из «Писем о русской поэзии» / Приложения // МандельштамО.Э. Собрание произведений: Стихотворения. М.: Республика, 1992. С. 386-390.
60. ДворжецкаяМ.П. Сегментная и просодическая специфика ключевых слов текста // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста. К.: КГПИИЯ, 1986. С. 5-13.
61. Джанджакова Е.В. О поэтике заглавий // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С. 207-213.
62. Дионисий Галикарнасский. О соединении слов // Античные риторики / Под ред. А.О.Тахо-Годи. М.: Изд-во МГУ, 1978. С.167-221.
63. ДорофеевЮ.В. Интерпретация как философско-лингвистическая проблема // Восточноукраинский лингвистический сборник: Сб. науч. тр. Донецк: Донеччина, 2004. Вып.9. С. 448-456.
64. ДудекГ. Структура образа и метафорика в поэзии Андрея Вознесенского // The Structure and semantics of the literary Text. Akademia Kiadó, Budapest, 1977. P. 39-48.
65. ЕвдошенкоА.П. Предпосылки системно-типологического исследования антропонимии // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем: Сб. статей / Отв. ред. В.А.Никонов. М.: Наука. 1970. С.57-62.
66. ЖирмунскийВ.М. Опыт стилистической интерпретации стихотворений Гете // ЖирмунскийВ.М. Из истории западноевропейских литератур. Л.: Наука, 1981. С.8-29.
67. ЖирмунскийВ.М. Теория стиха. Л.: Сов. писатель, 1975. 664 с.
68. ЖуравлевА.П. Звук и смысл. М.: Просвещение, 1991. 160 с.
69. ЖуравлевА.П. Типы значений слова и их мотивированность // Проблемы мотивированности языкового знака. Калининград: Калининградский госуниверситет, 1976. С.20-25.
70. ЖуравлевА.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 160 с.
71. ЗайцеваК.Б. Английская стилистическая ономастика: Тексты лекций. Одесса, 1973. 67 с.
72. ЗалевскаяА.А. Некоторые проблемы понимания текста // Вопросы языкознания. 2002. №3. С. 62-73.
73. ЗиминА.Г. Имена персонажей в худ. литературе и фольклоре // Антропонимика. — М.: Наука, 1970. С. 330-335.
74. ЗиндерЛ.Р. Общая фонетика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 336 с.
75. ЗозЕ.А. Роль фонетической организации стиха в передаче поэтического образа Дис. канд. филол. наук: 10.02.04. М., 1988. 209 с.
76. ЗозЕ.А. Роль ритма в создании целостности поэтического произведения // Пространственно-временная и ритмическая организация текста. М.: МГПИИЯ им. М.Тореза, 1986. С.123-138.
77. ЗоринаО.В. Английские имена собственные как средство создания комического эффекта в художественном тексте // Материалы междунар. науч. конф. «Ономастика в кругу гуманитарных наук». Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 155-157.
78. ЗубковаЛ.Г. Сегментная организация слова. М.: Изд-во ун-та дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1977. 93 с.
79. ИвановВ.В. Об анаграммах Ф. де Соссюра // Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1977. С. 635-638.
80. ИвановаН.И. Текстообразующая функция вариативных способов именования персонажей (на материале произведений В.Аксенова) // Восточноукраинский лингвистический сборник. Вып.6. Донецк: Донеччина, 2000. С. 165-174.
81. КалинкинВ.М. Голос имени // Слово и мысль. Вестник Донецкого отделения Петровской Академии Наук и Искусств: Санкт-Петербург, Россия; Донецк, Украина: Сб. науч. тр. Гуманитарные науки. Вып.1. Донецк, 1999. С. 78-98.
82. КалинкинВ.М. Ономастическая перифраза как проблема поэтики собственных имен // Восточноукраинский лингвистический сборник. Вып.4. Донецк: Донеччина, 1998. С. 107-129.
83. КалинкинВ.М. От литературной ономастики к поэтике онима // Проблеми загальної, германської, романської та слов’янської стилістики.: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції. Горлівка: Видавництво ГДПІІМ, 2005. Т.2: Мова та стиль художнього твору. С.12-16.
84. КалинкинВ.М. Попытка вы-чтения поэтики онимов из „поэзии собственных имен // В пространстве филологии. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд », 2002. С. 230-240.
85. КалинкинВ.М. Поэтика онима. Донецк: Юго-Восток, 1999. 408 с.
86. КалинкинВ.М. Тайный смысл их царственных имён // Восточноукраинский лингвистический сборник. Вып.8. Донецк: Донеччина, 2002. С. 3-19.
87. КалінкінВ.М. Теоретичні основи поетичної ономастики: Дис. д-ра філол. наук: 10.02.15; 10.02.02. Донецьк, 2000. 454 с.
88. КалинкинВ.М. Феноменология поэтонима сквозь призму «Философии имени» А.Ф.Лосева // Восточно-украинский лингвистический сборник. Вып.6. Донецк: Донеччина, 2000. C. 11-28.
89. КалинкинВ.М. Этюды о поэтике онимов в творчестве О.Мандельштама. 1.Звуковая плоть и „духовная сущность // Материалы юбилейной конференции, посв. 60-летию филологич. факультета ВГУ. Вып.1. Языкознание. Воронеж, 2002. С. 54-60.
90. КалинкинВ.М. Этюды о поэтике онимов в творчестве О.Мандельштама. IV Aeternа Urbs и Третий Рим // Филологические исследования. Вып.5. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2002. С. 78-97.
91. КарпенкоМ.В. Словообразование личных имён в языке И.Ильфа и Е.Петрова. // Тези доповiдей ХХ н. сесiї. Секцiя фiлол. наук. Чернiвцi, 1964. C. 105-107.
92. КарпенкоО.Ю. Асоціативне визначення семантичного наповнення онімічних концептів: Пленарна доповідь на міжнародній ономастичній конференції «Традиційне й нове у вивченні власних імен». Горлівка: Видавництво ГДПІІМ, 2005. 18 с.
93. КарпенкоО.Ю. Про літературну ономастику та її функціональне навантаження // Записки з ономастики: Зб. наук. пр. Вип. 4. Одеса: Астропринт, 2000. С. 68-74.
94. КарпенкоЮ.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. 1986. №4. С. 34-40.
95. КарпенкоЮ.А. Стилистические возможности топонимических названий // Питання стилiстики української мови в ii взаємозв’язку з iншими слов’янськими мовами. — Чернiвцi, 1963. С. 17-20.
96. КвятковскийА.П. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966. 376 с.
97. КиченкоО.С. Реконструкція міфопоетичних форм як проблема поетики // Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми загальної, германської, романської та слов’янської стилістики». Горлівка: Видавництво ГДПІІМ, 2005. Т.2: Мова та стиль художнього твору. С.17-19.
98. КлимчукО.В. Літературно-художній антропонімікон П.Куліша: склад, джерела, функції: Дис. канд. філол. наук: 10.02.01. Ужгород, 2003. 223 с
99. КовалёвГ.Ф. Ономастическое комментирование на уроках русской словесности. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2005. 214 с.
100. КовалёвГ.Ф. Ономастические этюды: писатель и имя: Монография. Воронеж: Воронежский гос. пед. ун.-т, 2001. 275 с.
101. КовалёвГ.Ф. Писатель и имя. Аспекты изучения собст