Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Фадеева, Юлия Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

158

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Фадеева, Юлия Вячеславовна

Введение.
1 Теоретические основыединогоучетного информационного пространства.
1.1Формированиеи развитие единого информационногопространства.
1.2 Особенности функционирования системы информации финансовойотчетности.
1.3 Формируемое и воспринимаемоеучетноеинформационное пространство на предприятияххимическойотрасли.
2 Методические рекомендации по повышению эффективности использования единогоучетногоинформационного пространства.
2.1 Анализ факторов, влияющих на качество воспринимаемого учетного пространства.
2.2 Сравнительная характеристика международных и национальных стандартов финансовой отчетности.
2.3 Адаптация финансового учета к задачам опережающего моделирования и прогнозирования финансового состояния предприятия.
3 Совершенствованиеуправленческогоучета на примере предприятий химическойотрасли.
3.1 Методические рекомендации по оптимизации учетного пространства на предприятиях химической отрасли.
3.2 Использование методов оптимизации управленческого учета в деятельности руководителейпредприятийхимической отрасли.
3.3 Эффективность использованияучетнойинформации на предприятиях химической отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли"

Актуальность темы. В последнее десятилетие в сферебухгалтерскогоучета происходят значительные изменения. Реальностью стало образование единогомировогоучетного информационного пространства. Этому способствовало, широкое распространение международных стандартов учета, международных стандартоваудитаблагодаря активной работе Комитета по международным стандартам финансовойотчетности, Международной федерации бухгалтеров; создание Международного форума развития бухгалтерского учета; а также возможности информационного общения, предоставляемые сетью Интернет.
Проблема построения единогоучетногоинформационного пространства затрагивает каждое предприятие и его руководство, заставляет серьезнее подходить к организации информационной системыфирмы, требует разработки концепции информации, соответствующей стратегии компании. Любое предприятие должно решить для себя вопросы о степени открытости информации; о рисках ивыгодах, связанных с открытостью; принять меры для повышения достоверности данных отчетности; задуматься, как будет восприниматься пользователями предоставляемая информация, обеспечить эффективный обмен информацией между своимиподразделениями. Руководство российских компаний должно пересмотреть свой взгляд на значение учета и увидеть в неминструмент, при помощи которого можно повыситьблагосостояниепредприятия.
Особенности построения единого учетного информационного пространства применительно к российской практике изучены в недостаточной степени, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Основные принципы диссертационного исследования основаны на экономических законах, опираются на исследования зарубежных авторов и исследователей в области экономической деятельностихозяйствующихсубъектов - Л.Бернштейна, Дж.Блэйка, Дж. Фишера, С.Грея, Э. Бриттона - так и на исследования и работы отечественныхэкономистовв области формирования экономического пространства - А.С.Бакаева, И.Б.Винера, В.М.Волковой, Б.В.Лахова, В.Г.Гетьман, Г.Р.Громова, О.В.Ефимовой В.Ф.Палия, О.В.Соловьевой А.Д.Шеремета и других.
Из современных научных деятелей, занимающихся проблемами бухгалтерскогоуправленческогоучета и анализа финансовой отчетности, на наш взгляд, следует выделить Т.Г, Вакуленко, Л.Ф.Фомину, С.Н.Гришкину, О.В.Рожнову, В.Б.Ивашкевич, Е.М.Калинину, Г.Ю.Касьянову, М.А. Пархачеву, В.В.Ковалева, В.А.Козлова, М.И.Литвиенко, М.Э.Макаревич, А.И.Мишенина, Е.И.Орлова, К.А.Тюрина.
Однако в связи с совершенствованием форм и методов веденияхозяйственнойдеятельности экономическое пространство исследовано недостаточно. Особенно требуют дальнейших исследований вопросы формирования единого учетного пространства, что и предопределило выбор темы и направление ее разработки.
Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованного методического подхода к формированию единого учетного информационного пространства, обеспечивающего принятие эффективныхуправленческихрешений в системе производственногоменеджментапредприятий.
В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи исследования:
- раскрыта экономическая сущность и предпосылки появления систем управленческого учета в современном информационном обеспечении менеджмента химической отрасли;
- уточнено экономическое содержание понятия «учетноеинформационное пространство»;
- рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства;
- проведен сравнительный анализ отечественных и международных стандартов финансовой отчетности;
- предложена моделькругооборотовдвижения финансовых потоков предприятия;
- разработана система специализированных таблиц, обеспечивающихоперативностьпринятия решений об изменении количественных и качественных показателейактивовпредприятия и осуществление непрерывного контроля за выполнением этих решений.
Область исследования соответствует п. 1.8 «Бухгалтерскийучет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учёт, статистика Паспорта специальностейВАК.
Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность предприятий химической отрасли Тульской области.
Предметом диссертационного исследования являютсяучетныепроцессы и процедуры в системе формирования единого учетного информационного пространства на предприятиях химической отрасли.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили международные и отечественные стандарты финансового учёта, законодательные акты РФ и нормы гражданского права, содержащиеся в нормативно-законодательных актах по состоянию на 1 ноября 2004 года, регламентирующие порядок учета затрат и их классификацию, порядок признания доходов и расходовкоммерческихпредприятий, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий.
Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Тульского областного Комитета государственной статистики, материалы, опубликованные в периодической печати и информация, полученная автором при исследовании учетного пространства предприятий, экономические показатели деятельности предприятий химической отрасли, данные первичныхучетныхдокументов, регистров аналитического и синтетического учета,бухгалтерскаяотчетность, внутренние документы предприятий химической отрасли Тульской области за 2000-2004 гг.
Исследование проведено на основе абстрактно-логического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного и метода экспертных оценок.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании создания единого учётного информационного пространства, в целях повышения эффективности принятия управленческих решений в области учета,планированияи налогообложения.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- определено понятие «учетное информационное пространство» как части экономического информационного пространства, представляющую собой систему связанных между собой компонентов, которые предполагают сбор, обработку, сохранение, распространение и анализучетнойинформации для принятия эффективных управленческих решений с целью осуществления успешной деятельности организации;
- рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства, выявлено многообразие факторов их определяющие с целью создания качественного воспринимаемого пространства, обеспечивающего условия для развития рыночных механизмов, повышения эффективности управления предприятием, повышения эффективности государственного управления;
- выявлено, чтоучетнаяполитика, составленная в соответствии сПБУ1/98 и согласно всем остальным национальным стандартам и нормативным документам, имеет принципиальные отличия от учетной политики, сформированной в соответствии сМСФО;
- предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия, включающая в себя механизмы иинструментывзаимодействия с единым учетным информационным пространством на основе схемы управленческого учета Аксенова, адаптированная и для МСФО, что позволит руководителю промышленного предприятия рассматривать финансовые отчеты и международных компаний;
- разработаны табличные формы контроля за налоговымивычетами. Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и «осязаемы».
Практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке системы «6+1», совмещающей основные положения бухгалтерского и учета и информационной системы предприятия для целей развития производственного менеджмента.
Реализация настоящих разработок в практику работы химическойпромышленностивосполнит недостаток информации, послужит основой для реализации возможностей внутреннего контроля и анализа эффективности работы предприятия, а также будет содействовать: повышению эффективности и действенности учета и контроля в рамкахвнутрифирменногоуправления; эффективному обеспечению менеджеров учетной информацией для принятия управленческих решений внутри предприятия; детализации представления информации в разрезе разных аспектов.
Содержащиеся в диссертации практические разработки приняты к внедрению вОАО«Щекиноазот», ОАО «Алексинский химическийкомбинат», часть рекомендаций используется в ОАО «Новомосковскбытхим».
Выводы, положения и рекомендации, изложенные в диссертации, могут использоваться отдельными исследователями и научными организациями в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на практических конференциях: «Информационные технологии и модели в решении современных проблем экологии» (г. Тула 2002г.), «Роль информационных систем и технологий в экономическом образовании студентов» (г. Москва 2002г.), «Современные технологии в промышленностистроительныхматериалов и стройиндустрии» (г. Белгород 2003г.), «Проблемы экономики и информатизации образования» (г. Тула 2004г.), «Самоорганизация, субординация и управление в природе, обществе и экономике» (г. Новомосковск, 2004г.), «Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планированияналогообложения» (г. Орел 2004г.).
По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 13,66 п.л., в т.ч. авторских 9,66 п.л.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, библиографического списка, включающего 138 наименований, 2 приложения. Диссертационное исследование изложено на 155 страницах, содержит 19 таблиц, 14 рисунков.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Фадеева, Юлия Вячеславовна

Выводы по главе 3.
1. Учитывая, что единоеучетноеинформационное пространство существует, руководителям промышленных химических предприятий необходимо разработать механизмы взаимодействия с ним,инструментывзаимодействия с единым учетным информационным пространством.
2. В качестве такихинструментовпредлагается схема движения финансовых потоков предприятия, в совокупности с «Налоговым паспортом организации» - табличными формами контроля за налоговымивычетами, так как отечественная системабухгалтерскогоучета направлена на подотчетность налоговым органам.
3. Использование данныхучетныхрегистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и «осязаемы».
4. Схема движения финансовых потоков предприятия адаптирована и дляМСФО, что позволит руководителю промышленного предприятия рассматривать финансовые отчеты и международных компаний.
5. Как показало наше исследование руководители предприятий химической отрасли, воспринимающие информацию финансовойотчетностикак базовую, являлись более успешными в своей деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В настоящее времяглобализацияэкономики, научно-технический прогресс в средствах связи, бурное развитие международных отношений создали необходимые предпосылки для построения единого информационного пространства на уровне отдельных стран и вмировоммасштабе. Необходимо признать, что в информационном поле существует единое учетное информационное пространство как составляющая часть единого информационного пространства.
2.Бухгалтерскаяинформация приобретает политический оттенок точно также как и процесс разработки стандартов финансовой отчетности. Следует ожидать в ближайшие 5-10 лет жесткуюконкурентнуюборьбу политических партий за контроль единогоучетногоинформационного пространства.
3. Развитие системы, генерации финансовой отчетности в рамках единого учетного информационного пространства позволяет минимизировать субъективный фактор в системе выходной информации.
4.Потреблениеинформации реализуется пользователями посредством ее восприятия - внутренней интерпретации данных и знаний. Пользователи оперируют отраженными в процессе восприятияучетнымиданными. В каждый момент времени они имеют дело с относительно небольшими фрагментами учетных информационных ресурсов. Всеучетныеинформационные ресурсы - это репрезентация множества объектов, связанных между собой, и выступающих в видеинтегрирующегоцелостного образования - сформированного учетного информационного пространства. Преобразуя в процессе восприятия поступившую к нимучетнуюинформацию, пользователи создают новое информационное поле -воспринимаемое учетное пространство.
5. Концепция единого учетного пространства исходит из задачи получения качественного воспринимаемого учетного пространства на основе достижения высокого качества сформированного учетного пространства, которое в конечном итоге проявляется в соответствующем качестве сформированного пространства информации финансовой отчетности.
6. Если воспринимаемое пространство отличается от сформированного по качественным параметрам в худшую сторону, то затраты, связанные с получением информации финансовой отчетности, можно рассматривать в качестве потерь и предприятия, и общества в целом. Это во многом определяет построение концепции финансовой отчетности и учета, ее ориентацию на задачу повышения качества воспринимаемого учетного информационного пространства.
7. Качественным может считаться такое воспринимаемое пространство, которое дает возможность пользователям своевременно принимать наиболее эффективные решения.
8. Создание качественного пространства информации финансовой отчетности требует довольно сложной управляющей информации, позволяющей учесть многообразие фактовхозяйственнойжизни, различных хозяйственных ситуаций и специфику среды существования объектов. Такая управляющая информация должна постоянно изменяться в ответ на изменение экономической жизни, появление новых операций, видов деятельности человека.
9. Традиционная финансоваяотчетностьобеспечивает инвесторов и аналитиков историческим обзором финансовой ситуации компании. В примечаниях к отчетности разъясняются наиболее важные моменты — внешние условия, будущие перспективы и интересы. Однако будучи полезной, традиционная финансовая отчетность необязательно обеспечивает инвестиционное сообщество критической информацией, в которой оно нуждается для принятия решений, в частности, поразмещениюкапитала.
Ю.Проведенное нами анкетирование 40 управленцевОАО«Щекиноазот» показало:
• почти треть респондентов (31%) расценивают информацию, представляемую в финансовой отчетности, как не очень полезную для своего предприятия;
• 43% респондентов полагают, что финансовая отчетность довольно полезна;
• только 20% - что она очень полезна, при этом 2 % рассматривают финансовую отчетность как совсем не полезную.
11.Учитывая, что единое учетное информационное пространство существует, руководителям промышленных химических предприятий необходимо разработать механизмы взаимодействия с ним, инструменты взаимодействия с единымучетныминформационным пространством.
12.В качестве таких инструментов предлагается схема движения финансовых потоков предприятия, в совокупности с «Налоговым паспортом организации», так как отечественная система бухгалтерского учета направлена на подотчетность налоговым органам.
13.Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и «осязаемы».
14. Схема движения финансовых потоков предприятия адаптирована и для МСФО, что позволит руководителям предприятий рассматривать финансовые отчеты и международных компаний.
15.Как показало наше наблюдение, руководители предприятий химической отрасли, воспринимающие информацию финансовой отчетности как базовую, являлись более успешными в своей деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Фадеева, Юлия Вячеславовна, 2005 год

1. Указ Президента РФ «О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации» от 1 июля 1994 г. № 1390.
2. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (ПБУ1/98), утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 декабря 1998 г. № 60н.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 июля 1999 г. № 43н.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № 32н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № ЗЗн.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» (ПБУ 12/2000), утвержденное приказом
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. №92н.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/2000). утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 91 н.
9. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 июля 1998 № ЗЗи.
10. Приказ Министерства финансов Российской Федерации «О формахбухгалтерскойотчетности организаций» от 13 января 2000 г. № 4н.
11.АнинБ.Ю. Защита компьютерной информации . СПб. :BHV, 2000.-384с.
12.АнуфриевВ.Е. О реформировании российской системыбухгалтерскогоучета и отчетности //Бухгалтерскийучет. 1998. - № 8. - 12-17 с. I.АренеЭ.А., Лоббек Дж.К. Аудит / Пер. с англ. - М.:Финансыи статистика, 1995. - 560 с.
13.БабаевЮ.А. Теория бухгалтерского учета. М.:ЮНИТИ, 1999.-391с.
14.БакаевА.С. Бухгалтерское сообщество и программареформированиябухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1998. - X" 8. - 4-7 с.
15.БакаевА.С. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения // Бухгалтерский учет. — 1999. № 8. — 4-7
16.БакаевА.С. Бухгалтерский учет в России: основные направления развития // Финансовая газета. 2001. - ;N"3.-6-7c.
17.БартеневС.А. Экономические теории и школы (история и современность)-М.: ББК, 1996. 352 с.
18.БезрукихП.С. Новое Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации (ПБУ 1/98) // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». 1999. -№ 2 - 65-68 с.
19.БернстайнЛ. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.БетгеИорг Балансоведение. - М.: Бухгалтерский учет, 2000.-454с.
20.БирманГ., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. -М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.
21. Блэйк Дж.,АматО. Европейский бухгалтерский учет / Пер. с англ. -М.: Филинь, 1997.
22.БогдановаЕ.Л. Информационный маркетинг. М.: Альфа, 2000.-174с.
23. Бриттон Э. Вводный курс побухучету, аудиту и анализу. Самоучитель. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1998.-328с.
24.БурноМ.Е. О характерах людей. М.: Российское общество медиков-литератов, 1996. - 105 с.
25. Бухгалтерский учет / Под ред.БезрукихП.С. М. бухгалтерский учет, 2003.-624 с.
26.ВакуленкоТ.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой)отчетностидля принятия управленческих решений.- Спб.: Герда, 2003.
27.ВинерИ.Б. и др. Общесистемные основыаудита/ И.Б. Винер, О.В.Голосов, Э.А., Э.А. Сиротенко. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998. - 75с.
28.ВолковН.Г. Новый этап реформирования бухгалтерского учета в РФ: что предусмотрено на2005 год //Главбух-2003—№ 1.
29.ВолковаВ.М., Лахов Б.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемыконвертации. М.: Аудитор, 1998. -80 с.
30.ВолковаО.Н. Бухгалтерский учет в Великобритании // Бухгалтерский учет. 1999. -№9.-96-101 с.
31.ВолковаО.Н. Бухгалтерский учет в Португалии // Бухгалтерский учет. -1999.-№ 11.-97-100 с.
32.ВолковаО.Н. Учет в Италии // Бухгалтерский учет. 2000.-№ 15.-74-78 с.
33.ГетьманВ.Г. Программа реформирования учета в России и международный опыт его гармонизации /У Международный бухгалтерский учет. 2003. - № 5.
34.ГетьманВ.Г., Рожнова О.В. Коррупция и учет // Все длябухгалтера. -1999.-№7.-24-29 с.
35. Горбатова JI. Учет по справедливой стоимости: теория и практика /7 Финансовая газета №30. 7с.; №31. - 9с.;
36.ГришкинаС.Н. Материала к изучению курса «Теория бухгалтерского учета» /УхтееваН.А., Рожнова О.В. М.: Финансовая Академия, 2001. -82 с.
37.ГришкинаС.Н., Рожнова О.В. Формированиеучетнойполитики в различных хозяйствующих субъектах. М-: Финансовая Академия, 2003. - 128 с.
38.ГромовГ.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. -М.: Наука, 1985.-240с.
39.ГусеваТ.М., Шеина Т.Н. « Основыбухучета: теория, практика, тесты». 2-е изд. дон иперер. Учебное пособие. М.:Финансы и статистика, 2000. — 320с.
40. Данн Ф. Гармонизация финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 1999. - № 10, с. 20-22.
41.ДубровA.M. Моделирование рисковых ситуаций //ЛагошаБ.А., Хрустал ев Е.Ю. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.
42.ДымоваН.Э. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2002.- 156с.
43.ЕфимоваО.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2003. - №7.-69-75 с.
44. Закарян И., Филатов И. Интернет какинструментдля финансовых инвестиций. СПб.: BHV, 1999. - 256 с.
45.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. -2002.-№4.-99-102 с.
46.КалининаЕ.М. Формирование учетной политики по вопросу признания дохода // Бухгалтерский учет. 2004.-№24.-55-63 с.
47. Карлин Томас П.,МакминАльберт Р. Ш. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) М.: ИНФРА-М, 2003.-448с.
48.КасьяноваГ.Ю., Пархачева М.А. Раздельный учет: бухгалтерский и налоговый. М.:Статус-Кво 97. 2000. - 480с.
49.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 2003. - 432с.
50.КирьяноваЗ.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в GAAP // Бухгалтерский учет.-1998.-№3.
51.КирьяноваЗ.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256с.
52.КлейнерГ.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность /ТамбовцевВ.Л., Качалов P.M. М.: Экономика, 2001. - 288с.
53.КовалевВ.В. Финансовый анализ: управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. — 512с.
54.КовалевВ.В. Система регулирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 13. - 64-67с.
55.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализхозяйственнойдеятельности предприятия. М.:Проспект, 2002. - 424с.
56.КозловВ.А. Создание единого информационного пространства России путем применения международных стандартов // Стандарты и качество. -1996.- №2.
57.КозловВ.А. Открытые информационные системы. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.
58.КондраковН.П. Бухгалтерский учет. М.:ИНФРА, 2000.-584с.
59. Кук Бернард. Новые задачи, стоящие перед финансовым директором // Accounting Report. Russian Edition. 2000. -Выпуск3.5 ноябрьдекабрь, с. 10-13.
60.ЛитвиненкоМ.И. Обзор международных стандартов в финансовой отчетности //Главбух. 1998. -№ 1. Литвиненко М.И. Базовыеучетныепринципы GAAP // Главбух.-1998.-№2.
61.ЛитвиненкоМ.И., Носкова Н.Ю. Трансформация российской бухгалтерской отчетности в соответствии со стандартамиКМСФО// Международный бухгалтерский учет.-2001 .-№4.
62.ЛитвиненкоМ.И. Адаптация данных бухгалтерского учета и отчетности российских предприятий к требованиям международных стандартов // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук М-2000.
63.ЛитвиненкоМ.И., Рожнова О.В. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность психологический аспект // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии — 1999. - № 12.-14-18 с.
64. Маевский В. Введение в эволюционнуюмакроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.- 106 с.
65.МакаревичМ.Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчетности в соответствии сМСФО// Бухгалтерский учет. 2000. - № 9.-САР-26 с„
66.МакарьеваВ.И. Реформирование бухучета. М.: Налоговый вестник, 1999.-240 с.
67.МальковаТ.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была. — М.:Финансы и статистика, 1995. 304с.
68. Международные стандарты аудита. Кодекс этики профессиональныхбухгалтеров. М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.
69. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:Аскери-АССА, 2003 .-890с.
70. Международный Стандарт Финансовой Отчетности МСФО 40. М.:МЦРСБУ, 2000.-66 с.
71.МихалкевичА.П. Бухгалтерский учет на предприятиях зарубежных стран. -Минск: Мисанта, 1998.
72.МишенинА.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика. 1999. - 240с.
73.МогилевскийВ.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. - 256 с.
74.МолотокЯ.В. Консерватизм как основной принцип бухгалтерского учета: опыт Германии // Бухгалтерский учет. 1999. - № 8. - 105-110 с.
75. Мюллер Г. И др. Учет: международная перспектива / Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г. -М.: Финансы и статистика, 1999. 136 с.
76.НикитовВ.А., Орлов Е.И. Основы концепции единого информационного пространства парламентов государств-участниковСНГ. — Науч.-технич.информация. Серия 1. 1996. - № 9 -21-22
77.НикитовВ.А., Орлов Е.И. Информационно-правовое обеспечение государственного управления. Науч.-технич. информация. -Серия 1. -2003. - №8 - 10-15с.
78.НиколаеваС.А. Учетная политика организации. Принципы формирования, содержание, практические рекомендации,аудит, проверка. -М.: Аналитик-Пресс, 2000.-264с.
79.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н. Об объекте, предмете и принципах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -1995.-№1. с. 37-45.
80.ОрловЕ.И.; Белов Г.В. Единое информационное пространство СНГ (актуальные проблемы формирования) // Информационные ресурсы России. 2002. - № 4 - 9-12с.
81.ОрловЕ.И. Основы концепции Единого информационного пространства СНГ // Доклад на Международном Форуме информатизации «МФИ-92». Труды Форума. М - 1993.
82.ОрловЕ.И. Концепция Федерального закона «Об информационном обеспечении органов государственной власти Российской Федерации» // Информационные ресурсы России. 1999. - № 2.
83. Оценкабизнеса: учебник / Под ред.ГрязновойА.Г., Федотовой М.А. -М.: Финансы и статистика, 2000. 512с.
84.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. -М.: Финансы, 1975.
85.ПалийВ.Ф. Концепция развития бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1994.- №3.
86.ПалийВ.Ф. О Кодексе профессиональной этикиаудиторов// Аудиторские ведомости, 1997. — №1 - 39-44с.
87.ПалийВ.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. -М.: Аскери-АССА, 1999. 352с.
88.ПалийВ.Ф. , Палий В.В.Управленческийучет- новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 17. — 58-62.
89. Паппинен Е. Применение МСФО в управлениифирмойв сфере малого бизнеса // Accounting Report. Russian Edition. 2000- Выпуск 3.5 ноябрьдекабрь, с. 22-26.
90.ПогостинскаяН.Н. Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.:МихайловаВ.А., 1999. -96 с.
91.ПучковаС.И., Наводворский В.Д. Консолидированная отчетность. / Под ред.КондраковаН.П. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -224 с.
92.РожноваО.В. Концепция информационного пространства финансового учета третьего тысячелетия // Ин-форм-Ревю. 2000. - №3(53) - 6-7 с.
93.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Финансовая академия, 2000. -193 с.
94.СелезневаН.Н., Скобелева И.П. Консолидированная бухгалтерская отчетность. Уч.п. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -110 с.
95.СиротенкоЭ.А. Информационно-математическое моделирование процедур внешнего аудита. — М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998. 156 с.
96.СкобараВ.В. Аудит как экономическая система //Реформированиебухгалтерского учета и соверешенствование подготовки бухгалтеров и аудиторов в России. Сб. науч. трудов. -М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999. - 62-65с.
97.СоколовЯ.В. Принципы бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -1996.-№2.-18-23 с.
98.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. -№12. -87-90 с.
99.СоколовЯ.В., Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для руководителя М.: Проспект, 2000.-288 с.
100.СоловьеваО.В., Старовойтова Е.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. -М.: Аналитика-Пресс, 1998. -288 с.
101.СоловьеваО.В. Концептуальные основы финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 1998. -№7. -96-100 с.
102.СоловьеваО.В., Старовойтова Е.В. Как трансформировать российскуюбухгалтерскуюотчетность // Бухгалтерский учет. 1999. -№2. - 72-78 с.
103.СпицнадельВ.Н. Системы качества (в соответствии с международными стандартами ISO семейства 9000) уч.пос. СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. -336 с.
104. Стратегия составления финансовой отчетности в странах ЕС: перспективы развития // Accounting Report. Russian Edition. 2000. — Выпуск 3.3 июнь/август. - 3-8 с.
105.СтуковС.А., Стуков JI.C. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 136 с.
106.СуворовА.В. Международный опыт реформирования системы бухгалтерского учета и его использование в российской практике // Международный бухгалтерский учет. 2000. -№11.-16-20 с.
107.СумароковВ.Н. О привлечении иностранныхинвестицийв российскую экономику // Вестник Финансовой Академии. -М.: Финансы и статистика 2003. - 10-17 с.
108.СумцовА.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Статистика, 1964.-231 с.
109. Теория бухгалтерского учета. Уч.пос. / Под ред проф.НоводворскогоВ.Д., Жаринов В.В„ Бородина Н.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 294
110.ТереховаВ.А. Формирование учетной информации о доходах и расходах организации: международный и российский опыт // Международный бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - 20-28 с.
111.ТереховаВ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике. -М.: Перспектива, 1999.—215с.
112.ТереховаВ.А. Состояние международных исследований по стандартизации учета на рубеже третьего тысячелетия // Международный бухгалтерский учет. 2000. - X" 4. 2-6 с.
113.ТереховаВ.А. Методологические принципы организации учета в финансовойбухгалтериипредприятий зарубежных стран // Все для бухгалтера. 2000. - -№ 4. 2-7 с.
114.ТереховаВ.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. Практич.пособ. М.: - Экономика и жизнь, 2003. -302 с.
115.ТреневН. И. Стратегическое управление. М.: Приор, 2003.-288с. Управленческий учет / Под ред. А.Д.Шеремета. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 1999-512 с.
116.ФабоцциФ. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.-932с.
117. Хардин Фрэнк. Как работать на современном рынкекапитала// Accounting Report. Russian Edition. 2000. - Выпуск 3.5 ноябрь/декабрь. -9-10 с.
118.ХоринА.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - 81-86 е., № 10. - 6-7 е., №11- 82-86 е., №12 - 2000. - № 1- 67-71.
119.ХоринА.Н. О достоверности исущественностипоказателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. — № 11.- 60-62 с.
120.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.
121.ШемакинЮ.И., Романов А.А. Компьютерная семантика. М.:НОЦ«Школа Китайгородской», 1995. - 344с.
122.ШнейдманЛ.З. Тенденции регулирования бухгалтерского учета в международной практике //Аудиторскиеведомости. -1997. -№1. -68-74 с.
123. Bernstein Leopold A, John J.Wild.Finansial statement analysis / theory, application, and interpretation // Sixth edition / McGraw-Hill Companies, 1998.
124. Black J. A classification system for economic consequences issues in accounting regulation. Accounting and Business Research, 22(88), 1992.
125. Drucker Peter F. The Next Information Revolution. Forbes ASAP August 24 1998.
126. Fisher Joseph. Non-finansial criteria of performance assessment // Journal of Cost Management, spring 1992.
127. Gray, S.J. Towards a theory of cultural influence on the development of accounting systems Internationally / Abacus, March, 1-36,1988.
128. Mathews M.R., Perera M.H.B. Accounting theory and development. Third edition. Nelson. An International Thomson Publishing Company. First published in Australia in 1996 402 c.
129. Page. The ASB's proposed objective of financial statements: Marching in step backwards? A review essay / British Accounting Review, 24(1), M, 1992.
130. Perera M.H.B. Culture and international accounting: Some thoughts on research issues and prospects. Advances in International accounting, 1994.
131. Radebaugh, L. N. and Gray, S. J. International accounting and Multinational Enterprises, third edition, N.Y.: John Wiley, 1993.
132. Reilly Frank K., Brown Keith C. Investment analysis and portfolio management. Fifth edition. The Dryden Press, 1997.
133. Scott William R. Financial Accounting Theory, Prentice Hall, New Jresey, USA 1997.
134. Tay I.S.W., Parker R.H. Measuring International Harmonization and Standardization. Abacus, 1990.
135. White Gerald I, Sondhi Ashwinpaul C, Fried Dov. The analysis and Use of financial statements / Second edition. John Wiley and Sons, 1998.1