Формирование и учет интеллектуальной собственности :на примере организаций химической промышленности

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Клеткина, Юлия Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Клеткина, Юлия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТАИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ
1.1. Интеллектуальнаясобственностькак экономическая категория.
1.2 Методические подходы к оценке объектов интеллектуальнойсобственности.
1.3.Бухгалтерскийучет объектов интеллектуальной собственности по национальным стандартам иМСФО.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ВЕДЕНИЯБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОРГАНИЗАЦИЯХХИМИЧЕСКОЙПРОМЫШЛЕННОСТИ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Объекты интеллектуальной собственности вучетнойпрактике организаций химической промышленности Волгоградской области: анализ основных тенденций.
2.2 Информационно-аналитическое обеспечение бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности.
2.3. Интеллектуальная собственность как объект бухгалтерского учета в организациях химическойпромышленности.
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Организацияинвентаризацииобъектов интеллектуальной собственности.
3.2. Анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
3.3.Институциональныеосновы создания модели конкурентоспособных интеллектуальных продуктов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование и учет интеллектуальной собственности :на примере организаций химической промышленности"

Актуальность темы диссертационного исследования. Рыночные экономические отношения, направленные на адаптацию отечественной системы учета и финансовойотчетностик международным стандартам с использованием передового зарубежного опыта и сохранением традиций национальной школы, вызвали вхозяйственнойжизни и учетной практике появление новых нетрадиционных объектовбухгалтерскогонаблюдения, таких как: авансируемый (уставныйили складочный), добавочный иреинвестированныйкапиталы, принадлежащие собственнику экономического субъекта,долгосрочныеи текущие финансовые вложения,валютныесчета, нематериальные активы. Среди перечисленных объектов в российской и зарубежной практике менее изученными и не до конца теоретически проработанными, требующими дополнительных научных исследований, можно признать операции по учету объектов интеллектуальнойсобственности. Экономическая ценность интеллектуальной собственности в качестветовараи объекта коммерческой реализации требует от субъекта квалифицированного управления этой областью деятельности как единогоорганизационногоцелого. Необходимо принятие на федеральном уровне разъяснений по ряду вопросов, одними из которых являются: отнесение к интеллектуальной собственности, первичный учет,стоимостнаяоценка и амортизация интеллектуальной собственности.
К сожалению, следует констатировать, что накопленная база по данным вопросам не удовлетворяет современным требованиям. Особенно это актуально в период, когда вся система бухгалтерского учета России переходит на международные стандарты финансовой отчетности дляудовлетворенияинформационной потребности иностранных пользователей в целях формирования мнения об инвестиционнойпривлекательностиэкономических субъектов. Результат перехода облегчит анализ интеллектуальной собственности, и будет способствовать оптимизацииуправленческихрешений, а также привлечению финансов на международные рынки. Поэтому изучение поставленной проблемы имеет, прежде всего, важное научно-теоретическое значение.
Приведенные обстоятельства позволяют обозначить актуальность предлагаемого направления исследования, его цели, выделить основные направления, поставить задачи, решение которых обеспечит достижение поставленной цели.
Степень изученности проблемы. В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблеме учета интеллектуальной собственности, описаны в трудах, переведенных на русский язык, такими авторами, как X. Андерсон, Р. Энтони и Дж. Рис, Б.Нидлз, Д. Колдуэлл, Э.С. Хендриксен и М.Ф. Ван Бреда, М.Р.Мэтьюс, Ф. Вуд. Специальные переводы монографий по данной тематике отсутствуют, правда небезынтересны отдельные фрагменты работ В.В. Качалина и О.В. Соловьевой. Из отечественных авторов особо следует отметить работы С.А. Николаевой и JI.3.Шнейдмана. В числе трудов, в полном объеме посвященных данной тематике, следует выделить исследования Л.И.Ворониной, Ю.П. Гладышевой, Д.В. Кислова, И.О.Шайдурова. Интерес представляют отдельные положения, рассмотренные в работах В.И.Бариленко, Е.М. Дусаевой, В.Н. Жукова, В.Б.Ивашкевича,
B.В.Ковалева, Н.П. Кондракова, М.В. Мельник, В.Ф.Палияи В.В. Палия,
C.В.Панковой, В.И. Петровой, Ю.В. Петровой, B.C.Плотникова. Особую пользу для исследования оказал выполненный под редакцией В.Г. Гетьмана перевод проекта Международного стандарта финансовой отчетности «Нематериальныеактивы», а также переведенный на русский язык сборникМСФО.
Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку данной темы, касающегося бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности, следует отметить, что многие положения, содержащиеся в перечисленных работах, противоречивы и не содержат ответа на значительное число вопросов, возникающих из теории и практики учета и требующих необходимость поиска путей их совершенствования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование функциональной системы учета объектов интеллектуальной собственности, обеспечивающей информацией анализ,аудитинтеллектуальной собственности и полезной широкому кругу пользователей при принятии управленческих решений.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
• критически оценить признаки и критерии признания объектов интеллектуальной собственности, определить их сущность и значение;
• предложить классификацию объектов интеллектуальной собственности для их управления, учитывающую специфику этих объектов, и конкретизировать определение объектов интеллектуальной собственности производственной организации, расширив их состав;
• разработать формы первичных документов, отражающие специфику оформленияхозяйственныхопераций с нематериальными активами и схему ихдокументооборота;
• обосновать методику бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, позволяющую повысить получение аналитической информации;
• проанализировать методики оценки объектов интеллектуальной собственности;
• сформулировать основные процедуры анализа операций с объектами интеллектуальной собственности, эффективности их использования в организациях химическойпромышленности, а также рекомендовать модель расчета потребности внематериальныхактивах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономическийоборот, представить предложения по совершенствованию практикиинституциональнойосновы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации, а также дать рекомендации по анализу и оценкекоммерческогопотенциала объектов интеллектуальной собственности.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам», п. 1.13 «Учет и анализ основного иоборотногокапитала»
раздела 1 «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность организаций химической промышленности Волгоградской области.
Предмет исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных сбухгалтерскимучетом, анализом, аудитом объектов интеллектуальной собственности и механизмы управления данными объектами.
Методология и методика исследования. Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, международные и отечественные стандарты учета,отраслевыеи инструктивно-методические материалы попланированиюи учету в промышленных организациях, методические материалы по автоматизации обработки информации, рекомендации научных конференций по рассматриваемым вопросам, данные государственных статистических органов, бухгалтерского учета, отчетности, проверок контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Волгоградской области иаудиторскихпроверок.
Теоретическая и методологическая база исследования основана на системном анализе развития теории и практики бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории методологии бухгалтерского учета, управления, анализа и контроля, законодательные акты, нормативные документы и положения, практические и методические материалы объектов исследования. Методологической базой исследования послужили общенаучные принципы исследования, предполагающие изучение экономических закономерностей и явлений в их развитии и взаимосвязи.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна проведенного исследования заключается в теоретическом обосновании и спстематизации современных методических подходов к системе управления объектами интеллектуальной собственности организаций химической промышленности, обеспечивающих информацией для достижениястратегическихи тактических целей, и обусловлена следующими полученными автором результатами:
• рассмотрены сущность и значение объектов интеллектуальной собственности, систематизированы признаки и критерии признания объектов интеллектуальной собственности, объективные причины возможностей использования подходов, применяемых в зарубежной и российской теории и практике, в целях расширения теоретической базы и позволяющих наметить пути их дальнейшего сближения;
• предложена многоуровневая классификация объектов интеллектуальной собственности позволяющая, построить более рациональное управление этими объектами и учитывающая их особенности, а также уточнено определение объектов интеллектуальной собственности производственной организации, с обоснованием необходимости выделения в их составе объекта -инновационноепредложение;
• предложены формы первичных документов, сочетающие в себе наиболее полные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с объектами интеллектуальной собственности, а также схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию вбухгалтерскойдеятельности первичных учетных документов длясвоевременностиформирования данных бухгалтерской отчетности;
• разработана методика бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, включающая в себя учет: затрат по созданию объектов интеллектуальной собственности; прав на использование объектов интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставныйкапитал; объектов интеллектуальной собственности, не в полной мере отвечающих признакам нематериальныхактивов; прав на использование переданных и полученных объектов интеллектуальной собственности, позволяющая повысить получение аналитической информации;
• " обоснована и внедрена методика оценки объектов интеллектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих пристоимостнойоценке интеллектуальной собственности, а также предложена методология их решения, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки;
• рекомендованы модели расчета потребности в нематериальныхактивахи проведения оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, исчерпания эффективности; представлены и апробированыинституциональныеосновы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов вхозяйственныйоборот.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии современных направленийреформированиясистемы учета интеллектуальной собственности. Практические рекомендации направлены на разработку функциональной системы управления интеллектуальной собственности, назначение которой можно определить как масштабное сохранение икоммерческоеиспользование интеллектуального потенциала в сложных рыночных условиях, и осуществление эффективного управления этими объектами.
Содержащиеся в диссертационной работе предложения и рекомендации позволяют усовершенствовать методику бухгалтерского учета, контроля и анализа объектов интеллектуальной собственности. Основные положения диссертационного исследования, выводы и разработки могут быть использованы в научной и практической деятельности, при разработке нормативных положений побухгалтерскомуучету, в учебном процессе высших учебных заведений при изучении дисциплин «Бухгалтерский финансовый учет», «Учет интеллектуальной собственности», «Международные стандарты финансовой отчетности», «Экономический анализ».
Апробация и внедрение результатов исследования. В процессе исследований и практической реализации их результатов применялись различные формы апробации: обсуждение со специалистами и руководителями организаций химической промышленности, раскрытие основных положений диссертации в докладах на научно-практических конференциях и семинарах, проходящих в г. Волгограде (2004 - 2007 гг.), г. Волжском (2005 г.), г. Арзамасе А
2006 г.) г. Москве (2005 - 2008 гг.), г. Казани (2006 - 2007 гг.), г. Владимире (2006 г.), г. Магнитогорске (2007 г.), г. Ижевске (2007 г.), г. Хабаровске (2007 г.), а также публикации в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.
Отдельные практические рекомендации результатов исследования в области организации и адаптации учета интеллектуальной собственности внедрены и используются на практике организациями химической промышленности Волгоградской области, что подтверждено соответствующими документами о внедрении и применении научно-исследовательских разработок. Методики бухгалтерского учета и анализа объектов интеллектуальной собственности могут быть использованыбухгалтерами, аудиторскими фирмами, сотрудниками налоговых служб, а также включены в учебно-методические материалы образовательных учреждений.
Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 26 работах общим объемом 11,3 п.л. (авторских 9,4 п.л.).
Объем и структура работы. Логика работы предопределена последовательностью и взаимосвязью задач исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 178 страницах основного текста, содержит 22 таблицы, 12 рисунков, 17 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Клеткина, Юлия Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Неотложными задачами в химическойпромышленностиРоссии являются: преодоление затянувшегосякризиса, технического перевооружение организаций с широким применением новых и новейших технологий, способных обеспечивать комплексное использование минерального и углеводородногосырья, рост эффективности производства, сокращение выбросов загрязнений, утилизация промышленных отходов,финансированиеприоритетных направлений развития. В связи с этим проведенное исследование подтверждает актуальность темы и предлагает некоторые решения проблем организаций химической промышленности.
Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теоретико-методологических, научно-методических принципов и практических решений проблем совершенствования учета и анализа интеллектуальнойсобственностиорганизаций химической промышленности, а также адаптации систембухгалтерскогоучета к международным стандартам.
В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны: • Уточнено определение объектов интеллектуальной собственности с отражением требований бухгалтерского учета на основе исследования теоретических подходов к формированию, учету и оценке интеллектуальной собственности, применяемых в российской и зарубежной теории и практике. Интеллектуальнаясобственностьпроизводственной организации представляет собой продукт интеллектуального творчества одного лица или группы единомышленников — сотрудников организации, а также интеллектуальный, профессиональный потенциал организации. С экономической точки зрения, это рыночный ресурс промышленной организации, способный обеспечить ее финансовую независимость истратегическиепреимущества на рынке. С точки зрения права - совокупность исключительных прав организации на результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации. Объект интеллектуальной собственности с точки зрения учета - это идентифицируемый объект с достоверно определенной стоимостью, не имеющий материально-вещественной формы предназначенный для использования в течение длительного времени и способный приносить организации экономическиевыгодыв будущем, которая обладает правами на эти выгоды.
• Предложена классификация объектов интеллектуальной собственности для их управления учитывающая специфику этих объектов. Интеллектуальная собственность весьма неоднородна по своему составу; по характеру использования или эксплуатации в процессе производства; по степени влияния на финансовое состояние и результатыхозяйственнойдеятельности. Предложенная классификация интеллектуальной собственности позволяет эффективно и оптимально использовать эти объекты, что в свою очередь дает большуюотдачуот их применения. Вместе с тем приведенную в работе классификацию организации стоит рассматривать как шаблон для ведения учета по объектам интеллектуальной собственности, так как у каждой организации своиотраслевыеособенности деятельности.
• Расширен состав объектов интеллектуальной собственности за счет введения нового объекта -инновационноепредложение. Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание алгоритма предполагаемойинновации, на основании которого может быть выполнен в конкретной сфере деятельностиинновационныйпроект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.
• Разработаны формы первичных документов, сочетающие в себе наиболее полные данные и отражающие специфику оформленияхозяйственныхопераций с нематериальными активами, а также предложена схема ихдокументооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию вбухгалтерскойдеятельности первичных учетных документов исвоевременностиформирования данных бухгалтерской отчетности.
• Рекомендована методика оценки объектов интеллектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при ихстоимостнойоценке, предложена методика их решения усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки. Определены эффективные подходы к оценке различных объектов интеллектуальной собственности, выделены виды их стоимости (фактическая, справедливая, рыночная) во взаимосвязи с целями, измерителями и выделенными типами рыночной стоимости.
• Обоснована и внедрена методика бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, позволяющая детализировать информацию об этихактивахдля обеспечения управления ориентированного на результат.
• Предложены модели расчета потребности внематериальныхактивах и проведение оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономическийоборот; риск исчерпания эффективности путем расчета коэффициентадисконтирования, который оценивается, как нормадоходностии является важнейшим показателем для оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности и раскрыто значение диагностических приемов. Рекомендуется производить расчет потребности в нематериальных активах, с использованием приведенных в работе моделей, непосредственно в самой организации и потенциальныхпокупателейобъектов интеллектуальной собственности.
• Определеныинституциональныеосновы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации и даны рекомендации по анализу и оценкекоммерческогопотенциала этих объектов в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения их в хозяйственной оборот, с применением разработанной шкалы, и модель управления интеллектуальнойсобственностьюпромышленной организации включающая основные элементы политики в области интеллектуальной собственности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Клеткина, Юлия Алексеевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп.)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (часть первая № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. с изм. и доп.) и часть вторая № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. с изм. и доп.)
4. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (с изм. и доп.)
5. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.)
6. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с изм. и доп.)
7. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1
8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «Отоварныхзнаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров»
9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»
11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»
12. Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях»
13. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике России. Одобрена методическим Советом побухгалтерскомуучету при Минфине РФ и Президентским Советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 г.
14. Концепция развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. № 180)
15. Решение Методологического совета по бухгалтерскому учету приМинфинеРФ от 15 мая 2003 г. «О концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004 2010 гг.)».
16. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 № 283).
17. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации (утв. приказомМинфинаРФ от 29 июля 1998 г. № 34н)
18. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организаций» (ПБУ 1/98) (утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н с изм. и доп.)
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте» (ПБУ 3/06) (утв. приказ Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. № 154н)
20. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организаций» (ПБУ 4/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н)
21. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ9/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н с изм. и доп.)
22. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн с изм. и доп.)
23. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» (ПБУ 14/2007) (утв. приказом Минфина РФ от 27декабря 2007 г. № 153н)
24. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02) (утв. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 115н)
25. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» (ПБУ 18/02) (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н)
26. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (Утвержден приказом Министерством финансов РФ от 31 октября 2000г. № 94н)
27. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
28. Методические указания поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49
29. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальнойсобственности, утвержденные Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. № СК-4/21297
30. О включении всебестоимостьизноса по нематериальным активам: ПисьмоГНСРФ от 03.07.95 г. №НП-6-08/361.
31. Оналогообложениинематериальных активов: Письмо Минфина РФ от 28.08.95 г. №11-05-02.
32. Положение о документах идокументооборотев бухгалтерском учете. Утверждено приказом МинфинаСССР29.07.83 г. №105.
33. Положение по бухгалтерскому учетудолгосрочныхинвестиций: Письмо Минфина РФ от 13.12.93 г. №160.
34. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов: ПисьмоМиннаукиРФ от 13.03.95 г. №ОР22-2.
35. Письмо Минфина России от 30.01.98 г. № 16-00-17-13 «Об отнесении периодическихлицензионныхплатежей на затраты производства»
36. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14.07.1967 г.)
37. Кодекс этикиаудиторовРоссии (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол № 56 от 31 мая 2007 г.)
38.АстаховВ.П. Нематериальные активы. Сущность, состав, оценка,бухгалтерскийучет, налогообложение. -М.: ФиС, 1996. 211 с.
39.АзгальдовГ.Г., Карпова Н.Н. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. — 1999. — №2. — С.6— 25.
40. Ален К.Продвижениеновых технологий на рынок / К.Р. Ален; Пер. с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 455с.
41.БашкинскасВ.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю.Нематериальныеактивы: Правовое регулирование, учет,налогообложение. М.: Аналитика и пресс, 1998.- 112 с.
42.БелозероваТ.Г. Нематериальные активы в Российскойучетнойпрактике: анализ основных тенденций //Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№3(84).-С.61-65.
43.БоброваЕ.А. Нематериальные активы в системе международных стандартов финансовой отчетности // Все длябухгалтера. —2006. -№15. -С. 5-8.
44.БригхэмЮджин Ф. Энциклопедия финансовогоменеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: A.M.Емельянов, В. В. Воров, В. И.Кушлини др. 5-е изд. - М.:РАГС, ОАО Изд-во «Экономика», 1999. -923 с.
45.БромбергГ. В., Хин В. Ю.,ЛынникН. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. — М.:НПО«Поиск», 1993. — 23 с.
46.БрукингЭ. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ.; под ред. Л.Н. Кова-лик. СПб.: Питер, 2001. 288с.
47.БучА.С., Минченко К.М. Интеллектуальнаясобственностьв составе имущества предприятия // Бухгалтерский учет. 1989. -№12. - С. 17-21.
48. Вагапова А. Учет нематериальных активов // Финансовая газета. — 2003. — № 32. С.5-8
49.ВалдайцевСВ. Нематериальные активы в науке: оценка и использование. М.:ФиС, 1998.-126 с.
50.ВойкоA.M. Интеллектуальная собственность организации: бухгалтерский учет и налогообложение // Финансовая газета. 2006. -N27, 28. — С.5-9.
51.ВоронинаЛ.И. Учет нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 240с.
52. Вуд Ф. Бухгалтерский учет дляпредпринимателей. М.: ФиС, 1993. -218с.
53.ГладышеваЮ.П. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 176 с.
54.ГолубевФ.В. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации:аналитикаи диагностика // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №21(102). - С.57 -68.
55.ГоскомстатРоссии. Регионы России. Социально экономические показатели. 2006 -2007 г.г.// http:// www.volganet.ru
56. Гражданское право: Учебник, Ч. 3, 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 624с.
57. Грималъский В.JI. Проблемы учета нематериальных активов. М.:ЗАО«Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002. — 125с.
58.ДунаевскийГ.Е., Архипова К.К., Коверников Я.Б.,МасловскийВ.И., Хитяева Д.А. Порядоккоммерциализациинаучно-технических разработок в классическом университете //Инновации, 2006. № 8(95). -С.52-56.
59.ЗиновВ.Г. Управление интеллектуальной собственностью. — М.: Дело, 2003.-512с.
60.КазинА.В. Нематериальные активы. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. 144с.
61.КалиничеваР.В., Шохнех А.В. Организация, технология и экономическая эффективность деятельности внутреннегоаудита: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. —202с.
62.КасьяноваГ.Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете: Основные средства, нематериальныеактивы, МБП, материалы. — М.: Бухгалтерский учет, 1999. -217с.
63.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. — М.: Бухгалтерский учет, 1998. 129 с.
64.КиселевМ.В. Нематериальные активы. Бухгалтерский учет, налогообложение, нормативные документы. — М.: ФиС, 1999. 218 с.
65.КисловД.В. Нематериальные активы: учет иналоги. — М.: ООО ИИА «НалогИнфо», ООО «Статус-Кво 97», 2006. 344с.
66.КлимовС.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.-199с.
67. Кравец JI. Патентныерычагиуправления развитием предпринимательства // ИС. Промышленная собственность, 2001. № 10. С.67-73.
68. Китайский В. Школавысококлассныхспециалистов в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. — № 6. — С. 70-72.
69.КлимовичЕ.С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интеллектуальную составляющуютоварнойпродукции // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №1(82). - С.44-52.
70.КлимовичЕ.С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интеллектуальную составляющую товарной продукции // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — №2(83). — С.20—26.
71.КовиР. С. Семь навыков высокоэффективных людей:Возвратк этике характера. М.: Свет, 2001.- 452 с.
72.КозыревА.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. — 128с.
73.КозыревА.Н. Математический и экономический анализ интеллектуальногокапитала: Дис. докт. экон. наук. М., 2002.
74.КозыревА.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: «Экспертное бюро-М», 1997. -252 с.
75. Кудашкина Е. Правило win-win превращаетконкурентав партнера — http://www.vedomosti.ru
76.КузубовС.А. Проблемы управленческого учета и менеджмента интеллектуальных активов //Финансыи кредит. 2005. - №33(201). — С. 17-23.
77. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.: Квинта-Консалтинг, 2004. 352с.
78.ЛисовскийА.В. Цели патентования // Патенты илицензии, 2002. № 6. С.38 -42
79. Лынчлик Н.А. Международные стандарты оценки исертификациистоимости объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. -№9-10. - С. 45-49.
80.МалышеваГ.К. Стратегия и тактика патентной политикифирмы// Патенты и лицензии, 1999. - № 10. С.20-22.
81.МалявкинаЛ.И. Учет объектов интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учет. 2006. — N3.— С.8-12.
82. Мамедов Г. Экономика промышленной собственности как наука // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 2. — С. 24-27.
83. Марен ков H.JI. Международные стандарты финансовой отчетности-Н.Л.Маренков, Т.Н.Веселова — М.: Национальный листбизнеса; Ростов н/д : Феникс, 2005. —288с. — (высшее образование)
84. Международный бухгалтерский учет. GAAP и IAS. Справочник бухгалтера от А до Я / под ред.МатвееваВ.М. М.: Дело иСервис, 1998. - 192 с
85.МедведкоК. А. Система управленческого учета какстратегическийресурс в конкурентной борьбе / К. А. Медведко // Финансовыйменеджмент. — 2005. № 4 — С. 83-92.
86.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России / Е.А.Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. М.: Бухгалтерский учет, 2004. —304 с.
87.МоисееваН.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность,маркетинг, обновление. Т. 1. — М.:Внешторгиздат, 1993. — 221 с.
88.НечепуренкоЮ.В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-образовательной сфере: Интеллектуальная собственность как объект управления // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 1. С.10 -13.
89.НечепуренкоЮ.В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-образовательной сфере: Нормативно-правовое обеспечение управления ИС // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 4. С.10 -14.
90.НовосельцевО.В. Затратные методы оценки интеллектуальной собственности // Финансовая газета. 1999. - №6. -С.95 -109.
91.ОдеговЮ.Г., Никонова Т. В.Аудити контроллинг персонала. — Изд-во: «Экзамен», 2004. 542 с. .
92. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Наука Урала.-2002. № 8. - С. 2.
93.ПанковаС.В., Панкова Н.Н. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. Изд-во «Магистр»,-2008. - 288 с.
94. Патент № 2098533 (РФ) Способ обработки волокнистого полимерного материала/КозловМ.О., Красильникова К.Ф., Но Б.И. и др. Опубл. 10.12.97 — БИ №22, 1997 г.
95. Патент № 2266931 (РФ) Вулканизируемая резиновая смесь на основе полярного карбоцепного каучука /КрасильниковаК.Ф., Зотов Ю.Л., Кабов В.Ф. и др. Опубл. 27.12.05 - БИ №36, 2005 г.
96. Патент № 2051672 (РФ) Средство, обладающее антидепрессантной и ноо-тропной активностью /КовалевГ.В., Рахимов А.И., Сажин В.А. и др. Опубл. 10.01.96-БИ№1, 1996 г
97. Патент № 226693 (РФ) Способ получения 2-оксо-2-алкокси-5,5-диметил-1,3-2-оксазафосфолидин-4-ионов/ШишкинВ.Е., Уфимцев С.В., Уфимцев А.С. и др.- Опубл. 10.07.06- БИ№ 19, 2006г.
98. Патент № 2264867 (РФ) Турбоциклон/ЯблонскийВ.О. Опубл. 27.11.05 -БИ№33. 2005г.
99. Патент № 2207182 (РФ) Барабанный вакуум-фильтр/ГолованчиковА.Б., Мишта П.В., Иьин А.В. и др. Опубл. 27.06.03 - БИ №18, 2003г.
100. Патент на изобретение № 2284996 (РФ) Способ получения 2-(п-(1-адамантил) бензил) тио-6-метилпиримидин-4(ЗН)-она /РахимовА.И., Титова Е.С. Опубл. 10.10.06-БИ№ 28, 2006г.
101. Патент на изобретение №2237816 (РФ)Реактор нейтрализации токсичных газовых выбросов/КомаровЮ.Я., Колесников С.В., Федотов В.Н. Опубл. 10.10.04-БИ№ 28, 2004г.
102. Патент на изобретение № 2067216 (РФ) Электромагнитный компрессор/ЧернышевВ.В. Опубл. 27.09.96 - БИ № 27,
103.ПестуновМ.А. Управление конкурентоспособностью предприятий /Научно-практ. конф. «Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии». Челябинск, Чел ГУ. 17-18 апреля 2002. С.22-23.
104.ПестуновМ.А. Управление конкурентоспособностью на основе разработки моделейамортизационногофинансирования нематериальных активов // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. №7(88). - С.50 — 54.
105.ПестуновМ.А. Исследование рыночных факторов формирования объектов интеллектуальной собственности // Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№6(87). С.42 -50.
106.ПестуновМ.А. Управление интеллектуальной собственностью. — Челябинск. Изд-во ЧелГУ, 2006. -409с.
107.ПоленоваС.Н. Интеллектуальная собственность: правовое положение и правовые основания бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет вбюджетныхи некоммерческих организациях.- 2006. - N 17. — С. 12-18.
108.ПросвиринаИ.И. Нематериальные активы в финансовой отчетности: проблемы и решения // Экономический анализ: теория и практика. —2006. -№1 (58). -С.26 —34.
109.ПутинВ.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г., //Российская газета.-2006. 11 мая. - № 97. - С. 1,2. www.president.kremlin.ru
110. Расставить правильно акценты: Из доклада главного ученого секретаря ПрезидиумаРАНакадемика Валерия Костюка // Поиск. 2003.- № 19-20. -С. 6.
111.РожноваО. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры: Учебное пособие. М.: ФА при Правительстве РФ, 2000. -195с.
112. России нужнаинвентаризацияинтеллектуальных продуктов, которые не оценены и не учтены//Инновационныйменеджмент. -2007. — №5. С.52.
113. Саунии А.П. Аудит эффективности использования государственных средств: вопросы теории и практики. Изд-во «Высшая шкода», 2005. - 311 с.
114.СкобараВ.В. Аудит: Методология и организация. М.: Дело и Сервис, 1998.-576 с.
115.СоловьеваГ.М. Учет нематериальных активов. М.: ФиС, 2001. -176 с
116.СтрассманП. Как измерить знания? // Computerworld Россия. №15. 1998
117.ТажибовТ.Г. Информационно-аналитическое обеспечение и прогнозирование финансово-экономического состояния предприятий: Монография. М.: Волгоград: Перемена, 2002. - 344с.
118.ТажибовТ.Г. Функционально-стоимостной анализ и его роль в условиях рыночной экономики. Волгоград: ВФМУПК, 2002. - 118с.
119.ТроянВ.Н., Леонов И.Ф., Матвеева Т.И.Коммерческаятайна: как ее сохранить? // Патенты и лицензии, 1995. № 1 -2. С.9- 13.
120. Черкасова Е. Проблемы коммерциализации объектов промышленной собственности в военных вузах // ИС. Промышленная собственность, 2003. № 2. С.32-33.
121.ШайдуровН.О. Бухгалтерский учет нематериальных активов вкоммерческихорганизациях. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д, издательский центр «МарТ», 2003. - 128с.
122.ШевченкоИ.В., Александрова Е.Н. Оценкаинновационногопотенциала национальной экономики // Финансы икредит. 2005. - №33(201). - С. 6 - 16.
123.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., персраб. и доп. ~ М.: ИНФРА-М, 2001.
124.ШереметА.Д., Сайфулин PC Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1996. - С. 294 - 295.
125. Шлешшков В.И.,МельникМ.В., Иванова Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: Учеб. пособие/ Под ред. СИ. Гайдаржи. Изд-во «Кно-Рус», 2007. - 328 с.
126.ШульгинД. Б., Кортов В. С. Обуза или стратегический ресурс // Иннова-ции.-2000. —№ 1-2.- С. 63-65.
127.ЯкунинаЭ.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интеллектуальныхблаг// Финансы и кредит. — 2006. -№5(209).-С.65-72.
128.ЯкунинаЭ.Д. Развитие институциональных условий присвоения интеллектуальных благ // Финансы и кредит. 2006. - №7(211). - С.61 - 67.
129. Accounting for business combinations. A workable solution. Internet: http://www.deloitte.com/goodwill.html
130. Accounting for start-up costs: UITF abstract 24. Internet: http:/ /www.asb.org.uk
131. Accounting for the cost of computer software to be sold, leased, or otherwise marketed: FASB Statement 63
132. Accounting for the impairment of goodwill: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 2001.
133. Accounting for the impairment or disposal of long-lived assets & for obligations associated with disposal activities: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 2000.
134. Banking accounting reform. Internet: http://www.tads-bankreform.ru
135. Business combination & intangible assets: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 1999.
136. D. Damant. Goodwill. NYC. 2000.
137. Financial Accounting Standards Board. Internet: http:// www.fasb.org
138. GAAP: Interpretation and Application. — John Wiley and Sons, Inc. 1988. 578 P
139. International Accounting Standards. International Accounting Standards Committee. Internet: http://www.iasc.org.uk
140. Latker N. A Win-Win Philosophy for Technology Management // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 1989. Vol. 1. № 1. P. 1.
141. Lynch M. Business combination. Purchase accounting. Goodwill impairment test. NYC. 2000.218 р.
142. Revision to estimates of the useful economic life of goodwill and intangible assets: UITF abstract 27. Internet: http://www.asb.org.uk
143. The International Standards Board UK. Internet: http://asb.org.uk
144. The Tacis. Internet: http://www.icar.ru
145. EC (2003). Commission of the European Communities Enterprise Directorate General, Study on the Measurement of Intangible Assets And Associated Reporting Practices, EU Call for Tender Entr/01/054, Contract N. Fif.20010720, April 2003.
146. Pulic A. Human Capital in Transformation. Intellectual Capital Prototype Report. Skandia, 1998.
147. Roos, J., Roos, (/., Dragonetti, N.C. and Edvinsson, L (1997), Intellectual Capital: Navigating the New Business Landscape, Macmillan, London
148. Naoko Ohashi. The university inventor's obligation to assign: a review of U. S. case law on the enforceability of university patent policies // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 2003. Vol. XV. P. 49-65.
149. Guttag E. W. Immunizing university research from patent infringement: The implications of Madey v. Duke University // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers.2003. Vol. XV. P. 1-21.
150. Stewart, Thomas A. (1995), Trying to Grasp the Intangible, Fortune, October 2, 1995, pp. 157-61.
151. Strassman P. Те Value of Knowledge Capital // American Programmer? March
152. Stewart T. Intellectual Capital Nicholas Breealey Publishing, London, 1997
153. Sveiby, K.E. (1997): The New Organisational Wealth — Managing & Measur1998ing Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berret-Koehler.