ГЛОБАЛЬНА ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТСЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

КУНДИРЕВИЧ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ

УДК 330.341.2:339.9 (043.3)

ГЛОБАЛЬНА ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

Спеціальність 08.00.02 – світове господарство і
міжнародні економічні відносини

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Кальченко Тимур Валерійович
д.е.н., професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………...…………………... 3

РОЗДІЛ 1. ФОРМУВАННЯ РЕГУЛЯТИВНОЇ СИСТЕМИ ГЛОБАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ.

11
1.1. Сучасний формат і практика глобалізаційних процесів 11
1.2. Класичні і сучасні концепції інституціоналізму 28
1.3. Сучасна інституційна структура і проблеми регуляторної збалансованості
46
Висновки до розділу 1…………………………………...…………… 64

РОЗДІЛ 2. НОВІТНІ ФОРМИ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ В ГЛОБАЛЬНИХ УМОВАХ

67
2.1. Утворення мереж як сучасна метатехнологія реінституціоналізації… 67
2.2. Форми і специфіка метакорпоратизації 87
2.3. Інституційна ерозія держави 105
Висновки до розділу 2………..…………………………...………….. 113

РОЗДІЛ 3. ІМПЕРАТИВИ ФОРМУВАННЯ ГЛОБАЛЬНОЇ ІНСТИТУЦІЙНОЇ ПАРАДИГМИ

116
3.1. Мережеві технології та управлінські матриці 116
3.2. Трансформація статусу міжнародних організацій 127
3.3. Перспективна інституціоналізація глобального економічного розвитку
134
Висновки до розділу 3………………………………..………...……… 156

ВИСНОВКИ………………………………………………………………....
158

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………...……………………….
162

ВСТУП

Актуальність теми. Формування постіндустріальної парадигми економічного розвитку супроводжується, в першу чергу, кардинальними трансформаціями існуючої інституційної системи, каталізаторами яких виступають як об’єктивні (управлінська незбалансованість, широкомасштабні кризові стани, дематеріалізація міжнародних відносин), так і суб’єктивні (економіко-політичні інтереси ключових суб’єктів глобального бізнесу) чинники. Очевидними стали тенденції перерозподілу ролі і функцій суб’єктів бізнесу та регулятивних інститутів, що унаочнюється динамічною трансформацією і уніфікацією економічної функції держави, яка все більше втрачає можливість ефективно використовувати інструменти макроекономічного регулювання. Традиційні регуляторні прерогативи держави в сфері оподаткування, трудового законодавства, підвищення кваліфікації кадрового складу тощо стають менш очевидними, інтернаціоналізуються і формують комплекс узгоджених заходів країн, корпорацій і міжнародних організацій.
В умовах перманентної глобальної кризовості ключовими стратегічними завданнями формування дієздатної глобальної інституційної системи виступають: гармонізація як існуючих, так і перспективних інтересів провідних учасників міжнародних відносин, нейтралізація циклічних кризових впливів, розв’язання суперечностей та усунення диспропорцій розвитку, вирівнювання торгівельних, інвестиційних, технологічних дисбалансів, що може бути досягнутим за рахунок забезпечення повноцінної координації управлінських дій окремих її учасників, суттєвої модифікації правил функціонування статусних інститутів, започаткування нових усталених форм партнерства тощо. Реалізація комплексу таких завдань унеможливлюється в умовах існуючих принципів регулювання та закономірностей сучасної організації міжнародних відносин, тому як ніколи актуалізується пошук і використання альтернативних засад інституціоналізації.
Проблематиці інституціоналізації глобального економічного розвитку приділяється значна увага багатьох як зарубіжних, так і вітчизняних вчених. Зокрема, у полі зору К.Омае, М.Кастельса, І.Валлерстайна, Дж.Ю.Стігліца, Дж.Сороса, З.Бжезинського, А.Тоффлера, С.Хантінгтона, Дж.Тобіна, Дж.Розенау, Дж.Бхагваті, Дж.Вілльямсона та багатьох інших вчених знаходяться фундаментальні питання інституціоналізації глобальної управлінської системи. Дослідження російських вчених характеризуються розглядом, насамперед, сучасних глобальних проблем з орієнтацією на прогностичне моделювання (праці Е. Азроянца, В. Іноземцева, Е. Кочетова, А. Панаріна, Ю. Шишкова, Ю.Яковця, А.Неклеси, М.Делягіна, Н.Моісеєва, В.Пантіна та інших).
У провідних українських наукових центрах проблематика глобальної інституціоналізації розглядається як у загальноцивілізаційному форматі (праці Ю. Пахомова, Д. Лук’яненка, О.Білоруса, Ю.Павленка, А.Поручника, Є.Савельєва, Т.Кальченка, Ю.Макогона, Я.Столярчук), так і у окремих сферах – політичній та соціально-економічній (праці А. Гальчинського, А.Філіпенка, С. Сіденко, В.Рокочі, С.Соколенка, А.Поручника, Л.Антонюк, Л.Руденко-Сударєвої, О.Швиданенка, О.Сохацької), фінансово-інвестиційній (праці Б.Губського З.Луцишин, О.Плотнікова, О.Шниркова, О.Рогача, В.Шевчука, А.Кредисова), науково-технологічній (праці З.Адаманової, І.Каленюк, О.Михайловської, А.Румянцева, Ю.Козака).
Проте в більшості наукових праць дослідження проблем інституціоналізації не в повній мірі враховує потенціал організаційних трансформацій, нову філософію глобального управління, ігноруючи тенденції поглиблення глобального впливу на формування й реалізацію потенційних міждержавних, державних та корпоративних регулятивних стратегій.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в рамках міжкафедральних науково-дослідних тем «Ресурси і моделі глобального економічного розвитку» (номер державної реєстрації 0106U004357) та «Стратегії національного розвитку в парадигмі глобальної економічної політики» (номер державної реєстрації 0111U007630) факультету міжнародної економіки і менеджменту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Особисто автором досліджено трансформаційну специфіку інституційного забезпечення глобального економічного розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є дослідження тенденцій, закономірностей та наслідків глобальної інституціоналізації економічного розвитку, розкриття механізмів її організаційного забезпечення на міждержавному, державному та корпоративному рівнях.
Виходячи, з мети дослідження, у роботі поставлено такі конкретні завдання:
– дослідити витоки, фактори становлення, економічну природу глобалізаційних процесів;
– висвітлити передумови формування глобальної регуляторної парадигми в класичних і нових теоріях інституціоналізму;
– виявити сучасний формат, учасників, масштаби, наслідки та регулятивні проблеми глобальної конкурентної боротьби;
– розкрити закономірності формування нової суб’єктної диспозиції в парадигмі економічного глобалізму;
– проаналізувати нові принципи інституціоналізації в умовах глобальних трансформацій;
– обґрунтувати напрями глобальної корпоративної реорганізації на засадах мереж;
– діагностувати ефективність і інституційне забезпечення мережевих технологій управління;
– розробити сценарії глобального економічного розвитку і охарактеризувати їх інституційну складову;
– ідентифікувати пріоритетні варіанти трансформації міжнародних організацій в умовах формування нової глобальної інституційної системи.
Об’єктом дослідження є процеси інституціоналізації економічного розвитку в умовах глобалізації.
Предметом дослідження є передумови, фактори й особливості розробки та реалізації багаторівневих регулятивних механізмів з метою глобального економічного прогресу.
Методи дослідження. В процесі вирішення поставлених завдань у роботі використовувались загальнонаукові і спеціальні методи дослідження: історико-логічні (під час характеристики закономірностей економічної глобалізації: п.1.1, 1.2, 1.3), наукової абстракції (для визначення категорії «мережа»: п.2.1), аналізу та синтезу (для унаочнення основних рис і специфіки світової практики державного і недержавного регулювання економічного розвитку: п.3.1, 3.2), історичний метод (для дослідження наукових концепцій, які є теоретичним підґрунтям формування мережної форми організації бізнесу, і для визначення основних етапів формування та розвитку мереж: п.1.2, 1.3), групування і класифікації (для розробки класифікації мереж, установлення переваг мережної організації міжнародного бізнесу та визначення особливостей стратегій розвитку мереж: п.2.1, 2.2), системного узагальнення (для визначення тенденцій організаційної реструктуризації діяльності основних учасників глобальної економічної системи: п.2.3, 3.2, 3.3), факторного аналізу (в процесі виділення принципових тенденцій метакорпоратизації: п.2.2), статистичного якісного і кількісного порівняння (під час визначення основних переваг та недоліків ієрархічної та мережевої моделей управління: п.3.1, 3.3), експертних оцінок та прогнозів (в процесі формування варіативного ряду сценаріїв глобального розвитку: п.3.3).
Інформаційною базою роботи виступили широке коло літературних джерел: монографічні дослідження вітчизняних і зарубіжних економістів, матеріали міжнародних організацій (ОЕСР, ЮНКТАД, МВФ, Світового банку) і результати наукових досліджень міжнародних інститутів, ресурси Інтернету.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у тому, що на підставі проведеного комплексного аналізу сучасних закономірностей, принципів, практики глобального управління, обґрунтовано методи та інструменти ефективної інституціоналізації економічного розвитку. При цьому отримано наступні результати, які становлять особистий внесок автора у розробку досліджуваної проблематики:
уперше:
• виявлено та оцінено перспективи інституціоналізації економічного розвитку в умовах, коли формується глобальний інформаційний простір, трансформуються експортно-імпортні потоки товарів і послуг, виникають нові міжнародні центри акумуляції і перерозподілу капіталів, поглиблюється валютно-фінансова взаємодія, модифікуються трудові міграційні процеси, а державні і наддержавні економічні, політичні, соціальні ієрархічні структури, вичерпуючи потенціал розвитку, досягають межі ефективності, поступаються новим кластерним, метакорпораційним, мережевим та іншим типам структуроутворення; показано, що за таких умов традиційна інтернаціональна орієнтація економічних політик більшості країн та їх інтеграційних угруповань детермінується безальтернативністю адаптації управлінських інститутів до закономірностей глобальної економіки, регулятивна система якої є прогностично багатоваріантною; підкреслено, що на сьогодні реально під дією об’єктивних і суб’єктивних факторів провокується становлення однополярної системи з чіткою організаційною взаємодією світового парламенту та уряду, реформованої ООН з новими геоекономічними критеріями членства та прийняття рішень, представниками бізнесу – галузевими і професійними агенціями та асоціаціями, що функціонують у глобальному інформаційному просторі; показано, що це може мати впливи на глобальну економічну стабільність та безпеку розвитку: з одного боку, позитивні (чітке розмежування зон економічних інтересів, значний стабілізаційний потенціал, адекватність і дієвість регуляторного інструментарію тощо), а з другого – деструктивні (непрозорість перерозподілу світового ВВП, складність моніторингу, нові диспропорції розвитку тощо);
удосконалено:
• заходи щодо реформування інститутів забезпечення глобального економічного розвитку для пошуку колективних регулятивних механізмів, орієнтованих на якісні перетворення економічних систем, а не на усунення дисбалансів макроекономічних показників: по-перше, трансформація програмних універсальних концепцій міжнародних організацій у функціональні; по-друге, утворення глобальних фондів для диверсифікації кредитних, фінансово-інвестиційних та валютних ризиків; по-третє, підвищення ефективності міжінституційної координації; по-четверте, започаткування дієвого глобального моніторингу економічних процесів, при цьому необхідною є відмова від політики подвійних стандартів, публічність і прозорість рішень, з максимальною відкритістю ресурсної бази, методик і специфіки рейтингових оцінок і прогнозів, уникнення суб’єктивності рекомендацій тощо;
• підходи до оцінки потенціалу країн-систем – лідерів сценарію біполярного світоустрою (США та країни сателіти і Великий Китай), які за ресурсами, політичною вагою паритетністю участі в глобальних бізнес-структурах здатні формувати самостійні системи інтернаціоналізованих відтворювальних ядер, генерувати оптимально сприятливі умови для економічного розвитку, консолідувати внутрішні і зовнішні геоекономічні резерви; аргументовано, що базою аналітичного прогнозування такого сценарію розвитку є чітке визначення ареалів економічних власних і колективних інтересів і адекватного арсеналу їх погодження і захисту;
отримали подальший розвиток:
• дослідження тенденцій глобальної організаційної оптимізації діяльності транснаціональних корпорацій, зокрема наголошено на тому, що в постіндустріальній економіці відбуваються новітні якісні зрушення у напрямі метакорпоратизації; при цьому констатовано, що метакорпорація не тільки здійснює загальні функції з виробництва товарів та надання послуг і специфічні функції великого бізнесу стосовно оптимального комбінування факторів виробництва, функції реальної економічної влади в країні та представництво у світовій економіці, але й генерує інноваційні імпульси розвитку, забезпечуючи глобальне лідерство за рахунок входження до їх складу провідних банків, промислових компаній, інших великих структур;
• систематизація форм мережевої організації бізнесу за рахунок виокремлення як традиційних (сфера функціонування, напрями діяльності, характер взаємодії з зовнішнім середовищем, ступінь відкритості, національна приналежність, розмір компаній-учасниць, сфера діяльності), так і нових – локальні, траскордонні, трансконтинентальні, глобальні (за масштабами поширення); при цьому охарактеризовано стратегічні конкурентні переваги мереж – фінансові (додатковий синергетичний ефект, скорочення трансакційних та управлінських витрат, інвестиційна привабливість), маркетингові (географічно-продуктова експансія, зростання адаптивності, додаткова гнучкість); науково-технологічні (інноваційність та високий ступень комерціалізації наукових розробок); управлінські (нові стилі та проактивні моделі менеджменту) та інформаційні (доступність та висока ефективність мережевих інформаційних технологій).
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення сформульованих автором у дисертації теоретичних положень, висновків та рекомендацій полягає у тому, що вони можуть бути використані в процесі діагностування глибини розбалансування регуляторно-інституційної бази глобального розвитку, стати методологічною базою розробки комплексних програм і стратегій економічного зростання країн та регіонів світу.
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, які викладено в дисертаційному дослідженні та виносяться на захист, одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження доповідалися та обговорювалися на 6 конференціях, зокрема на: ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави» (м.Дніпропетровськ, 11-12 листопада 2010 року); ІV Всеукраїнській міжвузівській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми теорії і практики менеджменту в умовах трансформації економіки» (м. Рівне, 7-8 квітня 2011 року); VІІІ Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених, аспірантів і студентів «Актуальні проблеми фінансової системи України» (м. Черкаси, 15 квітня 2011 року); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: якість аудиту та корпоративна безпека» (м. Харків, 21-23 квітня 2011 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Національні економічні стратегії розвитку в глобальному середовищі» (м.Київ, 27 квітня 2011 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка: сучасний стан та пріоритети розвитку» (м. Сімферополь, 27 травня 2011 року).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано автором самостійно в 11 наукових працях загальним обсягом 3,23 д.а., з них: 5 – у наукових фахових виданнях та 6 публікацій в інших виданнях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення науково-практичного завдання, щодо обґрунтування теоретичних засад і формування науково-методичних положень та рекомендацій щодо визначення передумов і контурів глобальної інституціоналізації економічного розвитку.
Результати проведеного дослідження дозволяють зробити висновки теоретичного і науково-практичного спрямування, основними з яких є:
1. В умовах становлення глобальної економіки, коли, з одного боку, створюються засади мобілізації світового ресурсного потенціалу у напрямі його ефективної реалізації, динамізується міжнародний рух факторів, оптимізуються галузево-регіональні пропорції, а з другого – породжуються складні для розуміння і вирішення проблеми соціально-економічного розвитку людської цивілізації, як ніколи загострюється асинхронність, диспропорційність та нерівномірність взаємовідносин суб’єктів глобальної економічної системи стають каталізатором кризових явищ і процесів з руйнівним потенціалом глобального масштабу. Міжкраїнові та міжрегіональні асиметрії економічної глобалізації, викликані дією ряду технологічних, інформаційних, екологічних, геополітичних факторів, в першу чергу, дискредитують ідею про справедливий розподіл світового ВВП і рівні можливості конкуренції всіх учасників глобальної системи, формуючи гіпертрофовану залежність від однополярної моделі економічного розвитку, тим самим залишаючи невикористаним у повному обсязі ефективний ресурс системної взаємодії. Дисгармонія економічного розвитку обумовлює принципову глобальну нестаціонарність, поглиблюючи тенденцію до загострення ключових протиріч глобальної економіки.
2. Сучасна система інституційного регулювання глобальних процесів ґрунтується на засадах класичних і нових інституційних теорій, які визначають цей процес як сукупність наднаціональних механізмів управління міжнародними процесами на універсальних правових підставах з метою упорядкування взаємодії всіх його суб'єктів, що складають глобальне цивільне суспільство у всій його розмаїтості, запобігання потенційних негативних наслідків міжнародних процесів для світового співтовариства, а також підвищення сукупної ефективності взаємодії для всіх його численних учасників. При цьому держава може, як сприяти створенню ефективних ринкових інститутів, так навпаки – створювати інституціональну структуру, що перешкоджає прояву переваг конкурентного порядку через монопольну владу й інші фактори, котрі призводять до зростання трансакційних витрат. Діапазон її ефективних дій залежить від домінуючого положення в майбутній суб’єктній диспозиції на геоекономічному атласі.
3. На сьогодні сформувалася загальносвітова інституційна система глобального управління, яка передбачає центрове позиціонування ООН, що очолюється Радою Безпеки й оточується міжнародними структурами-сателітами (COT, МВФ, Світовий Банк, МОП). В той же час на більш низьких формальних щаблях знаходяться окремі держави, ТНК та державно-корпоративні альянси. Проте вже зараз все більш наочними стають трансформаційні тренди, які передбачають зміну полюсів влади і передання значних повноважень параполітичній глобальній структурі, що є альтернативною національним державам.
4. Альтернативною технологією організації світового суспільства виступає технологія мереж, яка ґрунтується на протилежних ієрархії базисах – ситуативності, непрозорості, множинності форм організації, віртуалізації, специфічній організаційній природі. При цьому сітізація стала феноменом не тільки корпоративного бізнесу у випадку активного використання метакорпораційних, кругових, матричних, оболонкових структур, але й активно реалізується на країновому рівні у випадку, з одного боку, перетворення державних структур на мінорітарні, квазі-державні, формальні утворення анклавного типу, а з іншого, на трансформацію держав індустріального типу на держави-системи, держави-регіони, держави-центри світового відтворювального процесу.
5. Ключові сценарії глобального розвитку реалізуються послідовністю етапів перспективного економічного розвитку, які у позитивному варіанті наслідують один другого, забезпечуючи міжфазовий перехід на більш високий щабель взаємозалежності, одночасно нівелючі гострі економічні суперечності. Таким чином найбільш ідеалізованим виступає сценарій універсальної глобалізації. Одночасно є можливим деструктивно-регресивний сценарій, внаслідок чого реальними стають контури глобального економічного колапсу і анархії, що слугують першопричиною нової фази глобального економічного взаємонаближення.
6. Організаційним оформленням сценаріїв глобального розвитку можуть виступати концепції «світового уряду», «трансформації існуючої системи ООН», «політичного управління глобальним розвитком», «корпоративного глобального управління». Всі вони передбачають певну трансформацію існуючої інфраструктури з огляду на потенціал геоекономічного впливу, здатність до кон’юнктурної перебудови внутрішнього механізму саморозвитку, адаптивності до системних ризиків, консолідаційних властивостей майбутніх центрів глобального управління. Найбільш реалістичними в цьому контексті виступають концепції «світового уряду» та концепція «трансформації існуючої системи ООН». Якщо перша являє собою менш бажаний, але безальтернативний результат в умовах системних криз, то інша – є конструктивним результатом знаходження консенсусних форм взаємонаближення економіко-політичних еліт і передувати першій.
7. Найбільш вірогідною формою реалізації концепції «світового уряду» може виступати синдикативна, яка є здатною на беззастережних началах у будь-який зручний час реалізувати власні владні амбіції, започаткувавши гарантовану валюту з єдиним емісійним центром, вилучивши з національної компетенції стратегічні активи і ядерну зброю, встановивши нормативи народжуваності, споживання, соціальних гарантій тощо, започаткувавши таким чином перехід до нової цивілізаційної гомогенності. Основні інститути, що стануть ключовими рівнями реалізації концепції можуть бути представленими – реформованою ООН, двопалатним світовим парламентом, безпосередньо світовим урядом, незалежними стратегічними агенціями та центрами інформаційної підтримки. Така інфраструктура є оптимально адаптованою до поточних імперативів глобального розвитку і буде максимально враховувати інтереси провідних постіндустріальних країн, решта ж учасників інкорпорується до нового синдикату на безальтернативному базисі.
8. Загальний ефект від оптимізації інституційної системи буде досягнуто лише за умов комплексного реформування діяльності провідних міжнародних організацій, чиїми завданнями буде створення ефективного механізму координації макроекономічної політики, розширення багатостороннього моніторингу, фінансування і регулювання антициклічної політики, створення валютних зон, створення залежності ухвалення того чи іншого рішення від розміру квоти, якою володіє держава, зміна механізму прийняття рішень тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адрианов В.Д. К вопросу о новой архитектуре глобальной фінансово-экономической системы//БИКИ. - №34. – 2009. – С.2-5.
2. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. - М.: Издательский дом "Новый век", 2002. - 416 с.
3. Акопов В., Гаджиев Ю. Национальные и региональные модели благосостояния // Общество и экономика. -2002.-№6.-с.121.
4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- М, 1999.- С. 126
5. Антициклічне регулювання ринкової економіки: глобалізаційна перспектива: монографія / Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручник, Я.М. Столярчук [та ін.]; за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Д.Г. Лук’яненка, та д-ра екон. наук, проф. А.М. Поручника. – К.: КНЕУ, 2010. – 334, [2] с.
6. Бабій, Л.В. Мережа як базова організаційна форма інформаційно-глобальної економіки [Текст] / Л.В. Бабій // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. - 2004. - №72. - С. 33-36.
7. Барабанов О. Н. Глобальное управление как тема для научного анализа [Електронний ресурс] / О.Н. Барабанов // Антиглобализм и глобальное управление. http: // globalanti. rami. Ru / reports. php? cat_id = 31&doc_id=13. p.
8. Баумоль Бернард. Секрети економічних показників: Приховані ключі до майбутніх економічних тенденцій та інвестиційних можливостей / Пер. з англ., за наук. ред. Г.В.Григораш – Дніпропетровськ: Баланс Бізнес Букс, 2007. – 352 с.
9. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма-ответы на глобализацию) /Пер. с нем. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.
10. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы–М.:Международные отношения, 1999. – 256 с.
11. Білорус О.Г. Економічна система глобалізму. – К.: КНЕУ, 2003. – 357 с.
12. Болычев, О.Н. Методические особенности стратегического управления формированием и развитием сетевой предпринимательской структуры [Текст]: автореф. дис.канд. екон. наук: 08.00.05 / Болычев Олен Николаевич. - Калининград, 2009. - 24 с.
13. Бхагвати Дж. В защиту глобализации//Дж.Бхагвати. пер. с англ. Под ред. В.Л.Иноземцева. – М.:Ладомир, 2005. – С.448.
14. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб: Университетская книга, 2001. – 416 с.
15. Веблен Т. Теория нраздного класса / Т. Веблен. пер. с англ. С. Г. Сорокиной. І. ред. Мотьшевой В. В. -М. : 1984. - 230 с.
16. Гальчинський А.С. Глобальна криза чи криза глобалізації//Віче. – №1. – 2002. – с.44-50.
17. Гальчинський А. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи. Методологічні аспекти: Наук.вид.- К.: Либідь, 2006. - 312 с.
18. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Дж.Гелбрейт. – М.: Прогресс, 1969. – 486 с.
19. Гелд Дейвід, Мак-Грю Ентоні. Глобалізація / антиглобалізація. Пер. з англ. І.Андрущенко - К.: К.І.С. - 2004. - 180 с.
20. Глобализация: Контуры XXI "века: Реф. сб./РАН ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. Отд. Восточной Европы; Редкол.вып.: Игрицкий Ю.Н. - отв.ред., Малиновский П.В. - отв.ред. и др. - М., 2004. - 4.1. - 264 с. (Сер.: Глобальные проблемы современности).
21. Глобализация: человеческое измерение. –М. : Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. –112 с.
22. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / Горбачев М.С. - М. : Алышна паблишер, 2003. - 592 с.
23. Грачева Т. Сеть против иерархии [Електронний ресурс] / Т.Грачева // Москва. - 2006. - №6. – С.1-23. - Режим доступу : http://www.rusk.ru/ st.php?dar=324385.
24. Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі. – К.:”Наукова Думка”, 2004. – 390 с.
25. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций./ Институт проблем глобализации (ИПРОГ). – 3-е изд., перераб.и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 768 с.
26. Дегтерёва С.В. К вопросу о содержании сетевых отношений и их месте в институциональной структуре национальной экономики [Текст] / С.В. Дегтярёва, А.А. Земляков // Вестник Омского университета. - 2010. - №1. - С.110-115. - (Серия "Экономика")
27. Доклад о мировых инвестициях, 2010 год. Обзор. Инвестиции в низкоуглеродную экономику. – Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, Женева, 2010. – 50 с.
28. Доклад о мировом развитии 2004 года. Как повысить эффективность услуг I для бедного населения. Пер с англ. - М. : Изд-во Весь мир, 2004. - 352
29. Драчева Е.Л., Либман А.М. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративних структур //Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№4.
30. Економіка знань: виклики глобалізації та Україна / Під заг.ред. А.А.Гальчинського, С.В.Льовочкіна, В.П.Семиноженка. - К., 2004. - 261 с.
31. Зінченко Ф.Л. Сучасні проекти наднаціональної архітектури глобального управління. Можливі конфігурації, передумови виникнення та фактори, стримуючі їх формування / Ф.Л.Зінченко // Економіка: проблеми теорії та практики : 36. наук. пр. Вип. 219 : У 3 т. - Т. 2. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - С 335-350.
32. Зыков, О. Предпосылки формирования и проблематика функционирования сетевых форм организации в России [Электронный ресурс]: науч. метод. журн. / О.А. Зыков // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. - 2006. - №6. - Режим доступа к журн.: http: // perspectives. utmn. Ru / ?n = 6&y=2006& id=114
33. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность/В.Иноземцев//МЭИМО. – 2002. - №11. – С.109-113.
34. К вопросу об оценке роли ТНК в современном мире //БИКИ. - №99. - 2002.-С. 1,4-5,16.
35. Кальченко Т.В. Глобальна економіка: методологія системних досліджень: Монографія. – К.:КНЕУ, 2006. – 248 с.
36. Кальченко Т.В. Потенційні рівні та напрями формування глобальної архітектури// Вісник Львівської комерційної академії. Серія: Економічні науки. Вип. 20. - 2006. - С. 49 - 54.
37. Кальченко Т.В. Глобальна економіка. Навчальний посібник. – К.:КНЕУ, 2009. – 364 с.
38. Кальченко Т.В., Кундиревич В.П. Проблема інституційної збалансованості економічної системи / Вчені записки Кримського інженерно-педагогічного університету. Випуск 28. Економічні науки. – Сімферополь: НІЦ КІПУ, 2011. – с. 74 – 79.
39. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура; [пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана] / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
40. Катенев, В.И. Перспективы развития сетевой экономики в условиях формирующегося общества знаний [Текст] / В.И. Катенев // Проблемы современной экономики. - 2007. - №2 (22). - С. 90-95
41. Катькало, В.С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы [Текст] / В.С. Катькало // Вестник Санкт-петербургского университета. - 1999. - Вып. 2 (№12). - С. 21 - 38. - (Серия 5).
42. Катькало, В. Сетевые стратегии гостиничного бизнеса / В.С. Катькало, В.Н. Шемракова; Высшая школа менеджмента СПбГУ. - СПб.: Высшая школа менеджмента, 2008. - 384 с.
43. Клейннер Е.Б. Эволюция институциональньых систем [Електронний ресурс] / І Клейнср. - М. : Наука, 2004. - 240 с. - Режим доступу : //www.cemi.rssi.ru/rus/news/kl-evol/kl-evol_intr.htm.
44. Конвергенція економічних моделей Польщі та України: монографія / [Д. Лук’яненко, В. Чужиков, М.Г. Вожняк та ін.], за наук. ред. Д. Лук’яненка, В. Чужикова, М.Г. Вожняка. – К.: КНЕУ, 2010. – 719, [1] с.
45. Коуз Р. Природа фирмы // Вехи зкономической мысли. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина.- СПб., 2000.- С. 18.
46. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического протранства: Учебник для вузов. – М.:Норма, 2006. – 528 с.
47. Култыгин, В.П. Концепция социального обмена в современной социологии [Текст] / В.П. Култыгин // Социологические исследования. - 1997. - №5. - С. 85-99
48. Кундиревич В.П. Глобальне соціальне партнерство як новий формат інституційної взаємодії в глобальних умовах розвитку / Вісник Львівської комерційної академії / [ред. кол.: Башнянин Г.І., Апопій В.В., Вовчак О.Д. та ін.]: Збірник наукових праць. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2012. – Вип. 38. – (Серія економічна) – с. 179 – 182.
49. Кундиревич В.П. Геоекономічний формат глобальної інституціоналізації / Вісник Львівської комерційної академії / [ред. кол.: Башнянин Г.І., Апопій В.В., Вовчак О.Д. та ін.]: Збірник наукових праць. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2011. – Вип. 37. – (Серія економічна) – с. 119 - 123.
50. Кундиревич В.П. Неоінституціоналізм як теоретична платформа глобального регулювання економічних процесів / Економічний вісник Національного гірничого університету / [ред. кол.: Галушко О.С., Булєєв І.П. та ін.]: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: Видавництво Національного гірничого університету, 2011. – Вип. 4. – с. 6 – 11.
51. Кундиревич В.П. Стратегічні напрями формування глобальної управлінської архітектури / Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. журн. – К.: НАУ, 2011. – № 4. Т. 2. – с. 118 - 121.
52. Кундиревич В.П. Інституційні трансформації в глобальних умовах / Міжнародна науково-практична конференція «Економіка: сучасний стан та пріоритети розвитку» 27 травня 2011 р.: Тези доповідей. – Сімферополь: «ДІАЙПІ», 2011. – с. 109-111.
53. Кундиревич В.П. Дуалістичний характер сучасних процесів транснаціоналізації в контексті реалізації інтересів глобального лідерства / Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ.конф.,11-12 листоп. 2010р.:В 4 т. –Т.1.–Д.:Біла К.О.,2010–с.44-45.
54. Кундиревич В.П. Функціональна специфіка держав в умовах глобальної реінституціоналізації / Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: якість аудиту та корпоративна безпека: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф., – Харків, 21-23 квітня 2011р./ [ред. кол.: В.Т. Семенов, М.С. Золотов, Т.В. Момот, Н.Є. Лелюк, І.А. Краївська]; Фед. проф. бухг. і аудит. України, Ун-т нац. і світ. госп-ва (Болгарія), Техн. ун-т (Словаччина), Молд. екон. акад.. та ін. – Х.: ХНАМГ, 2011. – с. 52-54.
55. Кундиревич В.П. Новітні форми корпоратизації в глобальній інституційній системі / Актуальні проблеми теорії і практики менеджменту в умовах трансформації економіки: Збірник тез ІV Всеукраїнської міжвузівської науково-практичної конференції 7-8 квітня 2011 року. Рівне: НУВГП, 2011. – с. 201-202.
56. Кундиревич В.П. Сценарії глобального розвитку і проблема інституційного забезпечення / Актуальні проблеми фінансової системи України: Збірник тез доповідей та виступів VІІІ Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених, аспірантів і студентів 15 квітня 2011 р.: Т.3. – Черкаси: ЧДТУ, 2011. – с. 191-192.
57. Кундиревич В.П. Нові форми і технології інституціоналізації в глобальному і постглобальному середовищі / Міжнародна науково-практична конференція «Національні економічні стратегії розвитку в глобальному середовищі» 27 квітня 2011 р.: Збірник тез. – К.: Вид-во Національного авіаційного університету «НАУ-друк», 2011. – с. 76-77.
58. Лук’яненко Д. Стратегії глобального управління / Д. Лук’яненко, Т. Кальченко // Міжнародна економічна політика. – 2008. – № 8–9. – С. 5–41.
59. Лук'яненко Д.Г., Мозговий О.М. Ринок цінних паперів: регуляторна структуризація в умовах глобалізації II Ринок цінних паперів України. - 2005. - №9-10. - С 3-12.
60. Лук'яненко Д.Г. Інвестиційний глобалізм: сучасні проблеми економічних досліджень II Ринок цінних паперів України. - 2002. - № 5-6. - С. 17-21.
61. Лук'яненко Д.Г., Бакаев О.Л. Глобалізація економічного розвитку: фінансова криза // Ринок цінних паперів України. - 2003. - № 3-4. - С 3-14
62. Луцишин З.О. Трансформація світової фінансової системи в умовах глобалізації. – К.:Видавничий центр “Друк”, 2002. – 320 с.
63. Луцишин З.О. Сучасна світова фінансова архітектоніка: тенденції та суперечності розвитку в умовах глобалізації//Економічний часопис XXI. –№5-6. - 2005. – С.17-22.
64. Медведев В. А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия / В. Л. I Медведев // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - №2.
65. Международные стратегии экономического развития: учебное пособие. – Донецк: ДНУ, 2001. – 239 с.
66. Метелева, Е.Р. Разработка теоретико-методологических положений сетевого подхода [Текст] / Е.Р. Метелева // Проблемы теории и практики управления. - С.69 – 72
67. Милгром П., Робертс Д. Экономика, организация, менеджмент: В 2 т.- СПб.,1999.-С. 224.
68. Мильнер, Б.З. Теория организации : [учебник] / Б.З. Мильнер. - [3-е изд., перераб. и доп.]. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с. - (Серия "Высшее образование")
69. «Можно смело вести речь о существовании теневого правительства» [Електронний ресурс]/2011. – 21 жовтня. – С.1. - Режим доступу : http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/21/mozno_vesti_rech_o_suwestvova...
70. Моисеев СР. Реформа глобальной финансовой архитектуры [Електронний ресурс] / СР. Моисеев // Финансы и кредит. - 2001. - №8. - С. 17-24. -
Режим доступу: http://www.mirkin.ru/_docs/articles03-016.pdf.
71. Неклесса А.И. Конец цивилизации или конфликт истории // МЭиМО. - №3.-1999.-С.32-38.
72. Олейник А.Н. Институциональная экономика.- М., 2000.- С. 267-271.
73. Офіційний сайт Міжнародного союзу електрозв’язку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.itu.int/aboutitu/annual_report/2007/
74. Офіційний сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
75. Офіційний сайт Світового банку [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://siteresources.worldbank.org/EXTENERGY/Resources/336805-1156971270190/
76. Павленко Ю. Глобалізація та цивілізаційні зрушення сьогодення // Міжнародна економічна політика. – 2005. – Жовтень. – Випуск 1. - С. 100 -120.
77. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. – М.: Алгоритм, 2002. – 352 с.
78. Панарин А. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 416 с.
79. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России //Политические институты на рубеже тысячелетий. - Дубна: ООО "Феникс+", 2001. - С.396-409.
80. Паньков В.С. Адаптация к глобализации: ИМЭМО оценил зарубежные активы ведущих Российских ТНК / В.С.Паньков // ООО «Интерсоциоинформ» Экономика ХХI века. – 2010. - № 5. – С. 89-90.
81. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур [Текст] / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. - 1997. - № 3. - С. 76-81.
82. Пахомов Ю.Н., Крымский СБ., Павленко Ю. Пути и перепутья современной цивилизации. - К.: Международный деловой центр, 1999.
83. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №4. -С. 22-28.
84. Петренко Е.Л. Глобальное управление: Учебно-методическое пособие. – М.:Изд.-во РАГС, 2006. – 80 с.
85. Петропавлов, И. Сетевые формы организации в современных хозяйственных системах [Текст] / И.А. Петропавлов // Креативная экономика. - 2007. - №2. - С.70-76.
86. Петропавлов, И. Сетевые формы организации в современных хозяйственных системах [Текст] / И.А. Петропавлов // Креативная экономика. - 2007. - №4. - С62-69
87. Петухов В.Н. Корпорация в российской промышленности. - М.: Городец, 1999. - С. 64-65.
88. Пожидаев Р.Г. Проектирование организационных структур управления: эволюция, принципы, процесс / [Текст] / Р.Г. Пожидаев. - Воронеж : ВГУ, 2005. - 180 с.
89. Пожидаев, Р.Г. Формирование стратегических альянсов и межфирменных сетей как способ достижения долгосрочно растущей рентабельности бизнеса [Текст] / Р.Г. Пожидаев // Вестник ВГУ. - 2007. - №2. - С. 63-70. - (серия "Экономика и управление фирмой")
90. Пожидаев, Р.Г. Современные сетевые организации: теоретические основания экономической эффективности и уникальных конкурентных преимуществ [Текст] / Р.Г. Пожидаев // Вестник ВГУ. - №2. - 2009. - С. 5 - 14. - (серия "Экономика и управление).
91. Пономарева Е. «Даёшь мировое правительство!» и другие сценарии будущего [Електронний ресурс] / Е.Пономарева// Фонд стратегической культуры. - 2009. - №10. – С.1-7. - Режим доступу: http://www.rusk.ru/st.php?dar=325101.
92. Райсс, М. Границы "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций [Текст] / М. Райсс // Проблемы теории и практики управления. - 1997. - № 1. - С. 92-97.
93. Ресурси та моделі глобального економічного розвитку: монографія / [Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручник, А.М. Колот та ін.]; за заг. ред. Д.Г. Лук’яненка та А.М. Поручника; М-во освіти і науки, молоді та спорту України, ДВНЗ «Киівський нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана» [та ін.]. – К.: КНЕУ, 2011. – 703 с.
94. Римашевская Н.М. Население и глобализация. Изд-во: М.: Наука, 2004. - 328 с.
95. Рогач О.І., Шнирков О.І. Транснаціоналізація світового господарства та перехідні економіки. – К.: Вид. Центр “Київський ун-т”, 1999. – 302 с.
96. Ролз Дж. Теория справедливости / Ролз Дж. - Новосибирск : Изд-во Новосиб. Ун-та, 1995.- 535 с.
97. Ромашкина, Г.Ф. Сетевые компании и конкурентоспособность: теория и модели [Текст] / Г.Ф. Ромашкина // Известия Международного института финансов, управления и бизнеса. - 2005. - Вып. 2. - С. 251-277.
98. Руденко Л.В. Управління потоками капіталу у сучасній бізнес-моделі функціонування трнаснаціональних корпорацій: Монографія. – К.:Кондор, 2004. – 480 с.
99. Руденко-Сударєва Л. Процеси глобалізації та транснаціоналізації: теоретико-методологічний підхід до комплексної оцінки / Лариса Руденко-Сударєва, Олег Мозговий, Денис Гуртов. // Журнал європейської економіки. – 2009. – Т.9, №3. – с.279-306.
100. Рюэгг-Штюрм, Й Сетевые организационно-управленческие формы - мода или необходимость? [Текст] / Й. Рюэгг- Штюрм, Л. Ахтенхаген // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 6. - С. 68-72
101. Семенов А. А. Закордонні філії ТНК: способи створення і фінансування //Фінанси України. - 2002. - № 5.
102. Семенюк Э.П. Глобализация и социальная роль информатики // Научно-техническая информация (М.: ВИНИТИ). Сер.1. – 2003. - № 1. – С.1-10.
103. Семигіна Т.В. Соціальна політика у глобальному вимірі. - Київ.: „Пульсари". -2003.-252 c.
104. Сіденко С. Глобальна економіка: витоки, рушійні сили і динаміка// Економічний часопис XXI. –№10. –2001. – С.23-37.
105. Сіденко С. Соціально-економічний вимір сучасної глобалізації – Міжнародна економічна політика, т.1. - №1. – 2004. – С. 72-93.
106. Смелзер Н. Социология / Под ред. В.А. Ядова. - М. : Феникс, 1994. - 688 с.
107. Сорос Д. Криза глобального капіталізму: (Відкрите суспільство під загрозою)/ Пер. з англ. – К.:Основи, 1999. – 259 с.
108. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура//Вопросы экономики. - №12. – 2000. – С.56-84.
109. Сорос Д. О глобализации. - М: "ЭКСМО", 2004.- 224 с.
110. Стиглиц Джозеф Е. Глобализация: тревожные тенденции. Пер с англ. Г.Г.Пирогова. М: Мысль. - 2003. - 304 с.
111. Столярчук Я.М. Глобальні асиметрії економічного розвитку: Монографія. – К.:КНЕУ, 2009-302 с.
112. Стрежнева М. О Франкенштейн в мировом правительстве / М. Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №5. - С. 109 - 114.
113. Стюарт, А.Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций ; [пер. с англ. В. Ноздриной] / А.Т. Стюарт. - М.: Поколение, 2007. - 368 с.
114. Сутырин С. Глобальный экономический кризи как фактор трансформации международной торговой системы//МЭИМО. - №8. – 2011. – С.25-30.
115. Тимофеева, Г.В. Сетевая организация бизнеса как форма закрепления положительных эффектов инфраструктуры [Текст] / Г.В. Тимофеева, Е.М.Семенова // Известия ВолгГТУ. - 2006. - №6. - Том 11. - С. 83-88.
116. Третьяк, О.А. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена [Текст] / О.А. Третьяк, М.Н. Румянцева // Российский журнал менеджмента. - 2003. - №1. - С. 80.
117. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рьнка // Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина.- СПб., 1995.- 189 с.
118. Уотерс М. Глобализация.-Глобализация: контуры ХХІ века:. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобальных и регио¬нальных пробл. Отд. Восточной Европы; Редкол. вып.: Игрицкий Ю.И. - отв. ред., Малиновский П.В. - отв. ред. и др. -М., 2204. -4.1. - 264 с. (Сер.: Глобальные проблемы современ¬ности), ст.50-67.
119. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку:Монографія: У 2 т. – Т.I/Д.Г.Лук’яненко, А.М.Поручник, Л.Л.Антонюк та ін.; за заг. ред. Д.Г.Лук’яненка, А.М.Поручника. – К.:КНЕУ, 2006. – 592 с.; Т.II/Д.Г.Лук’яненко, А.М.Поручник, Л.Л.Антонюк та ін.; за заг. ред. Д.Г.Лук’яненка, А.М.Поручника. – К.:КНЕУ, 2006. –816 с.
120. Федоров В. Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. - М.: Логос. - 2005. - 944 с.
121. ФіліпенкоА.С.Глобальні форми економічного розвитку. Історія і сучасність. – К.:Знання, 2007. – 670 с.
122. Фридман Т. Плоский мир: краткая история ХХІ века/ Томас Фридман; пер.с англ. М.Колопотина.-М.: АСТ: АСТ МОСКВА: Хранитель, 2007.- 601.
123. Хаггер Николас Синдикат. История грядущого мирового правительства/Николас Хаггер; пер.с англ. Татьяны Новиковой. – М.:СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. – 768 с.
124. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
125. Харт О.Д. Неполные контракти и теория фирмы // Теория фирмы / Под. ред.В.М. Гальперина.- СПб., 1995.- С. 208.
126. Худякова Л. Международные финансовые центры в многополярном мире//МЭИМО. - №1. – 2012. – С.30-39.
127. Швиданенко О.А. Основні тенденції трансформації глобальної конкурентоспроможності / Швиданенко О.А. // Актуальні проблеми економіки. – 2011. - №3. – с.46-55.
128. Шерешева, М.Ю. Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков [Текст]: автореф. дис….док. екон. наук: 08.00.01 / Шерешева Марина Юрьевна. - М., 2006. - 36 с.
129. Широков, Н. Управление общественными и экономическими системами [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. / Широков Н.В. // Орловский государственный технический университет - Электрон. журн. – Орел: ОрелГТУ, 2003. - Режим доступа к журн.: http://bali.ostu.ru/umc/z012003.php
130. Шишков К.В. Глобализация - враг или союзник развивающихся стран? Ю.В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №4.-С.З-14.
131. Юлдашева, О. Межфирменная кооперация: сетевые формы организации бизнеса [Електронний ресурс] / О. Юлдашева, В. Катенев, С. Полонский // Общероссийский полноцветный журнал "Новости Электротехники" - отраслевое информационно-справочное издание - 2009. - №3 (57). - Режим доступу до журн. - http://www.news.elteh.ru /arh /2007/44/29.php
132. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2003. – 411 с.
133. Annual review of development effectiveness. Shared global challenges // The world bank. – 2008. – 128 p.
134. Arend R.J., Bromiley P. Assessing the dynamic capabilities view: spare change, everyone? / R. J. Arend, P. Bromiley // Strategic organization. – 2009. – № 7 (1). – Р. 75-90.
135. Argyres N., Mayer K. Contract design as a firm capability: an integration of learning and transaction cost perspectives / N. Argyres, K. Mayer // Academy of management review. – 2007. - № 32 (4). – Р. 1060-1077
136. Baker G., Gibbons R., Murphy K. J. Relational contracts and the theory of the firm / G. Baker, R. Gibbons, K. J. Murphy // Quarterly journal of economics. – 2002. - №117 (1). – Р. 39-84.
137. Barbaroux P. On the nature of the logics of innovation capabilities within knowledge-intensive environments: a case study / P. Barbadoux // Journal of innovation economics. – 2009. - №1 (3). – Р. 169-188.
138. Barlett C., Ghoshal S., Managing Across Borders: The Transnational Solution / C. Barlett, S. Ghoshal // N/Y: Random House. – 1998. – Р.78.
139. Beccera M. Theory of the firm of strategic management: economic value analysis / M. Beccera // Cambridge University Press. – 2009. – Р. 65.
140. Beier F., Schricker C., Fikentscher W. German industrial property, copyright and antitrust laws [Електронний ресурс] / F. Beier, C. Schricker, W. Fikentscher // The Antitrust Bulletin. – 1984. – 605 p. – Режим доступу: http://heinonline.org/HOL/LandingPage?сollection=journals&handle=hein.journals/antibull29&div=35&id=&page=
141. Berger U. Bill-and-Keep vs. cost-Based Access Pricing revisited/ U. Berger // Economic letters. – 2005. - № 86(1). – P. 107-112.
142. Berne E. L. Institution and ego states the origins of transactional analysis: a series of papers / E. L. Berne. – 1977.
143. Borgatti, S. The Network Paradigm in Organizational Research: A Review and Typology [Текст] / S. P. Borgatti, P.C. Foster // Journal of Management. - 2003. - №29(6). – С. 991–1013
144. Buckley P.J., Casson M.C. Analyzing foreign market entry strategies: extending the internalization approach / P. J. Buckley, M. C. Casson // Journal of international business studies. – 1998a. – № 29 (3). – Р. 539-562.
145. Buckley P.J., Casson M.C. Models of the multinational enterprise / P. J. Buckley, M. C. Casson // Journal of international business studies. – 1998b. – № 29 (1). – Р. 21-44.
146. Cantwell J. Theories of international production / C. N. Pitelis, R. Sugden // The nature of the transnational firm. - [2nd ed.]. – 2000.
147. Cantwell J., Piscitello L. Accumulating technological competence – its changing impact on corporate diversification and internationalization / J. Cantwell, L. Piscitello // Industrial and corporate change. – 2000. - № 9 (1). – Р. 21-51.
148. Casson M. Entrepreneurship and the theory of the firm / M. Casson // Journal of economics behaviour and organization. – 2005. – № 58 (2). – Р. 327-348.
149. Coase R.H. The nature of the firm / R.H. Coase // Economics. – 1937. - №4. – p. 386 – 405.
150. Commission guidelines on market analysis and the assessment of significant market power under the Community regulatory framework for electronic communications networks and services // Official Journal of the European Communities. – Vol.45. – 2002. – P.6-32 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eur-lex. europa.eu /JOHtml.do?uri= OJ:C :2002: 165:SOM: EN:HTML
151. Communication act of 1934 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.fcc.gov/Reports/1934new.pdf
152. CRA and Jilbert Tobin. Economic study on IP interworking. – 2007. – 326 p.
153. D’aveni R. Hypercompetition: managing the dynamics of strategic manoeuvring / R. D’aveni // NY The free press. – 1994. – Р. 21.
154. Denrell J. Random walks and sustained competitive advantage / J. Denrell // Management science. – 2004. - № 50 (7). – Р. 922 – 934.
155. Dew N., Velamuri S.R., Venkataraman S. Dispersed knowledge an entrepreneurial theory of the firm / N. Dew, S. R. Velamuri, S. Venkataraman // Journal of business venturing. - 2004. - № 19 (5). – Р. 659 – 679.
156. Dicken P. Global shift: reshaping global economic map in the 21st century / P. Dicken. - London, 2004. - Р. 213
157. Dunning J.H. The eclectic paradigm in the international production: A personal perspective / C. N. Pitelis, R. Sugden // The nature of transnational firm. – 1991. – Р. 116-136.
158. Dunning J.H. The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations / J. H. Dunning // Transnational corporations. – 1992. - №1 (2). – Р. 45-66.
159. Dunning J.H. The eclectic paradigm of international production: A personal perspective / C. N. Pitelis, R. Sugden // The nature of transnational firm. - [2nd ed.]. – 2000.
160. Dunning J.H. Pitelis C. N. Stephen Hymer’s contribution to international business scholarship: An assessment and extensions / J. H. Dunning, C. N. Pitelis. – 2008.
161. Felin T., Foss N.J. Organizational routines and capabilities: historical drift and a course-correction toward microfoundation / T. Felin, N. J. Foss // Scandinavian journal of management. – 2009. – № 25 (2). – Р. 157-167.
162. Foss K., Foss N.J. Resources and transaction costs: how property rights economics furthers the resource-based view / K. Foss, N. J. Foss // Strategic management journal. – 2005. – № 26 (6). – Р. 541-553.
163. Global Policy Forum, http: // www. globalpolicy. Org / ngos / role /intro/growth 2000.htm
164. Graham E.M. Market structure and the multinational enterprise: a game-theoretic approach // Journal of international business studies. – 1998. - № 29. – P. 67-83.
165. Hymer S. H. The large multinational “corporation”: an analysis of some motives for international integration of business / S. H. Hymer // Revue economique. – 1968. - № 6.
166. Hymer S. H. The efficiency (contradiction) of multinational corporations / S. H. Hymer // American economic review papers and proceedings. – 1970. - № 60 (2). – P. 441-448.
167. Hymer S. H. The International Operation of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment / S. H. Hymer // Cambridge Press. – 1976.
168. Information economy report. Science ant technology for development: the new paradigm of ICT // United Nations. – 2007 – 2008. – 348 p.
169. Information economy report. ICT’s, enterprises and poverty alleviation // United Nations.-2010.– 155 p. - p.22
170. Information economy report. Trends and outlook in turbulent times // United Nations. – 2009. – 134 p.
171. Kim J., Mahoney J. T. Property rights theory, transaction costs theory, and agency theory: an organizational economics approach to strategic management / J. Kim, J. T. Mahoney // Managerial and decision economics. – 2005. - № 26 (4). – P. 223-242.
172. Kraus S., Kauranen I. Strategic management and entrepreneurship: friends or foes? / S. Kraus, I. Kauranen // International journal of business, science and applied management. – 2009. – № 4 (1). – P. 37-50.
173. Langlois R. N. The entrepreneurial theory of the entrepreneurial firm / R. N. Lanlois // Journal of management studies. – 2007. - № 44 (7). – P. 1107- 1124.
174. Lee N. From tangibles to intangibles – contracting capability for intangible innovations / N. Lee // University of Joensuu publications in law. – 2008. - № 21. – Р. 33 – 50.
175. Maddison A. Dynamic Forces in Capitalist Development. – N.Y., 1991, p.77; OECD Economic outlook, June 1990, Reference Table 15 and June 2011. Appendix Table 25.
176. Marx K. Capital / K. Marx, F. Engelse. – Vol. I. – 1959.
177. Measuring inequality: using the Lorenz curve and Gini coefficient [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.cia.gov/library/ publications/the-world-factbook/
178. Miles, R. Causes of failure in network organizations [Текст] / R.E. Miles, C.C. Snow // California Management Review. - 1992. Summer. - C. 53-72
179. Miles, R. E. Network organization: New concepts for the new forms [Текст] / R.E. Miles, C.C. Snow // California Management Review. - 1986. - Vol. 28, №2. - C. 53-72.
180. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance / North .: Cambridge, 1990. – 469 с.
181. Ohmae К. The End of the Nation State. The Rise of Regional Economiers. - New York: Free Press, 1995. - 234 p.
182. OECD Communication outlook 2007 // OECD. – 2008. – 310 p.
183. OECD Communication outlook 2009 // OECD. – 2009. – 350 p.
184. Penrose E.T. Foreword to the third edition of “The theory of the growth of the firm” / E. T. Penrose // Oxford university press: Oxford. - 1995. – Р. 1-21.
185. Peoples J., Sugden R. Divide and rule by transnational corporations / C. N. Pitelis, R. Sugden // The nature of transnational firm. - [2nd ed.]. – 2000.
186. Pitelis C.N. Edith Penrose and the resource-based view of (international) business strategy / C. N. Pitelis // International business review. - 2004. - № 13 (4). – Р. 523-532.
187. Porter M. E. Competitive strategy / M. E. Porter // Free press. – 2007.
188. Porter M. E. The competitive advantage of nations / M. E. Porter // Basingstoke: Macmillan. – 1990.
189. Porter M. E. Clusters and the new economics of competition / M. E. Porter // Harvard business review. – 1998. – Р. 77-90.
190. Prahalad C., Hamel G. The core competence of the corporation / C. Prahalad, G. Hamel // Harvard Business Review. - 1990 - Р. 79-91
191. Review of the fixed narrowband services wholesale markets [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://stakeholders. ofcom org. uk/binaries/ consultations/ review_wholesale/summary/fnwm.pdf
192. Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches// Policy Network in British Government./ Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford, 1992. - P. 10-13.
193. Robertson R., Knondker H. Discourses of globslization: Prelimenary considerstions// International Sociology. – London, 1999. – Vol. 13, #1. – P.25-40.
194. Rosenau J.N., Czempiel E.O. Governance without Government: Order and Change in World Politics – Cambridge: Cambridge University Press, 1992 – 456 p.
195. Rugman A. M. New theories of the multinational enterprise: An assessment of internationalization theory / A. M. Rugman // Bulletin of economic research. – 1986. - № 38 (2). – Р. 101-118.
196. Sarasvathy S. D., Dew N. Without judgment: an empirically-based entrepreneurial theory of the firm / S. D. Sarasvathy, N. Dew // Review of Austrian economics. – 2010.
197. Scott J., Robertson M. Mobile LRIC model specification [Електронний ресурс] / J. Scott, M. Robertson // Presentation to industry working group. – 2003. – Режим доступу: http://www.pts.se/upload/Documents/ SE/Model% 20specification-10%20mars%202003 .pdf
198. Scott J., Robertson M. Mobile LRIC model specification [Електронний ресурс] / J. Scott, M. Robertson // Final version for the industry working group. – 2003. – Режим доступу: http://www.pts.se/upload/Documents/ SE/Model%20Specification %20-%20Final%20version.pdf
199. Shaw M. International law / M. Shaw. – Cambridge, 2003.
200. Stieglitz N., Foss N.J. Opportunities and new business models: transaction cost and property rights perspectives on entrepreneurship / N. Stieglitz, N. J. Foss // SMG working paper. – 2009. - № 4. – Р. 45-56
201. Stopford J., Wells L. Managing the Multinational Enterprise. New York: Basic Books, 1972, - 223p
202. Stonehouse G. Global and Transnational Business: Strategy and Management/ G. Stonehouse - 2005. – 369 p.
203. UNCTAD World Investment Report 2009. – New York and Geneva, 2009. – P. xxi.
204. Vassolo R. S. Anand J. An examination of dynamic capabilities. Is evolutionary theory undetermined? / R. S. Vassolo, J. Anand // Management research. – 2007/2008. - № 6 (1). – P. 47-62
205. World investment report 2008. Transnational corporations and the infrastructure challenge // United Nations. — 2008. — 294 p.
206. World investment report 2009. Transnational corporations, agricultural production and development // United Nations. — 2009. — 280 p.
207. Сайт Світової організації торгівлі.– WTO [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://wto.org
208. Сайт Міжнародного валютного фонду. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.imf.org.
209. Сайт Організації Економічного Співробітництва та Розвитку. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org.
210. Сайт Швейцарської вищої технічної школи Цюріха. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.globalization.kof. ethz.ch.