Горохова, Лариса Анатольевна. Семантико-прагматические и социолингвистические особенности функционирования ономатопов в текстах современного английского языка

Короткий опис

Горохова, Лариса Анатольевна. Семантико-прагматические и социолингвистические особенности функционирования ономатопов в текстах современного английского языка : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04.- Пятигорск, 1998.- 220 с.: ил. РГБ ОД, 61 99-10/231-3

ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
ГОРОХОВА Лариса Анатольевна
СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ И СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОНОМАТОПОВ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
10.02.04 — германские языки
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Научный руководитель - кандидат филологических наук, доцент РЕУНОВА О.И.

Пятигорск —1998

Содержание
2
стр.
Введение 4
Глава 1. Явление ономатопеи в современном английском языке: основные характеристики и место в системе языка В
1.1. Звукоподражание как лингвистический феномен 8
1.1.1. Ономатопея и родственные явления 8
1.1.2. Ономатопея в свете проблемы мотивированности языкового знака 10
1.1.3. Ономатопея в английском языке 16
1.2. Критерии выделения английской звукоподражательной лексики...18
1.3. Классификация английских ономатопов 30
1.3.1. Основные направления классификации 30
1.3.2. Двуаспектная классификация английских ономатопов 37
Выводы по главе 1 45
Глава 2. Функционирование ономатопов в текстах современного англий¬ского языка 47
2.1. Изменение значения ономатопов в тексте 47
2.1.1. Несовпадение словарного значения ономатопов с их значением в тексте 48
2.1.2. Звукоподражательные дериваты, не зарегистрированные в словаре 54
2.1.3. Поливербальные звукоподражательные глаголы 57
2.1.4. Звукоподражательные глаголы адвербиального значения 60
2.1.5. Утрата ономатопами фонетической мотивированности 62
2.2. Степень реализации звукоподражательного значения английских ономатопов в тексте 68
2.3. Функции ономатопов в текстах современного английского языка 76
2.3.1. Классификация функций английских ономатопов в тексте 77
2.3.3. Зависимость степени реализации звукоподражательного
значения ономатопов от их функционирования в тексте 111
2.4. Агломераты английских звукоподражательных единиц 114
2.4.1. Основные характеристики агломератов звукоподражательных единиц 114
2.4.2. Гомогенные и гетерогенные агломераты 117
Выводы по главе 2 122
Глава 3. Прагматические и соцолингвистические особенности функци¬онирования ономатопов в современных английских текстах 124
3.1 Синонимия английской звукоподражательной лексики 124
3.1.1. Синонимия звукоподражательных и незвукоподражательных ЛСВ ономатопов 124
3.1.2. Центры синонимической аттракции звукоподражательных единиц стилистически сниженной лексики 133

з
3.2. Факторы, влияющие на выбор ономатопа и его употребление в текстах современного английского языка 138
3.2.1. Общие тенденции в выборе и употреблении английских ономатопов для передачи звучаний в тексте 138
3.2.2. Влияние прагматических факторов на выбор и употребление ономатопов в английских текстах 140
3.2.3. Влияние социолингвистических факторов на выбор и
употребление английских ономатопов 149
Выводы по главе 3 169
Заключение 171
Библиография 176
Список произведений художественной литературы и других
источников 193
Список условных сокращений цитируемых источников 197
Список сокращений, принятых в диссертации 199

Список літератури

Заключение.
Проблема ономатопеи тесно связана с проблемой мотивированности языкового знака. В настоящей работе мы придерживаемся той точки зрения, что произвольность языкового знака является относительной. Подтверждением тому служит з/п лексика, присутствующая в любом языке. В данном случае означающее достаточно жестко определяется своим означаемым (акустическим денотатом), т.е. з/п слова являются фонетически мотивированными. Впоследствии, под влиянием различных языковых и экстралингвистических факторов, первоначальная мотивированность слова может постепенно стираться; в некоторых случаях, напротив, изначально немотивированные слова могут приобретать мотивацию в ходе их развития.
Как показывает материал исследования, з/п лексика английского языка широко представлена в речи. Об этом свидетельствует множество языковых фактов, как-то: активное употребление з/п слов в художественной литературе, в детской речи, в неформальном общении, в профессиональной практике; образование многочисленных дериватов от з/п основ и развитие новых JICB у существующих ономатопов, появление з/п неологизмов и окказионализмов. З/п лексика достаточно многочисленна и является одним из основных способов передачи звучаний в речи, что подтверждает то немаловажное место, которое она занимает в системе языка.
Исследование ономатопеи предполагает вычленение з/п лексики из всей лексической системы языка. Мы установили ряд критериев выделения з/п лексики как объекта исследования:
1) дефиниционный; 5) функционально-текстовый;
2) интуитивно-психологический; 6) компаративный;
3) артикуляционно-акустический; 7) морфологический;
4) этимологический; 8) стилевой.
Данные критерии можно разделить на критерии первого порядка, являющиеся обязательными, и критерии второго порядка, т.е. факульта¬

172
тивные. К критериям первого порядка относятся дефиниционный, инту¬итивно-психологический, артикуляционно-акустический и функционально¬текстовый. Эти критерии непосредственно связаны с психологической и лингвистической сущностью ономатопеи, а также с употреблением ономатопов в тексте.
Таким образом, необходимым минимумом для признания слова звуко-подражательным является его соответствие критериям первого порядка.
В целях упорядочения з/п лексики как объекта исследования была разработана психоакустико-семантическая классификация, в которой каждое з/п слово занимает свою ячейку, т.е., с одной стороны, принадлежит к определенному семантическому классу (группе, подгруппе), а с другой стороны - изображает звучание, обладающее определенной акустической характеристикой.
Двуаспектная классификация позволяет проследить реализацию того или иного типа звучания в языке, а также извлечь информацию о спектре звучаний, производимых тем или иным источником.
Исследование проблемы актуализации ономатопов в тексте показывает, что при вторичной семантизации ономатопов наблюдаются контекстуально обусловленные изменения их значения (от частичного до полного несовпадения словарного значения и значения ономатопа в тексте). В тексте также нередко встречаются з/п единицы, не отраженные в словарях. Это з/п окказионализмы, паронимы (в том случае, если один из членов паронимической пары является з/п, а второй заменяет его в тексте), региональные з/п слова, некоторые з/п дериваты (в особенности образованные при помощи конверсии, словосложения и аффиксации), поливербальные з/п глаголы и з/п глаголы адвербиального значения.
Таким образом, изучение употребления ономатопов в тексте позволяет взглянуть на проблему их значения под другим углом, т.к. значение слова обогащается значением высказывания или его части; появляется возмож¬ность анализа з/п единиц, не отраженных в словарях; решается проблема

173
полисемии, т.к. на первый план выдвигается один из ЛСВ ономатопа.
Проанализировав функционирование з/п слов в тексте, мы выделили ряд функций ономатопов в соответствии с их предназначением:
• звукоизобразительная •фатическая
• дескриптивная •экономии языковых средств
• идентифицирующая «эстетическая
• характеризующая «объяснительная
• интенсификации эмоционального воздействия
• аттрактивная «волюнтативная
• симплифицирующая «экспрессивная
Для каждой функции характерна определенная сфера ее реализации (тип или жанр текста, сфера общения и т.п.); при этом сферы реализации различных функций ономатопов различаются по объему и значимости. Наиболее полно все разнообразие функций ономатопов представлено в художественном тексте.
При употреблении в тексте з/п единицы могут иметь различную степень реализации их з/п значения, которая является переменной величиной, зависящей от конкретной ситуации употребления ономатопа. СР з/п значе¬ния ономатопов можно определить с помощью градуальной оппозиции “шах - 0”. Максимальная СР означает, что з/п значение ономатопа реализовано в данном тексте полностью, т.е. вторичная семантизация ономатопа представляет собой 100% звукоизображения. СР является нулевой, если ономатоп употреблен в тексте в переносном, не з/п значении и идея звучания не представлена в значении даже имплицитно (0% звукоизображения).
В диапазоне между двумя полюсами градуальной оппозиции существует ряд промежуточных ступеней: значительная, средняя, незначительная и минимальная СР з/п значения ономатопов. Каждый показатель отличается от соседнего на 20%. Подобная степень детализации является достаточной для описания диапазона между шах и 0.

174
Существует определенная зависимость между функцией ономатопа в тексте и СР его з/п значения: функция, которую выполняет ономатоп, влияет на его вторичную семантизацию, исходя из которой, можно сделать вывод о СР его з/п значения в конкретном тексте. Так, максимальная СР характерна для ономатопов, выполняющих в тексте звукоизобразительную, дескриптивную и идентифицирующую функцию. При этом вторичная семантизация представляет собой 100% звукоизображения. У з/п слов, выполняющих экспрессивную функцию, СР з/п значения варьируется в промежутке от min до 0 (звукоизображение составляет 0-20% вторичной семантизации ономатопов).
Для художественных произведений характерно употребление агломератов - скоплений з/п единиц в относительно небольшом фрагменте текста, объединенном общей мыслью (СФЕ, абзаце, иногда - на протяжении нескольких абзацев).
Для элементов з/п подсистемы характерны отношения синонимии. З/п ЛСВ ономатопов образуют самостоятельные синонимические ряды, между которыми существует определенная иерархия, а не з/п ЛСВ входят в состав синонимических рядов, образованных незвукоподражательной лексикой.
Выбор ономатопа из ряда синонимов и его употребление в тексте для передачи того или иного звучания происходит под воздействием таких тенденций, как:
а) тенденция к употреблению наиболее генерализованных з/п слов для передачи неизвестных читателю или автору звучаний;
б) тенденция к передаче конкретных звучаний, имеющих соответствующие звукоподражания в языке, с помощью генерализованных ономатопов;
в) тенденция к использованию ономатопов, обозначающих хорошо известные говорящему и аудитории звучания, для передачи более редких звуков, малоизвестных или неизвестных аудитории.
Одним из факторов, влияющих на употребление ономатопов и выбор того или иного ономатопа из ряда синонимов, является прагматический фактор.

175
Употребление ономатопов характерно для 4 типов речевых актов: репре- зентативов, директив, комиссивов и экспрессивов. Каждый тип речевого акта выдвигает ряд требований к ономатопу, и ошибка в выборе сопря¬жена с определенными нежелательными перлокутивными последствиями. Для з/п единиц литературного стандарта характерна допустимость их употребления практически во всех регистрах и функциональных стилях (за исключением официально-делового). Что же касается з/п единиц, принадлежащих к CCJI, их употребление и выбор детерминированы такими социолингвистическими факторами, как социальная ситуация, отношения между коммуникантами, принадлежность коммуникантов к тому или иному социальному слою или социальной группе.
З/п единицы ССЛ, так же, как и ономатопы литературного стандарта, выполняют в тексте определенные функции. Специфика их функциони¬рования заключается в том, что экспрессивность является их неотъемлемой и первостепенной характеристикой. Таким образом, стилистически сниженные ономатопы либо выполняют в тексте только экспрессивную функцию, либо совмещают ее с другой (например, звукоизобразительной или характеризующей) функцией.
Нами выявлены наиболее общие черты функционирования английских ономатопов в тексте и зависимость выбора последних от прагматических и социолингвистических факторов. Детальное рассмотрение этих факторов, на наш взгляд, может стать темой самостоятельных исследований.